馮 奎
推動雄安新區(qū)發(fā)展模式的重大創(chuàng)新
馮 奎
建立雄安新區(qū)的消息發(fā)布之后,國內(nèi)外矚目,紛紛指出雄安新區(qū)的重大意義。寬泛一點來說,雄安新區(qū)是國家級新區(qū),是新城新區(qū)中的一個。但雄安新區(qū)是非首都功能集中承載地,是要按照新理念打造的新型城市,肩負著極其重要的國家戰(zhàn)略使命,因而又不是一般的新區(qū)。從新城新區(qū)、城市發(fā)展模式的角度來看,雄安新區(qū)需要借鑒與吸收已有模式創(chuàng)新的成果,同時又需要在發(fā)展模式方面實現(xiàn)重大的創(chuàng)新與突破,從而引領(lǐng)新城新區(qū)與中國城市的進一步發(fā)展。
一是趕超發(fā)展的意義。雄安新區(qū)與深圳經(jīng)濟特區(qū)、上海浦東新區(qū)在發(fā)展的主線上一脈相承,這就是發(fā)展。雄安新區(qū)的發(fā)展,不是小發(fā)展,而是大發(fā)展。如何大發(fā)展,雄安新區(qū)面臨巨大的挑戰(zhàn)。單以深圳經(jīng)濟特區(qū)與雄安新區(qū)簡單做個比較,現(xiàn)在的深圳經(jīng)濟特區(qū)的區(qū)域總量是雄安新區(qū)的90倍,人口是其10倍,從各方面影響力上來講,一個已有37年的積累,另一個還是剛剛起步。當(dāng)年深圳經(jīng)濟特區(qū)、上海浦東新區(qū)所面臨的大環(huán)境、大市場等,雄安新區(qū)現(xiàn)在許多都不具備。但反過來說,雄安新區(qū)現(xiàn)在所擁有的外部、內(nèi)部條件,也跟深圳經(jīng)濟特區(qū)、上海浦東新區(qū)有根本不同。因此雄安新區(qū)根本無法也沒有必要再去沿襲過去的老路。當(dāng)年有深圳模式、浦東模式,現(xiàn)在需要積累并創(chuàng)造出雄安模式。
二是對新城新區(qū)標(biāo)桿帶動的意義。中國的新城新區(qū)已經(jīng)形成一個龐大的譜系,包括19個國家級新區(qū)為龍頭,包括7個經(jīng)濟特區(qū)、219個經(jīng)開區(qū)、145個高新區(qū)、11個自貿(mào)區(qū),以及其他數(shù)以萬計承擔(dān)一定功能的新城新區(qū)。新城新區(qū)是經(jīng)濟發(fā)展的發(fā)動機,是城鎮(zhèn)化的載體,是城市功能平臺,是解決現(xiàn)有“城市病”的有效方案。但相當(dāng)數(shù)量的新城新區(qū)在規(guī)劃、建設(shè)、運營、管理等方面也還面臨著許多問題,部分新城新區(qū)活力不再。規(guī)劃建設(shè)好雄安新區(qū),其中的新理念、新模式就能給其他新區(qū)以啟示與借鑒。
三是對首都北京城市發(fā)展的意義。北京有3000年建城史、860多年的建都史。新中國建立以來的近70年,北京作為中華人民共和國的首都,蓬勃發(fā)展,但由于功能承載過多,已經(jīng)不堪重負,患上一些典型的大城市病。過去的首都北京走向未來的首都北京,其標(biāo)志性事件就是雄安新區(qū)與通州城市副中心成為北京“兩翼”。雄安新區(qū)的發(fā)展模式創(chuàng)新,是北京首都建設(shè)的一項重要內(nèi)容,是京津冀建設(shè)世界級城市群的重要組成部分。
四是依托城市推進改革開放的意義。過去40年來,中國最大的熱詞是改革開放。上世紀八十年代的深圳經(jīng)濟特區(qū)以及九十年代的浦東新區(qū),強力推動了中國的改革開放,促進中國融入全球經(jīng)濟,給經(jīng)濟與社會發(fā)展帶來巨大活力。與深圳經(jīng)濟特區(qū)、浦東新區(qū)的不同之處是,建立雄安新區(qū)之時,中國已經(jīng)進入城市型社會,城市的改革發(fā)展是中國社會轉(zhuǎn)型進步的主要引擎力量。在雄安新區(qū)實現(xiàn)城市發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型,這對于新的歷史時期中國更好地建設(shè)城市型社會意義深遠。
五是國際城市治理示范的意義。大城市病是發(fā)達國家首都和大城市經(jīng)歷過的陣痛,今天也困擾著許多發(fā)展中國家的首都大城市。中國在經(jīng)濟發(fā)展上已經(jīng)成為一個榜樣者,在城市治理尤其是大城市病治理上面,能不能給這些國家提供一些借鑒模式?在建立雄安新區(qū)的過程中,綠色城市、智慧城市、人文城市、開放城市等一系列創(chuàng)新性城市發(fā)展模式的實踐與探索,也必將在國際社會進一步展示中國治國理政與城市規(guī)劃建設(shè)的成功經(jīng)驗,傳遞中國聲音、塑造中國形象、提升中國品牌。
從新區(qū)創(chuàng)新階段來講,中國經(jīng)濟在從要素驅(qū)動、投資驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型,京津冀區(qū)域的中關(guān)村等園區(qū)已經(jīng)步入創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的新階段??傮w經(jīng)濟發(fā)展水平與周邊環(huán)境,都有利于帶動雄安新區(qū)較快進入創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展階段。在這樣的階段,第三產(chǎn)業(yè)占比較高,科研研發(fā)投入比重高,高水平研究機構(gòu)、教育機構(gòu)匯集,新興產(chǎn)業(yè)集群涌現(xiàn),生產(chǎn)性服務(wù)國際化趨勢明顯。
從對新區(qū)創(chuàng)新規(guī)律的認識上來講,在雄安新區(qū)建立之前,中國已經(jīng)建立了 18個國家級新區(qū),對于新設(shè)國家級新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的目標(biāo)、路徑、重點內(nèi)容、保障條件等,現(xiàn)在都有了相對成熟的認識。比如,我們認識到:主動融入和對接國家重大戰(zhàn)略是新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的基本方向,高效管理機制是新區(qū)建設(shè)的重要保障,改革創(chuàng)新引領(lǐng)是新區(qū)建設(shè)的動力源泉,科技創(chuàng)新是新區(qū)高端化發(fā)展的根本途徑,金融支持是新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的重要推動力。雄安新區(qū)是特殊的國家級新區(qū),它既要遵循國家級新區(qū)的一般發(fā)展規(guī)律,又要在此基礎(chǔ)上進行突破創(chuàng)新,這條路徑已十分清晰。
從新區(qū)創(chuàng)新的資源條件上講,
雄安新區(qū)最大的條件就是背靠京津冀,特別是它作為北京非首都功能集中承載地,這為它的初始發(fā)展提供了強大的資源條件保障。北京科技服務(wù)業(yè)和信息服務(wù)業(yè)實現(xiàn)增加值占全市GDP的近五分之一;全市擁有清華大學(xué)、北京大學(xué)等百所高等院校,占全國的近四分之一;擁有中國科學(xué)院院士、中國工程院院士占全國一半左右;北京現(xiàn)有國家重點實驗室占全國三分之一;全市創(chuàng)業(yè)投資和私募股權(quán)管理機構(gòu)超過千家、管理資本超過萬億。這些資源條件,都與雄安新區(qū)有直接的關(guān)聯(lián)。一方面,一些科研院所要向雄安新區(qū)疏解,雄安新區(qū)的“開場球”是有保障的;另一方面,首都仍然保留有“全國科技創(chuàng)新中心”的重要定位,未來,雄安新區(qū)可以與首都在科技創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈上進行有效鏈接。
從新區(qū)創(chuàng)新的體制機制條件上講,新區(qū)的設(shè)立是中央、國務(wù)院做出的一項重大的具有歷史意義的決定,事關(guān)全局。集中力量辦大事,這是以往的經(jīng)驗,也是雄安新區(qū)能夠成功的根本保證。從未來可持續(xù)發(fā)展的角度來看,雄安新區(qū)在體制機制創(chuàng)新方面大有文章可做。一方面,京津冀地區(qū)在協(xié)同發(fā)展過程中,市場化機制在形成,市場化資源在聚集,市場化的力量在增強;另一方面,建立雄安新區(qū)被定位為“千年大計、國家大事”,政府協(xié)調(diào)組織資源的作用仍然是其他新區(qū)無法比擬的。
從創(chuàng)新可以借鑒的國內(nèi)外模式上講,深圳經(jīng)濟特區(qū)打開了中國開放的大門,帶動了珠三角城市群的發(fā)展,催生了影響全國的改革開放熱潮。上海浦東新區(qū)以國際化發(fā)展為特色,重啟改革進程,帶動了長三角城市群的發(fā)展,自貿(mào)區(qū)體制創(chuàng)新的經(jīng)驗正在全國其他地方驗證與應(yīng)用。深圳經(jīng)濟特區(qū)、上海浦東新區(qū)等已經(jīng)創(chuàng)建了成功的模式,有的操作辦法可以拿來使用,而更多的是思想、理念上面的借鑒與運用。從國外來講,一些國家與地區(qū)在綠色、低碳、智慧城市發(fā)展方面,創(chuàng)造了許多案例、模式,是雄安新區(qū)學(xué)習(xí)的榜樣,幫助雄安少走彎路。
與深圳經(jīng)濟特區(qū)、上海浦東新區(qū)所處歷史階段不同的是,雄安新區(qū)批準建立之時,中國新城新區(qū)大規(guī)模擴張的階段已經(jīng)過去。雄安新區(qū)的建立,不是預(yù)示著新一輪新城新區(qū)熱、開發(fā)區(qū)熱、房地產(chǎn)熱,恰恰相反,雄安新區(qū)代表著新城新區(qū)依靠質(zhì)量增長,實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的階段真正到來。雄安新區(qū)是新時期的旗艦,與深圳經(jīng)濟特區(qū)、上海浦東新區(qū)相比,雄安新區(qū)代表著創(chuàng)新理念引領(lǐng)的新城新區(qū)發(fā)展的新階段,它的時代感更強、影響將更為深遠。
——從生長模式上來說,雄安新區(qū)的規(guī)劃建設(shè)要求具有世界視野、國際標(biāo)準,更加強調(diào)發(fā)揮規(guī)劃的引領(lǐng)作用,而不是簡單地摸索前進,更不是任由新區(qū)野蠻生長;
——從城市發(fā)展目標(biāo)上來說,
雄安新區(qū)是要建設(shè)一座綠色、生態(tài)、智慧、人文,有活力、有競爭力的城市,這些理念集成了迄今為止國內(nèi)外對城鎮(zhèn)化、對城市探索的新成果,因而是城市發(fā)展的長遠追求;
——從區(qū)域關(guān)系上說,是跳出北京市來規(guī)劃建設(shè)非首都功能的集中承載地,注重發(fā)展同北京、天津、石家莊、保定的聯(lián)系,體現(xiàn)出區(qū)域大格局的發(fā)展思路;
——從城鎮(zhèn)體系上說,雄安新區(qū)與北京城市副中心通州共同成為北京的“兩翼”,分解非首都核心功能。雄安新區(qū)立足河北,帶動冀中南,要改善河北城鎮(zhèn)體系,促進京津冀加速形成世界級城市群;
——從城市內(nèi)部空間布局來說,雄安新區(qū)強調(diào)起步區(qū)、發(fā)展區(qū)、安新縣、容城縣、雄縣的組團式布局,發(fā)展網(wǎng)絡(luò)狀聯(lián)結(jié),而不是一城獨大或走攤大餅的老路;——從產(chǎn)業(yè)選擇來說,雄安新區(qū)更強調(diào)高新技術(shù)、創(chuàng)新研發(fā)等功能的集成與培育,要走世界領(lǐng)先的科學(xué)城模式,而不是依靠低附加值的產(chǎn)業(yè)集聚來吸引人口集中;
——產(chǎn)城關(guān)系上來說,更強調(diào)以高端的城市功能帶動產(chǎn)業(yè)功能,以產(chǎn)業(yè)功能支撐城市功能,追求高水平的產(chǎn)城協(xié)同發(fā)展、融合提升,而不是簡單的以產(chǎn)興城,或者以城待產(chǎn);
——從城市面貌上來說,更強調(diào)依托白洋淀等自然條件,深挖當(dāng)?shù)氐臍v史人文資源,建成藍綠交織的生態(tài)系統(tǒng),體現(xiàn)人與自然和諧相處的田園城市美景;
——從交通組織上說,更加強調(diào)綜合利用區(qū)內(nèi)與周邊的交通資源,構(gòu)建快速便捷的綠色交通體系,避免大城市交通擁堵的現(xiàn)象;
——從城市的對外關(guān)系來說,雄安新區(qū)屬于內(nèi)陸,但是通過空間、產(chǎn)業(yè)、交通等的對外聯(lián)系,雄安要打造開放的平臺。建立城市的開放系統(tǒng)而不是鎖住城門,為城市找到了活力的源泉;
——從投融資模式上來說,更強調(diào)可持續(xù)的多元資本尤其是社會資本的進入,而不是走先征地以獲得土地出讓再來開發(fā)的傳統(tǒng)道路;
——從效率與公平的角度來說,雄安新區(qū)重視經(jīng)濟發(fā)展效率,但同時重視社會公平。包括戶籍、住房等一系列制度改革在這里實驗,推動基本公共服務(wù)的普惠共享;……
綜上,雄安新區(qū)與其他的新區(qū),特別是深圳經(jīng)濟特區(qū)、浦東新區(qū)在改革發(fā)展上一脈相承,具有全國性意義與歷史意義。但與此同時,雄安新區(qū)的規(guī)劃、建設(shè)等,將要體現(xiàn)新城新區(qū)發(fā)展的新理念、新路徑、新模式,展示了中國新城新區(qū)未來的方向。37年前有深圳經(jīng)濟特區(qū),到25年前有上海浦東新區(qū),近年來各地涌現(xiàn)出許多新城新區(qū),它們在綠色、低碳、人文、智慧等城市建設(shè),以及規(guī)劃體制、行政管理、投融資體制機制等方面,都積累了豐富的經(jīng)驗。雄安新區(qū)要想百尺竿頭更進一步,有巨大的后發(fā)后學(xué)優(yōu)勢,但更重要的還需要在創(chuàng)新集成、再創(chuàng)新上有新的、更重要的突破。從大的方面來講,雄安新區(qū)展示了中國領(lǐng)導(dǎo)人治國理政的高超水平,在城市的層面上來講,雄安新區(qū)將會是中國城市規(guī)劃、建設(shè)與治理智慧的一次集中檢驗、整體跨越。
作者系國家發(fā)展改革委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心學(xué)術(shù)委秘書長、研究員