DZZ5溫度異常偏大的原因與分析

林宇香++蔡阿玲++莊文晶

[摘 ?要]為了更好的迎接新型站的正式運行，在試運行階段我局采用DZZ5型自動站與備用CAWS600的對比，通過差值的對比，判斷數(shù)據(jù)是否正確。本文通過對新型自動氣象站與備用CAWS600的溫度異常偏大進行分析，闡述了如何診斷與排除故障。

[關(guān)鍵詞]溫度對比，差值偏大，診斷分析，排除故障

中圖分類號：TM75 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2016）27-0174-01

1 故障現(xiàn)象

DZZ5型自動站與備用CAWS600自動站的溫度對比，12月24日之前溫度對比的差值都在0.0℃～0.2℃，而在12月24日11時-12時進行儀器檢定和更換能見度儀后，DZZ5型自動站與備用CAWS600溫度差值變大，差值在1.0℃左右，有的差值甚至達到3.9℃。

2 故障排除

從故障的現(xiàn)象分析：12月25日，DZZ5型自動站與備用CAWS600自動站的對比中，溫度的差值增大，同時與人工溫度表讀數(shù)對比，差值依舊偏大。我們從傳感器、傳輸線、采集器內(nèi)部、有變動的儀器、周邊環(huán)境等逐一排查故障。

2.1 測量溫度傳感器

12月26日9時11分，用萬用表測量溫度傳感器四根接線，測出的溫度數(shù)值與CAWS600自動站溫度顯示值對比差異在0.0℃～0.2℃，屬正常;傳感器四根接線接在溫度分采集器，測量溫度傳感器輸出端，經(jīng)對比溫度值，相差0.0℃～0.2℃，說明溫度傳感器和溫度分采集器正常。

2.2 疑通訊線有故障

懷疑溫度分采采集器的通訊線有故障，12月26日10時20分，換用新的一條通訊線，數(shù)據(jù)還是異常，有的差值還是在1.0℃左右。

2.3 疑能見度儀

新型站12月24日更換過能見度儀，懷疑能見度儀接線短路。26日11時11分我們對采集器處能見度插頭進行拆除，再進行溫度數(shù)值的對比，溫度差異依舊偏大。

2.4 疑主采集器出問題

通過以上檢查，懷疑主采集器出問題，檢查機箱內(nèi)部接線正常后，26日1時20分更換主采集器，差異照常存在。

2.5 準備一臺測試正常的自動站進行測試

保障中心利用備件組裝一套完整的自動站，在市局測試正常后，12月27日10時11分搬到觀測場接入原來的溫度傳輸線進行測試，發(fā)現(xiàn)差值依舊偏大。采用新線，差異照常。

2.6 故障的排除

通過觀察環(huán)境，發(fā)現(xiàn)距離東北面314.1米有移動和聯(lián)通的發(fā)射基站，分析備件組裝的一套完整自動站均未做接地處理，因此，認為是移動和聯(lián)通基站所發(fā)射的電磁波對溫濕度分采至主采之間的通信線的干擾，初步確定為電磁干擾。

2.6.1 27日11時30分，氣溫分采器接另一條接地線臨時接地，運行一兩分鐘后，溫度數(shù)值差異縮小為0.0～0.2℃，進一步確認是溫濕度分采至主采之間的通信線（CAN總線）未接地受到發(fā)射塔電磁頻率干擾，從而使溫度數(shù)值產(chǎn)生異常，且因電磁波強度變化，使溫度數(shù)值也隨之變化。附圖3

2.6.2重新細致檢查接地線，發(fā)現(xiàn)原來的接地線接頭處生銹銜接松動，重新處理好接地線，數(shù)據(jù)均恢復正常。12月27日12時11分，關(guān)閉測試采集器，重新接回原采集器，溫度差值對比在0.0～0.2℃。12月27日13時至今，經(jīng)對比溫度差值在0.0～0.2℃正常范圍內(nèi)。

3 故障原因分析

通過對溫度傳感器、傳輸線、采集器內(nèi)部、有變動的儀器等逐一分析排查，均未發(fā)現(xiàn)故障的真正原因，通過整套自動站的對比觀測及分析安裝情況，判定距離東北面314.1米的移動和聯(lián)通的發(fā)射基站所發(fā)射的電磁對觀測場的具有一定的干擾，且干擾程度隨電磁波的強度變化。本站在更換能見度儀時，因拉動電纜而損壞到溫濕分采接地線，使接地線銜接松動，無法對電磁的干擾進行屏蔽，從而造成溫度的差值出現(xiàn)偏大的現(xiàn)象。

4 總結(jié)

本文通過對溫度差值偏大的處理與分析，移動（或電信）基站所發(fā)射的電磁對我們觀測儀器形成一定的干擾，所以我們?nèi)粘Ｑ膊檠惨暪ぷ饕欢ㄒ氈?，接地線要牢固可靠，特別是更換儀器時要注意盡量做到不影響到其他儀器設(shè)備，確保觀測資料的準確與可用，取準、取全第一手資料。