游客感知視角下的清明上河園智慧景區(qū)構(gòu)建研究
——基于IPA分析法

張春草，陳 楠,b

（河南大學(xué)a.歷史文化學(xué)院；b.休閑與會展研究所，河南 開封 475001）

游客感知視角下的清明上河園智慧景區(qū)構(gòu)建研究
——基于IPA分析法

張春草a，陳 楠a,b

（河南大學(xué)a.歷史文化學(xué)院；b.休閑與會展研究所，河南 開封 475001）

在旅游信息化快速發(fā)展的基礎(chǔ)上，旅游景區(qū)也緊跟熱潮，相繼進行智慧化建設(shè)。清明上河園是開封市的龍頭景區(qū)，從游客感知的角度，采用問卷調(diào)查法收集基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對當前清明上河園智慧景區(qū)的構(gòu)建內(nèi)容進行了研究，獲知游客對清明上河園智慧化建設(shè)項目的總體心理期望較高，而現(xiàn)實體驗滿意度較低，進而分別從重要性和滿意度出發(fā)對建設(shè)內(nèi)容進行了細化分析；將17項建設(shè)內(nèi)容定位在IPA四象限矩陣中，區(qū)分為應(yīng)該“保持優(yōu)勢”、“重點改善”、“毋須優(yōu)先”和“表現(xiàn)過度”的建設(shè)項，分析清明上河園的智慧景化建設(shè)的優(yōu)劣勢，并提出區(qū)分主次，按需分配建設(shè)力度等的針對性建議，以期有序、高效的建設(shè)智慧景區(qū)。

智慧景區(qū)；感知；IPA分析法；清明上河園

0 引言

隨著全球信息化浪潮的到來，IBM公司在2008年提出了“智慧地球”的愿景后，“智慧城市”和“智慧旅游”隨之也在中國落地并實踐[1]。2009年，國務(wù)院常務(wù)會議通過的《關(guān)于加快旅游業(yè)發(fā)展意見》中力推將旅游業(yè)發(fā)展培育為國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，充分肯定了旅游業(yè)在當今社會經(jīng)濟發(fā)展中的地位；2014年，國家旅游局更是將旅游主題定為“智慧旅游年”，也表明我國旅游業(yè)的智慧化發(fā)展已是大勢所趨。旅游景區(qū)作為旅游業(yè)中的核心要素之一，也紛紛投入智慧化建設(shè)，九寨溝于2010年打造國內(nèi)首個“智慧景區(qū)”。截止2016年9月，筆者在國家旅游局官方網(wǎng)站上檢索出全國各地涉及智慧旅游、智慧景區(qū)的新聞資訊就有3 000余條。開封市清明上河園作為國家首批5A級景區(qū)和中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展演基地，是我國代表性的仿古主題公園，雖順應(yīng)旅游信息化發(fā)展潮流在2013年末投入智慧化建設(shè)，但仍處于建設(shè)探索階段。

隨著智慧旅游、智慧景區(qū)的發(fā)展，游客對其的感知、認知所帶來的影響無疑也成為了一個新的研究方向，但目前國內(nèi)學(xué)界從游客感知角度對智慧景區(qū)的研究文獻十分有限，筆者以“游客感知/游客體驗/游客視角”+“智慧景區(qū)”為主題，在中國知網(wǎng)（CNKI）中進行精確檢索，截止2016年9月僅獲得35篇相關(guān)文獻，其中沒有涉及清明上河園的相關(guān)研究。游客作為旅游活動的主體，其感知對旅游活動的發(fā)展方向與前景有著重要影響，本文意從此角度入手，一則填補相關(guān)理論研究的空白，二則以期為主題公園的智慧化建設(shè)給予啟示與引導(dǎo)。

1 相關(guān)理論綜述

1.1 智慧景區(qū)

目前，國內(nèi)外對“智慧景區(qū)”的直接性研究文獻并不多。在ScienceDirect外文數(shù)據(jù)庫中分別以“smart/intelligentfamous scenic site”、“smart/ intelligent scenic area”、“smart/intelligent scenery”、“smart/intelligent scenic spots”、“smart/intelligent tourism scenic”為關(guān)鍵詞進行檢索，并未檢索到對于“智慧景區(qū)”的直接性研究，但早在20世紀末，西方國家就將信息技術(shù)應(yīng)用到了旅游業(yè)的研究及實踐中。國外的相關(guān)研究主要探討景區(qū)的智能服務(wù)系統(tǒng)[2]以及智能信息技術(shù)在景區(qū)中的實際應(yīng)用，如Owaied等2011年提出智慧旅游導(dǎo)游系統(tǒng)的框架模型[3]；Joan Borràs等2014年通過調(diào)查對現(xiàn)有的智能旅游推薦系統(tǒng)進行了歸納總結(jié)，并給出相應(yīng)建設(shè)準則與建議，最后預(yù)測了旅游電子智能推薦系統(tǒng)應(yīng)用最有前景的領(lǐng)域，包括旅游景點[4]。

在國內(nèi)，“智慧景區(qū)”的官方定義為：廣義的“智慧景區(qū)”使指科學(xué)管理理論同現(xiàn)代信息技術(shù)高度集成，實現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展的低碳智能運營景區(qū)[5]?？刹樵兊膶W(xué)界最早研究為2010年邵振峰等基于物聯(lián)網(wǎng)探討九寨溝智慧景區(qū)管理與建設(shè)，并設(shè)計“智慧景區(qū)”的框架。隨后又有眾多學(xué)者從不同角度對“智慧景區(qū)”的架構(gòu)、定義、建設(shè)要點等方面進行了研究，如章小平等人認為智慧景區(qū)的核心是利用物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、空間信息等新技術(shù)，構(gòu)建智能化系統(tǒng)，實現(xiàn)對景區(qū)各方面的智能化管理，實現(xiàn)綜合、實時、交互、精細、可持續(xù)的信息化景區(qū)管理與服務(wù)目標[6-7]。郭偉將我國景區(qū)信息化發(fā)展水平分為三種類型，即初級信息化景區(qū)、數(shù)字景區(qū)和智慧景區(qū)[8]。莫洪源等從技術(shù)層面，提出以信息共享服務(wù)平臺為核心的“智慧景區(qū)”建設(shè)方案[9]。陳建斌對智慧景區(qū)的能力內(nèi)涵和IT體系進行探討，并提出游客感知、決策支持、游客服務(wù)三個建設(shè)系統(tǒng)[2]。金準、廖斌對我國智慧景區(qū)的變革與創(chuàng)新進行了探討和預(yù)測性推斷[10]。從所查閱的文獻中發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對“智慧景區(qū)”的研究成果較少，但從2010年起，對智慧景區(qū)的直接研究文獻呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢；我國學(xué)者對智慧景區(qū)的研究紛雜，處于初步探討、總結(jié)、定義階段。

1.2 旅游感知

“感知”，是認知心理學(xué)的衍生概念?！逗喢餍睦韺W(xué)辭典》中認為感知是“感覺”和“知覺”的統(tǒng)稱[11]。感覺是腦對直接作用于感覺器官的客觀事物的個別屬性的反映；知覺是腦對直接作用于感覺器官的客觀事物的各種特性或各個部分的綜合反映[12]。應(yīng)用到旅游業(yè)，黎潔等認為旅游感知是人們通過感覺器官獲得對旅游對象、旅游環(huán)境條件等信息的心理過程[13]。筆者較認可白凱等人基于旅游者行為并結(jié)合心理學(xué)，認為旅游感知是旅游者在旅游常駐地或旅游目的地將外部旅游信息被動接收后和自身已有的旅游經(jīng)驗進行對比所形成的，和旅游目的地事物密切相關(guān)的認識和評價[14]。游客作為旅游活動的主體，其感知直接影響到旅游目的地的發(fā)展狀況，具體到本研究，就是游客對清明上河園智慧景區(qū)的建設(shè)認識和評價。

1.3 IPA分析法在旅游中的應(yīng)用

重要性-績效（IPA）分析法在上世紀70年代末時逐漸興起，由Martilla和Jmaes在服務(wù)質(zhì)量特征的重要性和績效對比基礎(chǔ)上正式提出[15]。IPA分析法以所有指標的平均重要性和平均績效來構(gòu)建集中關(guān)注區(qū)（Concentrate here）、繼續(xù)保持區(qū)（Keep up with the good work）、低順位區(qū)（Low priority）、過度努力區(qū)（Possible overkill）4個象限，將各項衡量指標按其重要性和績效評價情況分布在這4個象限內(nèi)進行分析和闡釋。

國內(nèi)旅游研究中對IPA分析法的應(yīng)用開始較晚，但也取得了一定成果。筆者通過中國知網(wǎng)查閱大量旅游領(lǐng)域下對IPA分析法應(yīng)用的相關(guān)文獻，發(fā)現(xiàn)IPA分析法主要用于旅游目的地的相關(guān)研究中，如旅游目的地形象感知、市場競爭力和游客滿意度、管理優(yōu)化以及旅游產(chǎn)業(yè)和旅游企業(yè)的競爭力等方面。代表性的研究如宋子斌等利用IPA分析法以西安居民對海南旅游目的地形象進行了感知分析[16]；巫景飛運用IPA分析工具針對如家快捷和錦江之星兩家經(jīng)濟型酒店進行了服務(wù)質(zhì)量表現(xiàn)評估[17]；程溪蘋等以歷史文化名城——韓城市為例，將影響游客滿意度的28項因子定位于IPA四象限中進行細分研究[18]；辛欣、陳楠利用IPA分析法對清明上河園的旅游項目優(yōu)化提出具體方案[19]；程德年等人則另辟蹊徑，提出“負面IPA”，并分析了入境游客對華環(huán)境風(fēng)險的感知規(guī)律[20]。本文利用IPA工具在游客視角下研究“智慧景區(qū)”建設(shè)，將進一步發(fā)展和完善IPA分析法在我國旅游研究中的應(yīng)用。

2 研究方法設(shè)計與數(shù)據(jù)處理

2.1 研究方法與問卷設(shè)計

本次研究采用問卷抽樣調(diào)查法來搜集原始資料，調(diào)查總體為到清明上河園游玩的游客。首先采用專家訪談法，與開封市旅游委員會負責(zé)“智慧旅游”建設(shè)項目的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進行交流獲得官方資料，得知開封市響應(yīng)國家《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》、《關(guān)于促進智慧旅游發(fā)展的指導(dǎo)意見》，順應(yīng)智慧旅游城市建設(shè)潮流，先后從公共區(qū)域的免費無線Wi-Fi覆蓋、景區(qū)主要出入口的高清視頻監(jiān)控及旅游車輛的實時定位監(jiān)控、入境推送、手機導(dǎo)航和手機導(dǎo)游、電子商務(wù)功能、服務(wù)質(zhì)量動態(tài)管理、整合相關(guān)服務(wù)資源進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析、增強現(xiàn)實與虛擬現(xiàn)實八個方向著手建設(shè)開封市智慧旅游。筆者從中篩選出景區(qū)智慧化的相關(guān)建設(shè)；其次參考鄧賢峰、盛方清、汪俠等基于游客視角對智慧景區(qū)評價體系的構(gòu)建[21-23]；并結(jié)合清明上河園智慧化建設(shè)的實際，細化確定17項建設(shè)內(nèi)容。最終將問卷設(shè)計為三部分：

1）導(dǎo)入項：從第幾次到清明上河園游玩、是否有智能移動終端、出游時是否使用智能移動終端3個引導(dǎo)問項了解調(diào)查對象的旅游概況并引出主體問項。

2）主體項：首先讓游客對17項智慧景區(qū)的具體建設(shè)內(nèi)容的重要程度進行評價；其次對在清明上河園中體驗到的智慧化建設(shè)進行滿意度評價。均采用李克特五點量表尺度法（Five-point Likert Scale）進行打分評價（1=非常不重要，5=非常重要；1=非常不滿意，5=非常滿意）。

3）個人信息：從來自地區(qū)、性別、年齡、職業(yè)、學(xué)歷、收入這6個問項了解調(diào)查對象的人口統(tǒng)計學(xué)基本特征。

2.2 數(shù)據(jù)獲取與處理

本次調(diào)查于2015年7月及10月1—7日“黃金周”期間以開封市清明上河園為調(diào)查地展開，共發(fā)放問卷350份，回收有效問卷318份，有效率為90.86%。調(diào)查結(jié)束后，將所得數(shù)據(jù)輸入SPSS20.0統(tǒng)計軟件，對問卷進行信、效度檢驗后，基于描述性分析、配對樣本t檢驗的基礎(chǔ)上構(gòu)建IPA矩陣，對數(shù)據(jù)結(jié)果進行討論。

2.3 信度與效度檢驗

為保證所取樣本的可靠性，本研究分別對問卷中主體項部分的重要性量表和實際表現(xiàn)量表進行了檢驗。重要性量表和實際表現(xiàn)量表的克朗巴赫（Cronbach α）信度系數(shù)分別為0.957、0.964，均大于

0.9 ，表示這兩個量表具有很高的內(nèi)部一致性。

效度，即測量工具所能測出被測對象問題特征的程度[24]。本研究得出重要性量表的KMO值為0.926，Bartlett的球形度檢驗值為4914.870（df=136, sig.=0.000)；實際表現(xiàn)量表的KMO值為0.944，Bartlett的球形度檢驗值為5693.092（df=136,sig.= 0.000)。KMO值均大于0.9，問卷效度良好，可進行下一步分析。

2.4 樣本量特征及說明

本次研究調(diào)查樣本的人口統(tǒng)計學(xué)特征和基本旅游特征如表1所示。

筆者在實際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，男性對景區(qū)智慧化建設(shè)的興趣與敏感度整體高于女性，男性也更為配合，樣本量顯示男性（181,56.9%）多于女性（137, 43.1%）與此特征相呼應(yīng)。調(diào)查時間正值暑期和“十一”黃金周，分別為學(xué)生旅游旺季和全國旅游旺季，年輕人出游居多，故接受調(diào)查的樣本年齡分布主要集中在40歲以下，占樣本總量的82.1%；且86%的人數(shù)都接受過高中及以上學(xué)歷教育，這也在一定程度上保證了對景區(qū)智慧化建設(shè)感知的真實有效性。暑期和“十一”小長假，針對學(xué)生的出游活動增多，故所從事的職業(yè)分布來看，學(xué)生組人數(shù)最多（107, 33.6%）；與此呼應(yīng)，月均收入2 000元及以下組的人數(shù)最多，124人，占樣本總量的39.0%。從樣本的基本旅游特征來看，游客大都來自河南省內(nèi)（214, 67.3%），且絕大多數(shù)人都是第1次（277,87.1%）到清明上河園游玩。在318個統(tǒng)計樣本中，92.1%的人群擁有智能手機、平板電腦、筆記本等智能移動終端設(shè)備；且在出游過程中89.9%的人會使用智能移動終端設(shè)備，為體驗景區(qū)的智慧化建設(shè)提供了設(shè)備基礎(chǔ)。

3 數(shù)據(jù)結(jié)果分析

3.1 游客對清明上河園智慧化建設(shè)重要性感知分析

從表2的數(shù)據(jù)統(tǒng)計中可知，游客對清明上河園智慧景區(qū)的具體建設(shè)項目的重要性評價中，重要性總體均值為4.07，可見游客對清明上河園智慧化建設(shè)的重要性整體認可度很高，表明游客至少從心理感知層面是支持清明上河園的智慧化建設(shè)的。

出入口高清視頻監(jiān)控（4.38）的重要性評價均值最高，其次為景區(qū)內(nèi)的免費無線網(wǎng)絡(luò)（WIFI）覆蓋（4.28）。出入口高清視頻監(jiān)控的建設(shè)直接關(guān)系到游客的切身利益，為游客的人身、財物安全提供基本保障；景區(qū)免費無線網(wǎng)絡(luò)（WIFI）全覆蓋，是游客便捷使用智能移動終端以及享受景區(qū)智慧化服務(wù)的基礎(chǔ)前提，可見，游客對智慧景區(qū)的基礎(chǔ)性建設(shè)心理期許極高，故數(shù)據(jù)表現(xiàn)為能為游客享受智慧化服務(wù)以及智慧化延伸建設(shè)提供前期保障的基礎(chǔ)性建設(shè)重要性感知更高。重要性評價均值最低的建設(shè)為在線購買紀念品、特產(chǎn)（3.81），其次為景區(qū)客戶端網(wǎng)上商城（3.85）的建設(shè)、景區(qū)電子門禁系統(tǒng)（3.89）的建設(shè)。從傳統(tǒng)感官角度來看，人們體驗新事物還是大都希望能夠看得見、摸得著，同時筆者在調(diào)查過程中通過與被調(diào)查對象的交談發(fā)現(xiàn)，游客在旅游過程中更希望能夠親身體驗、體味當?shù)靥厣挛铮莾H僅通過虛擬網(wǎng)絡(luò)簡單下單購買，否則將覺得“枉此一游”；景區(qū)的電子門禁建設(shè)，不僅能夠便捷游客檢票入園，還利于對景區(qū)容量進行及時統(tǒng)計分析，從而采取合理的調(diào)控措施，提高旅游質(zhì)量，但此益處只能間接為游客提供服務(wù)，并不能使游客直觀感受。故游客對于在線購買紀念品、特產(chǎn)以及網(wǎng)上商城的智慧化建設(shè)內(nèi)容以及為其提供間接性服務(wù)的建設(shè)心理期望相對不高，數(shù)據(jù)表現(xiàn)為對此類建設(shè)的重要性評價均值較低?？傮w來看，基礎(chǔ)性的、直接關(guān)系游客切身利益的相關(guān)建設(shè)項目的重要性評價均值更高；不能使游客直觀感受到其便利性服務(wù)的或基礎(chǔ)建設(shè)的延伸性建設(shè)內(nèi)容，依托性較強，游客對其重要性評價均值相對較低。

表1 樣本的人口統(tǒng)計學(xué)特征和旅游特征

表2 清明上河園智慧景區(qū)建設(shè)項目的重要性和滿意度排序及配對樣本t檢驗

3.2 游客對清明上河園智慧化建設(shè)滿意度感知分析

如表2所示，游客對清明上河園智慧化建設(shè)的滿意度評價總體均值為3.18，處于基本滿意的水平。從滿意度排序來看，游客對清明上河園智慧化建設(shè)現(xiàn)實表現(xiàn)評價最高的為在官網(wǎng)、微博、微信、景區(qū)電子顯示屏等多方新媒體對景區(qū)的宣傳建設(shè)（3.74），其次為在景區(qū)官網(wǎng)、官微便捷了解節(jié)目更新等最新資訊（3.55）的建設(shè)，這2項均為景區(qū)消費前的預(yù)服務(wù)建設(shè)，起到吸引游客、擴大景區(qū)影響力的作用；評價最低的為通過短信等方式智能推送出游提醒信息，如天氣預(yù)報、節(jié)目時間表（2.92），其次為網(wǎng)上商城（3.00）的建設(shè)，這兩項均為需要協(xié)調(diào)外界配合較多的建設(shè)，如涉及到通信公司、特色商家等，協(xié)調(diào)難度大、耗費資金多、技術(shù)要求高，故實際展開難度較大，游客感知偏弱。

整體來看，雖然游客對清明上河園的智慧化建設(shè)的現(xiàn)實表現(xiàn)處于基本滿意的態(tài)度，但與心理期望值相比，仍偏低，會產(chǎn)生一定的心理落差。滿意度相對偏低一方面表明清明上河園智慧景區(qū)建設(shè)的整體力度不夠；另一方面，筆者在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，不少游客不知道清明上河園的智慧化服務(wù)有哪些，對具體項目的參與度不高，故而導(dǎo)致滿意度感知整體較低。再從建設(shè)項目的具體內(nèi)容上來看。游客對預(yù)服務(wù)的相關(guān)建設(shè)感知需求高，故感知也更強；而實施難度較大的建設(shè)現(xiàn)實表現(xiàn)力不強，故游客對此類建設(shè)的感知較弱，評價偏低；前者如提前通過手機客戶端獲得景區(qū)路況信息（3.30）的建設(shè)；后者如在線購買景區(qū)紀念品、特產(chǎn)（3.00）的建設(shè)。

3.3 游客對清明上河園智慧化建設(shè)的重要性-滿意度感知IPA四象限分析

游客對清明上河園智慧化建設(shè)的重要性與滿意度感知的配對樣本t檢驗中，**p＜0.01時，表明一個項目的重要性和滿意度之間存在顯著差異，由表2可知，清明上河園的智慧化建設(shè)17組內(nèi)容的重要性和滿意度之間均有顯著差異，且重要性與滿意度均值之差均為正數(shù)，表明游客對清明上河園的智慧化建設(shè)期望高于現(xiàn)實體驗，現(xiàn)實感知不能滿足心理預(yù)期。

在IPA四象限分析圖中（圖1），以滿意度均值作為橫軸，重要性均值作為縱軸，滿意度總體均值3.18及重要性總體均值4.07作為坐標軸的相交點，形成4個象限。

圖1 重要性-滿意度感知的IPA四象限分布

第I象限集中關(guān)注區(qū)中，游客的感知特點為重要性和滿意度評價均較高，為須“保持優(yōu)勢”的建設(shè)內(nèi)容，共含5項建設(shè)內(nèi)容。根據(jù)項目內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)這5項建設(shè)均為消費前及消費中的基礎(chǔ)性服務(wù)建設(shè)，故將這5項內(nèi)容可歸類為基礎(chǔ)性建設(shè)，游客對清明上河園智慧景區(qū)的基礎(chǔ)性建設(shè)的重要性感知以及現(xiàn)實表現(xiàn)滿意度的認可一致較高，表明清明上河園智慧化建設(shè)中的基礎(chǔ)建設(shè)較為到位；同時發(fā)現(xiàn)，滿意度評價分值均低于相對應(yīng)的重要性評價分值，表明雖然基礎(chǔ)性的智慧建設(shè)達到游客的基本滿意，但游客仍然存在心理落差，故清明上河園智慧景區(qū)的基礎(chǔ)性建設(shè)在后續(xù)發(fā)展中，應(yīng)在保持優(yōu)勢的前提下，繼續(xù)提升。

第II象限繼續(xù)保持區(qū)中，游客的感知特點為重要性感知高，但滿意度感知低，為須“重點改善”的建設(shè)內(nèi)容。此象限包含3項建設(shè)，根據(jù)具體建設(shè)內(nèi)容發(fā)現(xiàn)這3項均為個人自助服務(wù)，個人均可根據(jù)自身需求去選擇相對應(yīng)的功能服務(wù)，故將其歸類為個性化服務(wù)建設(shè)。游客對清明上河園智慧景區(qū)中的個性化服務(wù)建設(shè)的心理期望值很高，這也符合現(xiàn)在旅游形式越來越多樣化、個性化，游客對個性化服務(wù)的需求愈加強烈的發(fā)展趨勢，但清明上河園智慧景區(qū)的中的個性化服務(wù)建設(shè)的現(xiàn)實表現(xiàn)卻不盡人意，調(diào)查數(shù)據(jù)中的結(jié)果顯示個性化服務(wù)建設(shè)滿意度評價分值低，不能充分滿足游客的現(xiàn)實需求，故清明上河園智慧景區(qū)本象限中的個性化服務(wù)建設(shè)，應(yīng)優(yōu)先著重改善，提高現(xiàn)實表現(xiàn)的游客滿意度。

第III象限低順位區(qū)中，游客的感知特點為重要性和滿意度評價均較低，為“毋須優(yōu)先”發(fā)展的建設(shè)。此象限中包含7項建設(shè)，滿意度評價排序與相應(yīng)的重要性排序相輝映，均排名靠后，筆者發(fā)現(xiàn)可分為2類建設(shè)：一類為間接為游客服務(wù)，提高旅游質(zhì)量的建設(shè)，如是否能夠在移動終端快捷下載安裝景區(qū)APP、景區(qū)電子門禁系統(tǒng)，此類建設(shè)未能使游客直觀感受帶來的便利；另一類為代替?zhèn)鹘y(tǒng)旅游體驗方式的體驗性建設(shè)，如網(wǎng)上游園、在線購買特色紀念品等，此類建設(shè)相對現(xiàn)實賞景、親身融入當?shù)孛袼罪L(fēng)情的傳統(tǒng)游覽體驗，對游客并沒有顯現(xiàn)出更有優(yōu)勢的吸引力。故游客對這2類的智慧化建設(shè)心理期望并不高，在出游過程中對其的關(guān)注度也不高。故建設(shè)者在完善景區(qū)智慧化建設(shè)時，應(yīng)分清主次，對上述2類建設(shè)內(nèi)容沒有必要優(yōu)先改善，循序漸進、適度發(fā)展即可。

第IV象限過度努力區(qū)中，游客的感知特點為重要性評價分值低，但滿意度評價分值高，共含2項內(nèi)容，是智慧景區(qū)建設(shè)中“過度努力”表現(xiàn)的項目。這2項內(nèi)容為在線預(yù)訂景區(qū)門票/演出票（12）、在線支付預(yù)購產(chǎn)品很便捷（13），可歸類為便利游客提前消費的建設(shè)。但在上述圖表數(shù)據(jù)統(tǒng)計中，游客對于可為提前消費提供便利的相關(guān)建設(shè)心理需求并不高，而景區(qū)對此方面的建設(shè)超出游客的預(yù)期：一方面表明景區(qū)對提前消費的服務(wù)建設(shè)較為完善；另一方面表明景區(qū)在此方面的建設(shè)表現(xiàn)過度。因此清明上河園在便于游客提前消費的建設(shè)項目中應(yīng)控制優(yōu)化，適度減少建設(shè)資源，以達到各項建設(shè)的資源合理配置。

4 結(jié)論與討論

通過以上研究分析，總體來看游客對清明上河園智慧景區(qū)建設(shè)的具體項目期望值很高，即游客在心理上是接受智慧景區(qū)的發(fā)展的，但目前清明上河園的智慧化建設(shè)的現(xiàn)實表現(xiàn)卻不盡人意，導(dǎo)致滿意度低。據(jù)以上建設(shè)項目的分類分析，筆者給出以下建議，以期今后清明上河園智慧景區(qū)的建設(shè)符合實際需求，取得進一步發(fā)展。

1）加強基礎(chǔ)信息系統(tǒng)建設(shè)?；A(chǔ)建設(shè)的完善，決定著景區(qū)智能系統(tǒng)綜合服務(wù)能力的高低。在實證調(diào)研中，發(fā)現(xiàn)游客在清明上河園智慧化建設(shè)中關(guān)于基礎(chǔ)性的建設(shè)的體驗中，心理落差較大。如景區(qū)免費WIFI全覆蓋，筆者在親身體驗以及與被調(diào)查者交談此項建設(shè)中發(fā)現(xiàn)，清明上河園的無線網(wǎng)絡(luò)并不穩(wěn)定，出現(xiàn)部分區(qū)域連接不到網(wǎng)絡(luò)或網(wǎng)絡(luò)速度慢的現(xiàn)象，達不到進入手機客戶端的需求，極大影響了游客體驗智能化服務(wù)的耐心與質(zhì)量。網(wǎng)絡(luò)流暢是智慧服務(wù)的最基層建設(shè)，因此，完善基礎(chǔ)信息系統(tǒng)建設(shè)是智慧景區(qū)建設(shè)的前提。

2）加大智慧建設(shè)宣傳力度。宣傳是新事物最有效直接的傳播方式，筆者在問卷調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，不少游客對可體驗的智慧服務(wù)并不知情或者忽略，如并未關(guān)注宣傳冊上可進入智慧服務(wù)系統(tǒng)的二維碼，并不知道景區(qū)覆蓋免費網(wǎng)絡(luò)，尤其是中老年人群，極少關(guān)注清明上河園智慧景區(qū)服務(wù)的，故造成體驗率低，建設(shè)內(nèi)容現(xiàn)實表現(xiàn)差，滿意度低。

3）加強個性化服務(wù)智能系統(tǒng)的建設(shè)。隨著現(xiàn)代旅游自由行、散客團的增多，人們追求個性化旅游的需求也愈加明顯。清明上河園應(yīng)在現(xiàn)有智能建設(shè)的基礎(chǔ)上，提供更多的個性化服務(wù)，為游客提供私人化、定制化的服務(wù)是今后智慧景區(qū)發(fā)展的必然趨勢。

4）優(yōu)化建設(shè)資源配置，提高建設(shè)回報率。在以上數(shù)據(jù)分析中發(fā)現(xiàn)，游客心理期望值高的部分建設(shè)成效甚低，但游客需求并不強烈的個別建設(shè)項目卻現(xiàn)實滿意度較高，這種現(xiàn)象表明景區(qū)在智慧化建設(shè)過程中，建設(shè)資源和投入力度與現(xiàn)實需求配比并不合理。故建議清明上河園在今后的智慧景區(qū)建設(shè)過程中，審時度勢、層次分明地發(fā)展智慧化建設(shè)項目，減少資源浪費，提高回報率。

5）加大技術(shù)投入，簡化應(yīng)用程序。在與被調(diào)查者的深入交談中發(fā)現(xiàn)，體驗清明上河園智慧服務(wù)的程序過于繁瑣，如下載安裝APP速度慢、到指定區(qū)域掃描指定圖片方可獲得相應(yīng)服務(wù)，游客出于耐心和節(jié)約時間等原因的考慮，遇到問題時往往選擇放棄繼續(xù)操作。尤其對于中老年人群，技術(shù)的提高、操作的簡化勢在必行。突破技術(shù)壁壘，簡化智慧應(yīng)用操作程序是當前提高智慧服務(wù)系統(tǒng)利用率亟需開展的工作。

本研究調(diào)查時間集中于暑假、十一黃金周，受時段、氣候等的影響，樣本分布不夠均勻，或?qū)ρ芯拷Y(jié)果有所影響，在今后的深入調(diào)查研究中，應(yīng)盡量避免上訴因素的影響，深入結(jié)合游客群體特征進行差異化研究分析。

[1]張凌云,黎巎,劉敏．智慧旅游的基本概念與理論體系[J]．旅游學(xué)刊,2012,27(5):66-73．

[2] 陳建斌,鄭麗,張凌云．智慧景區(qū)IT能力模型及核心構(gòu)成研究[J]．旅游科學(xué),2014,28(1):14-21．

[3] 鄧賢峰,張曉海．南京市“智慧旅游”總體架構(gòu)研究[J]．旅游論壇,2012,5(5):72-73．

[4]BORR．J．MORENOA．VALLSA,Intelligent Tourism Recommender systems:A Survey[J]．Expert Systems with Applications, 2014,41(16)．

[5] 韓林．基于體驗經(jīng)濟下的智慧景區(qū)信息化產(chǎn)品創(chuàng)新研究[J]．旅游論壇,2014,7(6):70-73．

[6]章小平,鄧貴平．”智慧景區(qū)”建設(shè)淺探[J]．中國旅游報,2010-01-18．

[7]黨安榮,張丹明,陳楊．智慧景區(qū)的內(nèi)涵與總體框架研究[J]．中國園林,2011(9):15-21．

[8]郭偉,賈云龍,鄧麗蕓．我國智慧景區(qū)發(fā)展研究[J]．中國集體經(jīng)濟,2012(25):132-133．

[9]莫洪源,蔡建民,劉廣．以共享平臺為支撐的智慧景區(qū)建設(shè)[J]．測繪與空間地理信息,2013(36):98-102．

[10]金準,廖斌．我國智慧景區(qū)的變革與創(chuàng)新[J]．北京第二外國語學(xué)院學(xué)報,2015(1):73-83．

[11]楊治良．簡明心理學(xué)辭典[M]．上海：上海辭書出版社,2007．

[12]車文博．心理咨詢大百科全書[M]．杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社,2001．

[13]黎潔,趙西萍．美國游客對西安的感知研究[J]．北京第二外國語學(xué)院學(xué)報,2000,(1):51-56．

[14]白凱,馬耀峰,游旭群．基于旅游者行為研究的旅游感知和旅游認知概念[J]．旅游科學(xué),2008,22(1):22-28．

[15]謝麗佳,郭英之．基于IPA評價的會展旅游特征感知實證研究：以上海為例[J]．旅游學(xué)刊,2010,25(3):46-54．

[16]宋子斌,安應(yīng)民,鄭佩．旅游目的地形象之IPA分析——以西安居民對海南旅游目的地形象感知為例[J]．旅游學(xué)刊,2006,21 (10),26-32．

[17]巫景飛．我國經(jīng)濟型酒店服務(wù)質(zhì)量的IPA分析——以如家快捷和錦江之星為調(diào)查對象[J]．華東經(jīng)濟管理,2007,21(11):95-98．

[18]程溪蘋,孫虎．基于IPA方法的中國歷史文化名城游客滿意度分析——以韓城市為例[J]．資源科學(xué),2012,34(7):1318-1324．

[19]辛欣,陳楠．基于IPA方法的文化主題公園旅游項目優(yōu)化研究——以開封清明上河園為例[J]．資源科學(xué),2013,35(2):321-331．

[20]程德年,周永博,魏向東,等．基于負面IPA的入境游客對華環(huán)境風(fēng)險感知研究[J]．旅游學(xué)刊,2015,30(1):54-62．

[21] 鄧賢峰,李霞．“智慧景區(qū)”評價標準體系研究[J]．電子政務(wù),2012(9):100-106．

[22]盛方清．智慧景區(qū)游客體驗維度及調(diào)控策略研究——以南京中山陵景區(qū)為例[D]．南京:南京師范大學(xué),2014．

[23]汪俠,甄峰,吳小根．基于游客視角的智慧景區(qū)評價體系及實證分析——以南京夫子廟秦淮風(fēng)光帶為例[J]．地理科學(xué)進展, 2015,34(4):448-456．

[24]許柏松．基于IPA方法的我國國內(nèi)觀光旅游服務(wù)質(zhì)量研究[D]．合肥:中國科學(xué)技術(shù)大學(xué),2009．

AStudy about Millennium City Park's Construction of Smart Scenic Spot Based on Tourists'Perception

ZHANG Chun-caoa,CHEN Nana,b
(a.College of History and Culture;b.Institute of Leisure&Event,Henan University,Kaifeng,Henan 475001, China)

With the rapid development of tourism information,scenic spots also follow this trend，building"smart scenic spots".Millennium City Park,the best beauty spot of Kaifeng region,based on tourists'perception,collecting the basic data through questionnaire and analyzing.It is found that the tourists'expectations is high on the Millennium City Park's construction of smart scenic spot,but the satisfaction is low.So,this paper has a segmentation analysis on the construction from importance and satisfaction;in four-quadrant chart of IPA analysis, 17 items are divided into four areas:holding superiority，focusing on improving,no priority and excessive effort. Suggestions are put forward to distinguish between primary and secondary according to its needs so as to build smart scenic spot orderly and efficiently.

smart scenic spots;perception;importance-performance-analysis;Millennium City Park

F592.7

A

1673-1891（2016）04-0045-06

10.16104/j.issn.1673-1891.2016.04.012

2016-10-13

河南省高等學(xué)校重點科研項目（15A630016）。

張春草（1991—），女，河南鞏義人，碩士研究生，研究方向：旅游服務(wù)、旅游者行為。