張北平
中煤第五建設有限公司第一工程處職工醫(yī)院 江蘇省徐州市 221600
地塞米松治療上呼道感染的療效與不良反應研究
張北平
中煤第五建設有限公司第一工程處職工醫(yī)院 江蘇省徐州市 221600
目的:探究地塞米松治療上呼道感染的療效與不良反應的發(fā)生情況。方法:將我院在2015年5月-2016年5月收治的80例上呼吸道感染患者分為A、B兩組,每組40例患者,A組給予常規(guī)治療;B組在A組基礎上再使用地塞米松。觀察分析兩組的治療效果與不良反應發(fā)生情況。結果:與A組患者的治療有效率(95.0%)相比,B組的治療總有效率(65.0%)明顯更高,二者的差異顯著(X2=11.2500;P<0.05)。結論:地塞米松用于治療上呼吸道感染,能夠提高治療的效率,幫助緩解患者的病情,并且能夠減少不良反應的出現,治療的安全性和可行性較高,值得推廣。
地塞米松;上呼吸道感染;療效;不良反應
上呼吸道感染是由于人體鼻咽部受到感染后引發(fā)的疾病,發(fā)病率較高,通常會有1~3d的潛伏期[1]。人體在患病后多出現發(fā)熱,眼結膜充血、咽部不適、燒灼感或咽痛,并有鼻塞、流涕、噴嚏、咳嗽等癥狀[2]。在對患者進行檢查時可以看到咽部充血、鼻腔粘膜充血水腫等情況。上呼吸道感染常見于兒童患病,對兒童的身體造成一定的傷害,關于上呼吸道感染的治療也成為了廣大醫(yī)學工作者關注的問題。
1.1 一般資料
將我院在2015年5月~2016年5月收治的80例上呼吸道感染患者分為A、B兩組,每組40例患者,A組給予常規(guī)治療;B組在A組基礎上再使用地塞米松。A組中,男性23例,女性17例,年齡(6.3±1.7)歲,病程(2.5±0.4)d;B組中,男性22例,女性18例,年齡(6.4±1.6)歲,病程(2.4±0.6)d.兩組患者的一般資料基本無差異(P>0.05)。
1.2 方法
①A組:首先對患者進行對癥治療,高熱與身體疼痛較重者可用解熱鎮(zhèn)痛藥,干咳者可用咳必清、棕色合劑或可待因。然后對患者進行抗生素治療,包括青霉素、第一代頭孢菌素、紅霉素等,同時還要對患者進行抗病毒治療,使用金剛烷胺或甲基金剛烷胺,用量根據患者的年齡、病情等酌情增減;②B組:B組在A組的基礎上再使用地塞米松(國藥準字H32022462,諾德藥業(yè)(江蘇)有限公司),靜脈滴注,必要時可配以營養(yǎng)液來支持治療。
1.3 觀察指標
①療效評價標準:顯效:患者的咽痛、鼻塞、流涕、噴嚏、咳嗽等癥狀基本消失,體溫恢復正常,相關檢測指標趨于正常;有效:患者的咽痛、鼻塞、流涕、噴嚏、咳嗽等癥狀有了一定的改善,體溫也有了明顯的降低,身體逐漸恢復;無效:患者的癥狀沒有任何改善,或者出現了更加嚴重的情況??傆行?顯效率+有效率。②觀察患者出現不良反應的情況,記錄不良反應發(fā)生的類型、病例數,然后統(tǒng)計對比兩組的不良反應發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計學處理
在本次的研究中,相關的統(tǒng)計結果均以數據的形式來進行表達,并且將數據輸入到SPSS19.0軟件中去,其中,計量資料以的形式來進行表示,并對相關的數據進行T值檢驗,計數的資料則以(%)的形式來進行表示,然后再對統(tǒng)計的數據進行卡方值檢驗。在兩組間進行對比,對比的值用P來表示,當P值<0.05時為具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組的療效比較
與A組患者的治療有效率(95.0%)相比,B組的治療總有效率(65.0%)明顯更高,二者的差異顯著(X2=11.2500;P<0.05),詳見表1。
表1:兩組的療效比較[n(%)]
2.2 兩組的不良反應發(fā)生情況比較
A組患者的不良反應發(fā)生率為7.5%(3/40),明顯高于B組的27.5%(11/40),兩組的差異明顯(X2=5.5411;P<0.05),詳見表2。
表2:兩組的不良反應發(fā)生情況比較[n(%)]
上呼吸道感染是一類臨床常見疾病,該病的發(fā)病率也逐漸上升,嚴重影響了兒童的正常成長[3]。呼吸道粘膜水腫、充血,出現滲液,修復迅速,一般不造成組織損傷,但不同病毒可引起不同程度的細胞增殖和變性。在病情早期,患者的癥狀與感冒類似,很容易被忽略,導致病情不斷加重。因此,在出現了類似呼吸道感染的情況后,要迅速去醫(yī)院就診,并做血常規(guī)和相關病原學檢查,確定病情的發(fā)展情況。本次實驗對我院收治的80例上呼吸道感染患者進行了兩種治療方法,一組給予常規(guī)治療,一組聯(lián)合使用了地塞米松。根據實驗觀察的結果,使用了地塞米松的患者,治療的有效率更高,達到了%,同時,治療的安全性也較為理想,該組患者中僅有3例出現了不良反應,不良反應發(fā)生率為7.5%。
綜上所述,地塞米松用于治療上呼吸道感染,能夠提高治療的效率,治療的安全性和可行性較高,值得推廣。
[1]羅金娥,姜學輝.地塞米松治療上呼吸道感染的療效及不良反應分析[J].中國醫(yī)藥科學,2014,12(06):99-100,171.
[2]何勇強.我院地塞米松治療上呼吸道感染的不良反應臨床觀察[J].海峽藥學,2013,25(02):263-265.
[3]閆仙梅,時紅梅.野菊花聯(lián)合地塞米松超聲霧化治療小兒急性上呼吸道感染[J].基層醫(yī)學論壇,2013,16(35):4667-4668.