需求曲線圖中需求量與需求的改變差異考

張立華

摘 要： 區(qū)分需求量與需求的改變，是高中思想政治課《經(jīng)濟(jì)生活》中的學(xué)習(xí)重點(diǎn)也是難點(diǎn)。薩繆爾森、范里安、平狄克、魯賓費(fèi)爾德在各自的專著中對(duì)相關(guān)問(wèn)題都進(jìn)行過(guò)一定的闡述并各有細(xì)微的區(qū)別，作者從一道有爭(zhēng)議的習(xí)題開(kāi)始，逐步探討如何區(qū)分這兩種現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞： 需求量 需求 關(guān)稅 差異

高中思想政治課《經(jīng)濟(jì)生活》對(duì)需求曲線的試題考查中，如何區(qū)分需求量與需求的改變是一個(gè)重點(diǎn)。有這么一道題如下：

假設(shè)甲國(guó)化妝品市場(chǎng)高檔品牌被進(jìn)口品牌壟斷，為保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，甲國(guó)對(duì)進(jìn)口化妝品提高關(guān)稅，致其價(jià)格飆升；受此影響，消費(fèi)者轉(zhuǎn)向國(guó)產(chǎn)中低檔品牌，使進(jìn)口高檔品牌的需求曲線（D1）和國(guó)產(chǎn)中低檔品牌的需求曲線（D2）發(fā)生變動(dòng)。不考慮其他因素，能正確反映這一變化的圖形是（ ）

該題的答案是給出的設(shè)計(jì)如圖1。在現(xiàn)實(shí)的分析講解中，對(duì)此答案的描述是否完全合理有很大的分歧。

為了理解本題，首先可以將進(jìn)口高檔品牌的需求曲線（D1）和國(guó)產(chǎn)中低檔品牌的需求曲線（D2）用兩個(gè)坐標(biāo)系表達(dá)，并分別論述。先看D1曲線可能的變化。

按照學(xué)生的一般思維（記住，我們的學(xué)生沒(méi)經(jīng)過(guò)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的正規(guī)學(xué)習(xí)），在關(guān)稅出現(xiàn)后該高檔化妝品的價(jià)格從P變成P，需求量相應(yīng)從Q變成Q?，F(xiàn)在的問(wèn)題是該化妝品的市場(chǎng)價(jià)格從P變成P，導(dǎo)致需求量從Q變成Q，如圖2所示。還是國(guó)際（國(guó)外）價(jià)格（P）未變，需求（量）卻從Q變成Q，在國(guó)際市場(chǎng)上我們看到的是需求曲線的移動(dòng)，如圖3所示?？偨Y(jié)成一句話，該題在這里到底是需求量的改變，還是需求（曲線）的改變。

這時(shí)候，圖2和圖3到底哪一個(gè)是符合事實(shí)的變化，就是爭(zhēng)論的第一關(guān)節(jié)點(diǎn)。在討論這個(gè)問(wèn)題之前，讓我們先回顧經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)上的說(shuō)法。

保羅·薩繆爾森（PaulA.Samuelson）《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第12版第116頁(yè)明確闡述了沿曲線變動(dòng)和曲線的移動(dòng)的區(qū)別。我們結(jié)合該題可以這樣理解這一區(qū)別[1]116：

需求量的變化指的是在決定需求的其他因素不變的情況下，只是由于價(jià)格變化而引起消費(fèi)者愿意而且能夠購(gòu)買(mǎi)的商品數(shù)量的變化。在圖形上表現(xiàn)為，點(diǎn)在既定而且不移動(dòng)的需求曲線上移動(dòng)（如圖2）。

需求的變化，也就是需求曲線的移動(dòng)，是指在決定需求量的價(jià)格因素不變的情況下，由于其他因素的變化而引起的消費(fèi)者愿意而且能夠購(gòu)買(mǎi)的商品數(shù)量的變化，這里的其他因素包括消費(fèi)者的收入，消費(fèi)者的偏好和其他相關(guān)商品的價(jià)格。在圖形上表現(xiàn)為，整條需求曲線的移動(dòng)（如圖3）。

這就引出了第一個(gè)爭(zhēng)論的關(guān)節(jié)點(diǎn)的關(guān)鍵：關(guān)稅到底屬于價(jià)格因素本身，還是影響需求的其他因素？

同樣是《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第12版，薩繆爾森明確在第636頁(yè)的注中說(shuō)：“讓我們暫時(shí)假定，（政府）通過(guò)降低其他賦稅，以便保持總收入相等而使賦稅收入又流回到消費(fèi)者手中。而且再說(shuō)一次，其他條件相等……”[1]636也就是說(shuō)，在分析這道題之前，“不考慮其他因素”是關(guān)鍵。最關(guān)鍵的是這一征稅不能影響到我們的實(shí)際收入，我感覺(jué)這確實(shí)有點(diǎn)復(fù)雜。我倒覺(jué)得薩翁還不如直接假定：“需求量只沿著需求曲線移動(dòng)。”在這種假定下，薩翁用一幅曲線圖闡述了征稅后商品需求量沿原來(lái)的需求曲線移動(dòng)的情況。環(huán)節(jié)是比較復(fù)雜的，篇幅原因本文不再贅述，我們?cè)谶@里假定只是平移。

范里安《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：現(xiàn)代觀點(diǎn)》第6版第241頁(yè)圖16.3為了尋找征稅后的均衡，認(rèn)為到底移動(dòng)誰(shuí)并不重要，最后得出的均衡價(jià)格是一樣的。該書(shū)的相關(guān)輔導(dǎo)材料認(rèn)為對(duì)生產(chǎn)者征稅將導(dǎo)致供給曲線上移（左移），對(duì)消費(fèi)者征稅會(huì)將導(dǎo)致需求曲線下移（左移）[2]1。

在這道題中，我們先假定不知道關(guān)稅到底是向誰(shuí)征收（雖然最后多少都會(huì)落實(shí)到市場(chǎng)價(jià)格上），分別假設(shè)。

先假定關(guān)稅對(duì)生產(chǎn)者征收，我們畫(huà)一個(gè)圖形（圖4）。這時(shí)形勢(shì)將會(huì)如下演繹：未加稅前的均衡價(jià)格為P，供給曲線是S，需求曲線是D，現(xiàn)在加稅了，生產(chǎn)者要想得到P的收益，就要將價(jià)格漲到P（P+稅），嚇?biāo)廊说慕槐?，這樣生產(chǎn)者認(rèn)為扣除了關(guān)稅后，依然獲得P的價(jià)格，這樣他愿意生產(chǎn)Q的產(chǎn)品。但此時(shí)消費(fèi)者見(jiàn)到的價(jià)格是P，按照原有的需求曲線（因?yàn)橄M(fèi)者除了看見(jiàn)價(jià)格改變，其假定都沒(méi)有改變）支持的需求量只有Q。供給量和需求量相差巨大，市場(chǎng)無(wú)法形成均衡，價(jià)格也就無(wú)法確定。此時(shí)市場(chǎng)產(chǎn)生博弈，生產(chǎn)者供大于求，價(jià)格將下跌，下跌后需求將上漲，這時(shí)我們不考慮其他因素，在預(yù)期不變的情況下，這個(gè)均衡將從A1移動(dòng)到A2（S1平移關(guān)稅額的量到S1′產(chǎn)生A2），這時(shí)候消費(fèi)者支付的價(jià)格將是P3，但生產(chǎn)者只能得到P4，差額部分就是關(guān)稅，給國(guó)家了。最后我們發(fā)現(xiàn)關(guān)稅將被部分轉(zhuǎn)嫁，P3-P0是消費(fèi)者付出的，P0-P4是生產(chǎn)者支出的。如果稍稍再說(shuō)深一點(diǎn)，A1A2A3三角形部分的面積就是社會(huì)福利損失。這樣我們就可以比較接近得出圖1這種說(shuō)法了，但圖4和圖1也不完全一樣，圖1中的A2和圖4的A2不一致。雖然都是沿著不變的需求曲線移動(dòng)，但參照不一樣。圖1的情況怎么才能產(chǎn)生呢？只有在完全壟斷的情況下，即廠家只愿意接受一種價(jià)格即P，所有的稅必須轉(zhuǎn)嫁，而且絕不降價(jià)，當(dāng)然也不漲價(jià)，這樣曲線圖5就產(chǎn)生了。還有一種壟斷的特殊情況，即是價(jià)格可以改變，但供給不變，如圖6。在這種情況下市場(chǎng)的需求保持恒定（比如緊俏商品的饑渴銷售），需求量不變。供給曲線變無(wú)可變，需求曲線到底變不變？在這種情況下，國(guó)內(nèi)中高低檔化妝品的需求量好像就不會(huì)增加了。

結(jié)論：關(guān)稅對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的影響，既有一個(gè)價(jià)格和關(guān)稅相加，還有一個(gè)市場(chǎng)價(jià)格博弈的過(guò)程。某高檔化妝品市場(chǎng)要形成寡頭壟斷，感覺(jué)不符合實(shí)際。所以那種認(rèn)為關(guān)稅只是屬于價(jià)格本身，不會(huì)造成任何其他影響，應(yīng)該是要商榷的。

我們?cè)偌俣P(guān)稅對(duì)消費(fèi)者征收，我們?cè)佼?huà)一個(gè)圖形（圖7）。這時(shí)，生產(chǎn)者面對(duì)的成本不考慮其他因素的情況下與征稅前沒(méi)有改變，所以其供給曲線也不會(huì)改變（實(shí)際生活中很難是這樣的），但消費(fèi)者面對(duì)的價(jià)格增加了。如果生產(chǎn)者銷售的價(jià)格依然是P的話，消費(fèi)者將支付P的價(jià)格，這時(shí)候供給量Q和需求量Q產(chǎn)生巨大差距，市場(chǎng)是不平衡的，無(wú)法形成均衡價(jià)格。此時(shí)需求曲線向下平移關(guān)稅額的量，與S相交于A點(diǎn)。此時(shí)均衡價(jià)格產(chǎn)生，在消費(fèi)者看來(lái)市場(chǎng)價(jià)格是P，但生產(chǎn)者獲得P的價(jià)格，產(chǎn)生Q的供給。再支付給政府P-P的關(guān)稅。此時(shí)市場(chǎng)的價(jià)格既不是P又不是P。到這里我們?cè)倏匆幌聢D3，圖3即使畫(huà)對(duì)了，但無(wú)法得出實(shí)際的市場(chǎng)價(jià)格，會(huì)讓別人認(rèn)為市場(chǎng)價(jià)格依然是P，只是需求量減少了而已，這對(duì)研究市場(chǎng)的均衡沒(méi)有實(shí)際意義，反而會(huì)誤導(dǎo)大家對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)識(shí)。

我們現(xiàn)在再把這個(gè)分歧轉(zhuǎn)換成：“關(guān)稅是對(duì)消費(fèi)者征收還是生產(chǎn)者？”根據(jù)《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》第五十四條規(guī)定：“進(jìn)口貨物的收貨人、出口貨物的發(fā)貨人、進(jìn)出境物品的所有人，是關(guān)稅的納稅義務(wù)人?！北绢}涉及的是進(jìn)口貨物，所以應(yīng)該是收貨人納稅，我們可否理解這個(gè)收貨人就是消費(fèi)者？那么不就是對(duì)消費(fèi)者征收了嗎？

寫(xiě)到這里，認(rèn)真讀一下這兩幅圖，并思考薩繆爾森和范里安的觀點(diǎn)，可否理解本身就是學(xué)術(shù)爭(zhēng)論？如果學(xué)術(shù)有爭(zhēng)論，我們的命題者傾向于范里安的觀點(diǎn)。但范里安在圖16.3后面對(duì)稅收的影響分析文中，主要依托的供給曲線移動(dòng)，這就不知道他最終的觀點(diǎn)了。

到這里大家以為本題的分歧應(yīng)該解決掉了，按照薩繆爾森的觀點(diǎn)，試題就有問(wèn)題；按照范里安的觀點(diǎn)，試題應(yīng)該還是有轉(zhuǎn)機(jī)的。

我們這時(shí)看到了平狄克《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》第3版第254頁(yè)習(xí)題12中涉及兩個(gè)問(wèn)題[3]：（1）政府對(duì)進(jìn)口汽車征收20%的關(guān)稅，（2）征收50美分/加侖的汽油稅。這兩個(gè)供求曲線怎么變化？其提供的答案是：前者會(huì)使需求曲線逆時(shí)針轉(zhuǎn)動(dòng)，因?yàn)槭菑膬r(jià)關(guān)稅；而后者是需求曲線向左平移，因?yàn)槭菑牧筷P(guān)稅。稅種不同，對(duì)需求的影響不同，如圖8。要是這樣，這題更復(fù)雜，還要討論需求曲線旋轉(zhuǎn)的問(wèn)題。為了簡(jiǎn)單一點(diǎn)，我們只能假定本題征稅是從量，然而個(gè)人的觀點(diǎn)化妝品實(shí)際更多的是從價(jià)稅。所幸對(duì)我們這個(gè)層次的水平的老師來(lái)說(shuō)，也不應(yīng)考慮到那么多。我們還是假定圖7表述符合該觀點(diǎn)就可以。

最后簡(jiǎn)單談?wù)劚绢}可能的其他幾個(gè)思維誤區(qū)。其一，由于我們的同學(xué)并沒(méi)有經(jīng)過(guò)正規(guī)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練，在需求曲線圖上不出現(xiàn)供給曲線是否會(huì)讓同學(xué)誤解。比如如圖9，同學(xué)會(huì)不會(huì)覺(jué)得如果市場(chǎng)價(jià)格是p.6的情況下，國(guó)內(nèi)中低檔化妝品和國(guó)際高檔化妝品具有同樣的需求量？這好像不符合實(shí)際。所以離開(kāi)供給曲線這個(gè)需求曲線到底有什么意義？

其二，題干中說(shuō)：“甲國(guó)化妝品市場(chǎng)高檔品牌被進(jìn)口品牌壟斷。”怎么理解這個(gè)壟斷？何謂壟斷？壟斷到什么程度，是寡頭還是有競(jìng)爭(zhēng)？同時(shí)我們?cè)诜治銮€傾斜角度的時(shí)候難免要用到彈性，但課本上沒(méi)有講述彈性，只是涉及生活必需品和高檔耐用消費(fèi)品的區(qū)別，我們不知道高檔化妝品是生活必需品，還是高檔耐用消費(fèi)品？還是其他什么的。這種題不是不能出，但出了應(yīng)該在題干中交代一下。

到這里，通過(guò)對(duì)一道試題的探討，我們學(xué)習(xí)了很多東西，雖然不一定能得出最終的結(jié)論，但思維本身的進(jìn)步一定會(huì)有。

參考文獻(xiàn)：

[1]薩繆爾森，著.高鴻業(yè)，譯.經(jīng)濟(jì)學(xué)（12版）[M].北京：中國(guó)發(fā)展出版社，1992.

[2]范里安，著.費(fèi)方域，譯.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代觀點(diǎn)第6版[M].上海：上海人民出版社，2006：241.

[3]平狄克，魯賓費(fèi)爾德，著.張軍，譯.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（3版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1997：254.