HPV感染型別與宮頸細胞學異常程度的相關性研究

劉 燕,陳 銳,畢 蕙

(1.北京市第二醫(yī)院婦科，北京，100031 ；2.北京清華長庚醫(yī)院婦產(chǎn)科，北京，102218；3.北京大學第一醫(yī)院婦產(chǎn)科，北京 100034 )

?

HPV感染型別與宮頸細胞學異常程度的相關性研究

劉 燕1,陳 銳2,畢 蕙3

(1.北京市第二醫(yī)院婦科，北京，100031 ；2.北京清華長庚醫(yī)院婦產(chǎn)科，北京，102218；3.北京大學第一醫(yī)院婦產(chǎn)科，北京 100034 )

目的 探討在子宮頸癌篩查中不同型別人乳頭狀瘤病毒(HPV)感染者的管理模式。方法 對2010-2012年在北京大學第一醫(yī)院同時行宮頸細胞學與HPV檢測，HPV陽性的7 892例感染者的臨床資料進行總結，分析HPV感染型別與細胞學異常程度的相關性。結果 在7 892例HPV陽性婦女中細胞學異常檢出率為32.8%(2 585/7 892)，細胞學異常婦女中低級別異常者2 013例，占25.5%，HPV感染檢出率依次為16(21.0%)、58(18.9%)、52(19.6%)、53(14.4%)、66(10.1%)、33(9.5%)、31(5.7%)、68(4.8%)、18(4.8%)等；細胞學高級別異常者572例，占7.2%，其中HPV感染檢出率依次為16(58.7%)、58 (17.8%)、33(14.9%)、52 (9.1%)、31( 7.3%)、18 (6.3%)等。將年齡、HPV感染型別按細胞學低級別與高級別兩種程度進行Logistic回歸分析，發(fā)現(xiàn)感染者的年齡及HPV16、31、33亞型與細胞學高級別異常相關(OR：1.021、4.294、2.000、2.301；CI：1.013～1.029、3.560～5.179、1.187～2.372、1.773～2.986)，HPV52、53、66與細胞學低級別異常相關。結論 HPV16、31、33亞型與細胞學高級別異常關系密切，在子宮頸癌篩查中應重視此類感染者的管理。

人乳頭狀病毒；宮頸細胞學；子宮頸上皮內瘤變；子宮頸浸潤癌

大量流行病學及分子生物學研究資料已經(jīng)表明，高危型人乳頭狀瘤病毒(human papillomavirus ，HPV)持續(xù)感染是子宮頸浸潤癌及其癌前病變發(fā)生的必要條件。既往的子宮頸癌篩查主要通過細胞學檢查，因其敏感性中等且細胞學醫(yī)師的培養(yǎng)周期長，質控困難等原因影響了篩查的效率。由于高危型HPV型別眾多，感染不同型別的致病風險也有所不同，本文試圖通過分析HPV型別與細胞學異常程度的相關性，探索不同型別感染者的管理模式。

1資料與方法

1.1標本來源

對2010年1月至2012年12月北京大學第一醫(yī)院婦產(chǎn)科門診7 892例人乳頭狀瘤病毒分型檢測陽性者的宮頸脫落細胞學結果進行分析。

1.2子宮頸細胞學

采用2001年的TBS診斷系統(tǒng)進行評判，分為: 正常范圍(with no intraepithelial leision，WNL)、不典型鱗狀細胞-不能明確意義(atypical squamous cells of undetermined signification, ASC-US)、不典型鱗狀細胞-不能除外高度上皮內瘤變(atypical squamous cells cannot exclude HSIL,ASC-H)、低度鱗狀上皮內瘤變(low-grade squamous intraepithelial leision, LSIL)、高度鱗狀上皮內瘤變(high-grade squamous intraepithelial leision, HSIL)、鱗狀細胞癌(squamous cell carcinoma, SCC)；不典型腺細胞(atypical glandular cells, AGC)、子宮頸原位腺癌(adenocarcinoma in situ，AIS)、腺癌(adenocarcinoma,AC)。

按細胞學的異常程度分為低級別異常組及高級別異常組。其中低級別異常組為HPV-DNA陽性細胞學未見異常者、ASC-US、LSIL；高級別異常組為ASC-H、HSIL、SCC、AGC、AIS、AC。

1.3人乳頭狀瘤病毒基因分型檢測

采用凱普醫(yī)用核酸分子快速雜交基因分型試劑盒進行病毒21種亞型分型檢測。其中高危型(high-risk types，HR-HPV)15種，包括HPV16、18、31、33、35、39、45、5l、52、53、56、58、59、66和68，低危型(1ow-risk types，LR-HPV)6種，包括HPV 6、11、42、43、44和CP8304，具體方法見試劑盒。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0軟件分析，用Logistic回歸分析不同亞型HPV與細胞學異常程度的關系，P<0.05有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1年齡分布

HPV分型檢測陽性者年齡13～82歲，平均年齡40±11.05歲；其中LR-HPV陽性者年齡13～65歲，平均年齡38±8.73歲；HR-HPV陽性者年齡19～82歲，平均年齡41±10.51歲。

2.2 HPV-DNA分型檢測結果

7 892例HPV-DNA檢測陽性者中單一型別感染者5 754例(72.9%)，雙重及多重感染者

2 138例(27.1%)，最多者同時檢出6種型別感染。HPV-DNA高危(high risk，HR-HPV)型別陽性者7 158例，占90.7%；HPV-DNA低危(low risk，LR-HPV)型別陽性者1 413例，占17.9%，單獨LR-HPV陽性者734例，占9.3%(多型感染重復計算)。

HR-HPV型別檢出率分別為：16型26.3%(2 076/7 892)、58型18.7%(1 477/7 892)、52型16.8%(1 328/7 892)、53型10.9%(864/7 892)、33型9.2%(723/7 892)、18型5.9%(468/7 892)、31型5.7%(453/7 892)(多型感染重復計算)等。

LR-HPV感染1 413例(17.9%)，檢出率排在前兩位的分別為CP8304 645例(8.2%)，6型303例(3.8%)，均為多型感染重復計算，見表1。

2.3子宮頸細胞學檢測結果

未見上皮內病變及惡性細胞者5 307例(5 307/7 892,67.2%)，細胞學ASC-US及以上者

2 585例(2 585/7 892，32.8%)，其中ASC-US 863例(863/7 892，11.0%)，ASC-H 137例(137/7 892，1.7%)，LSIL 1 150例(1 150/7 892，14.6%)，HSIL317例(317/7 892，4.0%)，SCC74例(74/7 892，1.0%)， AGC34例(34/7 892，0.4%)，AIS10例(10/7 892，0.1%);其中低級別異常者2013例，占25.5%(2 013/7 892)，高級別異常者572例，占7.2%(572/7 892)。

2.4篩查低與高級別異常者中HPV分型檢測結果

在572例細胞學高級別異常者中，HPV16型感染336例，占58.7%(336/572)，其次為HPV58 17.8%(102/572)，HPV33 14.9%(85/572)，HPV52 9.1%(52/572)，HPV31 7.3%(42/572)，HPV18 6.3%(36/572)型，其余9種高危型別的感染率均在5%以下(多型感染重復計算)。

在2013例細胞學低級別異常者中，HPV16型感染423例，占21.0%(423/2 013)，其它依次為 HPV58型18.9%(380/2 013)，HPV52型19.6%(395/2 013)，HPV53型14.4%(290/2 013)，HPV66型10.0%(202/2 013)，HPV33型9.5%(192/2 013)，HPV31型5.7%(112/2 013)，HPV68型5.6%(113/2 013)，HPV18型4.8%(96/2 013)，其余6種高危型別的感染率均在5%以下(多型感染重復計算)。

表1 不同HPV型別感染婦女的細胞學結果(n)

(轉下表)

(續(xù)上表)

變量 細胞學 WNLASCUSLSILASC?HHSILAGCAISSCC合計LR?HPV 6201494900001303 11202312833002269 424321240000088 4332021210038 4454970000070cp83044696210335300645

2.5感染者年齡、HPV型別與細胞學異常程度的相關性

將年齡及HR-HPV亞型按細胞學低級別及高級別異常兩種程度用Logistic多因素回歸分析，發(fā)現(xiàn)年齡及HPV16、31、33與高級別TCT的關系密切，具體結果見表2。

表2 細胞學異常程度與感染者年齡、HR-HPV亞型的相關性分析

Table 2 Correlation analysis of abnormal cytology level with age and HR-HPV subtypes of infected patients

注：OR為比值比，CI為95%可信區(qū)間，B為回歸系數(shù)。

3討論

3.1子宮頸癌篩查現(xiàn)狀

既往的子宮頸癌篩查大多采用子宮頸細胞學篩查，由于其為形態(tài)學檢測 ，敏感性中等，細胞學醫(yī)生普遍缺乏，質控困難，且細胞學ASC-US對于癌前病變不具有較強的特異性，在檢測CIN2或更高級別病變時的敏感性較低，并需要較頻繁的重復篩查[1]。目前流行病學以及大量研究已經(jīng)證實人乳頭狀瘤病毒高危型的持續(xù)感染是導致子宮頸浸潤癌以及子宮頸癌前病變的必要因素。由于HPV-DNA檢測可提高篩查的敏感性，目前各國均在探索適合于本國國情的篩查策略。有文獻指出在TCT基礎上，聯(lián)合HPV感染檢測有助于宮頸病變性質的進一步篩查，對于30歲以上的婦女更具檢測價值[2]。在使用HPV-DNA分型檢測的篩查策略中勢必會檢出不同型別的感染者，以及HPV檢測結果與細胞學檢查結果不一致者，如何管理不同型別感染者尤其是HPV感染而細胞學結果未見異?；驗榈图墑e異常(ASC-US、LSIL)者，以及如何制定個性化的檢查治療方案是醫(yī)患雙方均關注的問題。

3.2不同亞型HPV感染者的細胞學異常風險不同個性化管理不同亞型HPV感染者

婦女一生中有80%幾率感染HPV，尤其是在年輕婦女中，但絕大多數(shù)感染者在隨后的8～10 個月內將其自然清除,僅有小部分婦女的感染會持續(xù), 導致子宮頸上皮細胞發(fā)生不同程度的癌前病變及浸潤癌。HPV型別眾多，目前已經(jīng)證實與子宮頸癌前病變及浸潤癌相關的型別約有15種，如16、18、31、33、35、39、45、5l、52、53、56、58、59、66及68，不同亞型的風險也不完全相同[3]。本文旨在研究不同亞型HPV感染者的細胞學異常風險，探索個性化管理的可能性。

在本研究中發(fā)現(xiàn)在所有21種高、低危型感染者中以16型感染最常見，占26.3%(2 076/7 892)，其它依次為58型 (18.7%，1 477/7 892)、52型 (16.8%,1 328/7 892)、53型 (10.9%，864/7 892)、33型 (9.2%，723/7 892)、18型 (5.9%，468/7 892)、31型 (5.7%，453/7 892)(多型感染重復計算)等，與在我國廣東省所做得以人群為基礎的子宮頸癌篩查項目中發(fā)現(xiàn)的3226例HPV感染者中的以16型檢出比例最高(20.2%)，其次分別為52型(17.2%)、58型(13.2%)、18型(9.5%)、6型(7.6%)等相比較基本類似[4]，在廣東省的感染者中，細胞學異常比例為45.9%，明顯高于本研究人群的細胞學異常比例(32.8%)。在其研究中也發(fā)現(xiàn)不同的HPV型別，其細胞學異常的程度也不同，其中HPV16(OR=10.5,95%CI：3.7～29.9)、HPV33(OR=9.1,95%CI：2.8～9.2)、HPV58(OR=6.3,95%CI：2.1～18.6)、HPV31(OR=4.5,95%CI：1.3～15.5)與細胞學異常程度的相關性最大，尤其是HPV16、HPV33型。在本研究中同樣發(fā)現(xiàn)HPV16(OR=4.29，95%CI:3.56～5.18)、HPV31(OR=2.00，95%CI1.19～2.37)，HPV33(OR=2.30，95%CI:1.77～2.99)與高級別細胞學異常的相關性明顯，而HPV52、53、66型感染與子宮頸低級別細胞學異常相關，雖然HPV58感染在本研究人群中非常常見(18.7%)，但其與細胞學高級別異常均無相關性。所以對于HPV16、31、33型感染者因其與細胞學高級別異常關系密切，在管理上應加大力度。由于HPV18型感染與子宮頸腺癌關系密切，目前所使用的篩查策略對于子宮頸腺癌不敏感，所以對于HPV18型感染婦女也建議加大管理力度。

在細胞學未見異常婦女中，HPV16亞型的感染婦女，其檢出CIN2、3的風險較未感染此亞型者明顯增高，OR值為3.073(95%CI:1.077～8.768)[5]。Guan等[6]曾對全球423個以HPV PCR檢測為基礎的子宮頸癌篩查項目進行橫斷面數(shù)據(jù)分析，以總結HPV亞型在細胞學異常以及組織學異常中的分布，提高篩查中的風險分層。該研究涉及115 789名HPV陽性婦女，包括33 154例細胞學未見異常婦女, 6 810 例ASCUS、13 480 例LSIL、6 616 HSIL，以及組織學診斷的8 106 例 CIN1、4 068 例CIN2、10 753例 CIN3及36 374浸潤癌。在細胞學未見異常、ASCUS、LSIL或CIN1中HPV型別無明顯不同。HPV16陽性率自細胞學未見異常/ASC-US/LSIL/CIN1 (20%～28%)至CIN2/HSIL(40/47%)、CIN3/浸潤癌(58/63%)明顯升高。HPV16,18,45在浸潤癌/細胞學未見異常的比值(3.07, 1.87，1.10)與浸潤癌/CIN3比值(1.08, 2.11，1.47)升高或相等。但其他亞型的此兩項比值在CIN2與CIN3中升高，但在浸潤癌中呈下降趨勢。該學者認為ASCUS及LSIL代表HPV感染狀態(tài)，而非癌前病變，即使CIN3也并非完全進展為子宮頸浸潤癌，其有明顯的型別特異性。在子宮頸癌篩查中應重點關注16、18、45亞型感染。在我們的研究中也發(fā)現(xiàn)HPV16與細胞學高級別異常包括HSIL及鱗狀細胞癌有明顯相關性，但在我們的研究中HPV18以及45亞型感染檢出率較低，分別為5.9%(468/7 892)及1.1%(87/7 892)，尚未發(fā)現(xiàn)其與細胞學高級別異常的相關性。

美國以人群為基礎的子宮頸癌篩查中發(fā)現(xiàn)35.7%的CIN2+及30.9%的CIN3+患者診斷于細胞學未見異常的HPV高危亞型感染婦女中，建議對于即使細胞學未見異常的HPV高危亞型16、33、31以及18感染婦女亦應高度重視[7]，這與我們既往[5]以及本次研究的結果一致。Cuzick等[8]的研究也發(fā)現(xiàn)細胞學檢查對CIN2+檢出的敏感性可達94.6%，特異性僅為22.4% ，但HPV16,33對CIN2+病變有非常高的預測性，HPV31, 18, 52, 35, 58, 51具有高預測性，HPV68, 45,39, 66, 56, 59具有中等預測性，HPV33的管理應與HPV16相同。有研究對8 656 婦女相隔兩年進行2次子宮頸癌篩查，并隨訪13.4年，結果發(fā)現(xiàn)在第2次檢查HPV16陽性的細胞學正常婦女中，12年隨訪發(fā)展為CIN3+的估計可能性為26.7% (95%CI：21.1～31.8)，HPV18為19.1% (95%CI：10.4～27.3)，HPV31 為 14.3% (95%CI: 9.1～19.4)，HPV33 為14.9%(95%CI：7.9～ 21.1)。其余HPV高危亞型陽性婦女隨后12年發(fā)展為CIN3+風險為6.0% (95%CI：3.8～8.3)[9]。如兩次檢測HPV16均陽性的婦女隨后12年發(fā)展為CIN3+風險為47.4% (95%CI： 34.9～57.5)，HPV53、59、66、68單一亞型感染的細胞學未見異常婦女隨訪12年無CIN2+病變發(fā)現(xiàn)，39、53、59、66、68亞型感染者隨訪12年未見CIN3+病變發(fā)現(xiàn)，52、56亞型感染隨訪12年CIN3+病變發(fā)現(xiàn)少于5%。HPV高危亞型陰性的婦女隨后12年發(fā)展為CIN3+風險3.0% (95%CI:2.5～3.5)。從以上的研究可以發(fā)現(xiàn)在HPV高危亞型感染婦女中，不同亞型感染其發(fā)生子宮頸癌前病變以及浸潤癌的風險亦不同，在管理上也應區(qū)別對待。對于最高風險的亞型如16、18、31、33需加強管理，以便盡早發(fā)現(xiàn)子宮頸有無異常以及異常程度，避免漏診；對于HPV16、18、31、33陰性的其他HPV高危亞型感染者可視年齡、細胞學的異常程度以及既往篩查歷史等綜合分析，對于存在子宮頸癌前病變以及浸潤癌高風險者建議立即轉診陰道鏡，對于中低風險以及臨界風險者可采取隨訪的策略，避免過度診斷及治療。

3.3總結

2012年美國ASC、ACOG、ASCCP等聯(lián)合頒布的子宮頸癌篩查指南中建議對30歲及以上婦女行子宮頸細胞學+HR-HPV雙項篩查，對于篩查中HPV高危亞型陽性的ASC-US、細胞學LSIL及以上的細胞學異常者建議立即陰道鏡檢查；對于HR-HPV陰性的ASC-US者可3年復查；對于細胞學未見異常的HR-HPV感染者可采取兩種管理策略，即HPV16/18亞型陽性者，建議立即陰道鏡檢查，而對于除16/18外亞型陽性者建議一年雙項復查；或可采用1年雙項復查策略，任何細胞學或HR-HPV陽性者建議陰道鏡檢查。如上的管理也是基于對于細胞學未見異?；蚣毎麑W臨界異常的婦女進行風險的再次評估，對于其中風險高者，如HPV16、18亞型感染者以及HPV高危亞型陽性的ASC-US者，建議陰道鏡進一步評估；對于細胞學未見異常的除16、18外的HPV感染者以及HPV高危亞型陰性的ASC-US采取隨訪觀察的策略，以避免子宮頸癌篩查中的不足與過度，將篩查的利益發(fā)揮最大，將篩查的危害降至最小。

[1]Castle P E,Stoler M H,Wright T C Jr,etal.Performance of carcinogenic human papillomavirus (HPV) testing and HPV16 or HPV18 genotyping for cervical cancer screening of women aged 25 years and older: a subanalysis of the ATHENA study[J]. Lancet Oncol,2011,12(9):880-890.

[2]柯曉娟,虞冬霜,洪翠華.HPV感染檢測在基層婦女宮頸病變篩查中的應用分析[J].中國婦幼健康研究,2015,26(4):863-865.

[3]Smith J S,Lindsay L,Hoots B,etal.Human papillomavirus type distribution in invasive cervical cancer and high-grade cervical lesions: a meta-analysis update[J]. Int J Cancer,2007,121(3):621-632.

[4]Jing L,Zhong X,Huang W,etal.HPV genotypes and associated cervical cytological abnormalities in women from the Pearl River Delta region of Guangdong province, China: a cross-sectional study[J].BMC Infect Dis,2014,14:388.

[5]陳銳,趙健,畢蕙.宮頸細胞學檢查未見異常的人乳頭瘤病毒16、18、31、33型感染婦女的管理[J].中國實用婦科與產(chǎn)科雜志,2014,30(2):123-126.

[6]Guan P,Howell-Jones R,Li N,etal.Human papillomavirus types in 115,789 HPV-positive women: a meta-analysis from cervical infection to cancer[J].Int J Cancer,2012 ,131(10):2349-2359.

[7]Wheeler C M,Hunt W C,Cuzick J,etal.The influence of type-specific human papillomavirus infections on the detection of cervical precancer and cancer:a population-based study of opportunistic cervical screening in the United States[J]. Int J Cancer,2014,135(3):624-634.

[8]Cuzick J,Ho L ,Terry G,etal.Individual detection of 14 high risk human papilloma virus genotypes by the PapType test for the prediction of high grade cervical lesions[J]. J Clin Virol,2014,60(1):44-49.

[專業(yè)責任編輯： 張忠明]

Association between HPV subtypes and abnormal cervical cytology

LIU Yan1, CHEN Rui2, BI Hui3

(1.DepartmentofGynecology,TheSecondHospitalofBeijing,Beijing100031,China;2.DepartmentofGynecologyandObstetrics,BeijingTsinghuaChanggungHospital,Beijing102218,China;3.DepartmentofGynecologyandObstetrics,PekingUniversityFirstHospital,Beijing100034,China)

Objective To explore the management mode of different HPV subtypes infected patients in cervical cancer screening. Methods Clinical data of 7 892 HPV positive samples who took both cervical cytology and HPV test between 2010 and 2012 were summarized to analyze the association between HPV subtypes and abnormal cervical cytology. Results Among 7 892 cases with positive HPV, the rate of abnormal cervical cytology was 32.8% (2 585/7 892), including 2013 cases of low grade lesion (25.5%). Detection rate of HPV16, 58, 52, 53, 66, 33, 31, 68 and 18 was 21.0%, 18.9%, 19.6%, 14.4%, 10.1%, 9.5%, 5.7%, 4.8% and 4.8%, respectively. There were 572 cases of high level lesion (7.2%), and detection rate of HPV16, 58, 33, 52, 31 and 18 was 58.7%, 17.8%, 14.9%, 9.1%, 7.3%, 6.3%, respectively. Logistic regression analysis revealed that high level abnormal cervical cytology was associated with patients’ age and HPV16, 31, 33 infections (ORvalue was 1.021, 4.294, 2.000 and 2.301, 95%CIwas 1.013-1.029, 3.560-5.179, 1.187-2.372 and 1.773-2.986), and low level abnormal cervical cytology was associated with HPV 52, 53 and 66 infections. Conclusion There is a close correlation between HPV16, 31, 33 infection and high level abnormal cervical cytology, and attention should be paid to the management of patients with HPV16, 31, 33 infections in cervical cancer screening.

human papilomavirus (HPV); cervical cytology; cervical intraepithelial neoplasia (CIN); cervical invasive cancer

2016-05-30

劉 燕(1978-)，女，主治醫(yī)師，主要從事宮頸病變的臨床診療工作。

畢 蕙，主任醫(yī)師。

10.3969/j.issn.1673-5293.2016.12.028

R737.34

A

1673-5293(2016)12-1513-03