丁德正
(河南省社旗縣中醫(yī)精神疾病研究所, 河南 社旗 473300)
《黃帝內(nèi)經(jīng)》“人生而有病癲疾者”經(jīng)文探析
丁德正
(河南省社旗縣中醫(yī)精神疾病研究所, 河南 社旗 473300)
探討《素問·奇病論》經(jīng)文“人生而有病癲疾者”并提出筆者之看法。贊成古今不少醫(yī)家釋此段經(jīng)文之“癲疾”為癲癇之看法,然認(rèn)為此段經(jīng)文“癲疾”之病因記述并不符合臨床實際,后世醫(yī)家隨其意之所釋并不可取。最后指出《黃帝內(nèi)經(jīng)》(以下簡稱《內(nèi)經(jīng)》)固然是中醫(yī)學(xué)經(jīng)典之祖,然受限于成書時之歷史條件,必然會有某些欠妥之處,這就需要后學(xué)者繼承時揚其精華,棄其不妥,方能使這塊瑰寶更加大放異彩。
《黃帝內(nèi)經(jīng)》;人生而有病癲疾者;癲癇
“人生而有病巔疾者”這段經(jīng)文出自《素問·奇病論》,筆者試就此段經(jīng)文予以探析。
“巔”通癲。明·張景岳謂:“本經(jīng)巔、癲通用”[1],故“巔疾”可稱癲疾。明·吳昆曾將此段經(jīng)文之“巔疾”改為“癲疾”[2]。此段經(jīng)文中之“巔疾”,古今不少醫(yī)家多謂癲癇。如張景岳謂:“巔疾者,即癲癇也。[1]”吳昆、清·張隱菴[3]以及時下之王洪圖[4]等皆持此說。
又因“巔”可指頭頂,如《靈樞·經(jīng)脈第十》:“膀胱足太陽之脈,起于目內(nèi)眥,上額交巔”,故“巔疾”有釋為頭風(fēng)、頭痛、頭昏等頭部諸癥者。對此張景岳辨析曰:“諸家釋為頂巔者,非。蓋兒之初生,即有病癲癇者,今人呼為胎里疾者即此。未聞有胎病頂巔者也。[1]”
此段經(jīng)文之“巔疾”釋為癲癇,時下有學(xué)者持不同看法:“癲疾在《內(nèi)經(jīng)》中有兩義,一指癲癇,一指狂病之屬于陰性者?!端貑枴ご笃嬲摗酚小鞍B瘛筋攣”“癇厥”即專指癲癇病。本文未列癥狀,故未可遽定其為癲癇病,當(dāng)包括兩者在內(nèi)”[5],筆者對此不敢茍同。筆者曾查閱《內(nèi)經(jīng)》有關(guān)癲疾之記載,《素問》計14次,《靈樞》計10次,未查出含“狂病之屬于陰性者”之義,且筆者觀察與研治癲狂病50余載,尚未見“兒之初生”即患“狂病之屬于陰性者”,曾查閱祖父輩研治癲狂病之資料亦未見如此記載,故認(rèn)為此段經(jīng)文之“巔疾”當(dāng)指癲癇。
癲癇是一種慢性發(fā)作性神志異常病,表現(xiàn)為突然昏仆、意識喪失、口吐涎沫、目上視、抽搐或發(fā)出豬、牛、羊等叫聲,移時蘇醒,或表現(xiàn)為一過性失神等?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為,癲癇為反復(fù)發(fā)作的神經(jīng)元異常放電所致短暫性腦功能失調(diào),所表現(xiàn)出的運動、感覺、意識、行為及植物神經(jīng)等不同障礙的神經(jīng)系統(tǒng)疾病。此病之形成一般分為原發(fā)性和繼發(fā)性。
原發(fā)性癲癇先父丁浮艇先生謂:“原發(fā)性癲癇患者多具稟賦性腎陰不足及痰易生、癲癇易發(fā)之病理傾向性,自降生起痰即緩慢滋生,于兒童期或青春期痰積較多,且腎陰虛損及肝陰,肝陰虛而乏攝陽之能、陽亢生風(fēng)而挾痰內(nèi)動,蔽窒神明,癲癇作矣?!苯匈Y料謂:“原發(fā)性癲癇一般多與遺傳因素有關(guān)。[6]”
繼發(fā)性癲癇多為腦部病變或代謝性疾病所致。如腦外傷、顱內(nèi)腫瘤、腦變性等腦部病變及代謝紊亂等,可繼發(fā)產(chǎn)生瘀、痰濁、毒穢等病理產(chǎn)物。加之“腦為髓之?!?《靈樞·海論》),髓為腎之精氣所化生,故腦部病變等可損傷腦髓,傷及真陰,致真陰乏欠而肝失濡養(yǎng),肝陽亢而化風(fēng),肝風(fēng)挾痰瘀毒穢迷塞心腦竅隧,閉窒神明,癲癇遂起。
3.1 “人生而有病巔疾者”之年齡析
張景岳釋:“蓋兒之初生,即有病癲癇者”[1],謂“初生”。吳昆釋:“始生未犯外邪”[2],謂“始生”。張隱菴釋:“嬰兒癲癇多因母腹中受驚所致”[3],謂嬰兒。綜上諸家看法,“人生而有病巔疾者”之年齡當(dāng)為嬰兒期或新生兒。然先父丁浮艇先生認(rèn)為,亦應(yīng)包括人生而“未犯外邪”之兒童期和青春期。
3.2 “人生而有病巔疾”之“巔疾”為何類癲癇
嬰兒期或新生兒出現(xiàn)癲癇多為腦外傷性繼發(fā)性癲癇。近有資料謂:“顱腦產(chǎn)傷為新生兒或嬰兒期癲癇最常見原因。[7]”其他如腦發(fā)育畸形、先天性腦積水及各種遺傳性代謝病等,亦可在嬰兒期出現(xiàn)繼發(fā)性癲癇。
吳昆謂:“百病皆生于風(fēng)、雨、寒、暑、陰陽喜怒”[2],“人生而”未犯此等外邪之兒童期、青春期患者,腦無可解釋的器質(zhì)性病變,所發(fā)癲癇多為原發(fā)性癲癇。近有資料指出,原發(fā)性癲癇“發(fā)病年齡多在兒童或青春期”[8]。
3.3 “人生而有病巔疾者”記述之病因析
原文謂:“帝曰:人生而有病巔疾者,病名曰何?安所得之?岐伯曰:病名為胎病,此得之在母腹中時,其母有所大驚,氣上而不下,精氣并居,故令子發(fā)為巔疾也。”張景岳釋:“驚則氣亂而逆,故氣上不下,氣亂則精亦從之,故精氣并及于胎,令子發(fā)為癲癇疾也。[1]”馬蒔釋:“驚則氣亂,故陰精陽氣并而為癇也。[2]”“驚則氣亂”,逆亂之氣“上而不下”,且“氣亂則精亦從之”,逆亂之氣與“精”并居,緣何“令子發(fā)為巔疾”耶?讀后令人不得其解。
時下有學(xué)者鑒于此病因記述與后世闡釋之窘境提出新的釋法:“這是因為胎兒在母腹中時,胎兒的母親曾經(jīng)遭受很大的驚嚇,氣血的運行逆亂,影響到胎兒的正常發(fā)育,所以使嬰兒生下來就患有癲癇病”[4]。若是嬰兒生下來寧獨患癲癇,而不患“狂”“驚惑”“昏昧”等疾耶?此釋意仍令人不解。
對此,先父丁浮艇先生謂:“《素問·奇病論》‘人生而有病巔疾’之‘巔疾’,指癲癇,為歷代不少醫(yī)家所共識;然其所記述之病因與臨床不符。余畢生從事癲狂等神志類疾患之診治,未聞癲癇患者于母腹孕育時,其母有受大驚之述;查吾先父丁桂遴先生及先祖父丁華濟先生之醫(yī)案,亦未有如此之記載者也?!?/p>
在精神疾病研治中曾收治不少癲癇性精神障礙患者,其中有不少癲癇患者欲以中醫(yī)藥、針灸治療而來我所觀察診斷,亦未查出患者于母孕時其母曾受大驚之事。
“大驚”是包括孕婦在內(nèi)的所有人皆可能遇到且猝不及防的重度精神刺激。據(jù)筆者多年臨床與社會觀察,孕婦或胎兒之父若不具有癲癇遺傳史及遺傳性代謝病史等,產(chǎn)時初生兒無腦外傷,即使孕婦曾受大驚所產(chǎn)兒亦多不患癲癇。反之,若具上述遺傳史等孕育時不曾受大驚,所產(chǎn)兒多患癲癇。
綜上所述,《內(nèi)經(jīng)》“人生而有病巔疾”之病因記述是不符合臨床實際,是欠妥的,古今不少醫(yī)家之注釋并不可取。
《內(nèi)經(jīng)》是中醫(yī)理論和學(xué)術(shù)思想之基礎(chǔ)之作,是中醫(yī)學(xué)經(jīng)典之祖,歷代醫(yī)家莫不奉為圭臬,然受限于當(dāng)時歷史條件難免會有某些欠妥之處。因此,在繼承研習(xí)時應(yīng)密切結(jié)合臨床、驗證于臨床,揚其精華,敢于質(zhì)疑。盡管《內(nèi)經(jīng)》對癲癇之病因記述欠妥,但依稀可見古人對部分癲癇患者“得之在母腹中時”之遺傳因素似有所察覺,這一點還是難能可貴的。
[1] 張景岳.類經(jīng)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1982:554.
[2] 劉之謙,王慶文,傅國志,等.黃帝內(nèi)經(jīng)素問吳注評釋[M].北京:中醫(yī)古籍出版社,1988:257.
[3] 陳夢雷.古今圖書集成醫(yī)部全錄[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1988.
[4] 王洪圖.黃帝內(nèi)經(jīng)素問[M].北京:春秋出版社,1988:274.
[5] 程士德.內(nèi)經(jīng)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1987:427.
[6] 何紹奇.現(xiàn)代中醫(yī)內(nèi)科學(xué)[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,1991:468.
[7] 陳貴廷,楊思澍.實用中西醫(yī)結(jié)合診斷治療學(xué)[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,1991:732.
[8] 上海第一醫(yī)學(xué)院華山醫(yī)院,上海第二醫(yī)學(xué)院附屬第三人民醫(yī)院、瑞金醫(yī)院,上海市第一人民醫(yī)院.實用神經(jīng)病學(xué)[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,1978:612.
丁德正(1950-),男,主治醫(yī)師,從事以中醫(yī)藥為主研治精神疾病尤其是重性精神病的理論與臨床研究。
R742.1
A
1006-3250(2017)03-0321-01
2016-09-20