瘢痕子宮二次剖宮產(chǎn)與非瘢痕子宮剖宮產(chǎn)并發(fā)癥情況的對照探索和分析

姜 楠

（遼寧省本溪市鐵路醫(yī)院婦產(chǎn)科，遼寧 本溪 117000）

瘢痕子宮二次剖宮產(chǎn)與非瘢痕子宮剖宮產(chǎn)并發(fā)癥情況的對照探索和分析

姜 楠

（遼寧省本溪市鐵路醫(yī)院婦產(chǎn)科，遼寧 本溪 117000）

目的 探究非瘢痕子宮和瘢痕子宮患者行二次剖宮產(chǎn)手術(shù)的實際情況以及并發(fā)癥狀。方法 擇取我院于2014年6月至2015年5月收治的行剖宮產(chǎn)手術(shù)并二次妊娠患者112例，將其按照是否為瘢痕子宮的方法進行分組研究，即分為實驗組與對照組，各56例。對照組患者為非瘢痕子宮，實驗組患者為瘢痕子宮，觀察并對比兩組患者在接受剖宮產(chǎn)手術(shù)過程中的手術(shù)情況以及并發(fā)癥狀。結(jié)果 實驗組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血情況以及產(chǎn)后出血情況均高于對照組。P＜0.05，兩組差異于統(tǒng)計學而言有意義。實驗組患者接受手術(shù)后的子宮破裂、產(chǎn)后出血、術(shù)后感染、切口難愈合以及盆腔粘連等并發(fā)癥的發(fā)生概率均高于對照組。P＜0.05，兩組差異于統(tǒng)計學而言有意義。結(jié)論 瘢痕子宮患者行二次剖宮產(chǎn)手術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生概率高于非瘢痕子宮患者，應(yīng)該嚴格觀察患者的剖宮產(chǎn)情況，并根據(jù)患者的實際情況選擇適當?shù)姆置湫问骄哂兄匾饔谩?/p>

非瘢痕子宮；二次剖宮產(chǎn)；瘢痕子宮；并發(fā)癥

剖宮產(chǎn)是一種解決婦產(chǎn)科疾病的重要手段，能夠使得患者在短時間內(nèi)完成分娩過程，減少患者在分娩過程中的痛苦以及對于母嬰造成危險的因素[1]。伴隨醫(yī)療技術(shù)的快速發(fā)展以及計劃生育政策等，行剖宮產(chǎn)手術(shù)概率不斷增高，使得瘢痕子宮以及非瘢痕子宮行剖宮產(chǎn)手術(shù)的概率也隨之增加，進而帶來的危害、感染以及粘連等其他并發(fā)癥的發(fā)生概率提高[2-3]。本文擇取2014年6月至2015年5月在我院行剖宮產(chǎn)手術(shù)并二次妊娠患者112例對二次剖宮產(chǎn)的手術(shù)情況以及并發(fā)癥狀進行對照分析，具體分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：擇取我院于2014年6月至2015年5月收治的行剖宮產(chǎn)手術(shù)并二次妊娠患者112例，將其按照是否為瘢痕子宮的方法進行分組研究，即分為實驗組與對照組，各56例。實驗組患者年齡在24～38歲，平均年齡為（30.14±2.33）歲，距離第1次行剖宮產(chǎn)手術(shù)時間在1.7～5.8年，平均時間為（3.24±0.89）年，孕周在35～42周，平均孕周為（37.45±1.03）周；對照組患者年齡在22～36歲，平均年齡為（30.08±2.42）歲，距離第1次行剖宮產(chǎn)手術(shù)時間在1.8～5.7年，平均時間為（3.23±0.85）年，孕周在37～40周，平均孕周為（37.32 ±0.87）周。比較兩組患者的基線資料，相應(yīng)數(shù)據(jù)值基本等同，即組間對比不存在明顯差異，P＞0.05，無統(tǒng)計學意義，具有對比價值。

1.2 方法：對照組患者為非瘢痕子宮，實驗組患者為瘢痕子宮。兩組患者均接受剖宮產(chǎn)手術(shù)，并予以腰梗聯(lián)合麻醉干預(yù)。對照組患者取恥骨上方2～3 cm處，并按照順序?qū)⒒颊咧九c筋膜切開，將腹部直肌分離，充分暴露腹膜后并將其切開；進入患者腹腔后，將子宮內(nèi)折腹膜提起，并在其下方1～2 cm處取長約12 cm的弧形切口，后端向上直到返折處，使用輕柔的手法將患者膀胱下方5 cm處行剝離處理，向左右兩側(cè)游離，充分暴露子宮下半部分；在返折下方2～3 cm處切開長約3 cm的橫向切口，避開體內(nèi)胎兒，緩慢切開，破膜后并將羊水清除干凈，使用醫(yī)用繃帶將切口擴大到12 cm左右，呈現(xiàn)弧形狀態(tài)；伸入患者宮腔內(nèi)，將胎兒的頭部朝上，并同時向上提起，另外一只手在腹部外側(cè)向內(nèi)推壓，直到胎兒頭部順利分娩后，將胎兒取出。實驗組患者需要首先將瘢痕切除后，在腹部原來切口處取切口，并在距離子宮切口＞2 cm位置處行子宮橫向切口，其他手術(shù)步驟與對照組相同。胎兒在分娩后，使用手術(shù)縫合線進行縫合，清除患者腹腔內(nèi)的積血以及其他積液，經(jīng)過檢查無出血，以及紗布和器械等檢查無誤后，將患者腹腔關(guān)閉。

1.3 觀察指標：觀察并對比兩組患者的剖宮產(chǎn)手術(shù)情況，子宮破裂、術(shù)后出血情況、感染、盆腔粘連以及傷口的不良愈合等術(shù)后并發(fā)癥狀等。

1.4 統(tǒng)計學方法：本次實驗過程中，借由版本為SPSS13.0的統(tǒng)計學軟件，總結(jié)歸納并分析兩組接受剖宮產(chǎn)手術(shù)患者臨床治療所涉及的各項數(shù)據(jù)資料。其中，計數(shù)資料以（n，%）形式表示，通過卡方對其予以檢驗，表達成（s）形式的兩組計量資料，則通過t對組間比較結(jié)局進行檢驗；如果結(jié)果顯示P＜0.05，則可以判定本次實驗存在十分明顯的統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 對比兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血情況以及產(chǎn)后出血情況：實驗組患者的手術(shù)時間（37.66±9.47）min、術(shù)中出血量（429.34 ±29.54）mL，產(chǎn)后出血量（234.28±15.26）mL，對照組手術(shù)時間（26.27±6.32）min、術(shù)中出血量（326.55±18.21）mL，產(chǎn)后出血量（169.41±11.38）mL，實驗組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血情況以及術(shù)中出血量均高于對照組，P＜0.05，兩組差異于統(tǒng)計學而言有意義。

2.2 對比兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況：實驗組患者中接受手術(shù)后的子宮破裂8例、盆腔粘連11例，產(chǎn)后出血12例、術(shù)后感染9例、切口愈合不良10例，對照組患者中接受手術(shù)后的子宮破裂0例、盆腔粘連1例，產(chǎn)后出血3例、術(shù)后感染1例、切口愈合不良1例。實驗組患者接受手術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生概率均高于對照組，P＜0.05，兩組差異于統(tǒng)計學而言有意義。

3 討 論

臨床資料研究顯示，瘢痕子宮是二次子宮的指征特點，這與患者以及患者家屬恐懼進而導(dǎo)致妊娠結(jié)果相關(guān)，并且由于醫(yī)患關(guān)系過于緊張，婦產(chǎn)科醫(yī)師的自我保護意識過強，注重強調(diào)瘢痕子宮患者發(fā)生子宮破裂的機會，因此，大部分患者并未嘗試順產(chǎn)而直接選擇剖宮產(chǎn)。伴隨醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展和進步，瘢痕子宮患者二次妊娠行順產(chǎn)的概率逐漸提高，根據(jù)研究顯示，再次妊娠時順產(chǎn)過程中發(fā)生子宮破裂的概率僅占0.31%～1.41%，并且發(fā)生概率與所選擇的分娩方式并無相關(guān)性關(guān)聯(lián)[4-6]。

由于瘢痕子宮妊娠過程中更加容易使瘢痕部位著床，較易發(fā)生胎盤前置、產(chǎn)后出血以及子宮破裂，增加了行剖宮產(chǎn)手術(shù)的難度，延長了手術(shù)時間、產(chǎn)后出血量以及術(shù)中出血量，進而提升了患者在接受手術(shù)過程中的危險概率。二次剖宮產(chǎn)將會增加術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生概率，臨床主要表現(xiàn)為瘢痕子宮部位功能損害以及變薄，為了能夠確保吸收充足的養(yǎng)分，促進胎盤能夠進一步移植到基底部位，胎盤發(fā)生粘連或者盆腔結(jié)構(gòu)發(fā)生出血、改變以及炎癥也將會直接增加盆腔粘連的發(fā)生概率；子宮瘢痕部位的肌肉以及傷口皮膚彈性差，子宮的收縮能力受到影響，容易發(fā)生切口撕裂，此外，由于子宮破裂、粘連的發(fā)生，也將會直接導(dǎo)致產(chǎn)后出血[7-11]。本文經(jīng)過研究，實驗組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量以及產(chǎn)后出血量與對照組相比增多，并且子宮破裂、盆腔粘連以及術(shù)后感染的發(fā)生概率均高于對照組（P＜0.05）。

綜上所述，瘢痕子宮患者行二次剖宮產(chǎn)手術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生概率高于非瘢痕子宮患者，應(yīng)該嚴格觀察患者的剖宮產(chǎn)情況，并根據(jù)患者的實際情況選擇適當?shù)姆置湫问骄哂兄匾饔谩?/p>

[1] 潘春煦,楊鵬.4117例二次妊娠合并瘢痕子宮產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)并發(fā)癥情況分析[J].山東醫(yī)藥,2014,54(2):39-40.

[2] 韓一栩,劉玉珠.瘢痕子宮二次妊娠剖宮產(chǎn)術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況分析[J].中國婦幼保健,2014,29(20):3246-3248.

[3] 賈書方,李靜,楊春華.瘢痕子宮產(chǎn)婦二次剖宮產(chǎn)并發(fā)癥發(fā)生情況及與非瘢痕子宮剖宮產(chǎn)的對照研究[J].中國婦幼保健,2016,31(1):65-66.

[4] 胡建文,劉惠莉,王娉.瘢痕子宮二次剖宮產(chǎn)與非瘢痕子宮剖宮產(chǎn)并發(fā)癥情況對照研究[J].中國醫(yī)學工程,2016,24(4):54-55.

[5] 王進,朱玉香.瘢痕子宮再次妊娠剖宮產(chǎn)對母嬰影響及并發(fā)癥分析[J].中國婦幼健康研究,2015,26(2):304-306.

[6] 高麗欣,劉群.瘢痕子宮再次剖宮產(chǎn)的并發(fā)癥分析[J].中國全科醫(yī)學,2012,15(23):2709-2711.

[7] 劉銀花.二次妊娠合并瘢痕子宮產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)并發(fā)癥的情況分析[J].當代醫(yī)學,2015,21(23):43-44.

[8] 嚴傳玉.瘢痕子宮再次剖宮產(chǎn)并發(fā)癥及原因分析[J].浙江創(chuàng)傷外科,2015,20(5):969-970.

[9] 孫錚,駱月華.瘢痕子宮二次妊娠剖宮產(chǎn)患者術(shù)后并發(fā)癥分析[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學,2015,27(9):1195-1196.

[10] 劉微,王爽,王喜鳳.二次妊娠合并瘢痕子宮產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)并發(fā)癥觀察[J].中國實用醫(yī)藥,2016,11(15):276-277.

[11] 程敬東.瘢痕子宮二次妊娠剖宮產(chǎn)術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況分析[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學,2017,8(10):30-31.

R719.8

B

1671-8194（2017）14-0175-02