商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生詞匯量調(diào)查實(shí)證研究

李慧+謝道兵+蔡彥

摘 要：商務(wù)英語詞匯量的大小制約學(xué)生商務(wù)能力的發(fā)展。以100名商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生為受試，借用馬廣惠教授（2006）設(shè)計(jì)的詞匯測(cè)試卷的模式，從劍橋商務(wù)英語詞匯大綱中抽取共60個(gè)商務(wù)詞匯來測(cè)量受試的商務(wù)英語詞匯量大小，以便制定更合理的商務(wù)詞匯教學(xué)計(jì)劃。

關(guān)鍵詞：詞匯量；商務(wù)英語；詞匯教學(xué)

中圖分類號(hào)：H319.34 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-7836（2016）12-0136-03

引言

詞匯量是反映學(xué)習(xí)者語言水平和詞匯水平的重要標(biāo)志。詞匯能力低會(huì)引起英語學(xué)習(xí)障礙。鄭樹棠[1]（1996）認(rèn)為，閱讀理解、聽力理解和寫作時(shí)間中很多問題都是由詞匯能力引起的。在筆者的商務(wù)英語教學(xué)中，學(xué)生的詞匯能力經(jīng)常會(huì)影響到他們商務(wù)能力的提升。商務(wù)英語詞匯的專業(yè)性強(qiáng)、縮略語多、用詞精準(zhǔn)、新詞增生快、一詞多義等特點(diǎn)的確對(duì)學(xué)生造成了很大的困擾。高職院校英語教學(xué)遵循實(shí)用為主的原則，如何高效地?cái)U(kuò)大詞匯量并靈活運(yùn)用，是高職詞匯教學(xué)的重點(diǎn)。本研究的目的在于通過測(cè)試高職院校學(xué)生的英語詞匯量，結(jié)合英語詞匯教學(xué)實(shí)際， 提出一些加強(qiáng)英語詞匯教學(xué)的建議和對(duì)策。

一、研究背景

我國(guó)對(duì)詞匯量的研究始于20世紀(jì)80年代，桂詩(shī)春[2]（1983）的研究最早，他分別針對(duì)英語專業(yè)和非英語學(xué)生做了詞匯量調(diào)查方法的研究，是我國(guó)詞匯量調(diào)查的先驅(qū)。此后，喻愛菊[3]（1991）、劉思[4]（1995）、陽(yáng)志清[5]&鄧威（1996）、席仲恩[6]（1998）、汪慶華[7]（1998）、周大軍[8]（2000）、鄧昭春[9]（1998，2001）、馬廣惠[10]（2001，2006）和邵華[11]（2003）等也針對(duì)詞匯量做了很多研究。雖然他們調(diào)查的是不同專業(yè)和不同階段學(xué)習(xí)者的接受性詞匯量，但得出的結(jié)論差別較大。原因在于受試的選擇，測(cè)試的工具，測(cè)量的維度，抽樣方式等不同，導(dǎo)致了調(diào)查出的學(xué)生的詞匯量相差較大，但這些研究成果對(duì)了解我國(guó)學(xué)生詞匯量狀況和促進(jìn)詞匯教學(xué)提供了極大的幫助。

上述詞匯量測(cè)試調(diào)查研究，主要針對(duì)本科院校英語專業(yè)學(xué)生，或理工科學(xué)生及普通高校非英語專業(yè)學(xué)生，對(duì)高職院校學(xué)生沒有涉及。宋劍祥[12]等（2007）、吉小紅[13]（2011）雖然是針對(duì)高職生的詞匯量調(diào)查，但測(cè)試工具是大學(xué)英語詞匯大綱。商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生的商務(wù)詞匯量的測(cè)試和分析，目前研究不多。因此，本文立足高職商務(wù)英語專業(yè)，以商務(wù)英語詞匯大綱為測(cè)試主體。

雖然從接受性和產(chǎn)出性兩方面來衡量詞匯量的大小是比較全面的。但是本文是筆者所做的“商務(wù)英語詞匯深度知識(shí)習(xí)得和詞匯學(xué)習(xí)策略相關(guān)性研究”中的一部分，其中包含商務(wù)英語詞匯的產(chǎn)出性知識(shí)習(xí)得探討。因此，本文主要關(guān)注的是高職商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生的接受性詞匯量水平。

本研究有兩個(gè)研究問題：一是我國(guó)高職商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生的商務(wù)詞匯量是多少？二是我國(guó)高職商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生的商務(wù)詞匯量有什么特點(diǎn)？

二、研究方法

（一）研究對(duì)象

本研究受試為來自某高職院校商務(wù)英語專業(yè)的100名學(xué)生。

1測(cè)試工具

本研究中數(shù)據(jù)收集使用的工具是英語領(lǐng)會(huì)詞匯水平測(cè)試卷。它是加拿大渥太華大學(xué)的Paribakht和Wesche設(shè)計(jì)的（Read[14]，2000），是詞匯知識(shí)水平的一個(gè)綜合測(cè)量方法。馬廣惠（2006）在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂，設(shè)計(jì)了大學(xué)新生詞匯測(cè)試卷。在他的研究中，采取了分層隨機(jī)選樣的方法，用SPSS從《大學(xué)英語課程教學(xué)要求》參考詞表中的4 500個(gè)一般要求詞匯中隨機(jī)抽取60個(gè)單詞。

筆者借鑒馬廣惠（2006）詞匯測(cè)試卷的模式，但與他不同的是，筆者關(guān)注的是商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生的商務(wù)詞匯量情況，因此，本研究中詞匯測(cè)試的總體來自于《劍橋商務(wù)英語詞匯表》的初中高三個(gè)級(jí)別，共計(jì)約4 800詞匯。通過計(jì)算機(jī)分別從詞表中隨機(jī)抽取初級(jí)詞匯25個(gè)，中級(jí)詞匯35個(gè)，共計(jì)60個(gè)單詞。抽取時(shí)， 根據(jù)詞匯抽取原則，放棄了專有名詞、縮略詞、方言、簡(jiǎn)單派生詞和詞組等。

因本文是筆者所做的“商務(wù)英語詞匯深度知識(shí)習(xí)得和詞匯學(xué)習(xí)策略相關(guān)性研究”中的一部分，參加實(shí)驗(yàn)的受試和詞匯都具有一致性和連貫性。因此在抽樣時(shí)特別注意，剔除了與后期詞匯深度知識(shí)測(cè)試時(shí)隨機(jī)抽取出的詞匯中相同的部分。這樣即便受試在參加完詞匯量測(cè)試之后自行對(duì)測(cè)試中出現(xiàn)的詞匯進(jìn)行學(xué)習(xí)，也不會(huì)影響后面的詞匯深度知識(shí)的信度和效度，有效避免了受試的學(xué)習(xí)效應(yīng)和心理效應(yīng)。

2先導(dǎo)試驗(yàn)

為保證測(cè)試量表的信度和效度，在正式實(shí)驗(yàn)開始之前，筆者首先選擇不參加實(shí)驗(yàn)的10名學(xué)生用無記名方式做一個(gè)小規(guī)模先導(dǎo)測(cè)試。

通過先導(dǎo)試驗(yàn)的情況，對(duì)測(cè)試題進(jìn)行及時(shí)的修正。主要有：（1）通過訪談，了解學(xué)生的疑惑，對(duì)測(cè)試題做針對(duì)性的修改；（2）通過先導(dǎo)試驗(yàn)，明確學(xué)生完成測(cè)試的時(shí)間平均約20分鐘。

3實(shí)驗(yàn)過程

為確保研究數(shù)據(jù)真實(shí)有效，測(cè)試在正常上課時(shí)間進(jìn)行，耗時(shí)約25分鐘。發(fā)放測(cè)試卷100份，全部有效回收。為了確保測(cè)試效果，問卷采取不記名的方式，并在測(cè)驗(yàn)前告知學(xué)生此次測(cè)試卷的目的是為了了解其詞匯量水平，以便更科學(xué)地制訂教學(xué)計(jì)劃，選定教材，因此學(xué)生有一定的配合度。測(cè)試之前反復(fù)提醒測(cè)試并非考試，消除受試的緊張心理，但測(cè)試中嚴(yán)格要求不能使用詞典、電子詞典等工具查閱單詞。要求受試不認(rèn)識(shí)的單詞如實(shí)填寫，以確保測(cè)試的真實(shí)性。

實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，將采集的數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)庫(kù)。運(yùn)用SPSS 13.0 （Statistic Package for Social Science）軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

三、研究結(jié)果與討論

表2是對(duì)100名商務(wù)英語專業(yè)的學(xué)生詞匯量的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從表中可以看出，在《劍橋商務(wù)英語詞匯表》的4 800個(gè)詞匯中，學(xué)生從未見過的達(dá)到了1 227個(gè)，見過但是不知道詞義的單詞達(dá)到了1 457個(gè)，知道一個(gè)詞義的單詞有1 890個(gè)，另外還有知道兩個(gè)以上詞義的單詞有168個(gè)，合計(jì)2 058個(gè)，即商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生的認(rèn)知詞匯量在2 058個(gè)，這只占了大綱要求的領(lǐng)會(huì)詞匯量的42.88%[15]。

從上述表格中，還可以看出，商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生除了詞匯量不大之外，詞義量也不容樂觀。從表2可以看出，學(xué)生知道多個(gè)詞義的單詞只有168個(gè)。商務(wù)英語詞匯的典型特征之一就是專業(yè)性強(qiáng)，一詞多義現(xiàn)象非常明顯。有很多普通詞匯卻有不同的商務(wù)含義，因此，準(zhǔn)確把握單詞的商務(wù)意義顯得尤為重要。與馬廣惠（2006）對(duì)大學(xué)非英語專業(yè)新生英語所做的詞匯測(cè)試比較起來，大學(xué)本科新生在表2中詞匯量各個(gè)層面都要優(yōu)于高職商務(wù)英語專業(yè)的學(xué)生。在他的研究中，大學(xué)本科新生的認(rèn)知詞匯總量為2 247個(gè)，商務(wù)英語高職生只有2 058個(gè)，這說明高職學(xué)生的詞匯基礎(chǔ)還是薄弱。

在吉小紅（2011）的研究中，受試的認(rèn)知詞匯量在2 313個(gè)，其中知道多個(gè)詞義的單詞在277個(gè)，而本研究中受試的認(rèn)知詞匯只有2 058個(gè)，其中知道多個(gè)詞義的單詞只有168個(gè)。因?yàn)楸狙芯恐惺褂玫氖恰秳蛏虅?wù)英語詞匯表》，一詞多義現(xiàn)象相對(duì)較多，因此筆者猜測(cè)差異可能是由于采用的詞匯測(cè)試總體不同造成的。

根據(jù)高職高專英語教學(xué)大綱，要求新生入校的時(shí)候，應(yīng)掌握2 800個(gè)左右的領(lǐng)會(huì)詞匯，包括由這些單詞構(gòu)成的常用詞組，此外要求學(xué)生掌握300個(gè)與行業(yè)相關(guān)的行業(yè)英語詞匯，大綱還要求學(xué)生每學(xué)年應(yīng)平均增長(zhǎng)600個(gè)左右的領(lǐng)會(huì)詞匯。從測(cè)試結(jié)果來看，高職商務(wù)英語專業(yè)的學(xué)生詞匯量離大綱要求還有差距。雖然測(cè)試的時(shí)候受試已經(jīng)經(jīng)過近一年的大學(xué)學(xué)習(xí)，詞匯量有了一定的增長(zhǎng)，但距離大綱目標(biāo)還有差距。

四、對(duì)高職商務(wù)英語詞匯教學(xué)的啟發(fā)

本次測(cè)試主要測(cè)量的是商務(wù)英語詞匯的廣度知識(shí)，即領(lǐng)會(huì)詞匯。從調(diào)查的結(jié)果來看，受試從整體上來說，詞匯量并不大，并且詞義知識(shí)也不豐富，離高職英語教學(xué)大綱還有差距。因此，要針對(duì)高職商務(wù)英語專業(yè)的教學(xué)現(xiàn)狀，研究高效的詞匯教學(xué)辦法。

（一）詞匯模塊化教學(xué)模式

可以將商務(wù)英語專業(yè)的課程分為四大模塊：商務(wù)理論教學(xué)模塊、商務(wù)情境教學(xué)模塊、商務(wù)交際教學(xué)模塊、商務(wù)寫作教學(xué)模塊。四大模塊緊密相連，有先后順序。在課程設(shè)置時(shí)通盤考慮，本著“先儲(chǔ)備，后產(chǎn)出”的原則，在每一模塊的教學(xué)中，特別注意詞匯部分的教學(xué)。教師之間定期開研討會(huì)，可以編制校本教材，抽離出每個(gè)模塊中常出現(xiàn)的商務(wù)英語核心詞匯，在每門課程中反復(fù)出現(xiàn)，增大商務(wù)詞匯的復(fù)現(xiàn)率，詞匯習(xí)得效果會(huì)更好。

（二）師生詞匯策略意識(shí)的培養(yǎng)

本文是筆者所做的“商務(wù)英語詞匯深度知識(shí)習(xí)得和詞匯學(xué)習(xí)策略相關(guān)性研究”中的一部分。筆者還做了學(xué)生和教師的詞匯策略意識(shí)和使用的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)學(xué)生還是較多地依賴重復(fù)來記憶詞匯。對(duì)其他的詞匯策略，比如依靠語境、構(gòu)詞法、分類等，雖然能認(rèn)識(shí)到其重要性，但還是采用得較少。社交/情感策略用的就更少了。對(duì)教師的詞匯策略教學(xué)情況調(diào)查發(fā)現(xiàn)，教師在教學(xué)中教授和鼓勵(lì)學(xué)生使用最多的是認(rèn)知策略，比如利用語境、分類，或是詞綴知識(shí)等。其次教授較多的是元認(rèn)知策略，比如鼓勵(lì)學(xué)生多閱讀，制訂詞匯教學(xué)計(jì)劃等。策略社交/情感策略也是教師們教得最少的策略。這說明，學(xué)生的策略使用和教師的策略教授之間有一定的相關(guān)性。應(yīng)當(dāng)多渠道培養(yǎng)教師在教學(xué)中教授詞匯策略的意識(shí)，促進(jìn)學(xué)生在學(xué)習(xí)中多使用高效的策略。

（三）重視商務(wù)情景中的詞匯教學(xué)

本研究中，在近4 800個(gè)商務(wù)詞匯中，學(xué)生知道一個(gè)詞的多個(gè)意思的詞匯只有168個(gè)。這充分說明，學(xué)生即便經(jīng)過近一年的學(xué)習(xí)，但商務(wù)意識(shí)還是不夠強(qiáng)，商務(wù)詞匯的積累還是不夠，而這恰是商務(wù)詞匯教學(xué)的難點(diǎn)和焦點(diǎn)。應(yīng)該創(chuàng)設(shè)具體的商務(wù)語境和商務(wù)場(chǎng)景，結(jié)合詞匯教學(xué)，讓學(xué)生在項(xiàng)目中做，任務(wù)中學(xué)，將詞匯的學(xué)習(xí)化為交際的必須，自然而然地理解商務(wù)詞匯的含義，增強(qiáng)詞匯的習(xí)得效果。掌握好商務(wù)詞匯，是正確和熟練應(yīng)對(duì)商務(wù)場(chǎng)合的基礎(chǔ)。

結(jié)束語

由于詞匯量測(cè)試受到多種因素的影響，本次調(diào)查受試的認(rèn)知詞匯量，即受試看到英語單詞能想起意義。從結(jié)果來看，高職商務(wù)英語專業(yè)的學(xué)生商務(wù)詞匯量并不高，詞義量也不高。對(duì)商務(wù)詞匯來說，重要的是在商務(wù)場(chǎng)合能恰當(dāng)?shù)貞?yīng)用，筆者將另文探討他們的商務(wù)詞匯的深度知識(shí)習(xí)得情況，其中包含接受和產(chǎn)出性詞匯習(xí)得，以便對(duì)商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生的商務(wù)詞匯習(xí)得情況有更深更全面的了解，從而找到更好的詞匯教學(xué)模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭樹棠，衛(wèi)乃興.關(guān)于大學(xué)英語課培養(yǎng)語言能力等情況的研究[J].外語界，1996，（4）.

[2]桂詩(shī)春.我國(guó)學(xué)生英語詞匯量的調(diào)查[C]//公共外語教學(xué)研究文集.上海：上海外語教育出版社，1983.

[3]喻愛菊.培訓(xùn)學(xué)員英語詞匯量調(diào)查分析[J].外語教學(xué)與研究，1991，（1）：42—47.

[4]劉思.英語聽力詞匯量與閱讀詞匯量——詞匯研究調(diào)查報(bào)告[J].外語教學(xué)與研究，1995，（1）.

[5]陽(yáng)志清，鄧威.詞匯教學(xué)對(duì)理工科學(xué)生閱讀水平的影響[J].外語教學(xué)與研究，1996，（3）：66—69.

[6]席仲恩.英語專業(yè)學(xué)生的詞匯發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查[J].外語教學(xué)，1998，（2）：72—77.

[7]汪慶華.關(guān)于我國(guó)大學(xué)生英語詞匯量的初步探討[J].外語界，1998，（2）：23—27.

[8]周大軍，文渤燕.理工科學(xué)生英語詞匯量狀況全程調(diào)查[J].外語教學(xué)與研究，2000，（5）.

[9]鄧昭春.英語詞匯量調(diào)查問題探討外語教學(xué)與研究——兼評(píng)一份全國(guó)詞匯量調(diào)查[J].外語教學(xué)與研究，2001，（1）.

[10]馬廣惠，黃文，苗娟，劉紅.大學(xué)非英語專業(yè)新生英語入學(xué)水平測(cè)試與分析[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（1）：82—88.

[11]邵華.普通高師院校學(xué)生大學(xué)英語四級(jí)階段詞匯水平實(shí)證研究[J].外語教學(xué)與研究，2002，（6）：421—425.

[12]宋劍祥，王艷，等.高職院校學(xué)生英語詞匯量測(cè)試與教學(xué)對(duì)策探討[J].昆明冶金高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2007，（4）.

[13]吉小紅.高職非英語專業(yè)新生詞匯量調(diào)查與詞匯記憶方法[J].內(nèi)江科技，2011，（1）：187—189.

[14]Read J. Assessing vocabulary[M].Cambridge： Cambridge University Press， 2000.

[15]錢旭菁.詞匯量測(cè)試研究初探[J].世界漢語教學(xué)，2002，（4）：54—62.

（責(zé)任編輯：劉東旭）