真假民粹主義

Paul+Krugman

對少數(shù)民族懷有敵意的專權(quán)統(tǒng)治者正在西方世界大行其道。他們掌控了匈牙利和波蘭的政府，并且馬上要在美國掌權(quán)。他們還在國家間逐漸形成氣候：由前納粹分子創(chuàng)立的奧地利自由黨，已經(jīng)與俄羅斯執(zhí)政黨簽署協(xié)議，并會見了特朗普選定的美國國家安全顧問。

我們應(yīng)該如何稱呼這一群體？許多媒體用了“民粹主義者”（populist），但這個詞似乎并不恰當(dāng)且有誤導(dǎo)性。我想種族主義可以被認為是民粹主義，因為它代表了一些非精英的觀點。但是看看這一群體共有的其他特點—炮制陰謀論成癮，蔑視法治，喜歡懲罰批評者，我們真的能夠為他們貼上“民粹主義者”的標(biāo)簽嗎？

不過，這一新興群體的歐洲成員們?yōu)楸緡と颂峁┝艘恍嵲诘母＠?。匈牙利的青民盟（Fidesz Party）提供抵押貸款減免，推動電力降價；波蘭的法律與公正黨（Law and Justice Party）增加兒童福利，提高最低工資，提早退休年齡；法國的國民陣線（National Front）成為本國福利國家的捍衛(wèi)者—僅限于合適的人。

然而，特朗普是不一樣的。他在競選口號里加入了一些承諾，在保證醫(yī)保和社保不變的同時，將用一些“很棒”的東西取代奧巴馬醫(yī)改。但是新的政策議題不過是民粹主義。

我們看到的所有跡象表明，億萬富翁將會收獲巨額意外之財，而窮人和中產(chǎn)階級將被野蠻剝奪很多福利項目。為特朗普提供了46%的支持選票的白人工人階層，正在成為最大的輸家。

是的，我們還沒有詳細的施政提議。但從特朗普的內(nèi)閣選擇上看，我們就能知道政策的風(fēng)向。

他挑選的預(yù)算主管和衛(wèi)生及公共服務(wù)部負責(zé)人都主張廢除《平價醫(yī)保法案》，將醫(yī)療保險私有化；他選擇的勞工部長是一個快餐大亨，后者一直是奧巴馬醫(yī)改和提高最低工資的強烈反對者；國會中的共和黨議員提交了大幅削減社保的方案。

這些政策會帶來什么后果？奧巴馬醫(yī)改讓未被保險覆蓋的人口數(shù)量大幅下降，而這些人生活的地區(qū)在大選中把票投給了特朗普，廢除醫(yī)改將會奪走這些人的福利。無黨派的城市研究所估計，廢除醫(yī)改將導(dǎo)致3000萬美國人失去醫(yī)保，其中有1600萬是非拉美裔白人。

“很棒”的替代方案不會出現(xiàn)：共和黨的方案只會覆蓋一部分人，即他們的替代法案會覆蓋盡量多的人，但那是不同的群體—更年輕、更健康、更有錢的人。

將醫(yī)保轉(zhuǎn)變?yōu)榈钟萌瘜乐叵鳒p福利，部分原因是政府支出的減少，部分原因是相當(dāng)一部分支出將變成私人保險公司的開支和利潤。延遲享受社保的退休年齡將沉重打擊特定群體，比如那些預(yù)期壽命會停滯或降低的美國人，或是身有殘疾難以繼續(xù)工作的美國人。這些問題都與投票給特朗普密切相關(guān)。

換句話說，在美國即將當(dāng)權(quán)的運動與歐洲的極右運動不同。它們可能在種族主義和蔑視民主方面相似，但歐洲的民粹主義至少部分是真的，而特朗普的民粹主義完全是假的，是一個兜售給工人階層選民的騙局，后者肯定會如夢初醒。那新政權(quán)會付出政治代價嗎？

想都別想。這種大肆的誘惑加轉(zhuǎn)變，這種對支持者的背叛，肯定為民主黨提供了政治機會。但是你要知道，新政權(quán)會花大力氣推卸責(zé)任，包括聲稱醫(yī)保的破產(chǎn)完全是奧巴馬的錯；聲稱替代方案的失敗在某種程度上是頑固民主黨的錯；無休止地分散公眾的注意力。

可以預(yù)料，更多的噱頭實際上幫不了工人，只會占據(jù)一個新聞周期。可以預(yù)料，會有大量針對少數(shù)族裔的抨擊和斥責(zé)。值得記住的是專權(quán)政權(quán)把公眾注意力從失敗的政策上轉(zhuǎn)移的習(xí)慣做法，也就是找其他國家來對抗—也許將是一場與中國的貿(mào)易戰(zhàn)，也許更糟。

反對者需要盡其所能來打敗這種分散注意力的策略。最重要的是，他們不能陷入同流，讓自己分擔(dān)部分責(zé)任。這個騙局的肇事者應(yīng)該自食其果。