殷承良：曝光插混油耗測(cè)試貓膩

關(guān)于新能源汽車(chē)的國(guó)家兩個(gè)補(bǔ)貼的產(chǎn)品，一個(gè)是插電式混合動(dòng)力汽車(chē)，一個(gè)是純電動(dòng)汽車(chē)。在插電式和純電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域，跟補(bǔ)貼直接息息相關(guān)的就是它的燃油經(jīng)濟(jì)性標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)方法。在這個(gè)里頭，我今天想就這個(gè)話題跟大家探討一下，中間還是有很多問(wèn)題，是值得大家去討論和商榷的。

國(guó)內(nèi)現(xiàn)行燃油經(jīng)濟(jì)性標(biāo)準(zhǔn)與

測(cè)試方法

國(guó)內(nèi)現(xiàn)行燃油經(jīng)濟(jì)性標(biāo)準(zhǔn)，廣義上來(lái)講，純電動(dòng)是以電耗來(lái)衡量，插電式是以燃油消耗量來(lái)衡量。

中國(guó)的油耗評(píng)價(jià)體系是由國(guó)標(biāo)系列（GB和GB/T）和科技部、工信部文件組成的，目前尚不完善。

實(shí)際上咱們國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)基本上汽車(chē)工業(yè)的體系全是靠歐標(biāo)，國(guó)標(biāo)《輕型混合動(dòng)力電動(dòng)汽車(chē)能量消耗量試驗(yàn)方法》對(duì)平均油耗的計(jì)算方法規(guī)定：

條件A：儲(chǔ)能裝置處于充電終止的最高荷電狀態(tài)——CD階段，僅運(yùn)行一個(gè)NEDC實(shí)驗(yàn)循環(huán)，當(dāng)純電里程大于一個(gè)完整循環(huán)（約11km）認(rèn)定其燃油消耗值為0。

條件B：儲(chǔ)能裝置處于運(yùn)行放電結(jié)束的最低荷電狀態(tài)——CS階段，放電終止條件為車(chē)速穩(wěn)定在50km/h進(jìn)行等速行駛放電，直到混合動(dòng)力電動(dòng)汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)起動(dòng)開(kāi)始條件B測(cè)試。我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)允許PHEV在CS階段仍有電能消耗。

對(duì)平均油耗的計(jì)算公司實(shí)際上是分成兩部分，第一部分是純電行駛里程，然后乘上一個(gè)系數(shù)，再加上介入到混動(dòng)狀態(tài)下的里程乘上系數(shù)，最后兩段里程相加，實(shí)際上是加權(quán)平均，道理是非常簡(jiǎn)單的。

插電式混合動(dòng)力的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)就是從這個(gè)公式來(lái)的，所有整車(chē)廠對(duì)它都非常熟悉。這里有一個(gè)名詞叫“標(biāo)稱(chēng)百公里油耗”，這個(gè)公式是Cx25除25+純電里程數(shù)。后半部分是我自己變化了一下，實(shí)質(zhì)是一樣的。這個(gè)公式怎么來(lái)的？

其實(shí)歐洲人做這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候有一個(gè)假定，也就是他們認(rèn)為每25公里可以找到一個(gè)充電樁給汽車(chē)充電。25就是這么來(lái)的，這是有一個(gè)前提條件的。

但是到了我們國(guó)家直接套用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，根本不管?chē)?guó)內(nèi)的實(shí)際充電基礎(chǔ)設(shè)施是不是滿足25公里就可以充電。但是直接套用公式后問(wèn)題就來(lái)了，而且問(wèn)題非常大。

大家可以看到我們現(xiàn)在所謂的標(biāo)稱(chēng)百公里油耗，把25除下以后，分母非常大。如果說(shuō)純電動(dòng)的續(xù)航里程是50公里，無(wú)形之中把真正意義上的油耗稀釋了3倍。如果是75公里除上25等于3，再加上1，等于把實(shí)際油耗稀釋了4倍。

這個(gè)公式帶來(lái)的一個(gè)巨大的問(wèn)題是什么呢？哪怕這個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)是一堆狗屎，除上2、除上3或者除上4，經(jīng)過(guò)這個(gè)公式計(jì)算得出的也是一個(gè)非常節(jié)能環(huán)保的東西。

下面這個(gè)圖表中我把企業(yè)的名字全給隱掉了，我們可以看一看這些企業(yè)拿“標(biāo)稱(chēng)百公里油耗”計(jì)算出來(lái)它的車(chē)型百公里油耗是1.6升、2.0升、2.3升。但是根據(jù)它的純電續(xù)航里程，我們反過(guò)來(lái)拿公式推出來(lái)，實(shí)際發(fā)動(dòng)機(jī)油耗不帶縮水的，也就是可能的那些因素我們都不考慮，假設(shè)是真的，它的百公里油耗也能夠達(dá)到八點(diǎn)幾升，十點(diǎn)幾升。

特別是一些車(chē)型號(hào)稱(chēng)自己百公里油耗只有兩點(diǎn)幾升，純電動(dòng)的東西挺多，但是如果沒(méi)有使用充電模式，只用發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)跑的時(shí)候，它的百公里油耗能達(dá)到8升多、10升多。

現(xiàn)在“咖啡法則”規(guī)定百公里平均燃料消耗量必須降到6.9升，上圖表中的數(shù)值都是根據(jù)實(shí)際的車(chē)型算出來(lái)的，比國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)要高得多，而且還腆著臉給國(guó)家要政策、要補(bǔ)貼，非常成問(wèn)題。

但是根據(jù)標(biāo)稱(chēng)百公里油耗計(jì)算公式得出來(lái)的油耗只有—點(diǎn)幾升、兩點(diǎn)幾升，這是非常可笑的一件事。

現(xiàn)有插電式混合動(dòng)力汽車(chē)能

量消耗標(biāo)識(shí)

這里還有一個(gè)巨大的問(wèn)題，是我們國(guó)家關(guān)于燃油消耗的能量標(biāo)識(shí)。

工信部在2015年8月28日召開(kāi)的汽車(chē)節(jié)能分標(biāo)委2015年會(huì)暨標(biāo)準(zhǔn)審查會(huì)上通過(guò)了《輕型汽車(chē)能源消耗量標(biāo)識(shí)第2部分：可外接充電式混合動(dòng)力電動(dòng)汽車(chē)和純電動(dòng)汽車(chē)》（GB22757.2）強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)送審稿，首次規(guī)定了針對(duì)新能源車(chē)的能源消耗量標(biāo)識(shí)方案。

明明是個(gè)插電式，里面既有油耗又有電耗，但是最后上市的時(shí)候只說(shuō)一個(gè)東西，就是所謂的標(biāo)稱(chēng)百公里油耗，等速油耗或者是工況油耗就是一點(diǎn)幾升、兩升，那么你的電耗呢？根本不去提。

所以，這里很要命的是咱們國(guó)家現(xiàn)有的關(guān)于插電式混合動(dòng)力汽車(chē)的評(píng)價(jià)以及補(bǔ)貼體系，只拿百公里油耗來(lái)說(shuō)事，不能充分反映插電式混合動(dòng)力汽車(chē)多能源驅(qū)動(dòng)、多模式駕駛的特性，按行駛工況標(biāo)識(shí)油耗，而非車(chē)輛驅(qū)動(dòng)模式（純電動(dòng)/混合驅(qū)動(dòng)等），無(wú)法真實(shí)反映實(shí)際駕駛時(shí)的能量消耗，缺少純電續(xù)航里程等重要信息。

美標(biāo)和歐標(biāo)明顯不一樣，美標(biāo)里邊標(biāo)了兩個(gè)東西，一個(gè)是電耗，一個(gè)是油耗，也就是純電動(dòng)行駛的里程除上電耗應(yīng)該是多少，然后再進(jìn)入到混動(dòng)狀態(tài)的純混動(dòng)，也就是電量平衡的時(shí)候油耗是多少，相對(duì)而言這是比較合理的。

當(dāng)然，它里面也有一個(gè)東西是我們國(guó)家沒(méi)辦法相比的，就是每加侖汽油等效為多少電耗（MPGe）。這是美國(guó)環(huán)保署（EPA）用來(lái)比較新能源汽車(chē)、插電式混合動(dòng)力汽車(chē)等與傳統(tǒng)燃油汽車(chē)燃油經(jīng)濟(jì)性的指標(biāo)。每加侖汽油等效為33.7kWh電能，也就是8.9kWh電能等效為1L汽油。

經(jīng)濟(jì)性測(cè)試循環(huán)選用EPA標(biāo)準(zhǔn)的五循環(huán)工況，在美國(guó)銷(xiāo)售的新能源汽車(chē)和插電式混合動(dòng)力汽車(chē)等都需要通過(guò)這個(gè)測(cè)試并且標(biāo)注對(duì)應(yīng)的EPA油耗。

這是跟美國(guó)電能的體系有關(guān)的，也就是它平均以核能為主還是以什么能量為主。我們國(guó)家不能拿這個(gè)數(shù)值，因?yàn)槲覀儑?guó)家主要是燒煤，等耗的比數(shù)值直接搬美國(guó)人的是不對(duì)的。但是美標(biāo)的思路是對(duì)的。

在美國(guó)的網(wǎng)站上，凡是插電式混合動(dòng)力汽車(chē)的能耗標(biāo)識(shí)，都能看到電耗加油耗兩個(gè)值。

再看看歐標(biāo)和美標(biāo)到底差多少。現(xiàn)在不拿咱們自己國(guó)內(nèi)的廠商說(shuō)事，拿老外的車(chē)說(shuō)事。豐田普銳斯插電混合動(dòng)力和寶馬i8插電式混合動(dòng)力，總重差不多，都是1噸左右，純電續(xù)航里程、滿電滿油下續(xù)航里程、純電模式下最高車(chē)速、二氧化碳排放量等指標(biāo)的比較也都有。

關(guān)鍵是百公里油耗的比較。按照歐標(biāo)，豐田普銳斯每百公里油耗是2.1升，寶馬i8計(jì)算出來(lái)也是2.1升，但是如果拿美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)一比就立刻現(xiàn)原形了。按美國(guó)經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)折算出來(lái)，豐田普銳斯純電驅(qū)動(dòng)模式下相當(dāng)于百公里2.5升等量的油耗，但是混動(dòng)模式下的百公里等量油耗是4.7升，這是非常接近實(shí)際的。而寶馬i8，以歐標(biāo)衡量是合格的，但是以美標(biāo)計(jì)算，尤其是混動(dòng)情況下，百公里等量油耗8.4升，它就是不合格的。

國(guó)內(nèi)車(chē)型如果甩美標(biāo)計(jì)算的話，比這個(gè)數(shù)值還要悲慘得多。

實(shí)際上標(biāo)識(shí)很簡(jiǎn)單，針對(duì)上述不足，我們建議國(guó)家的油耗的標(biāo)識(shí)應(yīng)該做改良，修改和增加標(biāo)識(shí)內(nèi)容：與測(cè)試條件一致，分為電量下降階段和電量維持階段；分別列出電能消耗和燃油消耗；分別列出純電續(xù)航里程及總續(xù)航里程；增加充電時(shí)間等有用信息；向消費(fèi)者直觀展示插電式混合動(dòng)力汽車(chē)節(jié)約成本。

問(wèn)題與漏洞

還有產(chǎn)業(yè)界漏洞非常大的一些問(wèn)題。

第一個(gè)大漏洞，測(cè)試方法到底是用工況法還是等速油耗法。實(shí)際上我們過(guò)去是允許用等速油耗法，一旦用等速油耗法，問(wèn)題來(lái)了，因?yàn)榕ｎD第三定律只要平衡，比滾動(dòng)阻力大那么一點(diǎn)點(diǎn)，這個(gè)車(chē)?yán)碚撋暇湍芘?。按照這個(gè)邏輯，最后所有的能耗只是克服一個(gè)滾動(dòng)阻力，一點(diǎn)點(diǎn)的電池就能把你的純電續(xù)航里程搞得特強(qiáng)，這是很成問(wèn)題的第一個(gè)問(wèn)題。

等速法測(cè)出的續(xù)航里程大大高于工況法測(cè)定的續(xù)航里程，與車(chē)輛使用條件完全不符合，所以建議廢除等速油耗法電耗而按照工況法，因?yàn)橐獫M足最高車(chē)速及郊區(qū)復(fù)雜工況，對(duì)動(dòng)力系統(tǒng)提出很高的要求，有加速有減速。動(dòng)力性能要求的提升要求電機(jī)功率密度提高，配套電力電子要求也相應(yīng)提高。

第二大漏洞：燃油消耗量定義不明確。

燃油消耗量定義按照國(guó)家百公里燃油消耗標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是實(shí)際發(fā)動(dòng)機(jī)消耗，定義不明，以純電行駛里程75公里為例：百公里燃油消耗量是純電行駛結(jié)束后25公里的燃油消耗，還是加權(quán)公式計(jì)算后是混合驅(qū)動(dòng)模式下能耗的4倍？還是混合驅(qū)動(dòng)模式下發(fā)動(dòng)機(jī)的實(shí)際消耗？沒(méi)有明確的定義。

第三大漏洞：電池容量。剛才說(shuō)了選擇等速油耗法測(cè)試，國(guó)標(biāo)《輕型混合動(dòng)力電動(dòng)汽車(chē)能量消耗量試驗(yàn)方法》規(guī)定中，條件A僅運(yùn)行一個(gè)NEDC循環(huán)，與條件B之間非連續(xù)測(cè)試，給企業(yè)留下通過(guò)減小電池容量、增加放電深度以增加純電續(xù)航里程，有騙取國(guó)家政策補(bǔ)貼嫌疑。

第四大漏洞：電機(jī)及電力電子元件性能指標(biāo)的漏洞。

條件A車(chē)輛純電行駛里程不大于一個(gè)完整的NEDC循環(huán)，選擇最大電力消耗的混合模式作為行駛模式進(jìn)行能量消耗試驗(yàn)。以上測(cè)試方法為純電動(dòng)驅(qū)動(dòng)動(dòng)力性差的車(chē)型留下漏洞，通過(guò)起動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)增加動(dòng)力性，電機(jī)的最高轉(zhuǎn)速、轉(zhuǎn)矩和功率及電力電子元件不能滿足NEDC最高車(chē)速和最大加速度的要求。

一旦按工況法就必須遵循下圖這根曲線，不光對(duì)電池有要求，對(duì)電機(jī)也有很高的要求，也就是加速、功率、扭矩與過(guò)去相比都要有很大的提升才能滿足標(biāo)準(zhǔn)。

第五大漏洞：稀釋了真實(shí)的燃油消耗量。按照公式換算關(guān)系，發(fā)動(dòng)機(jī)參與工作的實(shí)際百公里燃油消耗量與標(biāo)稱(chēng)燃油消耗量相比，稀釋了，倍，得到了不可能實(shí)現(xiàn)的燃油消耗。

另外，電力電子，剛才說(shuō)的蓄時(shí)油耗的方法，用那個(gè)計(jì)算法是縮減了3到4倍，很成問(wèn)題。

實(shí)際上這個(gè)問(wèn)題歐洲也意識(shí)到了，不論是美國(guó)還是歐洲都認(rèn)為工況法很重要。2017年起，歐盟將使用WLTP（World Light Vehicle TestProcedure）進(jìn)行整車(chē)的油耗和排放測(cè)試，相比NEDC工況更加多變，增加了市區(qū)測(cè)試時(shí)的比重，取消了勻速運(yùn)轉(zhuǎn)工況，根據(jù)功率質(zhì)量比將車(chē)輛分為3個(gè)級(jí)別。

1）AClass3為例，最大加速度1.6m/s～，最高車(chē)速131km/h，整個(gè)循環(huán)里程達(dá)23.26公里。相比現(xiàn)行的NEDC工況，整車(chē)的油耗和排放水平將上升；對(duì)插電式混合動(dòng)力汽車(chē)純電階段動(dòng)力性和純電續(xù)航里程都提出了更高要求。

以有效載荷噸百公里電耗作

為判斷標(biāo)準(zhǔn)

再說(shuō)說(shuō)純電動(dòng)汽車(chē)的問(wèn)題。最近中央對(duì)新能源汽車(chē)補(bǔ)貼方案的調(diào)整討論中，純電動(dòng)乘用車(chē)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)中第一次引入“噸百公里耗電量”，也是問(wèn)題—大堆。

最初規(guī)定新能源乘用車(chē)噸百公里電耗不超過(guò)13kWh，增加插電式乘用車(chē)混動(dòng)狀態(tài)能耗指標(biāo)要求，B狀態(tài)燃料消耗量（CS階段）與現(xiàn)行的常規(guī)燃料消耗量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)應(yīng)限值相比不高于80%。

首先實(shí)事求是地講，這個(gè)指標(biāo)是不是非?？茖W(xué)并不好說(shuō)。但是如果只拿整車(chē)的噸百公里電耗來(lái)說(shuō)，會(huì)得出一個(gè)結(jié)論，越重的車(chē)越占便宜，其實(shí)是很豈有此理的一件事。那車(chē)還做什么輕量化，干脆拉上一堆電池，不要載人載貨了，肯定這個(gè)指標(biāo)是最好。所以業(yè)界爭(zhēng)議聲很多。

在最新調(diào)整的新能源汽車(chē)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)方案中，“噸百公里電耗”變身分段百公里耗電要求，實(shí)際上對(duì)應(yīng)著A級(jí)車(chē)、B級(jí)車(chē)、C級(jí)車(chē)。按整車(chē)整備質(zhì)量（M）不同，工況條件下純電動(dòng)乘用車(chē)產(chǎn)品百公里耗電量Y應(yīng)滿足以下要求：

可以非常清楚地發(fā)現(xiàn)，與“噸百公里電耗”相比，“分段百公里耗電”不再那么明顯地偏向于重車(chē)，對(duì)于輕型車(chē)的指標(biāo)也有所放松。

對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)水平的純電動(dòng)汽車(chē)，“噸百公里電耗”與“分段百公里耗電”比較：車(chē)重較輕的A級(jí)電動(dòng)車(chē)，很難滿足兩種計(jì)算方法限值；車(chē)重中等的B級(jí)電動(dòng)車(chē)，兩種計(jì)算方法下較容易過(guò)關(guān)；分段線性計(jì)算公式的依據(jù)，以及車(chē)重分段區(qū)間的合理性都需要驗(yàn)證。

“分段百公里耗電”實(shí)際上還是比較錯(cuò)誤的一種思路。首先，按以上定義，就目前部分車(chē)型，在不提升各方面技術(shù)水平下，的確可通過(guò)簡(jiǎn)單增加車(chē)身質(zhì)量達(dá)標(biāo)，從而能夠以此進(jìn)入補(bǔ)貼行列，而這也將會(huì)不利于輕量化和微型電動(dòng)車(chē)的發(fā)展。

第二，按分段百公里耗電量折算公式，現(xiàn)有車(chē)型中小型車(chē)與更大車(chē)型相比仍然不具優(yōu)勢(shì)。

第三，僅以整車(chē)整備質(zhì)量而非有效載荷質(zhì)量，并不能真實(shí)反映能耗與排放，甚至得到與實(shí)際能耗排放相反的結(jié)論。

業(yè)界認(rèn)為比較正確的思路應(yīng)該是用有效載荷噸百公里電耗作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，拿整車(chē)的重量算絕對(duì)是不合理的。什么意思呢？也就是說(shuō)車(chē)是用來(lái)拉人或者是拉貨的，衡量標(biāo)準(zhǔn)是這輛車(chē)滿載情況下能拉多少人和能拉多少貨，拉越多的人和越多的貨越合理，而不是車(chē)?yán)艘欢央姵馗侠怼?/p>

當(dāng)然也可以按照不同車(chē)型來(lái)分段，這樣肯定比用整車(chē)的總重量來(lái)算合理得多。

總結(jié)、建議與討論

第一，插電式混合動(dòng)力汽車(chē)參考?xì)W標(biāo)的測(cè)試方法和標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是非常落后的，而且存在著巨大的漏洞。應(yīng)采用工況法測(cè)試，取消等速法測(cè)量油耗。實(shí)事求是地講，現(xiàn)在很多插混的發(fā)動(dòng)機(jī)絕對(duì)不合格卻可以拿到很多補(bǔ)貼，這是最豈有此理的一件事。我們希望國(guó)家拿出大量的財(cái)政補(bǔ)貼，補(bǔ)貼的是真正有創(chuàng)新的技術(shù)。

第二，關(guān)于插混的測(cè)試方法過(guò)去是分兩次測(cè)試，純電動(dòng)先測(cè)，測(cè)完再去做插電混合動(dòng)力。這就給一些企業(yè)做手腳留了很大空間。企業(yè)怎么做，這里給大家曝個(gè)光。做純電動(dòng)的時(shí)候把SOC的放電深度可以調(diào)得非常低，5%甚至更低。做插混的時(shí)候第二次測(cè)，又調(diào)回來(lái)。這樣得到的測(cè)試結(jié)果是，電量沒(méi)那么多但是純電行駛里程很高，混動(dòng)的時(shí)候又讓它有很大的調(diào)整空間，油耗也不那么多。

現(xiàn)在我們有一個(gè)強(qiáng)烈的建議，這個(gè)建議有關(guān)部門(mén)在討論，是不是最后實(shí)施不知道。怎么做？從一開(kāi)始測(cè)試—直到結(jié)束，只有一次測(cè)試，純電續(xù)航里程及電量消耗階段的能量消耗采用連續(xù)NEDC循環(huán)測(cè)試，動(dòng)力性方面滿足在—定誤差范圍內(nèi)（如±2km/h）跟蹤NEDC車(chē)速工況。

發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)后認(rèn)定進(jìn)入混合驅(qū)動(dòng)模式測(cè)試，立即進(jìn)入連續(xù)的NEDC測(cè)試循環(huán)，更貼近實(shí)際使用情況，同時(shí)通過(guò)增加測(cè)試全過(guò)程的錄像等記錄手段。如果想玩電池貓膩，最后混動(dòng)搞不定；如果想搞定混動(dòng)，前面就不能太縮水。所以從測(cè)試方法上解決這個(gè)問(wèn)題。

另外，采用NEDC專(zhuān)用接口同時(shí)可以杜絕企業(yè)采用P2方式取巧。P2方式是整車(chē)廠非常樂(lè)意做的一件事情，發(fā)動(dòng)機(jī)可以不改或者少改，變速箱可以少改或者不改，只要零部件供應(yīng)商加一個(gè)電機(jī)就OK。要么有很好的三缸機(jī)，要么把電機(jī)做得很薄很小，有那么一點(diǎn)電意思一下。但是如果嚴(yán)格按照這個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)討論的測(cè)試做法，對(duì)不起，你的電機(jī)要想按照NEDC專(zhuān)用接口，功率就小不了，尺寸就小不了。在歐洲無(wú)法推行，但是中國(guó)可以采用這種技術(shù)路線。

第三，與現(xiàn)有、未來(lái)的燃油消耗限值和補(bǔ)貼政策中指標(biāo)的兼容問(wèn)題，有以下幾種可能的換算方法供討論：

將電能消耗量+燃油消耗量折算為電量平衡時(shí)的百公里油耗，必須滿足比現(xiàn)階段6.9L/100km，2020年乘用車(chē)平均燃料消耗量5L/100km的目標(biāo)值更低的標(biāo)準(zhǔn)（如低0.5L/100km）。

插電式混合動(dòng)力電動(dòng)汽車(chē)純電模式按續(xù)駛里程等比例（與純電動(dòng)汽車(chē)相比）計(jì)入企業(yè)平均燃料消耗量核算基數(shù)；插電式混合動(dòng)力電動(dòng)汽車(chē)的混動(dòng)模式綜合工況燃料消耗量按實(shí)際值計(jì)入企業(yè)平均燃料消耗量，同時(shí)要求不高于燃油限值。

第四，在標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格與企業(yè)積極性方面要進(jìn)行權(quán)衡。不嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)給某些企圖通過(guò)在原有車(chē)型基礎(chǔ)上稍做改造，快速進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)獲得國(guó)家補(bǔ)貼留下了漏洞；嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)企業(yè)自主研發(fā)、集成能力及投入提出更高要求，可能會(huì)打擊某些想要“以小博大”企業(yè)的積極性。

我們自己的民族工業(yè)要老老實(shí)實(shí)花點(diǎn)心思真正用于研發(fā)上，別搞歪門(mén)邪道、鉆政策漏洞，重點(diǎn)把該做好的做好，這樣才能真正把補(bǔ)貼用到實(shí)處上。