嘉興地區(qū)番茄抗黃化曲葉病毒病新品種篩選試驗

袁 偉，顧掌根，楊國志，葉立華

（嘉興市農(nóng)業(yè)科學研究院，浙江嘉興 314016）

嘉興地區(qū)番茄抗黃化曲葉病毒病新品種篩選試驗

袁 偉，顧掌根，楊國志，葉立華

（嘉興市農(nóng)業(yè)科學研究院，浙江嘉興 314016）

對13個抗黃化曲葉病毒病的番茄品種開展品種篩選試驗，從生育期、田間長勢、果實性狀、產(chǎn)量、抗病性等方面進行了綜合評價。結(jié)果表明，優(yōu)粉808對番茄黃化曲葉病毒病抗性最差，發(fā)病嚴重；浙粉702的生育期最短，可作為提前上市品種；東風4號及浙粉708的長勢、豐產(chǎn)性、商品性均表現(xiàn)優(yōu)異，適宜在嘉興地區(qū)種植推廣。

番茄；黃化曲葉病毒??；品種篩選

番茄屬于茄科番茄屬，原產(chǎn)于南美秘魯厄瓜多爾一帶，由于其營養(yǎng)豐富，口味獨特，已成為世界性蔬菜作物之一［1］。近年來，隨著番茄栽培面積的增加，番茄黃化曲葉病毒?。═omato yellow leaf curl virus disease，TYLCD）已成為番茄生產(chǎn)中最嚴重的病害之一。該病害由番茄黃化曲葉病毒（Tomato yellow leaf curl virus，TYLCV）引起，一旦發(fā)病，植株表現(xiàn)明顯矮化，葉緣黃化，葉片變小并卷曲，嚴重危害生長、開花和坐果，會造成番茄大幅減產(chǎn)甚至絕收［2］。據(jù)初步統(tǒng)計，至少有40個國家的番茄正遭受此類病害的危害［3］。在我國，此病害首先在南方大面積爆發(fā)，隨后自南向北發(fā)展，給我國的番茄產(chǎn)業(yè)帶來了毀滅性的災害［4-8］。

2006年，嘉興市首次大規(guī)模爆發(fā)番茄黃化曲葉病毒病，發(fā)病面積達330 hm2以上，發(fā)病田塊株發(fā)病率在30%～100%，經(jīng)濟損失逾1 000萬元。近年來，由于嘉興地區(qū)煙粉虱發(fā)生猖獗，隨之而來的是番茄黃化曲葉病毒病的發(fā)生肆虐，且難以防治與根除，并呈逐年快速爆發(fā)與擴張之態(tài)勢。2013年嘉興地區(qū)高溫干旱，秋番茄感染黃化曲葉病毒病多達千余畝，統(tǒng)計顯示，平均收成只有原來的50%，嚴重區(qū)域甚至絕收，因此番茄抗黃化曲葉病毒病的研究已成當務之急。番茄黃化曲葉病毒的防治主要集中在對煙粉虱群體的控制上，由于煙粉虱高頻率的繁殖與遷飛能力，物理、化學防治效果并不理想，因此選擇優(yōu)良的抗性品種是防治最經(jīng)濟有效的途徑［9］。本試驗通過引進13個抗病番茄品種，對其豐產(chǎn)性、商品性、抗病性進行比較，驗證其適應性及經(jīng)濟性狀，以期篩選出適合市場需求的抗病、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)番茄新品種。

1 材料與方法

1.1 材料

經(jīng)搜集，引進13個抗黃化曲葉病毒病的番茄品種，其來源及特征見表1。

1.2 方法

試驗于嘉興市農(nóng)科院園區(qū)溫室內(nèi)進行，共選擇13個抗病番茄品種。7月中旬播種，智能溫室基質(zhì)穴盤育苗。8月中旬定植，番茄苗4葉1心，采用完全隨機區(qū)組設計，3個重復，每小區(qū)面積10 m2，株行距為35 cm×75 cm。在田間管理過程中單桿整枝，采取正常的水肥管理，用防落素進行?；ū９⑦m當補充番茄植株營養(yǎng)，增強番茄抗逆性。

1.3 數(shù)據(jù)測定

1.3.1 生育期調(diào)查

調(diào)查不同抗病番茄品種的生育期，包括播種期、定植期、始花期、坐果期、始收期。始花時間以60%植株開花為準，坐果時間以60%植株坐果為準，始收時間以60%植株始收為準。

表1 抗黃化曲葉病毒病番茄品種特征

1.3.2 生長勢調(diào)查

調(diào)查不同抗病番茄品種的生長勢，包括株高、莖粗、第1穗果節(jié)位高度。定株測量，取平均數(shù)。株高及第1穗果節(jié)位高度用卷尺測量，起點均自土壤表面，株高終點測至生長點，第1穗果節(jié)位高度終點到第1穗果節(jié)位處。莖粗用游標卡尺測量，均取子葉下端位置。

1.3.3 果實性狀及產(chǎn)量調(diào)查

調(diào)查不同抗病番茄品種的平均每穗果數(shù)、單果重、單株坐果數(shù)、產(chǎn)量、畸形果率、商品果率等果實性狀數(shù)據(jù)。

1.3.4 田間發(fā)病情況調(diào)查

在番茄植株的不同生長階段調(diào)查其番茄黃化曲葉病的發(fā)病情況，發(fā)病癥狀分5個等級。0級，整株健康無黃化曲葉。1級，輕度矮化。株高為健株株高的4/5左右，頂部1～2枝枝條黃化曲葉。2級，矮化。株高為健株株高的2/3左右，頂部典型黃化曲葉。3級，明顯矮化。株高為健株株高的1/ 2左右，頂部典型黃化曲葉。4級，嚴重矮化。株高為健株株高的1/3以下，整株典型癥狀，或提早枯死。根據(jù)發(fā)病等級計算病情指數(shù)。

根據(jù)通用的番茄病毒病群體分級標準［10］，將不同番茄品種分為免疫（I不表現(xiàn)癥狀，病情指數(shù)0）、高抗（HR，0＜病情指數(shù)≤2）、抗?。≧，2＜病情指數(shù)≤15）、中抗（MR，15＜病情指數(shù)≤30）、感?。⊿，30＜病情指數(shù)≤100），將I、HR、R、MR歸為抗病，將S歸為感病。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期比較

由表2可以看出，浙粉702的始花期和始收期最早，從播種至始收的天數(shù)最短，為100 d；格萊美的始花期和始收期最晚，從播種至始收的天數(shù)最長，為111 d，比浙粉702晚11 d。由于試驗中優(yōu)粉808發(fā)生較大面積黃化曲葉病毒病，番茄果實無法正常膨大、轉(zhuǎn)色、成熟，致使部分數(shù)據(jù)無法記錄。

表2 不同番茄品種生育進程比較

2.2 生長勢比較

在番茄植株生長過程中，分別在定植期、始花期、坐果期和始收期對番茄株高、莖粗進行測定。由圖1可以看出，番茄株高從定植期至始花期生長最快，優(yōu)粉808因大面積感病導致植株生長極其緩慢，其余12個品種在此期間差異較小。在結(jié)果期和始收期，不同番茄品種的株高差異變大。其中，瑞星5號的生長明顯減慢，植株生長受到抑制，株高最低；東風4號生長最快，株高最高。不同品種番茄莖粗與株高變化趨勢基本相同（圖2）。由于發(fā)病的原因，優(yōu)粉808的莖粗在始花期后逐漸與其他抗病品種拉開差距，瑞星5號莖粗最低，浙粉708莖粗最高。第1穗果節(jié)位高度格萊美最高，為33.9 cm；浙粉708最低，為24.2 cm（圖3）。

2.3 果實性狀比較

由表3可知，東風4號在平均每穗果數(shù)、單株坐果數(shù)、產(chǎn)量、商品果率方面表現(xiàn)均最好，分別為4.6個、18.6個、96 519.2 kg·hm-2和90.9%，且與其他品種差異顯著；浙粉708的畸形果率最低，且平均每穗果數(shù)、單株坐果數(shù)、產(chǎn)量3方面僅次于東風4號；瑞星5號由于發(fā)病較重，在平均每穗果數(shù)、單株坐果數(shù)、產(chǎn)量、畸形果率、商品果率方面表現(xiàn)均最差，分別為1.6個、11.7個、59 326.8 kg·hm-2、12.8%和81.3%。

圖1 不同番茄品種株高比較

圖2 不同番茄品種莖粗比較

圖3 不同番茄品種第1穗果節(jié)位高度比較

2.4 病情指數(shù)比較

在番茄不同生長時期分別對不同品種的發(fā)病情況進行統(tǒng)計。結(jié)果（表4）表明，所有番茄材料在定植期后病情指數(shù)都隨著時間而增大，始收期達到最大值；優(yōu)粉808在始花期的病情指數(shù)已達到100，發(fā)病嚴重；瑞星5號的病情指數(shù)最高，為20.5；浙粉708的病情指數(shù)最低，為4.3；按照分級標準，除優(yōu)粉808表現(xiàn)為感病外，其余的番茄品種均表現(xiàn)為抗病。

表3 不同番茄品種的果實性狀比較

表4 不同番茄品種的病情指數(shù)比較

3 討論

試驗中優(yōu)粉808較大面積發(fā)生黃化曲葉病毒病，后期數(shù)據(jù)無法參考。對其余12個番茄品種的生育期、田間長勢、果實性狀及產(chǎn)量等方面進行綜合評價，結(jié)果表明，在番茄秋季栽培試驗中，所有品種均表現(xiàn)為早熟或中早熟品種，浙粉702最早可在10月中旬采收，大大提早了成熟期，取得較好的前期效益；東風4號和浙粉708的田間長勢表現(xiàn)最好，植株生長旺盛，為后期果實生長提供了良好的營養(yǎng)基礎(chǔ)；東風4號的產(chǎn)量和商品果率均最高，豐產(chǎn)性好，但是浙粉708的畸形果率最低，產(chǎn)量僅次于東風4號。因此，東風4號和浙粉708在果實性狀及產(chǎn)量方面各有優(yōu)點。

在抗性方面，通過田間試驗，對供試的13個番茄品種在整個生育期的番茄黃化曲葉病毒病發(fā)生情況進行分析。結(jié)果表明，除優(yōu)粉808外，其余品種對本地區(qū)的番茄黃化曲葉病毒病均有一定抗性，其中浙粉708的病情指數(shù)最低，抗性表現(xiàn)最佳，東風4號次之，可能是品種所攜帶的抗性基因剛好抗本地區(qū)的番茄黃化曲葉病毒的生理小種。有研究表明，隨著溫度的升高，含有TY-1和TY-3抗性基因的番茄品種植株中病毒復制會加快，增加了煙粉虱攜帶和傳播病毒的幾率，這也是其他番茄品種病情指數(shù)稍高的原因之一［11］。

綜上所述，浙粉702的生育期短，可考慮作為提早上市的番茄品種，東風4號及浙粉708的長勢、豐產(chǎn)性、商品性均表現(xiàn)優(yōu)異，適宜在嘉興地區(qū)種植推廣。

［1］ 李敏.番茄抗花葉病毒（ToMV）的鑒定及其類似序列分離［D］.雅安：四川農(nóng)業(yè)大學，2005.

［2］ 謝艷，張仲凱.粉虱傳雙生病毒的TAS—ELISA及PCR快速檢測［J］.植物病理學報，2002，32（2）：182-186.

［3］ BOULTON M I.Geminiviruses：major threats to world agriculture［J］.Annals of App lied Biology，2003， 142：143.

［4］ 蔡健和，秦碧霞，朱桂寧，等.番茄黃化曲葉病毒病在廣西爆發(fā)的原因和防治策略［J］.中國蔬菜，2006（7）：47-48.

［5］ 王冬生，匡開源，張穗，等.上海溫室番茄黃化曲葉病毒病的發(fā)生與防治［J］.長江蔬菜，2006（10）：19-20.

［6］ 何自福，虞皓，毛明杰，等.中國臺灣番茄曲葉病毒侵染引起廣東番茄黃化曲葉?。跩］.農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學報，2007，15（1）：119-123.

［7］ XU Y，CAIX，ZHOU X.Tomato leaf curl Guangxi virus is a distinctmonopartite begomovirus species［J］.European Journal of Plant Pathology，2007，118（3）：287-294.

［8］ 趙統(tǒng)敏，余文貴，周益軍，等.江蘇省番茄黃化曲葉病毒?。═YLCD）的發(fā)生與診斷初報［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學報，2008，23（6）：654-655.

［9］ 王榮青，葉青靜，周國治，等.高抗番茄黃化曲葉病毒病番茄新品種浙粉702的選育［J］.植物遺傳資源學報，2014，15（3）：625-629.

［10］ 鄭繼榮，王慧麗.番茄黃化曲葉病毒病抗性鑒定與遺傳分析［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2010，22（4）：444-447.

［11］ 林銘.不同番茄抗病基因型和溫度對TYLCV復制的影響［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學院，2013.

（責任編輯：張瑞麟）

S436

：B

：0528-9017（2016）12-2051-03

文獻著錄格式：袁偉，顧掌根，楊國志，等.嘉興地區(qū)番茄抗黃化曲葉病毒病新品種篩選試驗［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2016，57（12）：2051-2054.

10.16178/j.issn.0528-9017.20161240

2016-09-08

嘉興市科技計劃項目（2014BZ26005）

袁 偉（1988—），女，河北秦皇島人，農(nóng)藝師，碩士，研究方向為經(jīng)濟作物栽培育種，E-mail：lelehuafang@163.com。