五氟·丁草胺等除草劑對(duì)移栽稻田雜草的防效

汪彥欣，陳 瑞，王國迪，李阿根

（1.杭州市植保土肥總站，浙江杭州 310020；2.余杭區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)與植物保護(hù)管理總站，浙江杭州 311100）

五氟·丁草胺等除草劑對(duì)移栽稻田雜草的防效

汪彥欣1，陳 瑞1，王國迪1，李阿根2

（1.杭州市植保土肥總站，浙江杭州 310020；2.余杭區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)與植物保護(hù)管理總站，浙江杭州 311100）

新型封閉除草劑試驗(yàn)結(jié)果表明，在水稻移栽后7和10 d，拌肥撒施39.8%五氟·丁草胺1 875 m L·hm-2，在藥后60 d的株防效和鮮重防效，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑35%芐·丁1 500 g·hm-2，同時(shí)未見對(duì)水稻產(chǎn)生不良影響。在實(shí)際生產(chǎn)中，可用五氟·丁草胺與其他不同作用機(jī)制的傳統(tǒng)除草劑輪換使用，避免或減緩雜草抗性的產(chǎn)生，有效控制田間雜草為害上升趨勢(shì)，保障糧食安全生產(chǎn)。

五氟·丁草胺；移栽稻田；雜草；防效；安全性

水稻耕作制度改變和長期連續(xù)使用單一除草劑，導(dǎo)致稻田雜草種群演替加速，容易對(duì)除草劑產(chǎn)生抗性［1］。特別是近幾年來稻田雜草抗藥性的問題越來越突出，對(duì)水稻生產(chǎn)安全與農(nóng)業(yè)生態(tài)安全造成嚴(yán)重威脅。當(dāng)下如何防治稻田雜草已成為難點(diǎn)，是化學(xué)除草中亟待解決的突出問題。39.8%五氟·丁草胺是一款新型的稻田封閉除草劑，由作用機(jī)理不同的兩種有效成分配制而成，適用于移栽稻田防除一年生禾本科、莎草科雜草及某些闊葉雜草［2-3］。通過試驗(yàn)，明確田間防效和安全性，為推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

手插秧移栽田，供試品種為甬優(yōu)12。各處理于2015年6月2日播種，6月22日移栽。供試藥劑為39.8%五氟·丁草胺懸浮劑（稻悠，美國陶氏益農(nóng)公司產(chǎn)品）；35%芐·丁可濕性粉劑（禾農(nóng)樂，浙江樂吉化工股份有限公司）。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)田塊安排在浙江省杭州市余杭區(qū)良渚街道港南村。該田塊常年種植單季水稻，為水稻-油菜水旱輪作田，前茬作物油菜曾使用除草劑高效蓋草能。田間常見的禾本科雜草主要以稗草和千金子為主，莎草主要以異形莎草和碎米莎草為主，闊葉草主要以節(jié)節(jié)菜、鴨舌草、耳葉水莧、陌上菜、矮慈姑、空心蓮子草、水竹葉為主。

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理。處理1為35%芐·丁1 500 g·hm-2移栽后7 d施藥；處理2為39.8%五氟·丁草胺1 875 m L·hm-2移栽后7 d施藥；處理3為39.8%五氟·丁草胺1 875 m L·hm-2移栽后10 d施藥；處理4為清水對(duì)照，施藥時(shí)分別拌復(fù)合肥900 kg·hm-2撒施。各處理重復(fù)3次，共12個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積80 m2。1.3 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法

各處理均調(diào)查3次，調(diào)查時(shí)間分別為移栽后25、40和60 d。每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)為0.11 m2。移栽后25和40 d，調(diào)查各處理對(duì)主要優(yōu)勢(shì)種雜草的株防效，分別記載雜草種類、不同種類雜草株數(shù)；移栽后60 d，調(diào)查各處理雜草種類、數(shù)量和鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效。

對(duì)株防效與鮮重防效采用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行方差分析，比較各處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 移栽后25 d防效

從表1可以看出，移栽后25 d，各處理均有較好的防治效果。處理3防效最佳，達(dá)到98.4%；處理2防效次之，為93.6%；兩者間無顯著性差異，但均極顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑處理1。采用在對(duì)禾本科和闊葉類雜草的防除上，處理2和3均極顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑處理1。

表1 移栽后25和40 d不同除草劑的防效

2.2 移栽后40 d防效

移栽后40 d，處理3防效最佳，為90.3%；其次為處理2，為89.8%；處理1防效上升較快，為84.4%。各處理對(duì)禾本科、莎草、闊葉類和總株的防效差異均不顯著（表1）。

2.3 移栽后60 d防效

從表2數(shù)據(jù)可以得出，處理3株防效最好，達(dá)到90.7%；處理2鮮重防效最好，達(dá)到99.5%；處理1株防效和鮮重防效均表現(xiàn)最差，只有35.2%和94.2%。在株防效中，處理2和3在防除莎草和闊葉草中較優(yōu)秀，極顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑處理1；在鮮重防效中，處理2和3在防除闊葉草中表現(xiàn)優(yōu)秀，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑處理1。

表2 移栽后60 d不同除草劑的防效

39.8 %五氟·丁草胺處理間株防效和鮮重防效差異均不顯著，但與對(duì)照藥劑35%芐·丁株防效為極顯著差異，鮮重防效為顯著差異。造成株防效和鮮重防效有所差異的原因主要是移栽60 d后田間新生雜草特別是闊葉雜草數(shù)量多而植株微小，使各處理田間雜草數(shù)量差異較大而鮮重差異較小。

2.4 安全性

施藥后不同時(shí)期的觀察結(jié)果顯示，各處理均未發(fā)現(xiàn)對(duì)水稻生長產(chǎn)生明顯不良影響，說明供試藥劑按照本試驗(yàn)施藥劑量、施藥方法對(duì)水稻安全。

3 小結(jié)與討論

39.8 %五氟·丁草胺移栽后7、10 d施藥，對(duì)稻田雜草防效優(yōu)異，均高于對(duì)照藥劑35%芐·丁移栽后7 d施藥。39.8%五氟·丁草胺移栽后7和10 d施藥，對(duì)禾本科、莎草、闊葉類、總株和鮮重防效均無明顯差異。在生產(chǎn)中可根據(jù)實(shí)際情況，在水稻移栽后7～10 d結(jié)合施肥撒施，均可以取得不錯(cuò)的防效。

稻田化學(xué)除草劑對(duì)杭州市水稻穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)起到保障和推動(dòng)作用，其市場(chǎng)銷售額逐年增加，使用區(qū)域、范圍逐漸擴(kuò)大［4］。但當(dāng)前稻田除草存在著長期使用單一除草劑現(xiàn)象，導(dǎo)致部分雜草產(chǎn)生抗藥性，需多次防治才能控制雜草危害［5］。面對(duì)嚴(yán)峻的防控形勢(shì)，并針對(duì)生產(chǎn)中的實(shí)際問題，通過此次試驗(yàn)研究，明確了五氟·丁草胺等藥劑拌肥的方法防除移栽稻田雜草，具有高效、安全、省工、使用方便等特點(diǎn)。

在實(shí)際生產(chǎn)中，為減緩抗藥性產(chǎn)生，提倡新型除草劑五氟·丁草胺與其他不同作用機(jī)制的傳統(tǒng)除草劑輪換使用，避免或減緩雜草抗性的產(chǎn)生，有效控制田間雜草危害上升趨勢(shì)，保障水稻的豐產(chǎn)豐收［6］。

［1］ 劉興林，孫濤，付聲姣.水稻田除草劑的應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，43（7）：115-126.

［2］ 夏明聰，李麗霞，馬曉靜.25 g/L五氟磺草胺OD防除直播稻田雜草效果研究［J］.農(nóng)藥應(yīng)用，2015，14（10）：47-49.

［3］ 張海艷，孫國俊，李粉華.五氟磺草胺混用丙草胺及丁草胺封閉防除水稻田雜草效果研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015，12（1）：145-149.

［4］ 王義生，劉煜財(cái)，李衛(wèi)東.300g/L呋喃磺草酮·氟酮磺草胺SC防除移栽稻田雜草藥效和安全性［J］.農(nóng)藥，2016，55（1）：76-78.

［5］ 汪愛娟，汪小平，李阿根.水直播稻田不同除草劑組合的除草效果研究［J］.中國植保導(dǎo)刊，2013，33（6）：35-37.

［6］ 馬國蘭，劉都才，劉雪源.不同除草劑對(duì)直播稻田雜草的防效及安全性評(píng)價(jià)［J］.雜草科學(xué)，2014，32（1）：91-96.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S435

：B

：0528-9017（2016）12-1986-02

文獻(xiàn)著錄格式：汪彥欣，陳瑞，王國迪，等.五氟·丁草胺等除草劑對(duì)移栽稻田雜草的防效［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（12）：1986-1987.

10.16178/j.issn.0528-9017.20161214

2016-09-26

汪彥欣（1985—），男，浙江淳安人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)作物病蟲草害防治工作，E-mail：yanxin5200@126.com。