適度規(guī)模經(jīng)營：糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的現(xiàn)實選擇

李練軍，徐 平

（1、江西農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)管學院，江西 南昌 330045 2、江西農(nóng)業(yè)大學 南昌商學院，江西 南昌 330045 3、江西省社會保險管理中心，江西 南昌 300025）

?

適度規(guī)模經(jīng)營：糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的現(xiàn)實選擇

李練軍1、2，徐 平3

（1、江西農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)管學院，江西 南昌 330045 2、江西農(nóng)業(yè)大學 南昌商學院，江西 南昌 330045 3、江西省社會保險管理中心，江西 南昌 300025）

糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的選擇，是事關(guān)國家糧食安全與農(nóng)民增收的重要問題。本文在對現(xiàn)有文獻進行回顧與評述的基礎(chǔ)上，對我國糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式進行了分析，認為糧食主產(chǎn)區(qū)實行農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營已成為政學兩界的共識，是提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體收入的最佳途徑，糧食主產(chǎn)區(qū)已經(jīng)基本具備適度規(guī)模經(jīng)營的現(xiàn)實條件。最后，本文從促進土地流轉(zhuǎn)、培育經(jīng)營主體及提升機械化水平等方面提出了相應的對策建議。

適度規(guī)模經(jīng)營；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)；發(fā)展模式；糧食主產(chǎn)區(qū)

自2004年以來，國家連續(xù)密集出臺了一系列農(nóng)業(yè)支持保護政策，糧食產(chǎn)量成功實現(xiàn)“十一”連增。但是，由于種糧成本快速上升，種糧收益率已持續(xù)下降，尤其是隨著非農(nóng)就業(yè)機會與非農(nóng)收入增加，種糧的比較收益越來越低，農(nóng)戶選擇“粗放種糧、少種糧、拋荒不種糧”的現(xiàn)象不斷加劇，國家面臨著農(nóng)民增收和糧食安全的雙重困境。糧食主產(chǎn)區(qū)承擔著國家糧食安全的主要責任，但現(xiàn)有研究普遍表明，我國糧食主產(chǎn)區(qū)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平相對還比較落后，在全國處于中等偏下水平，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展還存在著諸如區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展滯后、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢、剩余勞動力轉(zhuǎn)移困難、農(nóng)村居民人均收入較低、地方政府財政收入少等諸多現(xiàn)實問題。糧食主產(chǎn)區(qū)應該采取什么樣的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，才能突破這些困境，在保證農(nóng)民增收的同時確保國家糧食安全？這些問題迫切需要學術(shù)界進行全面深入的探討。因此，本文在梳理相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，探求糧食主產(chǎn)區(qū)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，并提出相應對策，對我國糧食主產(chǎn)區(qū)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、維護整個國家的糧食安全具有非常重要的現(xiàn)實意義。

一、相關(guān)文獻回顧與評述

發(fā)達國家從20世紀30年代開始對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)進行全面改造，完成了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。與此同時，國外農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學家和發(fā)展經(jīng)濟學家對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式也進行了廣泛地探討，他們認為無論采取資源開發(fā)模式、肥力保持模式、區(qū)位模式還是農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散模式，都能成功地促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長。隨著中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，國內(nèi)學者在借鑒國外現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，對我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式進行了充分的探討?，F(xiàn)有研究普遍認為，當前世界上已經(jīng)形成了以美國為代表的資源豐富型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、以日本為代表的資源短缺型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和以荷蘭為代表的資源適中型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等三種具有代表性的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，或者稱為機械技術(shù)型模式、生物技術(shù)型模式和機械－生物技術(shù)型模式。也有的學者將其擴展為美國制度化科技型模式、英國政府引導型模式、法國鏈條式環(huán)保型模式和德國信息化生態(tài)型模式等四種模式，以及英美模式、日韓模式、以色列模式、拉美－非洲模式和中國模式等五種模式。還有學者從供應、生產(chǎn)、銷售、食品安全、風險管控和可持續(xù)發(fā)展等六個緊密相連的維度，系統(tǒng)、深入地剖析美國模式與日本模式的異同。

學者對我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的研究主要從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系融合、農(nóng)業(yè)功能及可持續(xù)發(fā)展等三個視角來展開的。從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系融合視角來看，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式大致可以分為分散粗放、規(guī)模粗放、分散集約和規(guī)模集約等四種模式，以專業(yè)農(nóng)戶為基礎(chǔ)的適度規(guī)模的精準農(nóng)業(yè)是我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要選擇。從農(nóng)業(yè)功能視角來看，外向型創(chuàng)匯農(nóng)業(yè)模式、都市農(nóng)業(yè)模式、優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)帶模式、資源綜合開發(fā)模式等模式值得扶持和逐步推廣。從可持續(xù)視角來看，循環(huán)農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)、有機農(nóng)業(yè)、精準農(nóng)業(yè)等是未來中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的方向。國內(nèi)學者還針對我國不同地區(qū)資源差異進行了比較分析。孔祥智等認為我國東部、中部和西部現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展應該分別采取集約型、產(chǎn)業(yè)化型和特色型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)模式；羅志鋒等則認為經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)應該更多地采取設施農(nóng)業(yè)、觀光休閑農(nóng)業(yè)、精準農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。學者們還對浙江、江蘇、河北、黑龍江、安徽等地方特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式進行了探索（柳百萍等，2011；甫永民等，2012）。

以上所有國內(nèi)外學者對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式理論與實證的相關(guān)研究，都對本文具有重要的參考與借鑒價值。由于我國與發(fā)達國家都存在很大差異，所以借鑒國外現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式時要考慮現(xiàn)實的多元性和結(jié)果的脆弱性，否則盲目推廣實踐往往會偏離原本的方向（葉敬忠等，2010）。國內(nèi)現(xiàn)有文獻的理論分析則主要基于宏觀層面的研究，實際操作的可行性不足。雖然針對我國不同地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式進行了一些具體探討，但針對糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式研究較少，且缺乏統(tǒng)一認識，更沒有在充分分析地區(qū)生產(chǎn)和區(qū)域特點的基礎(chǔ)上提出相應對策。因此，本文將在現(xiàn)有研究文獻基礎(chǔ)上，具體分析糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式現(xiàn)實選擇及對策，是對現(xiàn)有研究的一個有益補充。

二、適度規(guī)模經(jīng)營：糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的現(xiàn)實選擇

雖然關(guān)于糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的選擇，國內(nèi)學者持有適度規(guī)模經(jīng)營模式、生物技術(shù)和集約化經(jīng)營相結(jié)合模式、循環(huán)農(nóng)業(yè)模式等不同的觀點（寧堂原等，2010），但本文認為，在當前農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模不斷集中成為不可逆轉(zhuǎn)之發(fā)展趨勢下，適度規(guī)模經(jīng)營已經(jīng)成為糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實選擇。

1、糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營已經(jīng)成為政學兩界的共識

從學者層面來看，雖然大量國內(nèi)外的實證研究基本否定了農(nóng)業(yè)“規(guī)模報酬遞增”的存在，甚至發(fā)現(xiàn)糧食生產(chǎn)中存在許多“規(guī)模報酬遞減”的事實，但這些實證結(jié)果并未改變諸多學者支持適度規(guī)模經(jīng)營的觀點，他們認為擴大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模是中國農(nóng)業(yè)發(fā)展不可回避的選擇（張紅宇等，2014），是解決中國農(nóng)業(yè)困境的重要途徑之一（黃祖輝等，1998；黃季焜等，2000），尊重農(nóng)戶自身意愿并借助市場力量實現(xiàn)農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的逐步集中，成為未來頂層設計的基本共識（倪國華等，2015）。糧食適度規(guī)模經(jīng)營是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的內(nèi)在要求，有利于穩(wěn)定糧食生產(chǎn)面積，保障糧食產(chǎn)量安全，是糧食生產(chǎn)的發(fā)展方向（吳楨培等，2011）。從政府層面來看，自1987年中央提出要采取不同形式實行適度規(guī)模經(jīng)營以來，這一決策連續(xù)在國家重要文件尤其是《中央一號文件》中得到體現(xiàn)，充分說明農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營問題的重要性和中央對其重視程度（許慶等，2010）。2014年，中共中央、國務院《關(guān)于引導農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的意見》再次明確指出，適度規(guī)模經(jīng)營是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必由之路，要大力扶持糧食規(guī)?；a(chǎn)。

2、糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營是提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體收入的最佳途徑

由于糧農(nóng)時間和空間上的不充分就業(yè)，糧食與大宗非糧食作物相比收益較低，只有通過以規(guī)模優(yōu)勢來抗衡高價值作物的單位效益優(yōu)勢，才能提高農(nóng)戶的糧食生產(chǎn)收益（李首涵等，2015）。相對來說，規(guī)模更大的農(nóng)戶更接近“理性經(jīng)濟人”假設（李文明等，2015），只有當農(nóng)地規(guī)模達到一定程度后，農(nóng)戶采用現(xiàn)代糧食生產(chǎn)技術(shù)和專業(yè)化水平才會明顯提高，從而增強種糧收益在家庭收入中的地位（張忠明等，2008）。但是目前來看，我國糧食主產(chǎn)區(qū)戶均承包土地面積遠遠低于適度規(guī)模經(jīng)營標準，更無法與國外農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模相比。大量實證研究表明，無論是美國、德國、法國、澳大利亞以及日本等發(fā)達國家，還是印度、巴西、烏克蘭等發(fā)展中國家，土地經(jīng)營規(guī)模均呈不斷集中趨勢（Weiss，1999；Baumanna等，2011）。從1935年到2013年，美國農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模增長了3倍，農(nóng)場平均面積已大于3000畝（倪國華等，2015）。而無論是來自對安徽、重慶、黑龍江等地的實證研究，還是來自對南方稻作區(qū)（錢克明等，2014）及全國的數(shù)據(jù)測算（張紅宇等，2014；倪國華等，2015；李文明等，2015）均表明，糧食生產(chǎn)適度規(guī)模經(jīng)營標準區(qū)間為50—150畝。雖然農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模并非越大越好，也不可能存在全國范圍內(nèi)普遍適用的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營標準，但目前較小的農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模將阻礙農(nóng)戶糧食生產(chǎn)效益的提高，只有不斷提高經(jīng)營規(guī)模水平，才能提高農(nóng)民收入。

3、糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展已經(jīng)基本具備適度規(guī)模經(jīng)營的現(xiàn)實條件

實現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營，必須在土地、勞動力、資金及物質(zhì)裝備等方面具有一定的條件。相對于全國其他地區(qū)來說，糧食主產(chǎn)區(qū)在土地集約、農(nóng)村勞動力素質(zhì)、農(nóng)業(yè)資金投入及農(nóng)業(yè)機械化水平等方面具有一定的集約優(yōu)勢，具有更為充足的農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營條件。土地集約方面，2014年全國糧食主產(chǎn)區(qū)糧食總產(chǎn)量和播種面積分別為46024.7萬噸和81092.6千公頃，分別占到全國的75.8%和71.9%，而其農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占鄉(xiāng)村勞動力總?cè)藬?shù)比重為43.9%，低于全國44.2%的平均水平，說明糧食主產(chǎn)區(qū)隨著勞動力更多地轉(zhuǎn)移，其地域范圍內(nèi)糧食耕地面積更為集中，土地經(jīng)營規(guī)?？赡苄愿鼜姟趧恿λ刭|(zhì)方面，2013年全國糧食主產(chǎn)區(qū)受過初中以上教育的人口占6歲以上總?cè)丝诘?9.4%，也高于全國68.6%的平均水平，說明糧食主產(chǎn)區(qū)勞動力素質(zhì)較高，其較好的經(jīng)營和管理能力有利于農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的推行。農(nóng)業(yè)資金投入方面，2013年全國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)林水事務財政支出為7112億元，占地方公共財政總支出的11.4%，高于全國10.7%的平均水平，說明糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在適度規(guī)模經(jīng)營方面能夠得到更多的資金支持。農(nóng)業(yè)機械化水平方面，2014年全國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)機總動力為77217.8萬千瓦，占全國農(nóng)機總動力的71.5%，其中大中型拖拉機、小型拖拉機和農(nóng)用排灌動力機械分別為421.4萬臺、1369.8萬臺和1695.3萬臺，分別占到全國的74.2%、79.2%和73.9%，說明糧食主產(chǎn)區(qū)具備了更多機械化生產(chǎn)的基本條件。

三、促進糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的對策

適度規(guī)模經(jīng)營是糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的現(xiàn)實選擇，糧食主產(chǎn)區(qū)也基本具備了農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的現(xiàn)實條件。但我們也必須認識到，糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平依然很低，還存在大量的規(guī)模經(jīng)營障礙，要進一步為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營創(chuàng)造條件。

1、加快農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移和農(nóng)民工市民化，促進農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)

農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)要以農(nóng)村剩余勞動力真正轉(zhuǎn)移為前提，以土地流轉(zhuǎn)規(guī)范管理為保障。一方面，既要鼓勵鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展，促進農(nóng)村剩余勞動力實現(xiàn)就地轉(zhuǎn)移，也要加快城市化步伐，為農(nóng)村剩余勞動力到城鎮(zhèn)就業(yè)提供更多的就業(yè)機會；既要鼓勵農(nóng)民工進城就業(yè)，也要進一步完善教育、就業(yè)、住房和社會保障制度，真正推進農(nóng)民工市民化。另一方面，既要加強土地流轉(zhuǎn)的規(guī)范管理，健全土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)申報、審批、登記、流轉(zhuǎn)合同簽訂、兌現(xiàn)、糾紛調(diào)解與仲裁等一系列操作性規(guī)章制度，也要改革農(nóng)村土地制度，完善基于土地承包權(quán)和物權(quán)的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)、農(nóng)地征用和宅基地流轉(zhuǎn)等制度，提高農(nóng)民工合法的土地收益，增強其土地退出補償能力，促進其土地流轉(zhuǎn)意愿（李練軍，2015）。

2、加強新型農(nóng)民培訓與扶持，培育農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營主體

農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的實現(xiàn)，要以新型農(nóng)民為主體。提高新型農(nóng)民的素質(zhì)，不但能直接推動農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營，而且可以通過促進農(nóng)村勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，間接為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營創(chuàng)造有利條件。對新型農(nóng)民的政策扶持，則可以吸引優(yōu)秀人才成為新型農(nóng)民。對于農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，可以從以下兩方面來培育。一方面，要加大對現(xiàn)有從事糧食種植農(nóng)民特別是能起帶頭作用的種糧大戶的培訓力度，提高其糧生產(chǎn)的經(jīng)營管理效率，使之成為具有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)觀念的新型糧食生產(chǎn)者。另一方面，針對從事糧食生產(chǎn)的年輕農(nóng)民日益減少，新型農(nóng)民后繼乏人的現(xiàn)狀，鼓勵有志于糧食生產(chǎn)的年輕大學生到農(nóng)村創(chuàng)業(yè)，政府從資金、業(yè)務培訓、稅收優(yōu)惠、土地流轉(zhuǎn)政策上給予充分的支持，使之成為一支擁有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)科技知識，愿意從事糧食生產(chǎn)的一代新型農(nóng)民隊伍。

3、加大現(xiàn)代農(nóng)業(yè)資金投入，提高農(nóng)業(yè)機械化水平

進一步加大農(nóng)業(yè)資金投入，尤其是在農(nóng)業(yè)機械方面的投入，為糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展提供強有力的物質(zhì)資金支持。一方面，政府應加大對農(nóng)業(yè)公共產(chǎn)品的投資力度，整合由農(nóng)業(yè)、國土、水利、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦等部門投資于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設施建設的資金，重點加強對糧食生產(chǎn)起決定作用的土地整改建設。同時通過政府的合理引導，吸引民間資金、私人資金、外國資金等多渠道資金投資糧食生產(chǎn)設施的建設。另一方面，政府要不斷完善農(nóng)業(yè)機械補貼制度，加大補貼力度，集中資金推動農(nóng)業(yè)機械化示范帶動發(fā)展。同時要加強對農(nóng)機專業(yè)合作社、農(nóng)機維修中心及農(nóng)機手的培訓，搞好農(nóng)機安全監(jiān)管。強化農(nóng)機服務體系建設，不斷提升農(nóng)機社會化服務水平，通過積極開展訂單服務、租賃服務、承包服務、產(chǎn)銷一條龍等服務方式，為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模生產(chǎn)提供優(yōu)質(zhì)高效服務。

[1]馬曉河：中國農(nóng)業(yè)收益與生產(chǎn)成本變動的結(jié)構(gòu)分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011（11）.

[2]孫曉燕、蘇昕：土地托管、總收益與種糧意愿兼業(yè)農(nóng)戶糧食增效與務工增收視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2012（8）.

[3]郭冰陽、陳小彥：我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的綜合評價[J].統(tǒng)計與決策，2006（1）.

[4]王艷華、韓星煥：糧食主產(chǎn)區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的路徑選擇——以吉林省為例[J].社會科學戰(zhàn)線，2010（7）.

[5]葉敬忠、安苗：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的理論溯源與實踐反思[J].貴州社會科學戰(zhàn)線，2010（10）.

[6]李滋睿、屈冬玉：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式與政策需求分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2007（9）.

[7]王國敏：中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的理論闡釋與實證研究[J].理論與改革，2009（9）.

[8]柏振忠：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的國際比較及中國的借鑒[J].世界農(nóng)業(yè)，2010（3）.

[9]劉明國：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)模式的分類與比較——基于政治經(jīng)濟學的視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2011（9）.

[10]米黎鐘、郭之驍：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織模式解構(gòu)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2015（9）.

[11]曾福生：中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式及其創(chuàng)新的探討[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2011（10）.

[12]李練軍：新生代農(nóng)民工融入中小城鎮(zhèn)的市民化能力影響因素研究——基于人力資本、社會資本和制度因素的考察[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2015（9）.

（責任編輯：徐悅）

江西省高校人文社科規(guī)劃項目，糧食主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式選擇與對策研究——以江西為例，編號：JJ1223。