不一致的“嘜頭”

文/徐瑾 編輯/白琳

?

不一致的“嘜頭”

文/徐瑾 編輯/白琳

此案例是否存在不符點(diǎn)的關(guān)鍵，在于信用證是否對嘜頭及其細(xì)節(jié)做了明確的規(guī)定。

案例背景

信用證受益人：SSANC公司

期限：即期

金額：USD68400.00

開證行：T H E A S H I K A G A BANK.LTD.（以下簡稱“A銀行”）

轉(zhuǎn)開行：T H E B A N K O F TOKYO-MITSUBISHI UFJ，LTD. THE TOKYO（以下簡稱“T銀行”）

償付行：T H E B A N K O F TOKYO-MITSUBISHI UFJ.，LTD.，NEW YORK（以下簡稱“N銀行”）

案例經(jīng)過

M銀行作為交單行收到客戶SSANC 公司上述信用證下交單，經(jīng)審核單證相符后，按照信用證指示將全套單據(jù)寄往T銀行，并向N銀行寄送匯票進(jìn)行索償。單據(jù)送達(dá)后5個工作日內(nèi)，M銀行收到了N銀行付款并將款項(xiàng)解付給客戶。

但是，在第十個工作日時(shí)，M銀行收到了T銀行的MT791電文，提出了不符點(diǎn)“提單上的嘜頭與發(fā)票和裝箱單不符：NOT IN DIA（未顯示菱形）”，要求支付50美元的不符點(diǎn)費(fèi)。經(jīng)辦人員立即重新對信用證及單據(jù)進(jìn)行了審核，發(fā)現(xiàn)信用證本身并沒有關(guān)于嘜頭的規(guī)定，在提交的單據(jù)中，發(fā)票和裝箱單上顯示了嘜頭“TSK”并有菱形標(biāo)記，提單上顯示了嘜頭“TSK”，但沒有菱形標(biāo)記，同時(shí)提單上還顯示了集裝箱號。

ISBP對嘜頭的不一致有以下規(guī)定。ISBP745 A34（a）規(guī)定：“集裝箱貨物的運(yùn)輸單據(jù)經(jīng)常在‘嘜頭’或類似稱謂下僅僅顯示帶有或不帶有鉛封號的集裝箱號碼，而其他單據(jù)顯示了更詳盡的嘜頭細(xì)節(jié)，并不因此構(gòu)成矛盾?！盜SBP745 A34（b）規(guī)定：“一些單據(jù)的嘜頭顯示第A33段和第A34段a款中所提及的額外信息，而其他單據(jù)沒有顯示，根據(jù)UCP600第14條d款，如此不被視為數(shù)據(jù)矛盾?！备鶕?jù)上述條款，M銀行認(rèn)為，由于信用證本身并未對嘜頭進(jìn)行規(guī)定，盡管提單與發(fā)票和箱單所顯示的嘜頭不一致，甚至有更多的信息，但兩者之間并不矛盾，所以開證行所提的不符點(diǎn)不成立。據(jù)此，M銀行向T銀行發(fā)電進(jìn)行了反駁。

一個工作日后，T銀行回電，堅(jiān)持不符點(diǎn)成立，理由是“根據(jù)UCP600 第14條d款，單據(jù)中的數(shù)據(jù)，無須與該單據(jù)本身中的數(shù)據(jù)、其他要求的單據(jù)或信用證中的數(shù)據(jù)等同一致，但不得矛盾”。M銀行經(jīng)辦人員一致認(rèn)為，這一條款不僅不能證明不符點(diǎn)成立，反而正是可以用來反駁對方的依據(jù)。于是，M銀行回電堅(jiān)持原觀點(diǎn)，并同時(shí)引用了ISBP745 A34及UCP600 ART14 ITEM d作為反駁的論據(jù)，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)信用證未規(guī)定嘜頭，提單顯示集裝箱號及嘜頭“TSK”，與發(fā)票和箱單中顯示的嘜頭并不相矛盾。此后，T銀行未再發(fā)報(bào)進(jìn)行反駁，該業(yè)務(wù)告一段落。

案例啟示

在實(shí)務(wù)中，信用證有時(shí)會規(guī)定嘜頭及嘜頭的細(xì)節(jié)。根據(jù)ISBP745 A32關(guān)于“如信用證明確規(guī)定嘜頭的細(xì)節(jié)，載有嘜頭的單據(jù)須顯示該細(xì)節(jié)。單據(jù)嘜頭中的數(shù)據(jù)內(nèi)容，無需與其在信用證或任何其他規(guī)定單據(jù)中的順序相同”的規(guī)定，如果在本案例中，信用證要求了嘜頭“TSK（IN DIA）”，那么提單中僅僅注明“TSK”而未顯示菱形則會構(gòu)成不符點(diǎn)。所以，此案例是否存在不符點(diǎn)的關(guān)鍵在于，信用證是否對嘜頭及其細(xì)節(jié)做了明確的規(guī)定。

本案中單據(jù)按信用證要求寄往轉(zhuǎn)開行，同時(shí)向償付行信索。由于開證行的審單時(shí)間是滯后的，當(dāng)開證行審單并提出不符點(diǎn)時(shí)，交單行已經(jīng)從償付行處收到款項(xiàng)并解付給了客戶，從而面臨被開證行追索款項(xiàng)或不符點(diǎn)費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，如果存在償付行，交單行必須在確保單據(jù)相符后才能直接向償付行索償；如果單據(jù)存在不符點(diǎn)，則應(yīng)該在獲得開證行授權(quán)后再向償付行索償，以避免陷入將款項(xiàng)提前解付給客戶后又被開證行拒付追索的窘境。

作為交單行，在日常的業(yè)務(wù)當(dāng)中，被開證行提不符點(diǎn)的情況時(shí)有發(fā)生。盡管有審單準(zhǔn)則UCP和ISBP，但其并不能涵蓋任何情況，仍會有許多問題無法得到解決，更何況對國際慣例的理解也還可能存在爭議。因此當(dāng)實(shí)務(wù)中遇到對不符點(diǎn)發(fā)生爭議時(shí)，要靈活運(yùn)用UCP、ISBP或者國際商會案例，有理、有據(jù)地進(jìn)行反駁，維護(hù)銀行及客戶的利益。

作者單位：中國民生銀行交易銀行部蘇州分部