基于偏離—份額法的南京市健康服務(wù)業(yè)研究

肖煜顥　李亦兵

摘 要：

依據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)理論基礎(chǔ)，對(duì)南京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和健康服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了定量分析，主要方法是偏離—份額分析法，得出了南京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較全國(guó)而言具有較大的優(yōu)勢(shì)，健康服務(wù)業(yè)較全國(guó)的優(yōu)勢(shì)在不斷增長(zhǎng)，所以我們可能推進(jìn)健康服務(wù)業(yè)在南京的發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：

健康服務(wù)業(yè)；偏離—份額法；產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)

中圖分類號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.10.008

1 健康服務(wù)業(yè)

1.1 健康服務(wù)業(yè)定義

我國(guó)國(guó)務(wù)院頒布的《關(guān)于促進(jìn)健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》中對(duì)健康服務(wù)業(yè)做了詮釋，即以維護(hù)和促進(jìn)人民群眾身心健康為目標(biāo)，主要包括醫(yī)療服務(wù)、健康管理與促進(jìn)、健康保險(xiǎn)以及相關(guān)服務(wù)，涉及藥品、醫(yī)療器械、保健用品、保健食品、健身產(chǎn)品等支撐產(chǎn)業(yè)。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于“健康服務(wù)業(yè)”的定義，并沒(méi)有形成統(tǒng)一的意見(jiàn)。其中較為準(zhǔn)確和全面的定義是：健康服務(wù)業(yè)是以生命技術(shù)和生物技術(shù)為先導(dǎo)，以健康至上理念為指導(dǎo)，涵蓋健康檢查、疾病預(yù)防、醫(yī)療衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)健康、身體養(yǎng)護(hù)、健身娛樂(lè)、康復(fù)治療與休養(yǎng)、身心與精神治療等多個(gè)領(lǐng)域具有較強(qiáng)綜合性的多產(chǎn)業(yè)集合。

1.2 健康服務(wù)業(yè)范圍界定

雖然我國(guó)健康服務(wù)業(yè)定義將藥品、醫(yī)療器械等健康產(chǎn)品的生產(chǎn)研發(fā)也作為支撐行業(yè)計(jì)入健康服務(wù)業(yè)，但由于其流通性和替代性較強(qiáng)等特點(diǎn)，本研究在收益分析時(shí)將暫不考慮藥品器械等產(chǎn)品生產(chǎn)對(duì)健康服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的直接和間接貢獻(xiàn)。

本文所指的健康服務(wù)業(yè)是僅包含第一部分醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域及第二部分新型業(yè)態(tài)部分的狹義范圍內(nèi)的健康服務(wù)業(yè)。這樣定義的目的有兩個(gè)：首先，由于第三部分支撐層現(xiàn)階段處于多、小、散、亂的狀態(tài)，目前研究意義并不大；其次，第三部分支撐層現(xiàn)階段的規(guī)模較小，在數(shù)據(jù)處理和分析時(shí)，對(duì)結(jié)果的影響不大。

因而，在文章中先將這一部分從健康服務(wù)業(yè)中分離出來(lái)，將健康服務(wù)也定義成僅包含第一部分醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域和第二部分新型業(yè)態(tài)部分的狹義范圍內(nèi)的健康服務(wù)業(yè)。

2 基于偏離—份額分析法的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)分析

2.1 偏離份額分析法

偏離-份額分析法是將區(qū)域經(jīng)濟(jì)的變化看作一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，以其所在大區(qū)（本文是整個(gè)國(guó)家）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為參照，將區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)總量在某一時(shí)期的變動(dòng)分解為三個(gè)分量，及份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，以此評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，找出區(qū)域具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，進(jìn)而確定區(qū)域未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則。

模型建立：

南京市GDP增長(zhǎng)量用g表示，將南京市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)劃分為全國(guó)份額量（RS）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離量（PS）和競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額（DS）。

其關(guān)系式可以表示為：南京市GDP增長(zhǎng)（g）=全國(guó)份額量（RS）+產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離量（PS）+競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額（DS）。從而將南京市GDP實(shí)際增長(zhǎng)量分解為三個(gè)分量：

A：全國(guó)份額量（RS）：RS=Y0iR

B：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離量（PS）：PS=Y0iR0i-Y0iR

C：競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額（DS）：DS=Y0ir0i-Y0iR0i

上述分量中，RS為南京各產(chǎn)業(yè)按全國(guó)GDP增長(zhǎng)率增長(zhǎng)所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)份額，PS為南京市按全國(guó)第i產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率計(jì)算的增長(zhǎng)額與按全國(guó)GDP增長(zhǎng)率所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)額之差，反映了南京第i產(chǎn)業(yè)隨全國(guó)第i產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的情況；DS為南京地第i產(chǎn)業(yè)按實(shí)際增長(zhǎng)率所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)額與按全國(guó)統(tǒng)一產(chǎn)業(yè)所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)額之差，反映了與全國(guó)相比競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)或劣；Y0i為南京第i產(chǎn)業(yè)的基期產(chǎn)值；R為全國(guó)GDP增長(zhǎng)率；R0i為全國(guó)第i產(chǎn)業(yè)的基期增長(zhǎng)率；r0i為南京市第i產(chǎn)業(yè)的基期增長(zhǎng)率。

2.2 實(shí)證分析

2.2.1 數(shù)據(jù)整理與結(jié)果分析

南京市GDP的增長(zhǎng)可分為第一、二產(chǎn)業(yè)和剔除了健康服務(wù)業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)、健康服務(wù)業(yè)這四個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)整理分析如表1至表6所示。

在樣本期2009—2011年內(nèi)，南京市實(shí)際增長(zhǎng)額大于全國(guó)的份額，總偏離為419.76億元，GDP增長(zhǎng)率大于全國(guó)9.93個(gè)百分點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)南京市在2009—2011年這三年中經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與全國(guó)水平相比具有較大的優(yōu)勢(shì)。其中利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有的優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的增長(zhǎng)為220.2億元，貢獻(xiàn)5.21個(gè)百分點(diǎn)，優(yōu)勢(shì)十分明顯，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的增長(zhǎng)為199.56億元，貢獻(xiàn)4.72個(gè)百分點(diǎn)。由此可以看出，南京地區(qū)2009—2011年這三年在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面和區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力方面的優(yōu)勢(shì)都十分明顯，共同推動(dòng)著南京市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2009—2011年南京第一產(chǎn)業(yè)的偏離為-26.94億元，增長(zhǎng)率低于全國(guó)GDP增長(zhǎng)率20.86個(gè)百分點(diǎn)，其中結(jié)構(gòu)偏離分量小于0，貢獻(xiàn)12.9個(gè)百分點(diǎn)，競(jìng)爭(zhēng)力偏量也小于0，貢獻(xiàn)7.96個(gè)百分點(diǎn)。第二產(chǎn)業(yè)偏離為8512億元，增長(zhǎng)率高于全國(guó)GDP增長(zhǎng)率4.41個(gè)百分點(diǎn)，其中結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量均大于0，結(jié)構(gòu)偏離分量?jī)?yōu)勢(shì)相對(duì)較大。剔除了健康服務(wù)業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)偏離為362.41億元，高于全國(guó)增長(zhǎng)率18.06個(gè)百分點(diǎn)，其中結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量均大于0，結(jié)構(gòu)偏離分量和區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)均較為明顯。健康服務(wù)業(yè)偏離為-0.83億元，低于全國(guó)GDP增長(zhǎng)率0.51個(gè)百分點(diǎn)，其中結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量均小于0。

在樣本期2012—2014年，南京的實(shí)際增長(zhǎng)額大于全國(guó)的份額，總偏離為433.74億元，GDP增長(zhǎng)率大于全國(guó)6.02個(gè)百分點(diǎn)，可以看出南京市在2012—2014年這三年中經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與全國(guó)水平相比仍然具有很大的優(yōu)勢(shì)。就其組成份額來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)具有的增長(zhǎng)為243.7億元，貢獻(xiàn)3.38個(gè)百分點(diǎn)，區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力帶來(lái)的增長(zhǎng)量為190.04億元，貢獻(xiàn)2.64個(gè)百分比。由此可以看出，南京地區(qū)2012—2014年這三年在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面體現(xiàn)出較大優(yōu)勢(shì)，區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)雖然沒(méi)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯，也體現(xiàn)了一定的優(yōu)勢(shì)。和前三年相比較，南京市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面和區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力方面的優(yōu)勢(shì)略有下降，一方面說(shuō)明全國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在進(jìn)一步優(yōu)化，另一方面也說(shuō)明了南京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚需進(jìn)一步優(yōu)化。

在偏離—份額分析法中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量的原因比較明顯，是地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，而競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量卻是個(gè)十分復(fù)雜的因素，它的大小受很多因素的影響，包括區(qū)位因素、投資規(guī)模、經(jīng)營(yíng)管理水平等，實(shí)際上競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量值囊括了除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以外的其他一切因素的影響。因此，在南京經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位，且優(yōu)勢(shì)地位越發(fā)得明顯，可以更好地促進(jìn)南京經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程，深化其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化。

2012—2014年南京第一產(chǎn)業(yè)的偏離為-4.04億元，增長(zhǎng)率低于全國(guó)GDP增長(zhǎng)率2.18個(gè)百分點(diǎn)，其中結(jié)構(gòu)偏離分量小于0，競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量大于0。南京第二產(chǎn)業(yè)偏離為-116.87億元，增長(zhǎng)率低于全國(guó)GDP增長(zhǎng)率3.68個(gè)百分點(diǎn)，其中結(jié)構(gòu)偏離分量小于0，競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量大于0。剔除了健康服務(wù)業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)偏離為473.41億元，增長(zhǎng)率高于全國(guó)GDP增長(zhǎng)率13.25個(gè)百分點(diǎn)，其中結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)偏離分量均大于0。

健康服務(wù)業(yè)偏離為81.24億元，高于全國(guó)GDP增長(zhǎng)率29.72個(gè)百分點(diǎn)，其中結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量均大于0，結(jié)構(gòu)偏離分量?jī)?yōu)勢(shì)明顯。和前三年相比較，南京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)逐漸向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，健康服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)業(yè)逐漸體現(xiàn)了出來(lái)。

2.2.2 實(shí)證模型結(jié)論

第一，從發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，南京市2009—2011年以及2012—2014年三次產(chǎn)業(yè)以增長(zhǎng)性強(qiáng)弱（全國(guó)份額量的大?。﹣?lái)排序，都分別別是第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)。整體而言，南京市的三次產(chǎn)業(yè)的全國(guó)份額量均較為樂(lè)觀，說(shuō)明南京市整體的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)都較好。

第二，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，與全國(guó)水平相比，南京市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)逐漸向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而單獨(dú)列出作為對(duì)比的健康服務(wù)業(yè)，在2009—2011年在各方面的優(yōu)勢(shì)都不是很明顯，到了2012—2014年在產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)方面較全國(guó)保持了明顯的優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明這三年間健康服務(wù)業(yè)取得了較大的發(fā)展，且對(duì)南京市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用越發(fā)的明顯。

第三，從競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量來(lái)看，南京市各產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)出了較全國(guó)而言，有著微弱的優(yōu)勢(shì)，其中單獨(dú)列出作為對(duì)比的健康服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)尤為明顯，說(shuō)明在南京市發(fā)展健康服務(wù)業(yè)有較強(qiáng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)會(huì)在第五章分析，這些是在南京市建立健康服務(wù)中心的基礎(chǔ)。

綜上所述，南京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較全國(guó)而言有著較明顯的優(yōu)勢(shì)，其中健康服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢(shì)尤為明顯，且隨著時(shí)間的推移有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)，所以在以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的未來(lái)，圍繞健康服務(wù)業(yè)的新的產(chǎn)業(yè)體系的形成，將會(huì)為南京市經(jīng)濟(jì)注入新的活力。

2.3 政策建議

南京市健康服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，我們可以在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)大力發(fā)展健康服務(wù)業(yè)。為了更好的實(shí)現(xiàn)南京市健康服務(wù)業(yè)的發(fā)展，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)政府政策的引導(dǎo)、推動(dòng)科技進(jìn)步、擴(kuò)大消費(fèi)需求和多元發(fā)展產(chǎn)業(yè)。健康服務(wù)業(yè)有望成為南京市的支柱產(chǎn)業(yè)為南京市經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)提供強(qiáng)有力的保障。

參考文獻(xiàn)

[1]肖月，趙琨，單婷婷，邵剛.構(gòu)建健康服務(wù)業(yè)產(chǎn)值預(yù)測(cè)分析模型的實(shí)證研究[J].中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2014，（08）：4447.

[2]吳大鵬.基于動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法的成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)南部城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2012，（06）：173176.

[3]Daniel，C.K. Shift of Manugacturing Industries，inIndustrial Location and NationalResources[J].Washington D.C，U.S.National Resource Planning Board，1942.

[4]楊向陽(yáng)，陳超.江蘇服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與競(jìng)爭(zhēng)力分析——兼評(píng)偏離份額分析法的應(yīng)用[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2006，（04）：415420.

[5]陳朝泰.江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的偏離份額分析法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1996，（05）：7277.