“從來”和“歷來”的共性表現(xiàn)與語值分工

鐘虹　王桂亮　汪國勝

摘要：近義時間副詞“從來、歷來”有“全幅涵蓋性”和“參照定位性”兩項(xiàng)共同語義特征，也都有比照功能（分為順延性比照和逆反性比照），但二者并不能等同使用。二者的不同有兩方面的顯著表現(xiàn)：（一）在框式組配上，“從來+沒（沒有）+‘這樣類指代詞+X”和“歷來+最+X”都已經(jīng)固化，可作為區(qū)分二者的形式依據(jù)；（二）在與不同語體、肯定句和否定句以及不同復(fù)句的選配上，二者有互補(bǔ)分工傾向。這背后的制約因素是二者各有不同語值，在主觀視點(diǎn)表達(dá)上形成分工：“從來”側(cè)重表達(dá)說話人對非動態(tài)事件發(fā)生改變的主觀異態(tài)感受，“歷來”側(cè)重?fù)?jù)實(shí)比較，較少傳遞主觀情緒，帶有莊重嚴(yán)肅色彩。

關(guān)鍵詞：“從來”；“歷來”；時體表達(dá)；比照功能；辨異框式；主觀視點(diǎn)；語值

“從來”和“歷來”是兩個特別難區(qū)分的近義時間副詞。二者有時可以相換使用，但有時就不能。例如：

（1）a.張之洞從來重視身份和等級。（朱維錚《張之洞與<書目問答>二種》）

b.張之洞歷來重視身份和等級。

（2）a.真是遇到了歷史的緊要關(guān)頭，江南小鎮(zhèn)歷來都不木然。（余秋雨《文化苦旅》）

b.真是遇到了歷史的緊要關(guān)頭，江南小鎮(zhèn)歷來都不木然。

（3）a.我從來一點(diǎn)也沒想過這個，我不知什么叫失利。（曲波《林海雪原》）

b.*我歷來一點(diǎn)也沒想過這個，我不知什么叫失利。（*表示不能說，下同）

（4）a.黨和國家歷來高度重視教育事業(yè)。（中央電視臺《新聞聯(lián)播》2010年6月21日）

b.*黨和國家從來高度重視教育事業(yè)。

可見，“從來”和“歷來”在例（1）（2）中可以換用，意義差別不明顯，但在例（3）（4）中不太能換用，這說明二者同中有異，需要深究。因此，本文擬從共性特征、框式組配和語值差異等角度探討“從來”和“歷來”的異同及其原因。

一、共有的語義特征和比照功能

“從來”和“歷來”被視為具有較多共性的時間副詞，主要表現(xiàn)在兩個方面：首先，在常用的虛詞詞典中，二者的釋義都采用“表示某種情況或狀態(tài)從過去到現(xiàn)在（或說話時）一直都是如此”的類似說法。其次，在代表性的副詞分類系統(tǒng)中，二者常被歸入同一組，被認(rèn)為具有相同的語義語法特點(diǎn)。其中，陸儉明、馬真認(rèn)為屬于表過去時的定時時間副詞；張亞軍認(rèn)為屬于長時副詞；張誼生認(rèn)為屬于時段副詞；史金生、胡曉萍認(rèn)為屬于幅度副詞?？梢?，不同的學(xué)者已經(jīng)分別注意到了二者作為時間副詞所具有的時體表達(dá)作用和隱含的長時量特征。實(shí)際上，這兩方面特征是兼有的，這里分別概括為“全幅涵蓋性”和“參照定位性”兩項(xiàng)語義特征。這兩項(xiàng)語義特征對二者的句法和語用功能有很強(qiáng)的制約作用。

（一）語義特征

1.全幅涵蓋性

“從來、歷來”不能直接修飾數(shù)量詞語，但是二者的詞義本身隱含著長時量，實(shí)際上可起到“定量”的作用。二者對在限定長時段內(nèi)的可延續(xù)事件或狀態(tài)所占據(jù)的時間體現(xiàn)出全幅涵蓋的特點(diǎn)，因此常附帶有“無一例外”的意思。例如：

（5）王學(xué)芝從來不搭妻子的車，無論刮風(fēng)下雪，總是蹬著自行車上下班。

（6）田徑比賽歷來就是綜合運(yùn)動會的“重頭戲”，本屆城運(yùn)會也不例外。

例（5）“從來”強(qiáng)調(diào)在包含“刮風(fēng)、下雨”等特殊時段在內(nèi)的所有時間里，王學(xué)芝騎自行車上下班的行為一直保持不變；例（6）“歷來”強(qiáng)調(diào)在由“歷屆城運(yùn)會”舉辦時間構(gòu)成的時點(diǎn)集合里田徑比賽的情況沒有變化。

“全幅涵蓋性”的特征要求二者所限定的謂語部分必須具備[+非動態(tài)性]的語義特征與之匹配?！胺莿討B(tài)性”與“動態(tài)性”相對，“指句法結(jié)構(gòu)著重于描寫事物的相對靜止?fàn)顟B(tài)”。例如：

（7）筆者從來很希望看到國內(nèi)企業(yè)真正實(shí)現(xiàn)國際化的……

（8）靜一點(diǎn)也好，從柳宗元開始，這里歷來寧靜。

（9）她對陳明歷來是充滿信心的，剛要點(diǎn)陳明的名字，謝欣然忽然舉起手。

上述例句中出現(xiàn)在謂語部分的心理動詞“希望”（例（7））、形容詞“寧靜”（例（8））和復(fù)雜謂語“是充滿信心的”（例（9））描寫的都是可延續(xù)的相對靜止?fàn)顟B(tài)，具有非動態(tài)性。

2.參照定位性

“從來”和“歷來”在表現(xiàn)“全幅涵蓋性”特征時，是有界限要求的，即所限定截取的時間是屬于過去或已然的長段時間，因此不同于普通的時量詞語而具有定位性。與二者對應(yīng)的固定時間范圍通常需要參照語句中直接出現(xiàn)或隱含著的時間參照來確定。例如：

（10）我們從相戀到結(jié)婚再到現(xiàn)在，從來沒有吵過架。

（11）過去這個學(xué)校的烹飪、糕點(diǎn)、理發(fā)等重點(diǎn)專業(yè)，歷來是采取以師帶徒，邊干邊學(xué)的辦法……

（12）雖然住房離公園不過一里，我從來不去散步。

例（10）用連介結(jié)構(gòu)“從相戀到結(jié)婚再到現(xiàn)在”（以說話或?qū)懽鲿r間為參照）限定了“從來”所占據(jù)的固定時間跨度；例（11）用“過去”直接表明“歷來”所對應(yīng)的時間段是屬于過去的；例（12）屬于泛時句，具有隱性的時間因素，屬于“零形式已然句”，因此也能確定“從來”所對應(yīng)的時間段是屬于過去的。

（二）比照功能

在人們的認(rèn)知中，過去或已然事件的價值主要是其對于現(xiàn)在或?qū)淼挠绊?。因此，人們在用語言表述過去或已然事件時往往傳遞著說話者關(guān)于事件對“現(xiàn)在（將來）”影響的主觀評價?！皬膩?、歷來”所對應(yīng)的正是過去的長段時間，說話者在表述具體的非動態(tài)性事件時，實(shí)際上是站在“現(xiàn)在（將來）”（參照時間）看“過去”，用分立的視點(diǎn)來比照有關(guān)情況，從而傳遞出特定的主觀態(tài)度。如果把“從來、歷來”對過去“長時量”的全幅限定看成一條“線段”，現(xiàn)在的情況視作一個“點(diǎn)”，那么這種時量對比度是很大的，自然容易強(qiáng)化“視點(diǎn)分立”所帶來的語意對照或逆轉(zhuǎn)。例如：

（13）我認(rèn)為國安隊(duì)并不是一支很具實(shí)力的球隊(duì)，我也從來沒說過我們具有實(shí)力，不是現(xiàn)在沒說，就是去年得了亞軍時也沒說。

例（13）將“現(xiàn)在”和“去年”的一貫說法分開表述，從而強(qiáng)調(diào)“我”的說法一直沒變化?？梢哉f，當(dāng)需要從時間歷程角度對事件或狀態(tài)的變化情況進(jìn)行比較或?qū)φ赵u價時，人們傾向于使用“從來、歷來”表達(dá)個人的特定評價態(tài)度，這種功能可稱為比照功能。根據(jù)匹配內(nèi)容的語義順逆，比照功能可分為順延性比照和逆反性比照兩種不同情況。

1.順延性比照

通常，“從來、歷來”所搭配的事態(tài)具有強(qiáng)延續(xù)性，有時候可用“現(xiàn)在、這一次”等詞匯直接把“過去”持續(xù)到“現(xiàn)在（將來）”沒有發(fā)生變化的情況分開表述，通過比照突出以往長期持續(xù)事態(tài)對“現(xiàn)在”的強(qiáng)大影響，從而構(gòu)成順向的延續(xù)性比照，如例（13）。再如：

（14）這種犯罪是最嚴(yán)重最危險的犯罪，歷來是、現(xiàn)在依然是我們在刑事審判工作中主要打擊的對象。

例（14）將“歷來（過去）”和“現(xiàn)在”的一貫做法分開表述，從而強(qiáng)調(diào)對這種犯罪的重視程度一直沒變化。

2.逆反性比照

逆反性比照是指直接將“現(xiàn)在”已經(jīng)發(fā)生變動的現(xiàn)實(shí)情況和“過去”一直持續(xù)的事實(shí)狀況比較，從而造成語意表述上的轉(zhuǎn)折。例如：

（15）別說是去北京，就是在聊城，繁森也從來沒閑空陪自己和孩子們出過門，這一次是怎么了？

（16）白嘉軒正在謀劃確定給白鹿村創(chuàng)辦一座學(xué)堂。白鹿村百余戶人家，歷來都是送孩子到七八里地的神禾村去念書……

根據(jù)原文可知例（15）中孔繁森“這一次”陪孩子出門的做法與以前一直維持的做法不同，這一鮮明的對比自然會造成語意轉(zhuǎn)折，從而突顯出孔繁森舍小家為人民服務(wù)的高尚品格。例（16）中白嘉軒“正在”創(chuàng)辦學(xué)堂的當(dāng)下舉動與白鹿村“歷來”不變的長期做法（“送孩子去神禾村念書”）不同，通過比較即可看出白嘉軒的做法將會帶來的巨大改變，也刻畫出白嘉軒深謀遠(yuǎn)慮的性格特征。當(dāng)然，如果在“歷來”前面添加“過去”，這種對比就更明顯了。

二、從固化框式的不同組配看二者的語值差異

邢福義先生在復(fù)句研究中提出了“主觀視點(diǎn)”理論，姚雙云進(jìn)一步認(rèn)為“主觀視點(diǎn)是言語運(yùn)用中說話人觀察的角度和切入點(diǎn)。視點(diǎn)不同，對于同一事物或同一事件可能會有不同的識解，并在語言形式或內(nèi)容上體現(xiàn)出來”，“分析近義詞的意義時可以從其主觀視點(diǎn)入手”。據(jù)此來思考“從來”和“歷來”不能替換的原因，我們發(fā)現(xiàn)二者實(shí)際上體現(xiàn)了說話人對非動態(tài)事件認(rèn)知上的視角差別和不同的主觀評價。這種視點(diǎn)差別有著相應(yīng)的語言形式體現(xiàn)，即二者都存在著與之組配的特定框式且不能相互替換，這也是二者能夠長期共存的重要語值動因。

邵敬敏把“連A帶B”、“與其A不如B”、“A是A，B是B”等稱為框式結(jié)構(gòu)（后文簡稱“框式”）。語法事實(shí)表明，某些虛詞只能與特定的框式組配且不能相互換用，如果在辨析近義虛詞時能發(fā)現(xiàn)固定的組配框式，就可起到事半功倍的效果。我們發(fā)現(xiàn)，與比照功能有關(guān)的“從來+沒（沒有）+‘這樣類指代詞+X”和“歷來+最+X”兩個框式都已經(jīng)成為固化框式，可作為辨析二者的常用框式。

（一）從來+沒（沒有）+“這樣”類指代詞+X

《現(xiàn)代漢語八百詞》注意到“從來+沒（沒有）+形”中，如果形容詞前加上“這么、這樣”等，意思就完全改變甚至相反。實(shí)際上，該框式的完整形式應(yīng)該是“從來+沒（沒有）+‘這樣類指代詞+X”。例如：

（17）你突然意識到我們的年輕人從來沒有那么團(tuán)結(jié)過，從來沒有對未來那么負(fù)責(zé)任過。

楊惠芬認(rèn)為這種框式“是以前一個較長時段與現(xiàn)在的比較”，即用以前從未達(dá)到過現(xiàn)在的程度來強(qiáng)調(diào)說明現(xiàn)在的情況在某種性狀程度上達(dá)到了前所未有的高度。實(shí)際上在“這樣”等前面經(jīng)常出現(xiàn)“像今天/現(xiàn)在/這次”等引入比較項(xiàng)來構(gòu)成緊縮框式直接點(diǎn)明這種對比。例如：

（18）她從來沒像今天這么生氣過，那個男人竟然出手打一個小女孩，太過分了。

例（18）中，該緊縮框式就是通過把“今天”的生氣程度與過去很長時段內(nèi)的生氣程度對比來襯托出“今天”的生氣程度達(dá)到了前所未有的高度。當(dāng)然，這實(shí)際上是人物對內(nèi)心感受的主觀性表達(dá)，即該框式表達(dá)的是一種主觀情感的真實(shí)而非單純的客觀計量的真實(shí)。實(shí)際語料中尚未發(fā)現(xiàn)“歷來”用于該框式的例句，因此可用于區(qū)分“從來”和“歷來”。

（二）歷來+最+X

“歷來”與“最”搭配構(gòu)成“歷來+最+X”，其中“X”可以是形容詞、動詞、名詞及相關(guān)結(jié)構(gòu)。例如：

（19）這次查獲的犀牛角數(shù)量是歷來最多的一次。

例（19）中“最+X”描述的是這次（現(xiàn)在）的狀況，而“歷來”限定的是過去的長期情況，該句實(shí)際上是將同一事件“過去”的長期情況和“現(xiàn)在”情況對比，借以襯托“現(xiàn)在”的情況已達(dá)到頂峰。這時，“歷來”不能替換為“從來”，可用該框式來辨別“歷來”與“從來”。

（三）從兩個框式的聯(lián)系看二者的語值差異

上述兩個框式都與比照功能有關(guān)，在表意上可相互轉(zhuǎn)換：例（18）中“她從來沒像今天這么生氣過”可說成“今天是她歷來最生氣的一天”，例（19）“歷來最多”也能說成“從來沒有像這次這么多過”。邢福義先生提出“語里同義，語表異形，究其語值”，近義副詞能夠共存的前提是各自必須具備不同的語值?！皬膩怼焙汀皻v來”能夠共存，是因?yàn)槎咴谥饔^視點(diǎn)的表達(dá)方面已經(jīng)各有分工。從上文分析可知：前一框式是通過否定對比來突出說話者的主觀夸大情緒和異態(tài)感受，是強(qiáng)主觀性框式，如例（18）中她生氣到無以復(fù)加的程度實(shí)際上更多是情緒激動帶來的一種主觀感受；后一框式更注重從客觀事實(shí)出發(fā)來比較，例（19）里這次查獲的犀牛角數(shù)量最多是與以前不同時期的查獲情況對比而言的，這是通過數(shù)據(jù)比較得來的客觀結(jié)論。在實(shí)際使用時到底選用哪一個，主要由說話者的陳述角度和具體語境來決定，即取決于邢福義先生所說的“主觀視點(diǎn)”的不同。

三、從語境選配的不同傾向看二者的語值差異

“從來”和“歷來”在不同語體、肯定句和否定句以及不同復(fù)句等語境中的選配傾向也能表明二者的語值差異。

（一）在不同語體中的選配傾向

在不同語體的使用情況也可以反映二者語值上的不同之處。檢索北京語言大學(xué)BCC語料庫得到如下數(shù)據(jù)：

我們知道，談話類節(jié)目屬于典型口語，補(bǔ)充檢索談話欄目《魯豫有約》（MLC）發(fā)現(xiàn)：“從來”459例，“歷來”0例；播報類節(jié)目是書面語體的口頭形式，補(bǔ)充檢索播報欄目《新聞聯(lián)播》（MLC）發(fā)現(xiàn)：“從來”163例；“歷來”109例。綜合以上數(shù)據(jù)可知：“從來”跨語體使用能力很強(qiáng)，總體使用頻率遠(yuǎn)超“歷來”；但在一些書面語特征更顯著的科技、播報類語體中，“歷來”的使用頻率會顯著增加，在科技語體中已經(jīng)較接近“從來”。這說明“歷來”帶有更多的書面色彩，表意傾向客觀莊重，“從來”則口語色彩濃厚，帶有更多的主觀隨意性。這種傾向性差別從二者與所在句子主語的選擇傾向也可以看出來。以《新聞聯(lián)播》（MLC）語料為例，“從來”更多與“我、你、他、老周、王大媽”等指稱對象更具體或?yàn)閱螖?shù)個體的主語搭配，其中有些例句屬于轉(zhuǎn)述或人物采訪直述；而“歷來”基本只與“黨中央、國務(wù)院、中華民族”等指稱對象為集體名詞或抽象名詞的主語搭配。在《新聞聯(lián)播》（MLC）語料中檢索“我從來”有15例，“我歷來”有0例。在MLC中全庫檢索有“我從來”817例，“我歷來”9例。例如：

（20）荷蘭游客：我從來沒有想到過中國人民會用這樣的方式把開幕式呈現(xiàn)給我們，太棒了，做得太棒了。

（21）賈慶林指出，黨中央、國務(wù)院歷來高度重視民族工作，十分關(guān)心少數(shù)民族和民族地區(qū)各族群眾的生產(chǎn)生活。

我們知道，政府單位和組織機(jī)構(gòu)之類名稱本身就帶有莊重嚴(yán)肅色彩，在報道有關(guān)態(tài)度立場或相關(guān)事件時也講究莊重客觀，注重用事實(shí)說話，因此喜歡選用“歷來”；單數(shù)人稱代詞和個體名詞常帶有親切真實(shí)色彩，因此報道中被采訪人等個體對象喜歡用“從來”表達(dá)個人的主觀感受和評價態(tài)度。

（二）在肯定句和否定句中的選配傾向

以往研究均注意到，“從來”更常用在否定句中，“歷來”更常用在肯定句中。我們對《新聞聯(lián)播》（MLC）欄目語料的統(tǒng)計分析也驗(yàn)證了這一選配傾向。在163例“從來”句中，肯定句15例（占9.2%），否定句148例（占90.8%）；在109例“歷來”句中，肯定句109例（占100%），否定句0例（占O%）。前述“從來+沒（沒有）+‘這樣類指代詞+X”和“歷來+最+X”兩個固化框式實(shí)際上也反映了二者在肯否選配上的不同傾向。此外，“從來”甚至有向極性否定詞演變的趨勢，“從來”的減縮形式“從”就只有極性否定義，“從沒、從未、從不、從無”表現(xiàn)出詞化的傾向。這種選擇傾向使得二者在敘述視點(diǎn)上的區(qū)分越來越穩(wěn)定：“從來”在語意表達(dá)上也更傾向從異態(tài)角度敘述，即使出現(xiàn)在肯定句中，也常附帶有不同尋常的異態(tài)感受；“歷來”多用于肯定句，主要從常態(tài)角度來客觀描述事實(shí)。例如：

（22）自從梁功辰動了從事寫作的念頭以來，他從來沒有坐在寫字臺前寫不出來的經(jīng)歷。

（23）徐一戎開始在黑龍江墾區(qū)蓮江口農(nóng)場試種水稻，而此前北大荒從來都是種植小麥、大豆等傳統(tǒng)作物。

（24）陳癸尊認(rèn)為，由于中國人歷來對“性”采取保守的態(tài)度，許多婦女在受到性騷擾后從來不敢聲張

例（22）中梁功辰是鄭淵潔《智齒》里一位突然具有寫作天賦的作家，書中在描寫他不同常人的行為習(xí)慣和失去寫作天賦后的異常行為時，運(yùn)用了許多“從來”句進(jìn)行比照說明，從而突出了梁功辰的特立獨(dú)行和前后行為的巨大反差。例（23）中徐一戎在黑龍江試種水稻的行為在常人眼里是反常的，因此在肯定句中用“從來”就附帶了此做法給人的異常感受在內(nèi)，如果換用“歷來”就沒有這種主觀感受了。例（24）中二者在復(fù)句的前后分句出現(xiàn)，“歷來”所在肯定分句是從總體概括的角度來敘述客觀事實(shí)，而“從來”所在否定分句則從具體事例上印證前文并表明了說話者對事實(shí)的不滿態(tài)度，還可注意到這時二者所在分句在表意上往往存在著很強(qiáng)的理據(jù)性因果關(guān)聯(lián)。

（三）在不同復(fù)句中的選配傾向

在華中師范大學(xué)語言與語言教育研究中心復(fù)句語料庫檢索“從來”和“歷來”后，隨機(jī)選取前100例統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：“歷來”更常用在說明性因果句（“歷來”45例，“從來”18例），“從來”更常用在表對照關(guān)系的并列句和轉(zhuǎn)折句中（“歷來”22例，“從來”55例）。在與個別的復(fù)句關(guān)系標(biāo)記的共現(xiàn)上，這種搭配傾向更為明顯：以因果關(guān)系標(biāo)記“由于”為例，“從來”9例，“歷來”25例；以對照關(guān)系復(fù)句標(biāo)記“不是……而是……”為例，“從來”87例，“歷來”0例。我們知道，“由于”作為因果關(guān)系標(biāo)記，“重在分析原由，強(qiáng)調(diào)理據(jù)”，“歷來”與之共現(xiàn)，可進(jìn)一步強(qiáng)化對事實(shí)理據(jù)的認(rèn)定態(tài)度；“不是……而是……”是然否對照句式，具有主觀辨釋功能，“從來”與之共現(xiàn)，可進(jìn)一步增強(qiáng)辨釋語氣。后一句式的語義強(qiáng)度要高于“由于”句，再次表明“從來”的主觀性要強(qiáng)于“歷來”。

四、結(jié)語

作為近義副詞，“從來”和“歷來”有共同的語義特征和比照功能，這是二者可以相互替換的原因。同時，具有不同的語值是二者能夠長期共存的根本原因，這具體表現(xiàn)在主觀視點(diǎn)的不同上：“從來”側(cè)重表達(dá)說話人對非動態(tài)事件發(fā)生變動的主觀異態(tài)感受，口語色彩更濃厚些；“歷來”側(cè)重?fù)?jù)實(shí)比較，較少帶有主觀情緒，講究莊重客觀，書面色彩更濃厚些。這種語值上的分工可以找到具體的形式依據(jù)，即“從來+沒（沒有）+‘這樣類指代詞+X”和“歷來+最+X”兩個不同的組配框式，這兩個框式也可以用來區(qū)分“從來”和“歷來”。不同語體、肯定句和否定句以及不同復(fù)句的選配傾向也能說明二者在語值上的不同分工。

有些近義虛詞，往往很難從涵蓋意義上區(qū)分開來，因此在辨析時，就需要特別關(guān)注不同虛詞在語值上的不同表現(xiàn)，才能找到二者共存的根本原因。邢福義先生曾發(fā)現(xiàn)復(fù)句格式的選用會受制于主觀視點(diǎn)。實(shí)際上，“從來”和“歷來”之類近義虛詞的選用也會受到主觀視點(diǎn)的影響。因此，在辨析近義虛詞的語值時，嘗試從主觀視點(diǎn)入手，或許可以另辟蹊徑，提高效果。

（責(zé)任編校：文建）