比肩

曉園觀茶

墊肩

今天，我們對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的態(tài)度已經(jīng)很平和了。那些年，它遠(yuǎn)得像外星文明，我們仰視膜拜，每年的獎(jiǎng)一揭曉，媒體能談許多天。現(xiàn)在恐怕在報(bào)紙版面上超不過3天，基本是一日游。想想，奧斯卡獎(jiǎng)也如此，多年前剛有互聯(lián)網(wǎng)，同事看到我打開的奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮的主頁，簡(jiǎn)直我伙呆，流連了一天，還讓我時(shí)不時(shí)翻譯下。現(xiàn)在，你還能想起今年奧斯卡頒獎(jiǎng)了沒？

后來，有一天我驚奇地看到一些科研人員在網(wǎng)上戲稱諾貝爾獎(jiǎng)為炸藥獎(jiǎng)，還對(duì)之“指指點(diǎn)點(diǎn)”“說三道四”：誰誰的成就被高估了，那誰誰在這個(gè)領(lǐng)域比他貢獻(xiàn)大，這個(gè)方向不像看起來那么有前景，等等。讓人覺得咱科研工作者的水平似乎已經(jīng)與之在一個(gè)水平線，可以平視了。

再后來，莫言得了文學(xué)獎(jiǎng)，實(shí)現(xiàn)了從零到一，但我們并不解氣，還是認(rèn)為科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)含金量更高。去年屠奶奶站在頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)，腰板很直，我們揚(yáng)眉吐氣。但是，奶奶的成果還是姑娘時(shí)搞出來的，那是幾十年前，中間都隔了“文革”，改革開放都快40年了，這還是證明不了我們現(xiàn)在的水準(zhǔn)。啥時(shí)今天的科學(xué)家拿個(gè)大獎(jiǎng)，才出了胸中這口氣?？茖W(xué)家們也憋著這口氣，這兩年都有預(yù)測(cè)某某很有可能獲獎(jiǎng)，只是最后一步之遙，“龍門”還是沒能躍過去。

王曉東北京生命科學(xué)研究所

“在我個(gè)人看來，在生命科學(xué)領(lǐng)域，如果你說哪個(gè)人下個(gè)月就能拿到諾獎(jiǎng)，我還是感到有點(diǎn)驚訝的。但是如果是十年以后，我們中國人還是沒有經(jīng)常性地拿諾獎(jiǎng)，我也還是會(huì)感到奇怪的。因?yàn)槲覀冊(cè)谶^去的十幾年中，科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展還是非常快速的。 ”

明年有戲嗎？一位科學(xué)家寫了一篇文章，該是權(quán)威回答。他是王曉東，生物學(xué)家。很多人知道北大的饒毅和清華的施一公，他們不僅研究搞得好，在各種場(chǎng)合發(fā)聲也多。王曉東和他們倆算是三杰，都是同時(shí)期生物界回國的年輕科學(xué)家的代表。他們仨分別在三個(gè)地方是領(lǐng)頭人，饒毅在北大，施一公在清華，王曉東是北京生命科學(xué)研究所的頭，這是一個(gè)國家級(jí)的科研

機(jī)構(gòu)。他41歲就成為美國科學(xué)院院士，現(xiàn)在還是中國科學(xué)院院士。

王曉東認(rèn)為，這幾年我們與諾獎(jiǎng)“不是擦肩而過，就是墊肩而助”。他說：“對(duì)大隅先生（今年諾貝爾醫(yī)學(xué)或生理學(xué)獲獎(jiǎng)?wù)叽笥缌嫉?。編者注），我是無意外而有驚喜。因?yàn)閷?duì)大隅先生的工作和他本人，我和我們北生所的同事們都不陌生。張宏博士和杜立林博士在我們研究所的實(shí)驗(yàn)室首次用線蟲和裂解酵母為模式生物系統(tǒng)研究自噬，相對(duì)于大隅團(tuán)隊(duì)在啤酒酵母為模式的工作，在更復(fù)雜生物體內(nèi)，分別有多個(gè)獨(dú)特的重要發(fā)現(xiàn)。同時(shí)也許和大隅先生今年得獎(jiǎng)更有關(guān)系的是證明了大隅團(tuán)隊(duì)在簡(jiǎn)單的啤酒酵母發(fā)現(xiàn)的自噬基因和生化通路，在復(fù)雜生物中有普適性。想起幾年前北生所高紹榮和中科院動(dòng)物所周琪團(tuán)隊(duì)用胚胎四倍體技術(shù)證明了山中伸彌發(fā)現(xiàn)的可誘導(dǎo)干細(xì)胞的全能性而臨門一腳給山中踢出了個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，看來諾獎(jiǎng)是離我們?cè)絹碓浇恕＿@幾年不是擦肩而過，就是墊肩而助?！?/p>

他在不久前的9月接受采訪時(shí)也談到這個(gè)問題，他說：“在我個(gè)人看來，在生命科學(xué)領(lǐng)域，如果你說哪個(gè)人下個(gè)月就能拿到諾獎(jiǎng)，我還是感到有點(diǎn)驚訝的。但是如果是十年以后，我們中國人還是沒有經(jīng)常性地拿諾獎(jiǎng)，我也還是會(huì)感到奇怪的。因?yàn)槲覀冊(cè)谶^去的十幾年中，科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展還是非?？焖俚?。”

日本人這幾年頻繁獲得諾貝爾獎(jiǎng)，世人驚訝。王曉東上面撂下的這句話：“如果是十年以后，我們中國人還是沒有經(jīng)常性地拿諾獎(jiǎng)，我也還是會(huì)感到奇怪的?！边@話聽著讓人浮想聯(lián)翩，.而望之。

28 China Campus

持平

炸藥獎(jiǎng)是歐洲人設(shè)的，歐洲人長(zhǎng)時(shí)間站在科學(xué)的頂峰，他們?cè)O(shè)的獎(jiǎng)項(xiàng)大家都認(rèn)同是科學(xué)的最高榮譽(yù)。如果我們想得再遠(yuǎn)些，將來隨著國力的強(qiáng)盛，科學(xué)的進(jìn)展，我們是否可以設(shè)立與之實(shí)力相當(dāng)?shù)莫?jiǎng)項(xiàng)？

從目前中國新開設(shè)的一兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)能看出些許端倪。上面說的王曉東接受記者采訪的背景是他作為一項(xiàng)科學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委，這個(gè)科學(xué)獎(jiǎng)是中國首個(gè)民間科學(xué)大獎(jiǎng)——未來科學(xué)大獎(jiǎng)。今年是首屆頒獎(jiǎng)，清華大學(xué)薛其坤、香港中文大學(xué)盧煜明分別榮獲“物質(zhì)科學(xué)獎(jiǎng)”和“生命科學(xué)獎(jiǎng)”，每人獲得100萬美元獎(jiǎng)金。

未來科學(xué)大獎(jiǎng)的官方介紹是這樣：旨在獎(jiǎng)勵(lì)為大中華區(qū)科學(xué)發(fā)展做出杰出貢獻(xiàn)的科學(xué)家（不限國籍），評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制與諾貝爾獎(jiǎng)、圖靈獎(jiǎng)等世界著名科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)接軌，由九位華人科學(xué)家組成科學(xué)委員會(huì)專業(yè)評(píng)審。

從名單中看，九位華人科學(xué)家都是當(dāng)今頂尖高人：中國科學(xué)院物理研究所丁洪、芝加哥大學(xué)何川、普林斯頓大學(xué)李凱、北京大學(xué)饒毅、北京大學(xué)及普林斯頓大學(xué)田剛、北京生命科學(xué)研究所王曉東、麻省理工學(xué)院文小剛、南方科技大學(xué)及美國西北大學(xué)夏志宏、哈佛大學(xué)謝曉亮。

獎(jiǎng)金的捐贈(zèng)者也是商界大佬，包括百度的李彥宏。未來科學(xué)獎(jiǎng)可以說是中國當(dāng)今頂尖科學(xué)和商界精英辦的一項(xiàng)頂尖大獎(jiǎng)。

當(dāng)記者問到，獲獎(jiǎng)人有沒有可能在未來取得更高的獎(jiǎng)項(xiàng)？王曉東一點(diǎn)也沒有打太極，回答：“當(dāng)然有可能?！睒O簡(jiǎn)潔肯定的話力透著自信。而我們希望將來獲獎(jiǎng)?wù)卟灰栽俚酶叩莫?jiǎng)為榮，因?yàn)樗旧砭褪亲罡叩?。開句玩笑，這獎(jiǎng)金數(shù)與炸藥獎(jiǎng)都基本持平了。

不輸

看過一篇文章介紹，西方很多專業(yè)人士都受過寫作的訓(xùn)練，他們都能寫很好的科普，向公眾介紹自己的專業(yè)工作。

說回饒毅、施一公和王曉東這仨，他們的寫作出乎意料得好，不僅有著科學(xué)的明晰條理，還能看出些漢風(fēng)式的文采和幽默。在這點(diǎn)上，我們的科學(xué)家不輸老外了。

饒毅去年在北大畢業(yè)典禮上，只用短短的幾百字就樂翻全場(chǎng)，嗨爆了網(wǎng)絡(luò)。“從物理學(xué)來說，無機(jī)的原子逆熱力學(xué)第二定律出現(xiàn)生物是奇跡；從生物學(xué)來說，按進(jìn)化規(guī)律產(chǎn)生遺傳信息指導(dǎo)組裝人類是奇跡。”“超越化學(xué)反應(yīng)結(jié)果的每一位畢業(yè)生都是值得珍惜的奇跡；超越動(dòng)物欲望總和的每一位畢業(yè)生都應(yīng)做自己尊重的人。”“在你所含全部原子再度按熱力學(xué)第二定律回歸自然之前，它們——既經(jīng)歷過物性的神奇，也產(chǎn)生過人性的可愛?！?/p>

饒毅分析為什么演講受到大家歡迎也很有意思：“以前的中文畢業(yè)典禮致辭都是學(xué)美國人的講故事，美國人講故事有其道理，但也因?yàn)橛⑽牟贿m合寫排比，可能在詩歌和平時(shí)一般文章之間很少其他模式，而中文應(yīng)該有多種表達(dá)方式，我用的排比句，不是詩歌，但用了中文的一個(gè)優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上我本來準(zhǔn)備了中文和英文兩個(gè)版本，到最后無法用英文版，因?yàn)橥耆荒芘c中文版相比?！?/p>

我們真應(yīng)該有文化自信，中文有自己的美，把它說出來，我們不輸給西人。

施一公曾在很多文章中講自己的求學(xué)經(jīng)歷與科研經(jīng)驗(yàn)，文章寫得洋洋灑灑，剖析細(xì)致入微，每每顛覆人的固有思維，讓人恍然大悟。比如他講自己的導(dǎo)師不是很愛讀學(xué)術(shù)期刊，也不愛聽學(xué)術(shù)報(bào)告；實(shí)驗(yàn)失敗了不是冥思苦想原因，而是重做一遍。這些都是啟發(fā)同學(xué)要有批判精神，找到自己的方法。

王曉東的文筆有些冷幽默，你看他這篇“三論我們離諾貝爾獎(jiǎng)還有多遠(yuǎn)”，實(shí)際意思是“‘三，論我們離諾貝爾獎(jiǎng)還有多遠(yuǎn)”，他是以數(shù)字“三”串起文章?？胺Q妙思！

“不知是有意還是巧合，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)是三項(xiàng)，每項(xiàng)獲獎(jiǎng)?wù)卟怀^三人。”“最終約定俗成，科學(xué)和藝術(shù)相通，以三為框，即可突出主要內(nèi)容，表現(xiàn)的故事又比較完整?！薄皬娜饰宓鄣饺龂萘x的歷史；從佛道儒三種對(duì)人世間的看法；連劉備請(qǐng)諸葛亮出山，也一定要三顧茅廬。看來三這個(gè)數(shù)字特別適合人腦自然喜歡的框架。它足夠小而凸顯，而又足夠大而普適?！薄澳塬@諾獎(jiǎng)的工作，不外乎含有三個(gè)要素：創(chuàng)造性、真實(shí)性和影響力。英文就是： creativity、validity、 impact。這三味藥如何組成獲諾獎(jiǎng)的秘方，還要容我細(xì)細(xì)道來。” “你如果問我，中國離日本式的獲諾獎(jiǎng)還有多遠(yuǎn)，我的回答是中國的科學(xué)目前還比較二，離三不能算遠(yuǎn)了。”

一口氣讀下來，有點(diǎn)漢賦的感覺有木有？

China Campus29