黃河中游地區(qū)古樹健康診斷標(biāo)準(zhǔn)及其應(yīng)用

周 威 劉建軍 王 京

(1. 西北農(nóng)林科技大學(xué)風(fēng)景園林藝術(shù)學(xué)院，陜西 楊凌 712100；2. 西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院，陜西 楊凌 712100)

?

黃河中游地區(qū)古樹健康診斷標(biāo)準(zhǔn)及其應(yīng)用

周 威1劉建軍1王 京2

(1. 西北農(nóng)林科技大學(xué)風(fēng)景園林藝術(shù)學(xué)院，陜西 楊凌 712100；2. 西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院，陜西 楊凌 712100)

通過資料查閱、實地調(diào)研、數(shù)據(jù)分析和專家會商等途徑，篩選出適用于該地區(qū)的古樹健康診斷形態(tài)指標(biāo)，確立各指標(biāo)的分級依據(jù)，構(gòu)建古樹健康診斷標(biāo)準(zhǔn)，并依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)對陜西中部地區(qū)86株古國槐和古側(cè)柏的健康狀況進(jìn)行診查。結(jié)果表明：古樹的健康狀況大多為良和一般，不同樹種有些許差異，其結(jié)果與古樹長勢強(qiáng)弱成正相關(guān)，能夠反映古樹健康的真實狀況，應(yīng)用效果良好。此外，對影響古樹健康狀況的原因進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)解決方法。

古樹；健康狀況；診斷標(biāo)準(zhǔn)；側(cè)柏；國槐

古樹為樹齡在100 a以上的樹木，其分級的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)不同部門文件的規(guī)定而有所不同。古樹是大自然給予的寶貴物產(chǎn)資源，也是前人留給人們的歷史文物和文化遺產(chǎn)，是有生命的無價之寶，有 “活化石”、“國寶”、“活文物” 之稱[1]，是區(qū)域人文景觀和自然景觀的綜合載體。它是歷史的見證，是研究古代和近代自然史的重要資料，為考古學(xué)、古生態(tài)學(xué)、古生物學(xué)、化石學(xué)、年輪學(xué)等學(xué)科的研究提供了重要物證，還為古地理地質(zhì)與古氣候水文的研究提供依據(jù)；它也是人類社會文明程度的象征，記載了中華民族的悠久歷史和燦爛文化[2]。因此，及時調(diào)查和正確評估古樹的健康狀況，確定古樹的健康診斷體系，對于更好地保護(hù)古樹具有重要意義[3]。

國內(nèi)外對于樹木健康狀況診斷的研究較多，也比較早，但大多集中在城市園林領(lǐng)域。如Paine等人[4-6]早在20世紀(jì)70年代已建立了樹木潛在傷害數(shù)據(jù)系統(tǒng)，以用于樹木的健康預(yù)測；舊金山公園與康樂局在20世紀(jì)80年代用85個指標(biāo)建立了全世界最詳細(xì)的樹木危害等級系統(tǒng)，全面反映樹木的生活狀況[7]；楊義波[8]將街路園林樹木健康等級劃分為5級，并簡要給出了分級標(biāo)準(zhǔn)。有許多側(cè)重點各異的與之類似的研究[9-10]。

古樹由于其樹齡大，存活時間久，而在外部形態(tài)、生理生化、生殖過程等方面與中幼齡的園林樹木又多有不同，具有特殊性，因此在古樹的健康診斷方面，也應(yīng)形成一套具有針對性的診斷系統(tǒng)。而目前該領(lǐng)域的研究還只處于起步階段，多集中在方法參考借鑒、經(jīng)驗總結(jié)介紹等方面[11]。同時，我國古樹健康診斷體系還沒有具有說服力的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同學(xué)者研究差異較大。謝媛媛等[12]針對北京地區(qū)創(chuàng)造了一套古樹健康評價指標(biāo)體系，然而該體系各指標(biāo)的制定略顯隨意，沒有考慮到樹形、葉色、萌芽等重要指標(biāo)，且加入了立地環(huán)境等與樹體本身無關(guān)的間接指標(biāo)，對古樹整體健康狀況診斷的準(zhǔn)確程度有待進(jìn)行更深入的商榷和探討。陳峻崎[13]和王曉暉[14]分別建立的古樹健康評價體系均囊括了樹體形態(tài)、土壤和葉片理化性質(zhì)等若干指標(biāo)，并通過特定診斷方法得出結(jié)論，該類體系看似科學(xué)完備而實際操作過于繁瑣，效率較低，不確定因素很多，實用性較差，難以推廣應(yīng)用。劉瑜[15]通過一系列數(shù)學(xué)篩選方法，得到了北京市不同樹種古樹健康診斷標(biāo)準(zhǔn)，較為科學(xué)有效，但不同種類的樹體千差萬別，將所有指標(biāo)放在一起作為評定依據(jù)顯得不甚妥當(dāng)，且其地域和樹種的限制使該標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用存在一定局限。另外，北京市發(fā)布了古樹名木評價的地方標(biāo)準(zhǔn)[16]，相對最為權(quán)威，但由于全國各地樹種、氣候、環(huán)境等差異，該標(biāo)準(zhǔn)若要向全國推廣尚有一定難度。

黃河中游地區(qū)位于中國內(nèi)陸腹地，是中華文明的重要發(fā)祥地之一，是炎帝故里和黃帝陵寢所在之處，孕育了輝煌燦爛而影響深遠(yuǎn)的周秦文化，悠久的歷史傳承和文化積淀遺留下了十分豐富的古樹資源。但是關(guān)于該地區(qū)古樹的科研進(jìn)展較為緩慢，沒有引起相關(guān)學(xué)者足夠的重視，尤其對古樹資源的健康狀況研究較少，鮮見對其健康診斷方面的報道，更沒有形成一套科學(xué)合理的古樹健康診斷體系，這十分不利于該地區(qū)古樹的科學(xué)管理和保護(hù)，不利于傳統(tǒng)歷史文化財富的繼承和發(fā)揚。因此，建立黃河中游地區(qū)古樹健康狀況的診斷標(biāo)準(zhǔn)十分必要且勢在必行。

1 研究地概況

研究地涉及陜西省中部古樹資源較為豐富的西安市、寶雞市、興平市、楊凌區(qū)、周至縣及周公廟和黃帝陵兩處景區(qū) (圖1)，范圍包括關(guān)中平原和陜北黃土高原溝壑區(qū)，地處北緯34°00.307′～35°35.253′、東經(jīng)107°06.386′～109°16.175′，海拔403～983 m。屬中溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，盛行西北風(fēng)和東南風(fēng)，年平均氣溫6～14 ℃，無霜期120～220 d。年均降水量450～700 mm，年蒸發(fā)量1 000～2 000 mm，屬于干旱半干旱地區(qū)。除了2株古柏位于黃帝陵后山上的大片山林中，其余作為健康診斷對象的古樹均為孤植或形成稀疏的小片樹群。

圖1 古樹樣點位置分布圖 (截取自高德地圖)

Fig.1 Location map of sample ancient trees(from AutoNavi)

2 研究方法

2.1 研究對象

本研究共選取了59株國槐 (Sophorajaponica) 和27株側(cè)柏 (Platycladusorientalis) 共86株百年以上的古樹進(jìn)行健康診斷。其中，古側(cè)柏胸徑范圍為63.7～267.5 cm，基徑為75～301 cm，樹高為8～16 m，冠幅為6～15 m；古國槐胸徑為57～210 cm，樹高為7.5～35.0 m，冠幅為4.5～19.0 m。

2.2 建立古樹健康診斷指標(biāo)體系及其標(biāo)準(zhǔn)

科學(xué)合理的指標(biāo)體系建立是對古樹進(jìn)行健康診斷的最關(guān)鍵步驟，直接關(guān)系到診斷的準(zhǔn)確程度。每個指標(biāo)應(yīng)盡可能描述出與古樹健康有關(guān)的生長因子，應(yīng)具有代表性和概括性，應(yīng)易獲取、易判斷、易測量、易計算，應(yīng)互相獨立、互相補(bǔ)充、環(huán)環(huán)相扣。指標(biāo)體系應(yīng)全面、客觀、系統(tǒng)、平衡地反映古樹的健康狀況。

為達(dá)到上述要求，查閱了國內(nèi)外大量樹木健康診斷的研究成果和最新進(jìn)展，并全面綜合囊括立地條件、土壤狀況、氣象氣候、生長環(huán)境、人為影響、病蟲害、生長勢及其關(guān)系等各方面的因子，制定調(diào)查表格，實地詳細(xì)踏查調(diào)研了許多古樹，甄別判斷各指標(biāo)的科學(xué)性、準(zhǔn)確性、實用性和必要性，以及各指標(biāo)之間的相互關(guān)系。同時，參考了眾多古樹專業(yè)科技人員和相關(guān)專家學(xué)者的意見建議，排除了大量間接的非針對古樹形態(tài)的外部環(huán)境指標(biāo)，在尊重古樹自身生長規(guī)律的前提下，從中篩選出了對反映古樹健康狀況最具有代表性的10個形態(tài)指標(biāo)。其中，樹勢代表了古樹的整體概況，冠型和枝葉密度描述了古樹樹冠的健康程度，樹皮損傷程度和樹干及大枝枯損程度代表了古樹主干的健康狀態(tài)，樹梢及枝端枯損程度和枝條生長狀態(tài)概括了小枝的生長狀況，葉 (芽) 的長勢和葉色描述了葉片的外在表現(xiàn)，萌芽萌蘗通過與枝葉量的結(jié)合說明了其所代表的古樹健康狀況。

根據(jù)各指標(biāo)的特性，每個指標(biāo)均包括從0～4共5級的細(xì)致分級，并針對每一級進(jìn)行直觀精練的文字描述，由此構(gòu)建出一套基于形態(tài)的科學(xué)完整、操作簡便快捷、通俗易懂、可靠性高的古樹健康診斷評價指標(biāo)體系 (表1)。

表1 古樹健康狀況診斷指標(biāo)體系

根據(jù)古樹生長狀況的外在表現(xiàn)對各指標(biāo)逐一進(jìn)行評分，即可得到：

S=∑ni÷10式中：S為古樹健康程度得分；ni為各指標(biāo)的得分。

表2給出了健康狀況等級和各級健康狀況判定的閾值，將古樹的健康狀況區(qū)分為優(yōu)、良、一般、衰弱、瀕臨枯死5級，確立了以外部生長狀況為依據(jù)的古樹健康程度快速判斷標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)通過優(yōu)化使各指標(biāo)的權(quán)重盡可能保持一致，而簡化了諸如層次分析法、模糊綜合評價法及主成分分析法等主觀性較強(qiáng)的權(quán)重評定步驟，以降低診斷過程中的不確定性，也使診斷過程更快速更高效。依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)，由表1各指標(biāo)得分 (ni) 計算出的古樹健康程度得分 (S) 直接對應(yīng)表2的分級區(qū)間，即可迅速得到該古樹的健康狀況。

表2 古樹健康狀況等級標(biāo)準(zhǔn)

3 古樹健康診斷標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用

3.1 診斷結(jié)果

診斷結(jié)果見圖2所示，從圖2可發(fā)現(xiàn)，不同健康程度的古樹數(shù)量從大到小依次為良 > 一般 > 優(yōu) > 衰弱 > 瀕死，這是由于古樹在漫長的生長過程中遭受自然、人為、病蟲害等外部環(huán)境因素的長期侵?jǐn)_及古樹自身的衰老和耐受侵?jǐn)_的抗衡作用共同形成的，因此，古樹的健康狀況大多為良和一般，優(yōu)等的數(shù)量只排在第三，而瀕死的古樹幾乎沒有，與近些年人為的搶救措施和伐除干預(yù)有關(guān) (圖3)。這個結(jié)論與絕大多數(shù)研究相符[11-13,15]。

圖2 所有參評古樹的健康狀況等級分布

Fig.2 Grade map of health status of all the ancient trees

從圖2也可以發(fā)現(xiàn)，古國槐的健康等級最多的是良，其次是優(yōu)，處于優(yōu)良級別的占到了81%，而古側(cè)柏最多的是一般的健康級別，其比例高達(dá)72%，處于優(yōu)良級別的僅占16%。且同一樹種在不同研究區(qū)域診斷結(jié)果的總體趨勢并無明顯差別，國槐為良和優(yōu)，側(cè)柏為一般和衰弱，可見研究區(qū)古國槐的健康狀況整體要優(yōu)于古側(cè)柏，這可能與樹種的自身特性與生長習(xí)性及環(huán)境適應(yīng)程度有關(guān)。

圖3 不同健康程度古國槐示例

3.2 古樹樹齡與健康的關(guān)系

本研究將有史料記載的年齡較為可信的26株古樹作為樣本，尋找它們的年齡與樹高、胸徑、基徑等生長指標(biāo)的函數(shù)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)年齡與胸徑的擬合效果最好：

y=-0.000 04x3+0.045x2+3.783 3x-254.5 (R2=0.928 4)

式中：x代表胸徑，cm；y代表年齡，a。

根據(jù)此關(guān)系式，可推知所有86株古樹的年齡。而樹齡與健康狀況的關(guān)系如圖4所示，由此可知，無論是什么樹種，古樹的健康狀況好壞與年齡并無明顯的相關(guān)性，說明隨年齡增長而出現(xiàn)的自然衰老現(xiàn)象并非是古樹健康與否的重要影響因素。

圖4 古樹年齡與其健康程度的關(guān)系

Fig.4 The relationships between age and health level of ancient trees

3.3 影響古樹健康的原因

根據(jù)調(diào)查結(jié)果分析顯示，人為干擾是影響古樹健康狀況的最主要原因。一方面，古樹附近大都建有大大小小的廟宇和祠堂，或者位于景區(qū)內(nèi)或道路旁，人流量較大，人為干擾普遍比較嚴(yán)重，會造成土壤嚴(yán)重板結(jié)和樹體人為損壞等問題；另一方面，疏于管理的街邊或村巷的古樹周圍常常覆蓋有水泥等硬質(zhì)鋪裝，嚴(yán)重影響根部通氣透水，根基附近或樹洞內(nèi)大多傾倒有生活垃圾或污水，影響古樹生長。管東生等[17]在白云山的研究也表明，人為干擾會導(dǎo)致土壤容重、pH值增大，而使土壤有機(jī)質(zhì)、水分、總氮、總磷和有效磷的含量明顯減少。說明人為干擾對古樹健康的危害非常顯著。然而，人為干擾也有積極的一面。隨著近些年人們對古樹這一珍稀活文物的愈加關(guān)注，其健康狀況越來越受到重視，目前大多數(shù)位于景區(qū)內(nèi)的古樹逐漸在進(jìn)行必要的修補(bǔ)、填充、支撐、加固、復(fù)壯和搶救等人為保護(hù)干預(yù)措施，很多古樹也加裝了護(hù)欄和警示標(biāo)志，以減少人為破壞。盼望這些積極的措施能夠逐步推廣開來，惠及散生于各地的古樹。

病蟲害是僅次于人為干擾的影響古樹健康的重要原因。有89.5%被調(diào)查的古樹存在不程度的病蟲害。其中，國槐主要被朱砂葉螨、槐蚜和槐尺蠖及槐小卷蛾等鱗翅目害蟲為害，秋季尤為嚴(yán)重，少數(shù)可見輕度的槐腐爛?。粋?cè)柏主要為害種類為側(cè)柏毒蛾、側(cè)柏大蚜和側(cè)柏紅蜘蛛，側(cè)柏葉凋病較為常見。但由于這些病蟲害并不十分嚴(yán)重，均沒有危及古樹的生命，因此目前未見針對病蟲害的相關(guān)綜合管理和防治措施，基本上僅靠古樹自身的防御和抵抗能力與病蟲害相抗衡。

另外，酸雨及酸沉降也會影響古樹的正常功能和土壤的營養(yǎng)組分[18]，進(jìn)而損害古樹的健康[19]。大風(fēng)、洪水、暴雪、干旱、雷擊、冰雹和極端高溫或低溫等極端天氣事件以及森林火災(zāi)也有可能對古樹產(chǎn)生致命傷害。

4 結(jié)論與討論

本研究著力探索了初步適用于黃河中游地區(qū)的科學(xué)合理的診斷指標(biāo)體系，嚴(yán)格篩選了合適的健康診斷指標(biāo)。古樹的健康狀況雖然受諸多內(nèi)因和外因影響，但它們影響的強(qiáng)度和深度最終均需要在樹體的外在形態(tài)特征上表現(xiàn)出來，在健康診斷中屬于反映樹木健康狀況的間接指標(biāo)，因此，傳統(tǒng)樹木健康評估標(biāo)準(zhǔn)中的立地條件、土壤狀況、生長空間、寄生附生等影響因素不作為本標(biāo)準(zhǔn)的古樹健康診斷指標(biāo)，而將其作為影響古樹長勢的可能原因進(jìn)行分析。同時，本標(biāo)準(zhǔn)也舍棄了葉形等樹種間差別較大的指標(biāo)，摒棄了花、果等存在時間較短的生殖特征指標(biāo)。相較于楊義波[8]的評價標(biāo)準(zhǔn)更為全面、直接、靈活，更易判斷；比朱麗輝等[11]的評價依據(jù)更為科學(xué)、全面，清晰明了；較黎彩敏等[10]的評價方法更為簡練明確；相比謝媛媛等[12]的評價指標(biāo)更科學(xué)，更具針對性；相較陳峻崎[13]和王曉暉[14]的診斷指標(biāo)和方法更為簡便快速，可操作性和普適性大大增強(qiáng)；而本標(biāo)準(zhǔn)單獨判斷各指標(biāo)，在靈活性和易操作性方面略優(yōu)于劉瑜[15]的評價標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)用本標(biāo)準(zhǔn)對古樹進(jìn)行健康診斷不直接接觸古樹，不會對古樹有任何干擾和破壞，僅從外觀上一目了然的樹體形態(tài)指標(biāo)來反映古樹的健康狀況。在實際應(yīng)用中，可根據(jù)本診斷體系迅速得出健康診斷結(jié)果，為進(jìn)一步對古樹進(jìn)行研究及制定保護(hù)與復(fù)壯方案提供基礎(chǔ)資料。

對所有參評古樹的診斷結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析，結(jié)果具有顯著性差異且符合正態(tài)分布，其分值大小與古樹生長勢強(qiáng)弱成正相關(guān)，能夠反映古樹健康的真實狀況，應(yīng)用效果良好，表明該標(biāo)準(zhǔn)能較好地適用于該地區(qū)國槐和側(cè)柏等多種古樹的健康診斷需求。今后應(yīng)將該標(biāo)準(zhǔn)逐步拓展至涵蓋山西、陜西等所有黃河中游地區(qū)，最終向全國推廣，并為今后古樹健康狀況診斷的研究提供方法和思路借鑒。

經(jīng)綜合分析，樹種差異、人為干擾、病蟲害、極端天氣等是影響研究區(qū)內(nèi)古樹健康狀況的主要因素，而年齡并非主要因素。因此，在保護(hù)古樹的過程中應(yīng)有針對性地采取保護(hù)措施。首先，要削弱人為干擾對古樹產(chǎn)生的不利影響。如控制風(fēng)景區(qū)的人流量；為古樹劃出足夠的區(qū)域，拆除硬質(zhì)鋪裝，設(shè)立護(hù)欄及警示牌，嚴(yán)禁傾倒垃圾和污水；在不致古樹倒塌的前提下，對古樹周圍的建筑物進(jìn)行改造，恢復(fù)古樹的采光通風(fēng)需求；鋪設(shè)地下管線時避免傷害古樹根系等。其次，應(yīng)加強(qiáng)古樹病蟲害的預(yù)警監(jiān)測和綜合防治管理。再次，針對極端天氣事件帶來的影響，要加強(qiáng)古樹對其抵抗能力。如對干心空腐開裂的古樹進(jìn)行加固填充，增強(qiáng)樹干承重能力；對傾斜、腐損的大枝及時進(jìn)行支撐；安裝避雷針；關(guān)注氣象預(yù)報，做好災(zāi)害預(yù)防工作等。最后，應(yīng)適時改良土壤立地條件，改善土壤通氣透水性和養(yǎng)分狀況；對衰弱和瀕臨枯死的古樹應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)測和保護(hù)，進(jìn)行重點搶救。

本古樹健康診斷標(biāo)準(zhǔn)是一種快速簡便的判定古樹健康與否的方法，并不適用于高精度的診查要求。如果需要進(jìn)一步提高診斷精準(zhǔn)度，就有必要進(jìn)行更細(xì)致更復(fù)雜地檢查，如對能夠表征古樹健康狀況的生理生化和分子等相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行測定，從而更準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)古樹的早期健康隱患，以便及時制定和調(diào)整古樹的疾病預(yù)防與養(yǎng)護(hù)管理的實施方案。

[1] 王忠仁. 古樹名木在風(fēng)景名勝資源中的地位和作用[J]. 華東森林經(jīng)理, 1991, 5(4): 52-54.

[2] 閆茂華, 聶憲貴, 宋喜貴, 等. 云臺山風(fēng)景名勝區(qū)古樹名木社會生態(tài)調(diào)查[J]. 淮海工學(xué)院學(xué)報 (人文社會科學(xué)版), 2003, 1(3): 57-59.

[3] 劉瑜. 古樹健康評價研究進(jìn)展[J]. 世界林業(yè)研究, 2013, 26(1): 37-42.

[4] Paine L A. Administrative goals and safety standards for hazard control oil forested recreation sites, Note PSW-160[R]. USA: Pacific Southwest Forest Range and Experiment Station, US Forest Service, 1973.

[5] Paine L A. Coding hazardous tree failures for a data management system: Note PSW-29[R]. USA: Pacific Southwest Forest Range and Experiment Station, US Forest Service, 1978.

[6] Paine L A. Accident hazard evaluation and control decisions on forested recreation sites: PSW-68[R]. USA: USDA, 1971.

[7] Bakken S R. Tree hazard control program: guidelines and standards for the California Department of Parks and Recreation[R]. Sacramento, CA, USA: The Resources Agency, 1986.

[8] 楊義波. 街路園林樹木健康狀況與園林植物多樣性的相關(guān)關(guān)系[J]. 林業(yè)科技, 2006, 31(4): 64-65.

[9] 葉有華, 虞依娜, 彭少麟, 等. 澳門松山公園樹木健康評估[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報, 2009, 17(2): 131-136.

[10] 徐世芳, 李小英, 夏靜, 等. 昆明?？诹謭錾纸】禒顩r評價[J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2015, 35(2): 68-72.[11] 朱麗輝, 陶艷萍, 曾輝, 等. 沈陽東陵油松古樹生長狀況及保護(hù)對策[J]. 山東林業(yè)科技, 2008, 1(3): 34-35.

[12] 謝媛媛, 吳海龍, 黃灝峰, 等. 北京古樹健康評價[J]. 林業(yè)資源管理, 2012, 1(6): 71-75.

[13] 陳峻崎. 北京市古樹健康評價研究[D]. 北京: 北京林業(yè)大學(xué), 2014.

[14] 王曉暉. 北京古樹生態(tài)監(jiān)測與評價[D]. 北京: 北京林業(yè)大學(xué), 2011.

[15] 劉瑜. 北京市古樹健康外貌特征評價研究[D]. 北京: 北京林業(yè)大學(xué), 2013.

[16] 北京市園林綠化局. DB11/T 478—2007. 古樹名木評價標(biāo)準(zhǔn)[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2007.

[17] 管東生, 林衛(wèi)強(qiáng), 陳玉娟. 旅游干擾對白云山土壤和植被的影響[J]. 環(huán)境科學(xué), 1999, 11(6): 6-9.

[18] Izuta T, Yamaoka T, Nakaji T, et al. Growth, net photosynthesis and leaf nutrient status ofFaguscrenataseedlings grown in brown forest soil acidified with H2SO4or HNO3solution[J]. Trees, 2004, 18(6): 677-685.

[19] Shan Y. Effects of simulated acid rain onPinusdensiflora: inhibition of net photosynthesis by the pheophytization of chlorophyll[J]. Water, Air, and Soil Pollution, 1998, 103(1): 121-127.

(責(zé)任編輯 張 坤)

Diagnostic Criteria of Ancient Trees Health and Its Application in Middle Reaches of Yellow River

Zhou Wei1, Liu Jianjun1, Wang Jing2

(1. College of Landscape Architecture and Arts, Northwest A & F University, Yangling Shaanxi 712100, China;2. College of Forestry, Northwest A & F University, Yangling Shaanxi 712100, China)

In this study, through information inquiry, field research, data analysis and expert consultation, we screened out morphological indices which are suitable for the health diagnosis of ancient trees in the area and established the grading basis of each index. Then an ancient trees healthy diagnostic criteria was built. According to the criteria, 86 ancient trees (SophorajaponicaandPlatycladusorientalis) were checked up in Shaanxi midland. It is found the health of ancient trees mostly in the middle and slight discrepancy in different species and the health atatus is positively correlated with the growth of the ancient trees. The results can reflect the true state of ancient trees health with good application effect. Moreover, the factors affecting ancient trees health were analyzed and the corresponding solutions were proposed.

ancient trees, health status, diagnostic criteria,Platycladusorientalis,Sophorajaponica

10. 11929/j. issn. 2095-1914. 2016. 06. 010

2016-01-04

國家林業(yè)局林業(yè)公益性行業(yè)科研專項 (201404302) 資助。

劉建軍 (1962—)，男，教授。研究方向：大地景觀與生態(tài)修復(fù)。 Email: ljj@nwsuaf.edu.cn。

S718.4

A

2095-1914(2016)06-0058-06

第1作者：周威 (1987—)，男，博士生。研究方向：園林景觀生態(tài)及植物形態(tài)。Email: zhou_w123@sina.com。