物上請求權(quán)與物權(quán)的民法保護(hù)政策分析

吳亞臻

摘 要：物權(quán)屬于民事權(quán)利的范疇，受到刑法、民法和行政法的保護(hù)，物上請求權(quán)是建立在物權(quán)基礎(chǔ)上，在物權(quán)受到侵害時(shí)產(chǎn)生的一種請求權(quán)，兩者有著一些相似之處。本文主要針對物上請求權(quán)與物權(quán)的民法保護(hù)機(jī)制進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：物上請求權(quán)；物權(quán)；民法保護(hù)機(jī)制

建立具有中國特色社會(huì)主義的物權(quán)民法保護(hù)機(jī)制應(yīng)該在《民法通則》的基礎(chǔ)上將物上請求權(quán)納入侵權(quán)體系。物上請求權(quán)屬于債權(quán)性質(zhì)，并且民法的物上請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)有一統(tǒng)的趨勢。物權(quán)是一種受到國家法律保護(hù)的一種基本的民事權(quán)利。物上請求權(quán)以物權(quán)的存在為基礎(chǔ)，而在《民法通則》頒布后，侵權(quán)請求權(quán)已經(jīng)包括了物上請求權(quán)，所以我國的請求權(quán)體系已經(jīng)不再有獨(dú)立的物上請求權(quán)。為了建立健全，科學(xué)，具有中國特色的物權(quán)民法保護(hù)機(jī)制，協(xié)調(diào)物上請求權(quán)和其他請求權(quán)之間的關(guān)系，有效的保護(hù)物權(quán)人的合法權(quán)益。

一、請求權(quán)的含義和存在依據(jù)

請求權(quán)是以自己本身為基礎(chǔ)，請求他人助自己一定行為的權(quán)利，其特征表現(xiàn)為借助除本身以外的人來實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)益。一旦當(dāng)事人的物權(quán)受到侵害，受害者不可隨意支配侵權(quán)人的產(chǎn)物，也不能隨意限制其的自由權(quán)，必須通過正當(dāng)?shù)姆赏緩絹碓V訟侵權(quán)人的罪行，依據(jù)法律來對侵權(quán)人下達(dá)最正確的判決，來償還侵權(quán)人對被侵權(quán)人的所造成的傷害，這種就被我們稱為公力救濟(jì)之法。隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，出現(xiàn)了請求權(quán)的物權(quán)民法保護(hù)機(jī)制。

在分析其存在依據(jù)之后，請求權(quán)的特點(diǎn)進(jìn)一步明確，第一在對物的支配階段，一旦侵權(quán)人侵犯他人的物權(quán)，侵權(quán)人就會(huì)被特定出來，從而就會(huì)形成特定主體間的法律關(guān)系。第二在被侵害人損失一定的產(chǎn)物支配權(quán)條件下，請求侵權(quán)人放棄對別侵權(quán)人的影響來恢復(fù)正常的支配權(quán)。第三被侵害人遭受損失時(shí)，除了通過訴訟以外的手段對侵害人要求恢復(fù)正常的支配權(quán)都是被定義為不正當(dāng)?shù)氖侄?，所以我們要遵循正確的手段來維護(hù)被侵權(quán)人正當(dāng)?shù)臋?quán)益。第四我們要通過正當(dāng)理由向?qū)Ψ竭M(jìn)行請求，不能用不正當(dāng)理由來提出不正當(dāng)?shù)恼埱?。第五被侵?quán)人的正當(dāng)利益通過訴訟程序來用國家強(qiáng)制力來恢復(fù)其的正常狀態(tài)。而且其屬于民法對物權(quán)的法律保護(hù)機(jī)制。

二、物上請求權(quán)的性質(zhì)

物上請求權(quán)從傳統(tǒng)民法理論上來說是以物權(quán)的存在為前提的，其內(nèi)容包括停止侵害、排除妨害、恢復(fù)原狀，返還原物。關(guān)于物上請求權(quán)的性質(zhì)而言，其一物上請求權(quán)為為請求權(quán)，而不是支配權(quán)。同時(shí)就物上請求權(quán)而言，受害人關(guān)于權(quán)益來說，就需要通過公力救助方法已經(jīng)成為了必要，如果不通過這種方法，就通過侵害人一定的行為，即道德底線的約束，受害人對于物權(quán)的支配就會(huì)難以實(shí)現(xiàn)，所以物上請求權(quán)為債權(quán)。其二以合同簽訂為約束，以買賣，放債，借貸為例來說，都和物權(quán)有著相當(dāng)密切的關(guān)系，但不影響物權(quán)的債權(quán)性質(zhì)。而且物權(quán)與物上請求權(quán)關(guān)系密切。其三，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，物上請求權(quán)是在客體沒有消失之前維護(hù)其對物的繼續(xù)支配權(quán)；侵權(quán)請求權(quán)是在客體消失之后補(bǔ)償想等職的損失。所以在市場經(jīng)濟(jì)之下，物上請求權(quán)的意義強(qiáng)調(diào)已經(jīng)不太重要，與此同時(shí)在穩(wěn)定社會(huì)秩序的情況下得到相應(yīng)的補(bǔ)償就可以達(dá)到正義的理念。

三、物權(quán)的民法保護(hù)機(jī)制

目前在我國物權(quán)法理論中認(rèn)為侵權(quán)請求權(quán)是向侵害人提出相應(yīng)恢復(fù)被侵害人權(quán)益的權(quán)利。物權(quán)請求權(quán)的保護(hù)機(jī)制中，侵權(quán)請求權(quán)的特點(diǎn)在于受害和收益雙方的對象是不可更改的，被侵害人不能強(qiáng)制限制侵害人的人生自由權(quán)和支配其財(cái)產(chǎn)，侵權(quán)的產(chǎn)生需要依據(jù)法律的依據(jù)來判斷，侵權(quán)請求權(quán)是要求侵害人用一定的行為來彌補(bǔ)被侵害人的損失，恢復(fù)正常的支配權(quán)益。物權(quán)受害人可以向侵權(quán)人提出法律訴訟，用法律來強(qiáng)制其承擔(dān)侵權(quán)的后果，包括停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀、返還原物、賠償損失等。

四、結(jié)語

物權(quán)的民法保護(hù)機(jī)制起源于西方古代法律，對于一切被侵害的權(quán)益可以提起法律訴訟來維護(hù)被侵害人的權(quán)益，對于我國物權(quán)立法的執(zhí)行具有重大的意義和現(xiàn)實(shí)的理論意義，在《民法通則》上又將民事權(quán)利保護(hù)機(jī)制邁進(jìn)了一大步，具有了新的特點(diǎn)。從主體上看，物權(quán)受害人和物權(quán)侵害人有特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從客體上看，要求侵權(quán)人給與被侵權(quán)人相應(yīng)的，一定的賠償，平衡兩者之間的關(guān)系。為了完善物權(quán)的民法保護(hù)機(jī)制的科學(xué)性，物上請求權(quán)應(yīng)該與侵權(quán)請求權(quán)相統(tǒng)一。兩者的相互統(tǒng)一為建立健全物權(quán)的民法保護(hù)機(jī)制提供了基礎(chǔ)，我國就此可以建立更加嚴(yán)謹(jǐn)，高效的物權(quán)的民法保護(hù)機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室，編著.《中華人民共和國物權(quán)法》精解[M]. 人民出版社， 2007 .

[2]李博博. 論占有的物權(quán)保護(hù)制度——兼對我國占有保護(hù)制度完善的思考[J]. 才智. 2012（31） .

[3]物權(quán)保護(hù)體系的重要組成——城鎮(zhèn)既有房屋安全管理課題通過專家驗(yàn)收[J]. 城市發(fā)展研究. 2007（03） .

[4]顧華詳. 完善我國物權(quán)保護(hù)制度的若干問題研究[J]. 烏魯木齊職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2009（04） .