25年后看蘇聯(lián)解體，人們看到什么（社評）

12月8日是俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三個加盟共和國的前領(lǐng)導(dǎo)人葉利欽、克拉夫丘克和舒什科維奇簽署有關(guān)蘇聯(lián)解體和建立獨(dú)立國家聯(lián)合體《別洛韋日協(xié)議》25周年，俄羅斯輿論中出現(xiàn)大量反思與回顧，世界媒體上也出現(xiàn)了很多評論。民調(diào)顯示，俄羅斯社會對蘇聯(lián)不復(fù)存在的普遍感受是有些惋惜，在11個被調(diào)查的蘇聯(lián)前加盟共和國中，9個國家的多數(shù)35歲以上民眾認(rèn)為，今天的日子過得不如蘇聯(lián)時期好。

蘇聯(lián)解體是上世紀(jì)下半葉最大的國際政治事件，對它的評價可以有無數(shù)個角度，而且?guī)缀踉诿恳粋€角度上人們的看法也是分裂的。

對今天的俄羅斯來說，那場事變怎么評價都是一場地緣政治災(zāi)難。俄羅斯的實(shí)力與蘇聯(lián)相比大大縮小，它還失去了西部的諸多屏障。在過去的25年中，受到西方的戰(zhàn)略擠壓是俄最大的地緣政治感受。

關(guān)于蘇聯(lián)解體是否可以避免，歷史學(xué)家的回答大多是肯定的。上世紀(jì)80年代的蘇聯(lián)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)困難，但當(dāng)時的危機(jī)并沒有嚴(yán)重到無法度過的程度。那個龐大國家的解體來得相當(dāng)突然，既出乎蘇聯(lián)人的意料，也讓它的對手吃驚。就在解體發(fā)生半年多以前，蘇聯(lián)舉行了是否保留聯(lián)盟國家的全民公投，絕大多數(shù)人支持保留蘇聯(lián)，因而解體并非洶涌的分離主義民意所致。

蘇聯(lián)解體的直接原因是蘇共組織上的渙散、瓦解和主要領(lǐng)導(dǎo)人的軟弱。社會在“換個制度就能解決一切”這個問題上比較天真，全國從上到下都有不同程度的政治幼稚。今天回頭看戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懙摹陡母锱c新思維》，可謂充滿了不切實(shí)際的理想主義。

隨著時間的推移，人們對蘇聯(lián)和它解體的認(rèn)識逐漸脫離切身的好惡，政治和歷史總結(jié)的成分越來越多。蘇聯(lián)成就了兩極格局，之后它的崩潰又讓美國獨(dú)步天下，20世紀(jì)最突出的烙印就是蘇聯(lián)從崛起到消失所劃出的軌跡。

中國是受蘇聯(lián)解體沖擊最大的國家之一，但時至今日，我們也從中得到一些重大的收獲。中國的北部戰(zhàn)略形勢因此而改觀，中國還從蘇聯(lián)解體中得到了一次振聾發(fā)聵的警示教育。這二十幾年，我們一直視它為可供自我對照、反省的案例。西方卻一直在長飲為蘇聯(lián)解體打開的香檳，蘇聯(lián)解體導(dǎo)致中俄邊界從此太平，而西方卻開始了北約東擴(kuò)的嘉年華，直到把莫斯科激怒。西方都徹底“勝利了”，可以舒舒服服地編寫下一個“中國崩潰了”，它們自己當(dāng)然不需要改革了。結(jié)果是二十幾年后英國脫歐了，意大利有“脫歐元區(qū)”之勢，如今有重蹈“蘇聯(lián)覆轍”之慮的倒像是歐盟。此外特朗普當(dāng)選，歐洲右翼崛起，“西方”也有那么點(diǎn)“崩潰”的意思。歷史怎么會重復(fù)，它押韻的方式常常出其不意。

蘇聯(lián)的最大教訓(xùn)是，強(qiáng)大都是表面的，越大的力量越有可能危機(jī)四伏，如履薄冰是大國最持久的進(jìn)行曲。葉利欽、克拉夫丘克和舒什科維奇當(dāng)年在別洛韋日森林簽署拆毀蘇聯(lián)的協(xié)議時，根本沒想到后來俄、烏、白的命運(yùn)。換句話說，他們很大程度上沒搞明白自己當(dāng)時做的是什么。

蘇聯(lián)是離我們最近的大國崩潰，繼續(xù)吃透它是中國作為大國遠(yuǎn)沒有窮盡的工作。大國是歷史的主要載體，它的興衰中隱藏著歷史規(guī)律的諸多密碼。中國多解析它們一些，我們就會多一些智慧和視野，以及拆解復(fù)雜問題的理解力。

最后讓我們拉到個體方向。蘇聯(lián)解體只是普通人需要接受的一個現(xiàn)實(shí)。年輕人沒見過蘇聯(lián)，是無所謂的。經(jīng)歷過蘇聯(lián)的人，大多數(shù)需要忍受十幾年的國家混亂、衰退或社會蕭條。人生有幾個十幾年？這一損失應(yīng)當(dāng)有后來強(qiáng)勁的恢復(fù)性社會及個人境遇予以補(bǔ)償。少數(shù)人做到了，但大多數(shù)人并沒有。從這個意義上說，蘇聯(lián)解體是政治帶給多數(shù)普通老百姓的一場騙局?！?/p>