西安旅游業(yè)發(fā)展與城市化進程的關(guān)系研究

任 燕

(西安財經(jīng)學院 商學院， 陜西 西安 710061)

?

西安旅游業(yè)發(fā)展與城市化進程的關(guān)系研究

任 燕

(西安財經(jīng)學院 商學院， 陜西 西安 710061)

本文以2005-2014 年西安旅游業(yè)發(fā)展與城市化進程的時間序列數(shù)據(jù)為依據(jù)，通過采用單位根檢驗、協(xié)整分析和Grange 因果檢驗，對西安市旅游業(yè)發(fā)展和城市化進程之間的互動關(guān)系作了分析。研究結(jié)果表明，西安旅游業(yè)發(fā)展與城市化進程二者之間存在雙向 Grange因果關(guān)系，即旅游業(yè)發(fā)展會促進西安的城市化進程，而西安城市化進程又能帶動當?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展，但是西安的城市化進程對旅游業(yè)發(fā)展的帶動作用不穩(wěn)定。最后針對西安旅游業(yè)發(fā)展與城市化進程的協(xié)同，提出了相關(guān)對策建議。

旅游業(yè)；城市化；西安旅游業(yè)；Grange 因果檢驗

一、引 言

城市化是一種世界性的社會經(jīng)濟現(xiàn)象[1]。隨著當前經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，不同地域間人口的流動與集聚表現(xiàn)突出，城市化進程不斷加深。在后工業(yè)化時代，日益發(fā)展的第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成長為推動城市化發(fā)展的重要力量。而第三產(chǎn)業(yè)中的旅游產(chǎn)業(yè)，則成為提升城鎮(zhèn)化水平的重要動力[2]。國家十三五規(guī)劃提出“推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化”，表明國家對城市化進程的重大關(guān)切。而旅游業(yè)作為驅(qū)動城市化發(fā)展的重要力量，引起了廣泛的關(guān)注。尤其在當前，我國經(jīng)濟處于新常態(tài)下，國家將旅游業(yè)列為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)的背景下，旅游業(yè)作為驅(qū)動城市化發(fā)展的重要力量，引起了理論界和實業(yè)界的廣泛關(guān)注。近年來我國學術(shù)界在國外旅游城市化的概念與經(jīng)驗分析的基礎(chǔ)上，圍繞國內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展與城市化進程二者之間的內(nèi)在關(guān)系，展開了持續(xù)地研究，期望引導國內(nèi)新型城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展。以旅游業(yè)發(fā)展帶動城市化進程成為學界及業(yè)界關(guān)注的焦點問題。

十二五以來，西安依托自身所具有的獨特旅游資源和文化認同優(yōu)勢，在提出的“保增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、惠民生”發(fā)展理念下，始終把加快發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)作為踐行其發(fā)展理念的重要抓手。西安旅游人數(shù)和旅游收入逐年遞增，旅游產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略支撐作用不斷增強。2014年，西安共接待海內(nèi)外旅游者1.2億人次，實現(xiàn)了950億元的旅游業(yè)總收入。旅游業(yè)的增加值對西安GDP的貢獻率達到9.05%。據(jù)測算，由于旅游發(fā)展而拉動的相關(guān)行業(yè)有110多個，對住宿的貢獻率超過90%，對民航和客運的貢獻率超過80%，對文化娛樂的貢獻率超過50%，對餐飲和商品零售業(yè)的貢獻率超過40%?？紤]到西安旅游業(yè)的突出作用，在建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟帶新起點的契機下，西安以建設(shè)國際一流旅游目的地城市為切入點，將旅游業(yè)作為西安市重點培育發(fā)展的主導產(chǎn)業(yè)之一，不斷加強政策引導，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，規(guī)范市場秩序，提升服務(wù)質(zhì)量，推動旅游業(yè)又好又快發(fā)展，并努力把旅游業(yè)發(fā)展成為西安國民經(jīng)濟中的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。

國外發(fā)展經(jīng)驗表明，從國家戰(zhàn)略高度來加快旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是許多國家的做法，并且旅游產(chǎn)業(yè)在不同國界、領(lǐng)域、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)和部門間的融合發(fā)展趨勢日益顯現(xiàn)。從國內(nèi)其他大城市的經(jīng)驗來看，加快旅游發(fā)展已成為很多地方優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和促進消費增長的一個重要手段。西安市旅游資源豐富，特別是文物觀光產(chǎn)品和歷史文化產(chǎn)品資源優(yōu)勢突出，進一步做好旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對西安市城市化進程具有重要作用。為此，本文重點研究西安旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市化進程的關(guān)系，以期推動二者之間的不斷優(yōu)化與提升。

二、文獻綜述

(一)國內(nèi)外研究狀況

對于旅游業(yè)發(fā)展與城市化之間關(guān)系的研究，業(yè)已成為國內(nèi)外學者所關(guān)注的熱點問題。這方面的研究較多，主要研究觀點有：1991年Mullins最早提出了“tourism urbanization” 概念，即旅游城市化概念，并認為旅游的快速發(fā)展會使城市人口迅速增長，進而在城市內(nèi)形成以旅游業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和建筑業(yè)為主的一種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[3]。隨后，許多研究者開始關(guān)注這一領(lǐng)域。Hannigan研究認為，老工業(yè)區(qū)域城市“再生”的重要動力就是旅游以及事件旅游[4]。Gladstone進一步將美國的旅游城市化分為兩種類型，即海濱度假類和資金密集型旅游吸引類[5]。國外的這些研究認為旅游業(yè)會促進城市化的發(fā)展。

國內(nèi)學者的研究則結(jié)果不一。李瑤亭的研究指出，城市旅游化水平的高低和旅游經(jīng)濟發(fā)展對城市經(jīng)濟的貢獻大小之間具有較大的相關(guān)性，但并非城市旅游化水平高的其旅游經(jīng)濟對城市經(jīng)濟的貢獻度就大，二者之間的大小耦合度不同[6]。舒小林、劉東強等人研究表明，我國的城鎮(zhèn)化分別與國內(nèi)旅游總收入、國內(nèi)旅游收入之間存在著長期的均衡關(guān)系[7]。但是徐潔、華鋼等人的研究認為，中國城市化水平與旅游發(fā)展水平在滯后二期的情況下最為理想，但兩者不存在顯著的互為因果關(guān)系，即從長期來看，無穩(wěn)定聯(lián)系[8]。針對西安市旅游業(yè)發(fā)展和城市化的研究成果有：孫根年、楊姣采用30年的數(shù)據(jù)分析提出城市化推動旅游業(yè)發(fā)展的四重機制[9]。朱向鋒、吳茜等人則以西安市南郊為例，通過居民問卷調(diào)查，從社會學、城市地理學視角對金泘沱村和上王村兩類典型的鄉(xiāng)村旅游社區(qū)進行了城市化進程及其影響的研究[10]。周帆分析了古城西安的旅游城市化發(fā)展資源，闡述了西安旅游城市化的發(fā)展歷程，進而提出將旅游業(yè)的發(fā)展作為帶動城鎮(zhèn)化發(fā)展的核心吸引力[11]。高楠、馬耀峰等人借鑒物理學中的耦合理論，分析了旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市化系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機理，發(fā)現(xiàn)2000-2009年西安市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化綜合評價函數(shù)值呈上升趨勢。李薇薇、莊瑩等人研究發(fā)現(xiàn)曲江新區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)對西安市城市化進程有影響，認為旅游從業(yè)人員數(shù)和旅游業(yè)增加值比重這兩個指標對西安市城市化進程有直接影響，而旅游收入、旅游人次和旅游企業(yè)數(shù)量這三個指標則具有間接影響[12]。

(二)研究評述

以上關(guān)于城市化與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究，可以歸為以下三種：一是旅游業(yè)發(fā)展和城市化的單向關(guān)系；二是旅游業(yè)發(fā)展與城市化的互動關(guān)系；三是旅游業(yè)發(fā)展與城市化長短期關(guān)系差異等。具體到西安城市旅游化水平與城市經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系上，學者由于研究角度和方法不同導致的結(jié)論也有差異?？傮w上來說西安城市化與旅游水平高度耦合，旅游經(jīng)濟對城市經(jīng)濟影響很大。開展關(guān)于西安城市化與旅游產(chǎn)業(yè)之間關(guān)系的量化研究就顯得尤為重要，而這正是當前理論研究的不足之處。西安作為新絲路起點城市，正在加快實施國際化大都市建設(shè)進程，而旅游驅(qū)動型城市化就是推動西安城市化的重要類型之一。所以，本文擬對此問題展開量化研究，以期對大西安建設(shè)有所裨益。

三、實證設(shè)計

(一)研究變量與數(shù)據(jù)來源

1.變量界定

本文針對西安旅游業(yè)發(fā)展與城市化進程關(guān)系進行研究，所涉及到的核心變量有旅游業(yè)發(fā)展和城市化進程。對于旅游業(yè)發(fā)展狀況的評價，現(xiàn)有研究采用的指標主要有旅游業(yè)從業(yè)人員、酒店星級與數(shù)量、旅游收入、旅游就業(yè)、景區(qū)數(shù)量和星級、國際旅游接待以及收入情況等[6,12,13]。但是有學者指出，對于旅游業(yè)的發(fā)展水平較為普遍的是將旅游從業(yè)人員、旅游收入、旅游企業(yè)和國內(nèi)外旅游接待狀況等作為解釋指標，而與旅游收入相關(guān)性極強的幾個指標，如旅游從業(yè)人員、旅游企業(yè)和國內(nèi)外旅游接待狀況等，可以歸結(jié)到旅游收入上面來，所以選擇旅游收入指標(包含國內(nèi)和國外旅游收入)能夠較好地反映旅游業(yè)的發(fā)展狀況[7]。

對于城鎮(zhèn)化水平的評價指標，現(xiàn)有的研究可以分為復合指標和單一指標[7]。復合指標選取上隨意性較大，因為考慮的因素較多，如城市人口、城市經(jīng)濟、城市社會、城市空間等[12-13]，所以學者之間爭論較大。而采用城鎮(zhèn)化比率這一單一指標，簡潔明確，一般使用城鎮(zhèn)人口或非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎貋磉M行表示。當前學者們更多是采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋壤齺磉M行城市化率的衡量[7]。

因此，本文借鑒以上學者的研究，對西安市旅游業(yè)發(fā)展狀況的評價，采用西安旅游收入總和(即國內(nèi)旅游收入和國際旅游收入之和)與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來衡量；對西安城市化水平的評價，采用西安市城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬俊?/p>

2.數(shù)據(jù)來源

文章研究的原始數(shù)據(jù)為2005-2014年共計十年的數(shù)據(jù)。所用城鎮(zhèn)人口、總?cè)丝凇⒙糜慰偸杖牒虶DP等數(shù)據(jù)均來源于《西安統(tǒng)計年鑒》(2006-2015 年)。進而計算出城市化率(PP)和旅游業(yè)發(fā)展(TG)數(shù)據(jù)，具體如表1所示。

(二)計量模型與研究方法

本文運用Eview6.0檢驗西安旅游業(yè)發(fā)展狀況(TG)與城市化進程(PP)兩列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，即先進行單位根檢驗(ADF檢驗)，然后使用協(xié)整檢驗，最后對二者進行格蘭杰因果關(guān)系的檢驗。

表1 2005-2014年西安城市化與旅游業(yè)發(fā)展情況

(三)實證分析及結(jié)果

1.單位根檢驗

對時間序列進行分析的前提是要保證序列的平穩(wěn)性，如果屬于非平穩(wěn)的時間序列，則其參與到回歸建模分析過程中會導致偽回歸問題。因此，要定量分析西安市旅游業(yè)發(fā)展和城市化進程二者之間的關(guān)系，就首先需要判定序列的平穩(wěn)性，需要對原變量序列數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，避免出現(xiàn)偽回歸問題從而導致研究結(jié)論的錯誤。

首先，從二者歷年數(shù)據(jù)發(fā)展趨勢來看(具體如圖1所示)，西安的城市化進程(PP變量)一直呈上升發(fā)展趨勢，而旅游業(yè)發(fā)展并沒有呈持續(xù)向上發(fā)展態(tài)勢。這與旅游業(yè)對外部經(jīng)濟感知的敏感性及其自身的脆弱性有關(guān)。由圖1可知，2008年全球金融危機對西安旅游業(yè)發(fā)展影響很大，導致旅游業(yè)發(fā)展水平呈下降趨勢，到2010年后才超出危機前的高點，進一步顯著上升。

圖1 西安城市化水平和旅游業(yè)發(fā)展狀況

隨后，對原變量序列進行單位根檢驗，以判斷變量序列的平穩(wěn)性。如果序列檢驗結(jié)果為平穩(wěn)序列，則可以繼續(xù)進行建模分析；如果檢驗結(jié)果為非平穩(wěn)序列，則一方面可以對原序列變量進行差分處理，另一方面還可以進行協(xié)整分析。先對PP變量進行單位根檢驗，隨后采用相同辦法對TG變量進行單位根檢驗，具體結(jié)果如表2所示。從表2結(jié)果中可知，PP變量檢驗的ADF值概率為0.8935，因此不能拒絕PP序列有一個單位根的原假設(shè)，認為該序列非平穩(wěn)；同時，TG變量檢驗的ADF值概率為0.8552，因此不能拒絕TG序列有一個單位根的原假設(shè)，認為該序列也是非平穩(wěn)。

表2 單位根檢驗結(jié)果

2.協(xié)整檢驗

由于上文分析中得到的時間序列變量結(jié)果顯示都為非平穩(wěn)序列，本文進一步采用協(xié)整分析，以檢驗這兩個非平穩(wěn)變量的線性組合是否為平穩(wěn)序列。如果這兩個非平穩(wěn)序列的線性組合為平穩(wěn)變量，則可以認為這些變量之間存在長期的均衡關(guān)系。運用最常使用的Johansen協(xié)整檢驗方法，來對多個變量的協(xié)整關(guān)系進行分析。本文也采用該方法，得到的檢驗結(jié)果如表3所示。

表3 特征根跡檢驗結(jié)果

當零假設(shè)為r=0時，在5%的顯著性水平下，跡統(tǒng)計量為16.97955，大于臨界值15.49471，因此拒絕該假設(shè)；而零假設(shè)r為至多一個時，跡統(tǒng)計量1.635343，小于臨界值3.841466，接受該假設(shè)。結(jié)果顯示，PP變量和TG變量之間存在一個協(xié)整方程，所以兩者之間是存在協(xié)整關(guān)系的。這說明西安市旅游業(yè)發(fā)展與城市化進程之間存在長期平穩(wěn)的均衡關(guān)系。

3.格蘭杰檢驗

通過協(xié)整檢驗，說明西安旅游業(yè)發(fā)展與城市化進程之間存在長期平穩(wěn)的均衡關(guān)系，但二者之間的因果關(guān)系是否存在，則還需要通過因果檢驗來判定。通過檢驗某個變量的所有滯后項能否對另一個或幾個變量的當期值產(chǎn)生影響，以判定格蘭杰因果關(guān)系的存在。如果這種影響作用顯著，則說明該變量對另一個或幾個變量是存在格蘭杰因果關(guān)系的；如果這種影響作用不顯著，則說明該變量對另一個或幾個變量是不存在格蘭杰因果關(guān)系的。

格蘭杰檢驗結(jié)果具體見表4。在滯后一階，旅游業(yè)發(fā)展水平是城市化進程的原因，是因為“旅游業(yè)發(fā)展不是城市化進程的格蘭杰原因”在5%的顯著水平下拒絕原假設(shè)；城市化進程不是旅游業(yè)發(fā)展的原因，是因為“城市化進程不是旅游業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因”在5%的顯著水平下接受原假設(shè)。在滯后二階，旅游業(yè)發(fā)展水平是城市化進程的原因，是因為“旅游業(yè)發(fā)展不是城市化進程的格蘭杰原因”在5%的顯著水平下拒絕原假設(shè)；城市化進程是旅游業(yè)發(fā)展的原因，則是因為“城市化進程不是旅游業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因”在5%的顯著水平下也拒絕原假設(shè)。總體來看，西安旅游業(yè)發(fā)展和城市化進程之間存在雙向格蘭杰因果關(guān)系。

表4 西安城市化與旅游業(yè)發(fā)展的格蘭杰檢驗

四、研究結(jié)論與對策建議

(一)研究結(jié)論

關(guān)于旅游業(yè)與城市化的眾多研究使人們認為，旅游業(yè)與城市化二者之間必然存在某種確定的因果關(guān)系，而且旅游業(yè)發(fā)展對城市化進程所起到的作用則更為突出。西安市作為中國十三個王朝的都城，其歷史文化旅游資源豐富，旅游業(yè)對城市化的促進作用會更大。本文根據(jù)西安市2005-2014年旅游收入占比和城市人口占比的時間序列數(shù)，對西安的旅游業(yè)發(fā)展和城市化進程二者關(guān)系進行分析，得出以下結(jié)論：

第一，西安旅游業(yè)發(fā)展與城市化進程之間，確實存在著長期穩(wěn)定的互動促進關(guān)系。這個研究觀點與學者詹新惠、馬耀峰等人的研究結(jié)論一致，他們認為西安城市化與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度為初級協(xié)調(diào)，且在陜西省10個市的排名位居首位[14]。學者高楠等人的研究也認為，耦合發(fā)展特征在西安市旅游業(yè)與城市化兩個系統(tǒng)中是明顯存在的，并且系統(tǒng)間各要素彼此影響，相互作用，并通過系統(tǒng)內(nèi)的要素組織和演化，以協(xié)調(diào)西安旅游業(yè)發(fā)展與城市化進程[15]。

第二，城市化進程對旅游業(yè)發(fā)展的貢獻呈現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài)。滯后一階時，西安市城市化進程不是旅游業(yè)發(fā)展的原因；滯后二階時，城市化進程是旅游業(yè)發(fā)展的原因。這方面的研究，學者朱向鋒、吳茜等人以西安市南郊金泘沱村和上王村為例，分析了城市化進程對城郊鄉(xiāng)村旅游的影響，得到了城市化對這兩個鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的影響具有差別化的觀點[10]，與本文的研究結(jié)論相仿。而孫根年、楊姣通過構(gòu)建回歸模型定量研究發(fā)現(xiàn)，西安的城市化率每提高1%，則新增加5.733萬人次入境客流量，393.1萬人次國內(nèi)客流量，28.88%的居民出游率，顯示出城市化對旅游業(yè)發(fā)展具有較大的推動作用，并且西安城市化對本地旅游和國內(nèi)旅游的影響要遠大于入境旅游[9]。所以綜合分析來看，城市化進程仍是推動西安旅游業(yè)發(fā)展的動力之一。

第三，從時間看，旅游業(yè)發(fā)展也是城市化進程的原因。換言之，旅游業(yè)的發(fā)展有利于推動西安城市化進程。學者高婧婷、李國印研究指出，旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，其充分發(fā)展已成為中國城市化發(fā)展的重要推動力量，多元城市化道路中旅游城市化已逐漸成為一種模式[16]。學者也指出，結(jié)合新型城鎮(zhèn)化當中“就地”城鎮(zhèn)化的要求，旅游城市化也是十分的契合。憑借著當?shù)氐馁Y源稟賦優(yōu)勢，國內(nèi)很多地區(qū)通過發(fā)展旅游，已成為有文化脈絡(luò)、歷史記憶、民族特點和地域風貌的美麗城鎮(zhèn)，實現(xiàn)了所在地區(qū)的城鎮(zhèn)化。同時也避免了對當?shù)丨h(huán)境的破壞和人口的流失。因而，作為適合我國國情的新型城鎮(zhèn)化道路，旅游城市化是一條可行之路[17]。為此，學者周帆指出古城西安應(yīng)將旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為帶動城鎮(zhèn)化發(fā)展的核心吸引力[11]。

(二)對策建議

研究可知，旅游業(yè)發(fā)展與城市化進程密切相關(guān)，并且兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，相互促進。本文對西安旅游業(yè)發(fā)展與城市化進程的研究表明，兩者互相影響，如同學者指出的兩者關(guān)系是高度耦合，旅游化水平越高，旅游經(jīng)濟對城市經(jīng)濟發(fā)展影響也就越大[6]。同時，本文的分析還表明，城市化進程對旅游業(yè)發(fā)展的貢獻并不十分穩(wěn)定，城市化進程對旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展的帶動作用還需要進一步提升。而旅游業(yè)發(fā)展對城市化推動作用很顯著，特別是旅游城市化已經(jīng)成為符合我國國情的新一輪城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略之一。為此，針對西安未來發(fā)展提出幾點建議：

一是西安要加大旅游業(yè)推進力度，在做好經(jīng)濟和旅游業(yè)發(fā)展對周邊縣區(qū)的輻射和帶動作用的同時，要進一步積極完善城市旅游功能，改造創(chuàng)新旅游產(chǎn)品等，爭取把西安建設(shè)成為國際一流旅游目的地。二是開展多元城市化戰(zhàn)略，協(xié)同推進工業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和互聯(lián)網(wǎng)信息化等，從而帶動旅游業(yè)的發(fā)展，進而實現(xiàn)旅游化與城市化發(fā)展的良性互動。三是西安市仍要積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢，合理利用旅游資源，在大力發(fā)展旅游業(yè)的同時，不斷完善城市旅游功能和社會公共服務(wù)體系，提高旅游業(yè)發(fā)展與城市化進程之間的耦合度。

本文研究中存在的不足表現(xiàn)在：一是研究數(shù)據(jù)指標方面的局限。文章研究考慮旅游業(yè)發(fā)展和城市化進程指標選取方面，雖然借鑒學者觀點，采用國內(nèi)外旅游收入和城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎刈鳛榻忉屝灾笜朔从陈糜螛I(yè)發(fā)展和城市化進程，但是不可否認，這兩個指標都無法全面反映旅游業(yè)發(fā)展和城市化進程的全部特征。二是研究數(shù)據(jù)期間的局限。由于采用的西安市統(tǒng)計年鑒在城鎮(zhèn)化人口方面的數(shù)據(jù)期間較短，導致本文數(shù)據(jù)時間期數(shù)上比較短，樣本量過小，一定程度上影響研究結(jié)論。三是隨著西安大都市建設(shè)的加快，不同行政區(qū)域之間的發(fā)展水平差異較大，而本文并沒有體現(xiàn)這種差別，因而在實現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展和城市化進程之間互動的關(guān)系上，沒有深入分析不同行政區(qū)域之間的異同。這些問題可在后續(xù)進一步的研究中進行深入，以更好地探究西安旅游業(yè)發(fā)展在城市經(jīng)濟發(fā)展中所扮演的角色和起到的作用，以及城市化進程對旅游業(yè)發(fā)展所起到的促進作用。

[1] 蔡孝箴. 城市經(jīng)濟學[M].天津：南開大學出版社, 1998.

[2] 李志飛, 曹珍珠. 旅游引導的新型城鎮(zhèn)化:一個多維度的中外比較研究[J]. 旅游學刊,2015(7):16-25.

[3] MULLINS P. Tourism urbanization[J]. International Journal of Urban & Regional Research, 1991,15(3):326-342.

[4] HANNIGAN J A. Tourism urbanization[J]. Current Sociology, 1991,43(1):192-200.

[5] GLADSTONE D L. Tourism urbanization in the United States[J]. Urban Affairs Review, 1998,34(1):3-27.

[6] 李瑤亭. 城市旅游化水平與城市經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系研究——以我國26個旅游城市為例[J]. 蘭州學刊, 2013(1):99-108.

[7] 舒小林, 劉東強, 齊培瀟, 等. 中國城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的動態(tài)關(guān)系研究——基于VAR模型的分析[J]. 經(jīng)濟問題探索, 2014(11):122-129.

[8] 徐潔, 華鋼, 胡平. 城市化水平與旅游發(fā)展之關(guān)系初探——基于我國改革開放三十年的時間序列動態(tài)計量分析[J]. 人文地理,2010(2):85-90.

[9] 孫根年, 楊姣. 30年來西安城市化對旅游業(yè)發(fā)展的影響[J]. 陜西師范大學學報：自然科學版,2014(4):78-84.

[10]朱向鋒, 吳茜, 朱敏, 等.城市化進程對城郊鄉(xiāng)村旅游社區(qū)的影響——以西安市南郊為例[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學,2015(7):134-136.

[11]周帆.芻議古城西安旅游城市化的發(fā)展[J].新西部：理論版,2014(7):15-16.

[12]李薇薇,莊瑩,璩亞杰,等.曲江新區(qū)典型產(chǎn)業(yè)發(fā)展對西安市城市化進程的影響[J].陜西師范大學學報：自然科學版,2015(4):96-102.

[13]杜傲,劉家明,石惠春.1995-2011年北京市旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度分析[J].地理科學進展,2014(2):194-201.

[14]詹新惠,馬耀峰,高楠,等.區(qū)域旅游業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度的時空分異研究——以陜西省為例[J].陜西師范大學學報：自然科學版,2014(2):82-87.

[15]高楠,馬耀峰,李天順,等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J].旅游學刊,2013(1):62-68.

[16]高婧婷,李國印. 中國旅游城市化研究綜述[J]. 經(jīng)濟研究導刊,2011(7):180-182.

[17]朱赟. 旅游城市化的理論評述[J]. 廣西經(jīng)濟管理干部學院學報, 2015(3):66-70.

(責任編輯：馬紅鴿)

Study on the Relationship Between Tourisim and Urbanization in Xi’an

RENYan

(School of Business,Xi’an University of Finance and Economics, Xi’an 710061, China)

Taking the time seriese data of tourism development and the process of urbanization of Xi’an from 2005-2014 as the basis, the paper analyzed the relationship of the tourism development and the process of urbanization by root test, cointegration test, grange causality test. The result shows the development of tourism will improve the urbanization of Xi’an, the urbanization will promote the development of tourism but unstable.At last,the author prvides some suggestions to improve the relationship between tourisim and urbanizxation in Xi’an.

tourism; urbanization; Xi’an tourism; Grange causality test

2016-02-18

陜西省自然科學基金項目“大都市旅游城市化：演化、機理與調(diào)控——以西安市為例”(2014JM2-7130)

任燕(1966-)，女，遼寧蓋州人，西安財經(jīng)學院商學院教授，碩士生導師，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟、旅游管理。

F592.741

A

1672-2817(2016)06-0056-06