二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換過(guò)程中農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化規(guī)律及實(shí)證分析

關(guān)浩杰

內(nèi)容摘要：二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是世界各個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平由低級(jí)向高級(jí)發(fā)展過(guò)程中不可逾越的階段。隨著國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，二元結(jié)構(gòu)向一元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中，農(nóng)民收入來(lái)源呈現(xiàn)多元化，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化也比較顯著。本文結(jié)合費(fèi)景漢-拉尼斯模型對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變動(dòng)規(guī)律進(jìn)行實(shí)證研究，研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于費(fèi)景漢-拉尼斯模型中第一階段和第二階段的臨界點(diǎn)，基本到達(dá)“劉易斯第一拐點(diǎn)”。

關(guān)鍵詞：二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) ? 農(nóng)民收入 ? 收入結(jié)構(gòu)

引言

新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速逐步放緩，對(duì)于非農(nóng)就業(yè)必然會(huì)產(chǎn)生較大影響，然而新經(jīng)濟(jì)下隨著新業(yè)態(tài)的不斷形成，新動(dòng)能成長(zhǎng)起來(lái)，創(chuàng)造大量就業(yè)崗位，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增效升級(jí)和人員分流創(chuàng)造條件。同時(shí)，隨著我國(guó)新型城鎮(zhèn)化及工業(yè)化進(jìn)程加快，農(nóng)村活力逐漸增強(qiáng)，我國(guó)農(nóng)民收入來(lái)源渠道也呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，共享發(fā)展理念也提出要讓居民充分分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的成果。因此，在新經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下如何把握好共享發(fā)展機(jī)遇，不斷優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)民增收顯得尤為迫切。

隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，農(nóng)民收入來(lái)源渠道呈現(xiàn)多元化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化也逐步實(shí)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)率不斷提高，農(nóng)民收入快速提高，購(gòu)買(mǎi)力也不斷增強(qiáng)。同時(shí)，隨著農(nóng)村電子商務(wù)的快速發(fā)展，農(nóng)民消費(fèi)需求潛力也不斷釋放出來(lái)，這將進(jìn)一步拉動(dòng)內(nèi)需，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在動(dòng)力增強(qiáng)。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，農(nóng)民收入來(lái)源存在顯著差異，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)也存在很大差異。合理的收入結(jié)構(gòu)能夠促進(jìn)農(nóng)民收入快速提高，反之，農(nóng)民增收就會(huì)相對(duì)緩慢。衡量農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)是否合理的依據(jù)，應(yīng)該看其與一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是否相適應(yīng)。因此，正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化過(guò)程中農(nóng)民收入變化規(guī)律，更有助于促進(jìn)農(nóng)民增收、推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康、持續(xù)發(fā)展。基于此，筆者依據(jù)費(fèi)景漢-拉尼斯模型對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變動(dòng)規(guī)律進(jìn)行探討，并結(jié)合我國(guó)歷年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化規(guī)律

二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中，隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度不斷提高，理性的農(nóng)戶(hù)為了獲取更多收入，逐漸從農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，成為產(chǎn)業(yè)工人或兼業(yè)工人。伴隨著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不斷向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，城鎮(zhèn)化水平不斷提高，農(nóng)民增收渠道也不斷拓寬，在農(nóng)民收入不斷提高的同時(shí)，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)也表現(xiàn)出不同特點(diǎn)。雷諾茲（Reynolds，Lold G）認(rèn)為：“費(fèi)景漢-拉尼斯模型是當(dāng)今發(fā)展中國(guó)家最有用的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式”。本文結(jié)合費(fèi)景漢-拉尼斯模型對(duì)不同階段農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變動(dòng)一般規(guī)律進(jìn)行探究，具體過(guò)程如下：

費(fèi)景漢和拉尼斯接受了劉易斯的觀點(diǎn)，認(rèn)為一旦勞動(dòng)供給曲線由水平變?yōu)樯仙?，無(wú)限的勞動(dòng)供給就終止了，勞動(dòng)就會(huì)向資本一樣開(kāi)始變?yōu)橄∪币?，勞?dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程結(jié)束。在此，勞動(dòng)供給曲線分為兩個(gè)階段：水平階段為圖1（a）中的SP，上升階段為PS，P為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。費(fèi)景漢和拉尼斯認(rèn)為，只有在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度高于人口增長(zhǎng)速度時(shí)，這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)才能達(dá)到。

第一階段，勞動(dòng)力無(wú)限供給。在這一階段，農(nóng)民最初全部都處于農(nóng)業(yè)部門(mén)，農(nóng)民幾乎完全依賴(lài)于土地經(jīng)營(yíng)，因此農(nóng)民收入來(lái)源主要是家庭經(jīng)營(yíng)收入。由于農(nóng)村勞動(dòng)力都處于農(nóng)業(yè)部門(mén)，在土地的優(yōu)勢(shì)得到相對(duì)充分利用、農(nóng)民生產(chǎn)積極性完全發(fā)揮以后，農(nóng)業(yè)部門(mén)就出現(xiàn)了大量剩余勞動(dòng)力。由于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入相比農(nóng)業(yè)收入高，城鄉(xiāng)居民存在收入差距，這就為農(nóng)民向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移提供了動(dòng)力。于是農(nóng)民收入渠道增加，農(nóng)民收入快速得到提高，并且隨著剩余勞動(dòng)力的不斷轉(zhuǎn)移，農(nóng)民工資性收入穩(wěn)步增長(zhǎng)，呈現(xiàn)趕超家庭經(jīng)營(yíng)收入的趨勢(shì)。但是在這一階段，家庭經(jīng)營(yíng)收入仍是農(nóng)民收入的最主要來(lái)源。在此階段，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出為零，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的減少并不會(huì)降低農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，隨著農(nóng)業(yè)科技不斷提高，農(nóng)產(chǎn)品良種的培育和使用，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量甚至將逐漸增加。另外，部分轉(zhuǎn)移的農(nóng)民有了穩(wěn)定的工作和收入，選擇在城鎮(zhèn)定居，農(nóng)村人口就會(huì)隨之減少，在農(nóng)村資源稟賦（尤其是土地資源）一定的前提下，農(nóng)民人均家庭經(jīng)營(yíng)收入穩(wěn)步提高。在這一階段，農(nóng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，所占比重相對(duì)較高，政府部門(mén)支農(nóng)力度增大，農(nóng)民通過(guò)二次分配取得的轉(zhuǎn)移性收入就會(huì)增加。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快、城鎮(zhèn)的擴(kuò)張和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，對(duì)土地資源的需求大幅增加，土地價(jià)格隨之上升，另外隨著金融制度逐漸完善，農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入也日益增加?？傊?，在這一階段，農(nóng)民各部分收入都呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，但是家庭經(jīng)營(yíng)收入始終是農(nóng)民收入的最主要來(lái)源，工資性收入次之，轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入比重相對(duì)較小。

第二階段，勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品大于零，但是小于實(shí)際工資。勞動(dòng)力的釋放必然會(huì)達(dá)到勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出為正數(shù)的那一點(diǎn)，過(guò)此點(diǎn)后，勞動(dòng)力進(jìn)一步轉(zhuǎn)移將可能導(dǎo)致農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量下降。在此階段，依據(jù)劉易斯的勞動(dòng)力遷移模式，農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工主要是受城鄉(xiāng)收入差距的激勵(lì)。隨著外出務(wù)工人員越來(lái)越多，農(nóng)民得到的工資性收入日益增加，逐漸超過(guò)家庭經(jīng)營(yíng)收入，成為農(nóng)民收入來(lái)源最重要的組成部分。農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率逐步提高，至農(nóng)業(yè)部門(mén)和非農(nóng)部門(mén)勞動(dòng)邊際產(chǎn)品趨同這一臨界點(diǎn)，家庭經(jīng)營(yíng)收入和工資性收入比重變化趨勢(shì)線則會(huì)再次會(huì)合。雖然國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)投入力度逐年加大，但是通過(guò)二次分配得到的轉(zhuǎn)移性收入有限，轉(zhuǎn)移性收入增長(zhǎng)幅度較小，但是隨著金融制度完善、土地價(jià)格上升、農(nóng)民家庭財(cái)產(chǎn)的積累，其財(cái)產(chǎn)性收入比重將會(huì)顯著增加。

第三階段，勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)品大于實(shí)際工資。在這一階段，農(nóng)業(yè)基本實(shí)現(xiàn)了規(guī)?；?jīng)營(yíng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率也達(dá)到空前水平。農(nóng)民工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)收入基本均衡，二者比重將趨于一致，城鄉(xiāng)收入差距消除，促使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的激勵(lì)消失，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力將不再向城鎮(zhèn)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。此時(shí)，勞動(dòng)力市場(chǎng)已經(jīng)基本穩(wěn)定，如果非農(nóng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有工人不能滿(mǎn)足需要，那么就必須制定較高的工資水平才能吸引農(nóng)村勞動(dòng)力的進(jìn)入，工資水平必須要比農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)成本（農(nóng)業(yè)部門(mén)邊際產(chǎn)品、精神成本、轉(zhuǎn)移和生活成本之和）高一些，否則就不會(huì)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力產(chǎn)生吸引力。在此階段，政府支農(nóng)力度也達(dá)到前所未有的高度，農(nóng)村社保體系已經(jīng)較健全，農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入進(jìn)一步提高。同時(shí)，農(nóng)村金融體制也日臻完善，金融部門(mén)為農(nóng)民提供的安全性和盈利性較好的金融產(chǎn)品及金融衍生品越來(lái)越多，農(nóng)民就可以選擇購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的金融產(chǎn)品以獲得穩(wěn)定的預(yù)期財(cái)產(chǎn)性收入。如果把農(nóng)民通過(guò)各種財(cái)產(chǎn)（房屋、農(nóng)用機(jī)械設(shè)備、土地等）出租獲得的收入考慮在內(nèi)的話(huà)，財(cái)產(chǎn)性收入將會(huì)大幅增加，占農(nóng)民收入的相當(dāng)比重。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，財(cái)產(chǎn)性收入一般占居民當(dāng)年純收入中的30% 左右，在此階段有可能更高。

綜上可知，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，農(nóng)民收入總體水平及其各部分收入都呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，然而農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)在不同發(fā)展階段具有不同特征，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化規(guī)律可以由圖2大致反映出來(lái)。由圖2可以直觀看出，在前兩個(gè)階段，家庭經(jīng)營(yíng)收入和工資性收入結(jié)構(gòu)變化最為顯著，呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì);在第三階段，二者達(dá)到相對(duì)均衡狀態(tài)，進(jìn)入第三階段后農(nóng)民工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)收入孰高孰低存在不確定性，這主要取決于農(nóng)民決策行為，即農(nóng)戶(hù)基于理性人前提下，在農(nóng)業(yè)部門(mén)和非農(nóng)部門(mén)之間進(jìn)行的抉擇，因此在第三階段中二者變化趨勢(shì)未能在圖2中顯現(xiàn)。但是，能夠確定的是，二者在第二次交匯點(diǎn) 的位置要比第一次交匯點(diǎn) 的位置低。轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入結(jié)構(gòu)在前期變化不明顯，因?yàn)檗r(nóng)村社會(huì)保障體系的完善、財(cái)政支農(nóng)體系的健全、金融制度和產(chǎn)權(quán)制度的健全都需要一個(gè)過(guò)程。但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高水平時(shí)，通過(guò)二次分配獲取的轉(zhuǎn)移性收入受?chē)?guó)家支農(nóng)政策影響較大，存在不確定性，而隨著家庭財(cái)產(chǎn)不斷積累，農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入將呈級(jí)數(shù)上升趨勢(shì)，具有可持續(xù)性，可能將超過(guò)轉(zhuǎn)移性收入，根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)判斷也能得出此結(jié)論。

實(shí)證分析

二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向一元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中普遍存在的客觀現(xiàn)象，二元結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一般特征。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力逐漸由農(nóng)村向城鎮(zhèn)、向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。作為世界最大的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)也具有明顯的二元結(jié)構(gòu)特征。根據(jù)二元結(jié)構(gòu)理論和我國(guó)國(guó)情可以判斷，我國(guó)存在“雙重二元結(jié)構(gòu)”，即現(xiàn)代部門(mén)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)并存的經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)以及城市和農(nóng)村并存的社會(huì)二元結(jié)構(gòu)。在我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中，部分農(nóng)民轉(zhuǎn)化為城市居民成為產(chǎn)業(yè)工人，部分仍為“兼業(yè)”農(nóng)民。

由圖3可知，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)階段性變化特征，具體可以劃分為以下三個(gè)階段：

第一階段為1978-1982年。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革率先在農(nóng)村進(jìn)行，農(nóng)民勞動(dòng)積極性得到釋放，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率大幅提高，國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的二元性特征逐漸弱化。農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅提高，農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)的收入差距逐漸縮小。這一階段的顯著特征是工資性收入比重大于家庭經(jīng)營(yíng)收入，二者之間的差距逐步縮小。其主要原因是改革開(kāi)發(fā)初期我國(guó)農(nóng)業(yè)主要還是“大鍋飯”，土地生產(chǎn)資料歸公社所有，農(nóng)民只能通過(guò)集體勞動(dòng)獲取相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。這一時(shí)期我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制處于摸索階段，然而隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革不斷深入，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在全國(guó)農(nóng)村地區(qū)全面推行，集體勞動(dòng)退出歷史舞臺(tái)，農(nóng)民開(kāi)始自主經(jīng)營(yíng)。1978年，農(nóng)民勞動(dòng)報(bào)酬占總收入的絕對(duì)比重（66.08%），家庭經(jīng)營(yíng)性收入僅有26.79%，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入共占7.13%。1982年，農(nóng)民勞動(dòng)報(bào)酬比重有所下降（53%），家庭經(jīng)營(yíng)性收入相應(yīng)上升（38%），財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入比重（9%）略有上升。

第二階段為1983-1993年。這一時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制逐漸向市場(chǎng)化方向轉(zhuǎn)軌，市場(chǎng)化程度不斷提高，資源要素得到一定程度的有效合理配置，經(jīng)濟(jì)增速空前加快，但改革過(guò)程中一些問(wèn)題也逐漸顯露出來(lái)，比如二元經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象還比較明顯。這一時(shí)期，農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入趕超工資性收入，但是二者相對(duì)比較穩(wěn)定。1983年，農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入比重由上年的38%陡升為73.5%，相反工資性收入比重則由上年的53%陡降至18.6%，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入比重略降為7.9%，由此可知，家庭經(jīng)營(yíng)收入已經(jīng)成為農(nóng)民收入的最主要來(lái)源。1983年，我國(guó)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在全國(guó)農(nóng)村地區(qū)普遍推行，農(nóng)民承包土地自主經(jīng)營(yíng)，生產(chǎn)積極性極大地調(diào)動(dòng)起來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量大幅上升，農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入大幅度提高，并且成為農(nóng)民收入的最主要來(lái)源。財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入在一定程度也有所增加，所占比重變化不顯著，穩(wěn)中有降。

第三階段為1994-2013年。這一時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)二元性增強(qiáng)，農(nóng)業(yè)部門(mén)的比較勞動(dòng)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，而非農(nóng)業(yè)部門(mén)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷上升。近年來(lái)，家庭經(jīng)營(yíng)性收入始終作為農(nóng)民最主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，但隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的不斷提高，邊際生產(chǎn)率下降，家庭經(jīng)營(yíng)收入促進(jìn)農(nóng)民增收作用弱化;反之，農(nóng)民務(wù)工收入逐步提高，成為拉動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的最主要渠道。1992年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制逐漸由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌，市場(chǎng)活力凸顯，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求增加，理性的農(nóng)戶(hù)大幅向城鎮(zhèn)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)民務(wù)工收入大幅增加。

2004年，中央一號(hào)文件再次重申了農(nóng)民增收的重要性，并提出一系列推進(jìn)農(nóng)民收入來(lái)源多元化、收入結(jié)構(gòu)合理化的具體措施，從而使調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)成為促進(jìn)農(nóng)民增收的主要途徑之一。因此，2004年以來(lái)，我國(guó)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化，家庭經(jīng)營(yíng)收入比重呈直線下降趨勢(shì)，而工資性收入則穩(wěn)步上升，2013年已經(jīng)超過(guò)家庭經(jīng)營(yíng)收入，成為促進(jìn)農(nóng)民增收的最主要來(lái)源，隨著政府支農(nóng)力度加大，轉(zhuǎn)移性收入比重也有所增加。2013年，家庭經(jīng)營(yíng)收入比重下滑至43%，而工資性收入比重趕超家庭經(jīng)營(yíng)收入為45%，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入分別占3%和9%，轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入比重穩(wěn)定在10%左右。2014年，家庭經(jīng)營(yíng)收入比重下降到42.8%，工資性收入比重略有下降為41.9%，再次低于家庭經(jīng)營(yíng)收入。主要原因歸結(jié)于兩點(diǎn)：一是近年來(lái)國(guó)家支農(nóng)政策起到了明顯效果，糧食連續(xù)增產(chǎn)，糧食價(jià)格穩(wěn)中有升;二是我國(guó)當(dāng)前進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，由過(guò)去粗放型增長(zhǎng)逐漸向集約化增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)涵，經(jīng)濟(jì)增速略有回落，受宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，農(nóng)民務(wù)工收入增速下降。2014年，財(cái)產(chǎn)性收入占2.2%;略有下降，轉(zhuǎn)移性收入則有明顯提高，為13%，較上年增長(zhǎng)4個(gè)百分點(diǎn)。主要原因歸結(jié)于政府相關(guān)部門(mén)財(cái)政支農(nóng)力度加大，對(duì)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)補(bǔ)貼逐漸增多，起到了比較顯著的效果。從農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)可以看出，近兩年農(nóng)民工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)收入交替變化，都是農(nóng)民收入的主要來(lái)源。轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入比重略有上升，雖然沒(méi)有成為農(nóng)民收入的主要來(lái)源，但對(duì)農(nóng)民收入的拉動(dòng)作用日益明顯，成為農(nóng)民收入的重要補(bǔ)充。農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的不斷變化，與我國(guó)不同階段社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征和政府的農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展政策走向比較吻合，這也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

由上述分析可知，在我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化較為顯著，其中家庭經(jīng)營(yíng)收入和工資性收入比重變化尤為明顯，二者呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)。工資性收入比重穩(wěn)步上升，2013年首次超過(guò)家庭經(jīng)營(yíng)收入，高近兩個(gè)百分點(diǎn)。目前財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入比重變化不太明顯，根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)分析可知，二者仍有較大提升空間，在未來(lái)時(shí)期將成為拉動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的重要因素。然而，2014年，工資性收入比重有所下滑，略低于家庭經(jīng)營(yíng)收入，而轉(zhuǎn)移性收入增幅明顯。結(jié)合前文分析的農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化規(guī)律可以判斷，目前我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于費(fèi)景漢-拉尼斯模型中第一階段和第二階段的臨界點(diǎn)，基本到達(dá)“劉易斯第一拐點(diǎn)”，正處于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵時(shí)期，農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)潛力有待進(jìn)一步發(fā)掘。

然而，對(duì)于我國(guó)是否已經(jīng)進(jìn)入劉易斯拐點(diǎn)，我國(guó)學(xué)者從不同角度進(jìn)行了研究，結(jié)論并不一致。蔡（2010）、保羅·克魯格曼（2013）認(rèn)為我國(guó)已經(jīng)到達(dá)劉易斯拐點(diǎn)，而汪進(jìn)、鐘笑寒（2011），周燕、佟家棟（2012），李劍楠（2013），林祝瓊（2014）則認(rèn)為我國(guó)尚未到達(dá)劉易斯拐點(diǎn)，高煒、王柯敬（2013）把勞動(dòng)者報(bào)酬和社會(huì)總產(chǎn)出變化速度之間的關(guān)系作為判斷“劉易斯拐點(diǎn)”是否到來(lái)的依據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，也得出一致結(jié)論。

由上述分析可知，對(duì)于我國(guó)是否已經(jīng)到達(dá)劉易斯拐點(diǎn)，國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者從不同角度進(jìn)行了論證，然而結(jié)論存在爭(zhēng)議。本文從一個(gè)新的視角進(jìn)行探究，可以初步判斷我國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移已經(jīng)處于“劉易斯第一拐點(diǎn)”轉(zhuǎn)折期，如何協(xié)調(diào)好我國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出成為目前亟需解決的問(wèn)題。目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)還存在大量相對(duì)過(guò)剩的勞動(dòng)力，這在一定程度上對(duì)農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)化的實(shí)現(xiàn)形成障礙。因此，如何才能更好地解決“三農(nóng)”問(wèn)題，穩(wěn)步促進(jìn)農(nóng)民增收，為農(nóng)戶(hù)提供持續(xù)、穩(wěn)定的就業(yè)保障機(jī)制才是關(guān)鍵。

結(jié)論

綜上，二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是世界各個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的實(shí)質(zhì)就是二元經(jīng)濟(jì)向一元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換的過(guò)程。隨著二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，農(nóng)民收入來(lái)源呈現(xiàn)多元化，增收渠道也得到拓寬，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段也表現(xiàn)出不同特征。本文依據(jù)費(fèi)景漢-拉尼斯模型中經(jīng)濟(jì)發(fā)展三個(gè)階段對(duì)農(nóng)民收入規(guī)律進(jìn)行探究，并結(jié)合我國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于費(fèi)景漢-拉尼斯模型中第一階段和第二階段的臨界點(diǎn)，基本到達(dá)“劉易斯第一拐點(diǎn)”，正處于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵時(shí)期。對(duì)于農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化規(guī)律進(jìn)行研究，為農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供明確方向，也為政府部門(mén)制定相關(guān)政策提供理論依據(jù)。

目前我國(guó)農(nóng)民工資性收入基本已經(jīng)趕上家庭經(jīng)營(yíng)收入，并且差距在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)可能持續(xù)擴(kuò)大，因此在加快新型城鎮(zhèn)化過(guò)程中，應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，創(chuàng)造更多就業(yè)崗位，加大對(duì)農(nóng)民工培訓(xùn)力度，提升農(nóng)民職業(yè)技能，為保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)積累人力資本，為滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供需要的勞動(dòng)力資源。同時(shí)，通過(guò)不斷吸納農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力，使越來(lái)越多的農(nóng)村勞動(dòng)力能夠更好地融入城鎮(zhèn)中，進(jìn)一步加快新農(nóng)村建設(shè)及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。