金磚國(guó)家會(huì)好嗎

馮維江

《金磚國(guó)家研究：理論與議題》

徐秀軍 等著

2016年8月版

中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社

從概念提出算起，金磚國(guó)家已經(jīng)十五歲了。親歷了新興市場(chǎng)驚才絕艷的增長(zhǎng)奇跡，挺過(guò)了金融海嘯浪急風(fēng)高的猛烈拍打，經(jīng)受著利益固化西方掣肘的內(nèi)火外邪，金磚國(guó)家越來(lái)越成熟。擴(kuò)員和新力量的融入、多領(lǐng)域多層次機(jī)制的建設(shè)以及各種政治經(jīng)濟(jì)的困難和干擾讓它更加強(qiáng)壯有力、堅(jiān)定勇敢。但是，金磚國(guó)家又如一個(gè)孩子的成長(zhǎng)，也開(kāi)始進(jìn)入敏感復(fù)雜的青春期，并且遇上了成長(zhǎng)的麻煩。近日，國(guó)際基金組織（IMF）把“金磚國(guó)家沒(méi)有復(fù)蘇跡象”和“銀行危機(jī)”、“股市暴跌”、“貿(mào)易戰(zhàn)”、“英國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退”并列為當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)面臨的五大風(fēng)險(xiǎn)。

“金磚褪色論”并非新說(shuō)。就連最早發(fā)明金磚一詞的人，也早已把關(guān)注力轉(zhuǎn)向了“新鉆11國(guó)”等其他新的投資概念。但是，人們也很難從一個(gè)時(shí)間截面的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)來(lái)客觀斷言金磚的興衰。前不久杭州召開(kāi)二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)期間，金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)晤的媒體公報(bào)中說(shuō)：“金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前景和動(dòng)力依舊，將繼續(xù)作為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎?！边@樣看來(lái)金磚國(guó)家明明還在方興未艾的上升期。

金磚國(guó)家合作會(huì)不會(huì)因?yàn)槭澜缂敖鸫u成員的經(jīng)濟(jì)低迷而分崩離析，不能從一時(shí)一地的經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)等現(xiàn)象層面易變的指標(biāo)上進(jìn)行判斷。必須運(yùn)用抽象和富有邏輯的理性來(lái)加以分析和把握，才能夠得出經(jīng)得起長(zhǎng)時(shí)段檢驗(yàn)的結(jié)論。徐秀軍博士領(lǐng)銜、國(guó)內(nèi)新興經(jīng)濟(jì)體等相關(guān)領(lǐng)域多位學(xué)術(shù)權(quán)威和青年才俊合作撰寫(xiě)的《金磚國(guó)家研究：理論與議題》（以下簡(jiǎn)稱《金磚》）一書(shū)，為關(guān)心金磚國(guó)家合作機(jī)制者客觀把握金磚向何處去、金磚會(huì)好嗎等問(wèn)題，提供了比較全面準(zhǔn)確的分析。與同主題著作相比，這本書(shū)有三個(gè)特點(diǎn)。

首先，這本書(shū)特別強(qiáng)調(diào)從理論的角度去理解金磚國(guó)家的增長(zhǎng)與合作績(jī)效。金磚的概念最早是投資銀行人士從發(fā)掘市場(chǎng)機(jī)會(huì)的經(jīng)驗(yàn)視角提出來(lái)的，并沒(méi)有什么理論框架。有人問(wèn)提出者在金磚以后為什么又發(fā)明“新鉆11國(guó)”時(shí)，他直言這并非什么偉大的發(fā)現(xiàn)，不過(guò)是把金磚國(guó)家之后的11個(gè)人口最多的國(guó)家名字列出來(lái)而已。金磚國(guó)家剛剛開(kāi)啟合作之時(shí)，還有學(xué)者認(rèn)為它們之間經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)性遠(yuǎn)大于互補(bǔ)性，生拉硬湊到一起不具備合作持續(xù)性。但是，《金磚》的作者們則在“理論篇”中，為金磚發(fā)展及合作的現(xiàn)象構(gòu)建了嚴(yán)謹(jǐn)堅(jiān)實(shí)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)。他們指出，改變當(dāng)今世界不公平、不公正的利益分配格局，減少全球治理中制度非中性的消極影響，是金磚國(guó)家的共同利益。而在增長(zhǎng)與合作實(shí)踐中建構(gòu)起來(lái)的相互依存，將進(jìn)一步強(qiáng)化其國(guó)際地位和價(jià)值共識(shí)，最終完全超越同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)差異帶來(lái)的疏離，產(chǎn)生聯(lián)盟組織的信任，推動(dòng)金磚國(guó)家組織的制度化和機(jī)制化。

其次，《金磚》對(duì)15年來(lái)金磚國(guó)家發(fā)展與合作的學(xué)術(shù)研究進(jìn)展分門別類進(jìn)行了全景式的回顧與分析。作者從研究對(duì)象、研究視角、研究方法、研究路徑和研究層次的演化與拓展的角度，對(duì)金磚研究的脈絡(luò)進(jìn)行了系統(tǒng)清晰的總結(jié)和綜述。這是件頗費(fèi)心力但惠及學(xué)林的工作，哪怕是這個(gè)領(lǐng)域的新進(jìn)者，也能比較容易地透過(guò)綜述看清15年來(lái)金磚研究各個(gè)方向的進(jìn)展、困難，能夠根據(jù)自己的學(xué)術(shù)稟賦和比較優(yōu)勢(shì)更快找準(zhǔn)自己研究的方向。

最后，《金磚》展示了金磚國(guó)家合作的前沿領(lǐng)域。通常對(duì)金磚合作的研究，主要集中在對(duì)金磚成員之間及其對(duì)外的國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、國(guó)際金融等領(lǐng)域合作的研究，頂多再加上對(duì)金磚國(guó)家參加全球治理的分析。本書(shū)對(duì)一些設(shè)想中的或新領(lǐng)域的合作進(jìn)行了分析，提出了富有前瞻性的政策建議。例如，一般認(rèn)為金磚國(guó)家建立自由貿(mào)易區(qū)的條件短期內(nèi)并不具備，但本書(shū)提出建立金磚國(guó)家經(jīng)貿(mào)利益分配與協(xié)調(diào)機(jī)制，作為對(duì)“得自貿(mào)易的收益非中性或不對(duì)稱性”的配套救濟(jì)安排，這是對(duì)現(xiàn)有自由貿(mào)易區(qū)理論的重要突破。又如，本書(shū)還分析了金磚國(guó)家在全球網(wǎng)絡(luò)空間治理上的合作潛力，提出成員應(yīng)該在能力建設(shè)、資源共享、立場(chǎng)協(xié)調(diào)等積極嘗試，為推動(dòng)全球網(wǎng)絡(luò)善治做出貢獻(xiàn)。由于一些領(lǐng)域不僅對(duì)金磚國(guó)家甚至對(duì)包括發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)的所有國(guó)家都是全新的嘗試，難以準(zhǔn)確界定相關(guān)的概念和標(biāo)準(zhǔn)，所以某些分析還比較粗略。但瑕不掩瑜，本書(shū)的廣闊性、前沿性足以彌補(bǔ)少數(shù)細(xì)節(jié)上的缺憾。