實用文本閱讀“不合邏輯”例析

肖錦川

實用文本閱讀的主要特點是邏輯的嚴密性和語言的簡明性，所以其中“不合邏輯”成為了考查重點之一。然而“不合邏輯”的表現形式很繁雜，易導致同學們答題時迷惑。筆者現將此病因的表現逐一進行舉例分析，以期同學們掌握一定規(guī)律，并在平常的復習過程中注重這方面的訓練。

[答非所問]

答非所問，就是利用同學們答題時到文中尋找信息對照的思維習慣，在設置理解重要句子的選項中，混入一項由原文中抽取的正確信息，但與題干毫不相干，所答與所問游離，只是利用同學們思維的漏洞，迷惑大家。

例1 （2010年安徽卷第1題）從原文看，下列對“原本”的理解，正確的一項是（ ）

A. 原本是傳統(tǒng)的具有特定原初行動者、受動者、參照系的始發(fā)言行。

B. 原本指權威性的、天經地義的、帶有信仰性質的凝聚群體的東西。

C. 原本是原初行動者、受動者和參照系已消失并成為過去的過程。

D. 原本指有自主性的相對獨立于原初參照系、說話人、受話人的傳統(tǒng)。

解析 本題考查對與全文主旨有密切關系的概念“原本”的理解?？稍谠牡诙?、三段找到原句。

經對比可以發(fā)現：A項是“原本”內涵的正確的表述；B項據原文“隨著時間的推移和歷史的進展，原本逐步地被認為是具有權威性的、天經地義的、帶有信仰性質的東西而為群體所接受，成為凝聚群體的力量，這樣，原本也就逐步地形成為傳統(tǒng)”可知，該項表達的是原本形成的傳統(tǒng)的內涵；C項的表述可簡化為“原本是過程”，是對“遠離”的解釋，典型的答非所問；且據原文“傳統(tǒng)逐步形成的過程也是一個逐步遠離原本的過程。這里所說的遠離，是指原初行動者、受動者和當時的參照系已消失而成為過去”可知，“原初行動者、受動者和當時的參照系已消失而成為過去的過程”是傳統(tǒng)的形成過程，而非原本是過程。D項原文是“原本是傳統(tǒng)的始發(fā)言行”，傳統(tǒng)是原本的豐富、更新和壯大，該項概念擴大，是對“傳統(tǒng)”的解釋，也可以說是答非所問。

答案 A

點撥 要成功識別此類干擾項，必須吃透主旨，從整體上抓住文中提供的重要信息，如“原因”“現象”“理由”“有關內容”“存在依據”等核心詞，不能混淆。

[因果混亂]

因果混亂有兩種情況：一是因果倒置，就是把“因”錯斷為“果”，“果”錯斷為“因”，顛倒了兩者的關系；二是強加因果，命題人從原文中截取兩句看似有因果關系的信息句，通過“技術”處理巧妙地合在一起，選擇項由已知結果所推斷的結論是錯誤的或有悖邏輯的。

例2 （2011年高考山東卷卷第7題）對晉唐畫風的理解，下列表述正確的一項是（ ）

A. 造型飽滿、氣勢磅礴、高逸充盈、樸素自然是晉唐畫風的特點，也影響到了西洋畫風。

B. 晉唐畫風達到的高度取決于畫家所處的時代和畫家原生的深刻的直覺感受。

C. 觀察、審閱、理解和提煉在晉唐畫風的形成中起到了關鍵作用，在西方繪畫中也同樣重要。

D. “惰性”使晉唐的傳統(tǒng)簡化為一個形成套路，因此晉唐畫風在很大程度上與西方繪畫風格相通。

解析 此項“因此”說明兩個分句前后構成典型的因果關系，原文相關信息在等2段，這里闡釋了“晉唐畫風在很大程度上與西方繪畫風格相通”的原因，“除了”和“是不是原生的深刻的直覺感受起了重要作用呢”引出兩個原因，與D項中“晉唐的傳統(tǒng)簡化為一個形成套路”沒有聯(lián)系，屬于強加因果。這種干擾項在內容上套用于原材料，把互不為因果關系的兩項內容拉到一起，在邏輯思維上仍不成立。由于它模棱兩可，迷惑性更大。

點撥 對于結構復雜嚴密的長句，最好從分析結構入手，進一步領悟表意的邏輯關系，這樣不僅因果倒置會被發(fā)現，其他歪曲原文邏輯關系的毛病也不易逃過同學們的“法眼”。

[隨意逆推]

出題者在設置根據原文內容進行合理的推斷和想象題的錯項時，從邏輯推理角度設題，有兩種方式：條件不充分就推斷出必然的結論，主觀臆斷進行前后顛倒逆推。

例3 （2009年全國I卷第7題）根據原文內容，下列推斷不正確的一項是（ ）

A. 孫詒讓之所以未能釋出“王”字，一個原因是劉鶚的《鐵云藏龜》中所收“王”字字形單一，難以進行比較研究。

B. 在羅振玉之前，由于未能釋出甲骨文的“王”字，所以人們無法證實卜辭是三千年錢殿王室的遺物。

C. 從甲骨文、金文看，最早時候軍事首領的權利只限于戰(zhàn)場上，不但荷馬時代的希臘如此，中國也是如此。

D. 甲骨文、金文距離許慎太遙遠了，不然的話，許慎是可以釋讀出甲骨文的“王”字，并正確解釋它的字形結構的。

解析 原文“這就是‘王要用一個正在執(zhí)行斬殺的橫置斧鉞來表示的原因。但這一切距離許慎太遙遠了，《說文解字》‘王字下說：‘古之造文者，三畫而邊其中謂之王。三者，天、地、人也，而參通之者，王也。這顯然是后人的臆測了?！盌項說，甲骨文、金文距離許慎太遙遠了，沒有釋讀出甲骨文的“王”字，這個表述說對的；但是說“不然的話，許慎是可以釋讀出甲骨文的‘王字，并正確解釋它的字形結構的”，這個逆向推理卻是錯誤的。能否釋讀出甲骨文的“王”字與距離有關系，但不是絕對的。距離近，也有可能釋讀不出；距離遠，也有可能釋讀出。例如原文中“直到1936年，吳其昌根據青銅器豐王斧的銘文和器形，并列舉甲骨文、全文很多‘王字的寫法，第一次提出‘王字之本義，斧也，才解決了這一問題”就是一例。所以，隨意逆推是不成立的。

答案 D

[相互矛盾]

這種干擾項就是命題者設計的選項在內容上與原材料發(fā)生沖突，或者設計的選項內容之間存在沖突。

例4 （2011年高考重慶卷第5題）下列有關“niiu”報紙的表述，不符合原意的一項是（ ）

A. 根據讀者從網上選擇的不同內容編成的報紙

B. 根據讀者不同閱讀習慣而選擇不同紙張形式的報紙

C. 由訂戶自己主編內容、網站排版和印刷的報紙

D. 利用了新科技、新理念，既舊又新的報紙

解析 其中A項“根據”指的是他人，與C項“由訂戶自己”相互矛盾，那么肯定A項就不能肯定C項，肯定C項就不能肯定A項，其中必有一項應排除，再對照原材料第一段：“這份報紙的內容可以在網上根據讀者的個性化要求量身定做，并以最符合讀者閱讀習慣的紙張形式印刷出來，還能像傳統(tǒng)報紙一樣投遞到戶?！钡诙危骸坝蓪ｉT的公司負責處理印刷，連夜生成一份獨一無二的16頁彩版日報?！蔽覀兛梢园l(fā)現C項與原材料相矛盾，應排除。

答案 C