李蘇雯 盧彪
(揚(yáng)州大學(xué),江蘇揚(yáng)州 225002)
技術(shù)創(chuàng)新帶來的技術(shù)文化風(fēng)險(xiǎn)
李蘇雯 盧彪
(揚(yáng)州大學(xué),江蘇揚(yáng)州 225002)
技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)史前進(jìn)的動(dòng)力,人類每一次社會(huì)變革都與技術(shù)創(chuàng)新密不可分。技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)的新技術(shù)不僅帶來各種人工制品,改變了人們的物質(zhì)生活。技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)史前進(jìn)的動(dòng)力,它帶給我們的不止是物質(zhì)生活的改變,更是一種文化上的沖擊和挑戰(zhàn)。技術(shù)文化是技術(shù)創(chuàng)新的靈魂,它在本質(zhì)上是一種操作性文化。這種操作性文化帶來的是多層次的風(fēng)險(xiǎn)。因此,在技術(shù)創(chuàng)新的過程中為技術(shù)設(shè)定適度的邊界,是我們對待技術(shù)應(yīng)有的積極態(tài)度。
技術(shù)創(chuàng)新 技術(shù)文化 操作性文化 風(fēng)險(xiǎn)
縱觀人類的生存發(fā)展史,沒有哪一個(gè)時(shí)代的人類生存發(fā)展會(huì)像今天這樣更加依賴于技術(shù)。在技術(shù)給人們帶來富足的物質(zhì)生活、擴(kuò)大的人際交往和對未來無窮遐想的同時(shí),越來越多的人已經(jīng)意識到技術(shù)化生存的風(fēng)險(xiǎn)無處不在。其中,技術(shù)創(chuàng)新所帶來的技術(shù)文化風(fēng)險(xiǎn)是一種值得期待的探究。
技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)史前進(jìn)的動(dòng)力,人類每一次社會(huì)變革都與技術(shù)創(chuàng)新密不可分。技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)的新技術(shù)不僅帶來各種人工制品,改變了人們的物質(zhì)生活。更重要的是它正以一種文化角色作用于人們的生活,改變?nèi)藗兊乃季S方式和心理習(xí)慣。
技術(shù)文化是一種操作性文化。美國文化人類學(xué)家懷特認(rèn)為:文化是由技術(shù)、制度和觀念三個(gè)子系統(tǒng)所組成。而技術(shù)可以區(qū)分為“操作物體的自然技術(shù)、操作人類行為的社會(huì)技術(shù)和操作概念的思維技術(shù)”[1]。在對技術(shù)文化的操作性文化本質(zhì)進(jìn)行剖析時(shí),我們分別從技術(shù)文化的器物層、制度層和觀念層進(jìn)行論述。技術(shù)文化離不開操作性文化,操作性文化是技術(shù)文化的核心[2]。然而,操作性文化帶來的是一系列的風(fēng)險(xiǎn)。
2.1 操作性文化帶來形成單一的、片面性的世界觀的風(fēng)險(xiǎn)
操作性文化具有操縱、簡化和合理化的特點(diǎn),在人們越來越多地使用現(xiàn)代技術(shù)的同時(shí),操作性文化在無形之中重塑著人們的思維方式,改變著人們的世界觀。在技術(shù)的使用過程中,為確保技術(shù)的合理性原則和可運(yùn)行原則,著重強(qiáng)調(diào)技術(shù)程序的有序性,相反的,就會(huì)把任何無序性作為有害和不利于操作的因素加以排除[3]。然而,無序性一方面代表著破壞性,但另一方面它也意味著自由和創(chuàng)造性。在技術(shù)化生存的時(shí)代,技術(shù)常常以合理性自居的、無意識的、被普遍化了的簡化和擺布的活動(dòng)方式出現(xiàn)。
2.2 操作性文化帶來人的“存在的遺忘”
“技術(shù)的發(fā)展不止引起解放的過程,它也引起新的人操縱人的過程,或者社會(huì)實(shí)體操縱人類個(gè)體的過程?!保?]對于人類來說,技術(shù)的日趨發(fā)達(dá)就是我們的異化方式。人們發(fā)明了為人類服務(wù)的技術(shù),而人們又使人類處于為這些技術(shù)服務(wù)的地位。無論后現(xiàn)代主義的反現(xiàn)代性,還是馬克思恩格斯的“技術(shù)的資本主義運(yùn)用”,都在不同程度上揭示了技術(shù)帶來的操縱文化的危害性。
2.3 操作性文化給整個(gè)文化系統(tǒng)帶來風(fēng)險(xiǎn)
一項(xiàng)技術(shù)的出現(xiàn)與廣泛使用是往往文化選擇的結(jié)果,不符合人們價(jià)值觀念價(jià)值取向的技術(shù)從研發(fā)階段就會(huì)被遏制。比如人們禁止一切形式的人體及器官的買賣、禁止一切形式的對于遺傳基因的刻意修改。然而,當(dāng)新的技術(shù)被接受的時(shí)候,接受該技術(shù)的文化也會(huì)發(fā)生激烈的變化?,F(xiàn)代社會(huì),技術(shù)在生活中廣泛使用,新的技術(shù)文化不斷涌現(xiàn),形成了汽車文化、通信文化和網(wǎng)絡(luò)文化等文化形式。顯然這些文化并非純粹的技術(shù)文化,其中蘊(yùn)含著各種社會(huì)文化價(jià)值,而且,還有很多對社會(huì)有負(fù)面影響的價(jià)值觀。
3.1 整合技術(shù)合規(guī)律性與技術(shù)合目的性
技術(shù)創(chuàng)新必須以減少人類的痛苦,提升幸福感為最終目標(biāo)。人性化和生態(tài)化的技術(shù),雖然短時(shí)間內(nèi)看不到巨大的經(jīng)濟(jì)效益,但因?yàn)槠浞先祟惖淖罱K福祉,最終必將導(dǎo)向市場。舉例來說,可降解的塑料袋,雖然生產(chǎn)成本高,短時(shí)間內(nèi)看不到巨大的利潤,但因其是環(huán)境友好型的技術(shù),通過科學(xué)營銷必將成為人們主動(dòng)選擇的產(chǎn)品。相反,如果企業(yè)僅僅看重利潤,開發(fā)廉價(jià)、不易降解、對人們身體有害的技術(shù),最終必將面臨被譴責(zé)和倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。因此,在技術(shù)創(chuàng)新的過程中,我們必須整合技術(shù)的合規(guī)律性和技術(shù)的合目的性。
3.2 契合技術(shù)操作性與技術(shù)人性
在技術(shù)創(chuàng)新的過程中,必須主動(dòng)整合技術(shù)操作性與技術(shù)人性。也就是說,在技術(shù)的研發(fā)階段應(yīng)充分考慮人的行為習(xí)慣和思想觀念,“技術(shù)越是有機(jī)地融入人,就越能被人無痛苦和異化感地接受,也就越能起到內(nèi)在地幫助人造福自己的效果,從而也就是越人性化的技術(shù)?!碑?dāng)然,人作為行動(dòng)者所包含的豐富的主觀能動(dòng)性和中介性,在技術(shù)化生存的倫理風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生過程中起著至關(guān)重要的作用。
3.3 融合技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)文化
在技術(shù)創(chuàng)新的過程中,必須加強(qiáng)技術(shù)與人文之間的對話。一方面,社會(huì)各階層和群體對于一項(xiàng)新技術(shù)會(huì)有不同的理解。如果能夠?qū)崿F(xiàn)各種不同文化群體之間無障礙的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)溝通,那么就能在技術(shù)的研發(fā)階段有效地規(guī)避和預(yù)防技術(shù)風(fēng)險(xiǎn),建立起一種良好的溝通平臺(tái)是一種值得期待的嘗試。另一方面,一項(xiàng)新技術(shù)的產(chǎn)生不可避免的會(huì)對原有的文化系統(tǒng)造成沖擊,加強(qiáng)技術(shù)與人文之間的對話能夠平緩地完成這一過程。任何主流技術(shù)的形成,必定與一定的文化、制度等互相耦合。技術(shù)不能與技術(shù)結(jié)構(gòu)相分離,一架機(jī)器只有與其他機(jī)器共同構(gòu)成生產(chǎn)系統(tǒng)時(shí)才能發(fā)揮其功能。因此,構(gòu)建新型的技術(shù)文化,將尊重人和技術(shù)的剛性原則與技術(shù)文化的柔性要求并重,是現(xiàn)時(shí)代的要求也是技術(shù)創(chuàng)新蓬勃發(fā)展的基礎(chǔ)。
[1]董光壁.科學(xué)與倫理學(xué)——人類價(jià)值的重建[J].科學(xué)文化評論2004(2):38—46.
[2]許良.技術(shù)哲學(xué)[M].上海復(fù)旦大學(xué)出版社2005:250.
[3][法]埃德加·莫爾.復(fù)雜思想:自覺的科學(xué)[M].陳一壯譯,北京:北京大學(xué)出版社2001:83,80,81.
[4][蘇]格·姆·達(dá)夫里揚(yáng).技術(shù)·文化·人[M].薛啟亮等譯,石家莊:河北人民出版社1987:88.