論刑訊逼供的成因與預(yù)防

摘 要：刑訊逼供是我國(guó)刑事領(lǐng)域的一個(gè)毒瘤，需要進(jìn)行有效的遏制。本文以此為出發(fā)點(diǎn)，首先介紹了刑訊逼供的概述，然后介紹了刑訊逼供的危害，再介紹了刑訊逼供的成因，最后就刑訊逼供的防范提出了一些淺顯的見解。

關(guān)鍵詞：刑訊逼供；刑法；防范

一、刑訊逼供的概述

刑訊逼供是各國(guó)的刑法都立法確定不能進(jìn)入的地區(qū)，各國(guó)都采取的相應(yīng)的措施禁止此類行為的出現(xiàn)。但是，由于各國(guó)的國(guó)情不相同，各國(guó)在刑訊逼供的理解上也存在一定的差距，故而，對(duì)刑訊逼供進(jìn)行確定的定義是非常重要的事情。

1.刑訊逼供概念的界定

英國(guó)的學(xué)者認(rèn)為，刑訊逼供的概念是指為了獲取信息，采用使當(dāng)事人肉體疼痛的方式獲取。聯(lián)合國(guó)的公約認(rèn)為，刑訊逼供是指為了獲取情報(bào)或者供述，采取使當(dāng)事人肉體和精神雙重疼痛的方式，而這種行為又是在當(dāng)事人認(rèn)可的情況下進(jìn)行的。

在我國(guó)，要正確理解刑訊逼供的定義，需要從以下三個(gè)方面進(jìn)行分析，這三方面就是刑訊逼供的基本法律特征、中國(guó)的基本國(guó)情、當(dāng)代司法的理念。在這里，筆者重點(diǎn)討論刑訊逼供的法律特征。

（1）刑訊逼供的手段。在現(xiàn)代，進(jìn)行刑訊逼供的手段主要有以下幾種：

第一，身體刑。這主要是指司法機(jī)關(guān)采取手段，折磨當(dāng)事人的肉體，是最野蠻的刑訊逼供的手段。

第二，變相的肉刑。這種方式不采取直接的肉刑，而是采取間接的肉刑，對(duì)當(dāng)事人造成心理上的壓力，促使當(dāng)事人在精神上崩潰。

（2）刑訊逼供的主體。因?yàn)樵儐柺前l(fā)生在偵查的階段，故而，刑訊逼供也是發(fā)生在偵查的階段。故而，刑訊逼供的主體就是具有偵查等職能的司法工作人員。

（3）刑訊逼供者的主觀方面。主觀方面必須是故意的，而且是以獲取當(dāng)事人有罪的口供為目的。如果不是為了獲取當(dāng)事人有罪的口供為目的的就不是刑訊逼供。例如，為了抓捕當(dāng)事人采用的暴力就不算刑訊逼供。

（4）刑訊逼供的對(duì)象。從刑訊逼供的實(shí)際看，刑訊逼供的對(duì)象通常是指犯罪嫌疑人、被告人、證人等等。

（5）刑訊逼供的地點(diǎn)。刑訊逼供的地點(diǎn)經(jīng)常發(fā)生在拘押場(chǎng)所。但是，我國(guó)的刑事訴訟法規(guī)定，可以傳喚當(dāng)事人到任何地點(diǎn)進(jìn)行詢問，這就使得刑訊逼供的地點(diǎn)變成了任何地點(diǎn)。

2.我國(guó)刑訊逼供罪的犯罪構(gòu)成

刑訊逼供的犯罪構(gòu)成要件主要包含以下幾點(diǎn)：

（1）刑訊逼供的主體是司法的工作人員。其他的國(guó)家工作人員不能構(gòu)成此罪，其他的國(guó)家工作人員可能構(gòu)成故意殺人、故意傷害等罪名。

（2）本罪的主觀方面是為了獲取口供。如果司法人員適用暴力是為了獲取證詞，那構(gòu)成暴力取證罪；如果司法人員適用暴力是為了打擊報(bào)復(fù)，則構(gòu)成故意傷害罪。

（3）本罪的客體是公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。目前，我國(guó)的學(xué)界采用了這種觀點(diǎn)，故而此罪就放到了侵犯公民人身權(quán)益一章。

（4）本罪的客觀方面是指對(duì)犯罪嫌疑人或者被告人適用身體刑或者變相使用身體刑，獲取口供的行為。

二、刑訊逼供的危害

刑訊逼供是我國(guó)的司法機(jī)關(guān)工作人員對(duì)當(dāng)事人采用不當(dāng)行為的現(xiàn)象。刑訊逼供主要導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)。除了冤假錯(cuò)案，刑訊逼供還具有其他嚴(yán)重的危害，這些危害主要有以下幾種：

1.刑訊逼供會(huì)極大程度妨礙實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)

案件的偵破主要是對(duì)案件事實(shí)真相的探索。這個(gè)事實(shí)必須符合法律的規(guī)定，必須具有合法的證據(jù)支撐才能符合法律的規(guī)定。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，我們司法機(jī)關(guān)一直強(qiáng)調(diào)“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的辦案理念，這里的事實(shí)就是符合法律的事實(shí)。在我國(guó)的司法機(jī)關(guān)中，對(duì)于案件只是片面的追求實(shí)體的真實(shí)情況，而對(duì)于認(rèn)識(shí)卻非常的片面，這就使得我國(guó)的公安機(jī)關(guān)在偵破案件的時(shí)候，沒有把握好一個(gè)度。

訊問犯罪嫌疑人是一個(gè)非常復(fù)雜的過程，在這個(gè)訊問的過程中，辦案人員需要注意觀察當(dāng)事人的一言一行，說話的口氣，說話的狀態(tài)等等情況，才能最終找出事實(shí)的真相。在正常的訊問中，對(duì)于當(dāng)事人的是否犯罪可以通過觀察得出，但是，在刑訊逼供的狀態(tài)下，當(dāng)事人不論是不是真的進(jìn)行了犯罪，在劇烈的肉體疼痛和精神壓力之下，當(dāng)事人都會(huì)承認(rèn)自己有罪。這就很可能會(huì)出現(xiàn)冤假錯(cuò)案的情況。

對(duì)于刑訊逼供，在一定的程度上可以探索案件的真實(shí)情況，但是需要滿足以下幾個(gè)前提：第一，刑訊逼供的對(duì)象是正確的，當(dāng)事人就是本案的真正犯罪嫌疑人；第二，被采取刑訊逼供的當(dāng)事人供述的情況是真實(shí)的，不存在混淆視聽的情況。只有滿足了以上的條件，我們才能說刑訊逼供的有利于查清案件真實(shí)情況的。但是，在司法的實(shí)踐之中，我們還難以保證這兩個(gè)前提的實(shí)現(xiàn)。

第一，刑訊逼供的現(xiàn)象主要發(fā)生在案件的偵查階段，而偵查階段針對(duì)的對(duì)象都是被懷疑的人，而被懷疑的人往往包括很多無辜的人。在真實(shí)的案件中，很多案件中的刑訊逼供對(duì)象都可能不是案件的真正行為人，這就很可能會(huì)造成冤假錯(cuò)案。

第二，刑訊逼供得到的信息不可能全部都是準(zhǔn)確無誤的信息。如果對(duì)于刑訊逼供有心理準(zhǔn)備的人，往往最后拖住案件，最終成為無罪的人；而對(duì)刑訊逼供沒有心理準(zhǔn)備的人，往往會(huì)屈打成招，成為有罪的人員。

2.刑訊逼供會(huì)極大損害正當(dāng)程序的價(jià)值日標(biāo)

有學(xué)者認(rèn)為，刑事訴訟法所追求的是程序性的正義。它的本質(zhì)是指司法機(jī)關(guān)在對(duì)案件進(jìn)行審理的過程中，按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，不存在超越程序或者減少程序的現(xiàn)象。其本質(zhì)是對(duì)國(guó)家公權(quán)力的限制，是對(duì)公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)權(quán)限的限制，是對(duì)公民權(quán)益的一種保護(hù)。正當(dāng)程序作為一個(gè)獨(dú)立存在的價(jià)值體系，已經(jīng)為世人所接受，是實(shí)現(xiàn)正義的有效途徑。在實(shí)現(xiàn)正義有效途徑的時(shí)候，我們還需要用肉眼看得見正義，這就是程序性的正義，只有這種正義才能真在找到案件的真相，促進(jìn)案件的進(jìn)一步發(fā)展。刑訊逼供采取肉眼看得見的暴力違法行為獲取證據(jù)，不利于案件的審理，不利于案件的進(jìn)一步發(fā)展。

3.刑訊逼供會(huì)極大降低刑事訴訟的效率和效益

效益和效率是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的概念，但是在20世紀(jì)以后就被我國(guó)的法學(xué)界接收。在刑事訴訟法中，效益和效率的概念往往就是訴訟成本和訴訟收益之間的關(guān)系。我們?cè)V訟的目標(biāo)是用最小的訴訟成本獲取最大的訴訟收益。刑訊逼供對(duì)效益和效率的損害主要包含在以下幾個(gè)方面：第一，刑訊逼供往往帶來了大量的冤假錯(cuò)案，使得案件進(jìn)入在審的可能性很大，使得案件往往需要進(jìn)行多次的審理，同時(shí)審理結(jié)束后，往往還需要進(jìn)行國(guó)家賠償，這都增加了案件審理的成本；第二，刑訊逼供極大損害了國(guó)家公權(quán)力在民眾中的現(xiàn)象，使得民眾不服判決的內(nèi)容，上訪實(shí)踐、上訴事件經(jīng)常發(fā)生，增加了成本；第三，刑訊逼供使得國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員將工作的重心放到了當(dāng)事人的口供上，對(duì)于其他的證據(jù)的收集，往往不是重心，同時(shí)也錯(cuò)過了收集其他證據(jù)的黃金時(shí)間；第四，刑訊逼供會(huì)使得當(dāng)事人心存抵觸情緒，原本打算如實(shí)招供的，出現(xiàn)不招供的現(xiàn)象，這也增加了案件的審理時(shí)間。

4.刑訊逼供會(huì)極大影響法治的建立

完善的法律體系最終還是要靠人去執(zhí)行。執(zhí)行人在進(jìn)行司法活動(dòng)的時(shí)候，往往代表國(guó)家在世人面前展現(xiàn)，行為人的行為也成為國(guó)家的行為，其行為的好壞也直接影響了國(guó)家在大眾心中的地位。刑訊逼供的行為必將導(dǎo)致法律和政府的形象在百姓面前大大折扣，使得當(dāng)事人不信任我國(guó)國(guó)家的法律制度，這對(duì)于法治建設(shè)將是極大的破壞。

三、刑訊逼供的成因

刑訊逼供的存在不是一個(gè)簡(jiǎn)單的現(xiàn)象，他是一個(gè)綜合的現(xiàn)象，是眾多的因素相互作用的結(jié)果，我們即使指定了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆芍贫?，還是不能杜絕這種情況的發(fā)生。對(duì)于刑訊逼供現(xiàn)象的出現(xiàn)，筆者認(rèn)為主要有以下幾個(gè)方面的因素造成：

1.思想認(rèn)識(shí)

訴訟制度和訴訟的理念是相互結(jié)合的，當(dāng)一個(gè)訴訟制度進(jìn)行變化的時(shí)候，新舊兩個(gè)訴訟理念就會(huì)出現(xiàn)一定的摩擦，會(huì)影響到新的訴訟制度的落實(shí)情況。在現(xiàn)代的國(guó)家，絕大多數(shù)的國(guó)家已經(jīng)建立了現(xiàn)代的訴訟制度，但是傳統(tǒng)的訴訟理念還是會(huì)影響到當(dāng)今的訴訟制度的落實(shí)，這一點(diǎn)，在有著千年封建思想的中國(guó)尤為突出。

在古代的中國(guó)，國(guó)家的統(tǒng)治往往取決于屬下的服從制度。在刑事案件的審理中，對(duì)于當(dāng)事人的審理往往也是看當(dāng)事人是不是服從。到了現(xiàn)在的中國(guó)，下級(jí)對(duì)上級(jí)的服從觀念依舊存在。在司法機(jī)關(guān)審訊案件的時(shí)候，審訊人員自認(rèn)為自己有權(quán)力，被訊問的人員就必須服從權(quán)力，在沒有取得足夠證據(jù)的情況下，當(dāng)事人往往承認(rèn)其自身的并沒有做過的事情。

在我國(guó)的歷史上，還存在進(jìn)行有罪推定的思想。有罪推定是指，所有的嫌疑人都被先入為主的推定為進(jìn)行了犯罪，期間不需要任何的審理程序，就可以直接定罪。按照這種思想，在對(duì)案件進(jìn)行審理的時(shí)候，司法機(jī)關(guān)的工作人員會(huì)采取極端的手段獲取證據(jù)，使得當(dāng)事人認(rèn)罪。有罪推定的思想不僅影響了我國(guó)的司法機(jī)關(guān)的辦案工作，也影響了社會(huì)的輿論走向。在一個(gè)案件出現(xiàn)之后，只要抓獲了一個(gè)嫌疑人，媒體就認(rèn)為已經(jīng)抓到了罪犯，這種先入為主的思想，一定程度上影響了案件的審理。

刑訊逼供還存在一個(gè)特殊的現(xiàn)象，那就是在案件的處理過程中，對(duì)于案件的處理媒體輿論存在縱容的現(xiàn)象。媒體往往集中報(bào)道刑訊逼供出現(xiàn)的冤假錯(cuò)案，而對(duì)于刑訊逼供出現(xiàn)的正案件沒有進(jìn)行報(bào)道，這就使得案件在報(bào)道的時(shí)候，會(huì)出現(xiàn)一定的缺陷。

2.程序起因

（1）無罪推定以及非法證據(jù)排除規(guī)則缺位。在我國(guó)的審理過程中，案件的審理出現(xiàn)了無罪推定的原則。無罪推定的原則主要是對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的一種保護(hù)。它的內(nèi)涵主要有當(dāng)事人在沒有經(jīng)過審理就不可以定罪，可以推定當(dāng)事人沒有罪。如果當(dāng)事人沒有罪，那么也不能對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行任何的刑訊逼供。但是，無罪推定的理念雖然已經(jīng)出現(xiàn)，但是在落實(shí)的時(shí)候，存在一些問題。在司法的實(shí)踐當(dāng)中，當(dāng)事人還是依照的有罪推定的思想進(jìn)行推定，這就使得刑訊逼供的現(xiàn)象還是大量存在。在我國(guó)的刑事訴訟法的規(guī)定中，對(duì)于證據(jù)的排除僅僅也只是規(guī)定了刑訊逼供取得證據(jù)不能當(dāng)作證據(jù)使用，對(duì)于其他方式取得的證據(jù)則沒有進(jìn)行規(guī)定。

（2）對(duì)羈押場(chǎng)所以及訊問程序的規(guī)定不科學(xué)。按照實(shí)踐的一般規(guī)律，對(duì)于當(dāng)事人的刑訊逼供現(xiàn)象的出現(xiàn)，一般是出現(xiàn)在拘押的場(chǎng)所，也就是派出所。派出所在行政體制上歸公安局管理，這就使得派出所在進(jìn)行案件審理需要提審人員的時(shí)候，只需要進(jìn)行內(nèi)部手續(xù)的處理即可，不需要對(duì)外公開手續(xù)的程序。這就使得訊問的過程往往是封閉的狀態(tài)，沒有人可以知道里面的情況。在這種訊問的狀態(tài)下，是否存在刑訊逼供的現(xiàn)象就很難說明，即使存在刑訊逼供的現(xiàn)象，當(dāng)事人也很難獲得外界的幫助。我國(guó)的這種偵查和拘押都是由一個(gè)機(jī)關(guān)實(shí)施的情況，會(huì)在一定的程度上助長(zhǎng)刑訊逼供現(xiàn)象的出現(xiàn)。如果我國(guó)的法律規(guī)定，在訊問的時(shí)候，必須有監(jiān)督人員在場(chǎng)，可以是律師或者是檢察院的人在場(chǎng)，則這種現(xiàn)象就不會(huì)出現(xiàn)。

3.利益驅(qū)動(dòng)

在經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度上看，人都是利益的動(dòng)物。在犯罪的時(shí)候，如果一個(gè)人認(rèn)為他的犯罪行為給他帶來的收益大于需要承擔(dān)的成本的時(shí)候，這就使得人們鋌而走險(xiǎn)進(jìn)行犯罪；如果收益小于成本的時(shí)候，這就會(huì)使人們選擇做一個(gè)合法的人員。

在刑訊逼供中，我們也可以套用利益的理論。在進(jìn)行刑訊逼供中，成本的投入不必太多，只要讓當(dāng)事人在肉體上和精神上感受到了疼痛就行。在刑訊逼供的時(shí)候，司法人員的成本就是時(shí)間和體力，甚至對(duì)技術(shù)都不需要太高的要求。而刑訊逼供的收益卻很豐富，主要表現(xiàn)在，第一，案件得到偵破，使得案件得到處理；第二，案件處理人員的待遇會(huì)顯著提升，現(xiàn)在很多的地方，人員的升遷和福利待遇的發(fā)放都和案件的處理有一定的聯(lián)系。在這種收益和成本不成比例的情況下，這就使得刑訊逼供的現(xiàn)象會(huì)及時(shí)的發(fā)生。

4.現(xiàn)實(shí)原因

我國(guó)現(xiàn)在正處于社會(huì)的轉(zhuǎn)型階段，社會(huì)上的矛盾越來越多，這就使得我們?cè)诎讣奶幚淼臅r(shí)候，需要加快案件的處理速度，以滿足不斷增加的社會(huì)需求。在這種情況下，刑訊逼供的現(xiàn)象就很難避免。

四、刑訊逼供的防范

1.轉(zhuǎn)變觀念

法律是一個(gè)綜合性的產(chǎn)物。一個(gè)國(guó)家的法律的制定和當(dāng)時(shí)的國(guó)情、國(guó)家的歷史等等因素都有關(guān)系。為了有效的防止刑訊逼供現(xiàn)象的出現(xiàn)，我們需要加強(qiáng)對(duì)人們思想理念的教育，使得人們的思想理念可以得到很好的轉(zhuǎn)變。首先，需要加強(qiáng)對(duì)司法人員思想的教育，使得司法人員在進(jìn)行案件偵破的過程中，需要嚴(yán)格按照法律額度規(guī)定進(jìn)行，不能違反法律規(guī)定的程序。其次，我們需要加強(qiáng)對(duì)社會(huì)輿論的引導(dǎo)。在出現(xiàn)刑訊逼供的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)報(bào)道正面的事跡，對(duì)于負(fù)面的事跡可以不用報(bào)道。最后，需要在全民中加強(qiáng)對(duì)法治理念的建設(shè)，使得我國(guó)的形成一個(gè)良好的法治氛圍。

2.制度層面——完善偵押審訊制度，遏制刑訊逼供

（1）確立訊問犯罪嫌疑人時(shí)律師在場(chǎng)制度。第一，律師在場(chǎng)，可以有效的節(jié)約司法的成本，提高訴訟的效率。在我國(guó)案件庭審的時(shí)候，往往會(huì)出現(xiàn)一個(gè)有趣的審理現(xiàn)象——當(dāng)事人當(dāng)庭翻供的現(xiàn)象。出現(xiàn)這種情況是因?yàn)樵谟崋柕碾A段，當(dāng)事人遭受到了刑訊逼供，使得當(dāng)事人不得不承認(rèn)自己沒有做過的事情。不論是出于什么原因，當(dāng)事人只要翻供，案件就要從新回歸到偵查的階段，這就使得以前的偵查都是無效的，這就使得司法的成本上升。如果在偵查的時(shí)候，有律師在場(chǎng)，那就會(huì)使得偵查階段的刑訊逼供可以避免，使得當(dāng)時(shí)人的權(quán)益得到保護(hù)，那就自然不會(huì)出現(xiàn)當(dāng)庭翻供的現(xiàn)象，這就節(jié)約了司法的成本。第二，有效地降低口供在案件中的作用。在傳統(tǒng)的案件處理中，我國(guó)的司法人員將口供作為一個(gè)非常重要的定罪工具加以使用。這就在無形中加大了刑訊逼供的可能性，使得司法人員可以憑借口供就定罪。在這種情況下，這就會(huì)使得我們的司法人員在進(jìn)行審理的時(shí)候，過于重視口供，之前已經(jīng)出現(xiàn)了很多關(guān)于這方面的案件。如果有律師在場(chǎng)，司法人員就不敢這么為所欲為的收集當(dāng)事人的口供，可以有效的減少刑訊逼供現(xiàn)象的發(fā)生。

（2）確立全程錄音錄像制度。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，錄像錄音的現(xiàn)象還步成熟。在我國(guó)的發(fā)達(dá)地區(qū)，很多司法機(jī)關(guān)都可以硬件設(shè)備進(jìn)行錄音錄像，但是在實(shí)際的過程中，司法機(jī)關(guān)很少對(duì)案件進(jìn)行全程的錄音錄像，還需要我們更加的努力。

3.人為層面——從偵查人員的角度出發(fā)，遏制刑訊逼供

（1）強(qiáng)化對(duì)偵查人員法律素質(zhì)的培訓(xùn)。目前，我國(guó)的偵查人員法制意識(shí)淡薄，辦案的人員認(rèn)為，只要把案件偵破就行，對(duì)于使用何種手段偵破案件則不需要進(jìn)行考慮。在這種思想理念的指導(dǎo)下，刑訊逼供的現(xiàn)象在所難免。針對(duì)這種現(xiàn)象，我們需要加強(qiáng)對(duì)偵查人員的培訓(xùn)，使得偵查人員在案件偵查的時(shí)候遵紀(jì)守法，不違反法律的有關(guān)規(guī)定。

（2）努力提高偵查人員的身體素質(zhì)和心理素質(zhì)。我國(guó)的公安干警在進(jìn)行偵查的時(shí)候，往往心里壓力非常大，長(zhǎng)時(shí)間的高負(fù)荷運(yùn)作，會(huì)使得公安機(jī)關(guān)人員生理和心理都具有重大的挑戰(zhàn)，極易出現(xiàn)刑訊逼供的現(xiàn)象。針對(duì)這種情況，我們需要加強(qiáng)對(duì)偵查人員的關(guān)懷，可以嘗試輪流進(jìn)行偵查的方式，讓疲憊的人下來，讓新人頂替，輪流進(jìn)行案件的偵破。

參考文獻(xiàn)：

[1]高銘暄，馬克昌主編，趙秉志執(zhí)行主編.《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2007年版。

[2]樊崇義主編.《刑事訴訟實(shí)施問題與對(duì)策研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001年版。

[3]陳光中主編.《沉默權(quán)問題研究——兼論如何遏制刑訊逼供》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002年版。

[4]陳瑞華著.《問題與主義之間一刑事訴訟基本問題研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008年版。

作者簡(jiǎn)介：

張帆，男，漢族，湖南衡陽人，本科學(xué)歷，武漢大學(xué)法學(xué)院研究生，研究方向：刑法學(xué)。