六十年彈指揮問

王素蓉曾用名王小蓉。九十年代初開始發(fā)表散文、隨筆。與王平凡合著出版《文學(xué)所往事》。曾在《北京青年報(bào)》《文學(xué)報(bào)》《文藝報(bào)》《芳草》《文藝?yán)碚撆c批評》《人物》《中國作家》《當(dāng)代文壇》等報(bào)刊發(fā)表散文隨筆若干篇。某雜志社編審，中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員。

記得二0一四年九月二十日周六，天氣特別晴朗。我和老爸在家中迎來了到訪的文學(xué)所研究員劉世德先生和他的女兒。剛進(jìn)門的劉世德先生，緊緊拉住老爸王平凡的手：六十年啦，平凡同志，我們認(rèn)識六十年啦……

劉世德先生像個(gè)孩子一樣興奮地說：六十年了，文學(xué)所成立至今！我最近寫了一篇紀(jì)念文章，是關(guān)于紀(jì)念《文學(xué)遺產(chǎn)》的，題目就是《六十年的情緣》。六十年，時(shí)間過得真快。現(xiàn)在老了，有很多事回憶不起來了。平凡同志，我跟你是一起進(jìn)文學(xué)所的，我們在中關(guān)村科學(xué)院大禮堂參加迎新春晚會(huì)。田夫同志主持的，我跟你同時(shí)參加的，應(yīng)該是一九五六年的春節(jié)吧？

九十四歲高齡的王平凡拉著劉世德的手不放，笑著說，是呀，是呀。時(shí)間過得真快！那時(shí)，我剛從馬列學(xué)院調(diào)到文學(xué)所。文學(xué)所初建時(shí)，何其芳就要調(diào)我到文學(xué)所來，馬列學(xué)院不放。一九五五年終于放我走了。你呢，那可是剛剛畢業(yè)的大學(xué)生喲！

在這我想先介紹一下劉世德先生：劉世德，一九三二年生于北京，一九五五年畢業(yè)于北京大學(xué)中文系。同年九月進(jìn)中國科學(xué)院文學(xué)研究所（現(xiàn)中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所）工作至今?，F(xiàn)任中國社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員，中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員，中國社會(huì)科學(xué)院研究生院教授，博士生導(dǎo)師、博士后合作導(dǎo)師。主要從事中國古代文學(xué)特別是古代小說、戲曲的研究。

那天劉世德先生和我老爸聊了很多很多。在這，我特想與同樣關(guān)注文學(xué)所往事的朋友們分享一下。

老爸王平凡和劉先生沒有過多的寒暄，一下就進(jìn)入了文學(xué)所的初期，那些令人難忘的大大小小的“事件”。

劉世德說，那時(shí)很多事情有的人現(xiàn)在都搞不清，我跟他們講了多次。剛到所時(shí)，咱們這單位叫北京大學(xué)文學(xué)研究所、又叫中科院文學(xué)研究所，現(xiàn)這層關(guān)系很多人不知道，認(rèn)為北大文學(xué)研究所是另一回事。我再三跟他們講，我親耳聽到的。我一九五五年到所時(shí)，何其芳第一次見到我就向我全面介紹文學(xué)所的情況。文學(xué)所是一個(gè)單位掛兩個(gè)招牌，一個(gè)是“中國科學(xué)院文學(xué)研究所”，一個(gè)是“北京大學(xué)文學(xué)研究所”，實(shí)際上文學(xué)所的干部任命、編制、經(jīng)費(fèi)，全都屬于中國科學(xué)院，并不屬于北京大學(xué)。但是中國科學(xué)院沒有辦公的地方，就只好把文學(xué)所設(shè)在北京大學(xué)校園里。北大也很歡迎，所以就叫“北京大學(xué)文學(xué)研究所”。請何其芳同志擔(dān)任北京大學(xué)黨委委員，當(dāng)時(shí)他是文學(xué)所副所長。他們很多年輕人不相信，不相信我們曾經(jīng)叫過北京大學(xué)文學(xué)研究所。所以，有很多事現(xiàn)要把回憶出來記下來，這才好。

據(jù)當(dāng)年檔案存有中宣部文件記載：“中國科學(xué)院黨組、中央高教部黨組、中央文化部黨組并北大文學(xué)研究所何其芳同志：現(xiàn)附設(shè)于北京大學(xué)之文學(xué)研究所，經(jīng)中央文化部黨組和中央高教部黨組交換意見后，擬改屬于中國科學(xué)院。此事周揚(yáng)同志已與張稼夫同志面談過，他亦同意。目前因科學(xué)院沒有房屋，研究所仍暫住北大原址，在此期間，該所在行政上仍由北大領(lǐng)導(dǎo)，該所增添人員及住舍等問題亦由北大協(xié)助解決。俟科學(xué)院房舍問題解決后，該所即行遷移，正式歸并科學(xué)院。請科學(xué)院即將該所編制及基本建設(shè)列入明年預(yù)算計(jì)劃，并即著手籌劃接收該所事宜。中宣部。一九五四年九月十四日?！保ㄒ姟段膶W(xué)研究所所志》P九十八，注）

王平凡回憶道，文學(xué)所最初附設(shè)在北京大學(xué)，周揚(yáng)和當(dāng)時(shí)校長江隆基商量。由北京大學(xué)伍責(zé)黨團(tuán)日常生活、職工工資、宿舍、辦公用房等。而所的工作方針的確定及高級研究人員管理由中宣部負(fù)責(zé)。文學(xué)所不再承擔(dān)教學(xué)任務(wù)。這段歷史很多人搞不清，連史夢蘭都不一定清楚，他是黨委書記。他對何其芳有意見，因?yàn)楹纹浞疾辉敢鈪⒓铀鶆?wù)會(huì)。后來毛星來了，毛星也不愿意整天參加會(huì)議，經(jīng)常是讓我去參加。史夢蘭對我講過：我們專家很難辦。何其芳也很厭煩這么多會(huì)議，覺得會(huì)影響業(yè)務(wù)。

劉世德說，我來時(shí)，文學(xué)所還分兩個(gè)組，一個(gè)是“中國文學(xué)部”，一個(gè)是“外國文學(xué)部”?！爸袊膶W(xué)部”由何其芳同志負(fù)責(zé)，“外國文學(xué)部”主任是卞之琳先生。古代部分分有兩個(gè)研究組，當(dāng)時(shí)不叫研究室，一個(gè)叫“古典文學(xué)組”，一個(gè)叫“文學(xué)史組”?！肮诺湮膶W(xué)組”的負(fù)責(zé)人、組長是余冠英先生，“文學(xué)史組”的組長是何其芳同志。兩個(gè)組的區(qū)別是，“古典文學(xué)組”研究作家作品，出選本?！拔膶W(xué)史組”是編寫文學(xué)史。

“外國文學(xué)部”原來是在文學(xué)所，后來分出去，我親身經(jīng)歷。記得一九六三年初，我奉何其芳同志之命去參加“曹雪芹逝世二百周年紀(jì)念展覽會(huì)”（由文化部、中國文聯(lián)、中國作協(xié)、故宮博物院主辦）籌備小組的工作。一天，我隨邵荃麟同志到中南海胡喬木同志家中，聽取他對展覽工作的意見。參加的人有胡喬木、周揚(yáng)、邵荃麟和我，就四個(gè)人。我來不是參加開會(huì)的，我是邵荃麟同志帶去做記錄的，回去要給何其芳等人傳達(dá)。談話者主要是胡喬木同志和周揚(yáng)同志，邵荃麟同志也不時(shí)地插話。談話的內(nèi)容，主要集中在四件事上：第一，對展覽會(huì)籌備工作的具體意見；第二對曹雪芹、《紅樓夢》的評價(jià)問題；第三舉行曹雪芹逝世二百周年紀(jì)念會(huì)的問題；第四《世界文學(xué)》劃歸文學(xué)研究所領(lǐng)導(dǎo)以及成立外國文學(xué)研究所的問題。那次會(huì)上，邵荃麟同志提出，要把作家協(xié)會(huì)的《世界文學(xué)》編輯部并到科學(xué)院來，作家協(xié)會(huì)不辦這個(gè)刊物了。邵荃麟是作協(xié)黨組書記，作協(xié)的副主席，胡喬木同志和周揚(yáng)同志表示同意。而且進(jìn)一步說，干脆就把外國文學(xué)所獨(dú)立，《世界文學(xué)》編輯部就編到了外國文學(xué)所?！妒澜缥膶W(xué)》編輯部當(dāng)時(shí)叫《譯文》編輯部，后來改名《世界文學(xué)》編輯部。我都作了比較詳細(xì)的記錄。這個(gè)事情是那天決定的，但真正通過行政上的手續(xù)和這個(gè)時(shí)間可能不一致。我曾經(jīng)在“文革”時(shí)還寫過一張大字報(bào)講這個(gè)事情，當(dāng)時(shí)胡喬木同志是黨中央書記處的后補(bǔ)書記，原來的中宣部副部長，邵荃麟同志也是中宣部副部長。

作為外國文學(xué)研究所成立后（一九六四年成立）第一任副所長的王平凡（所長為馮至），對此之前的事，好像還是第一次聽說。接著，他又問起，你是否記得，俞平伯在所里研究過《詩經(jīng)》？

劉世德先生停了停講道：為什么外面人會(huì)有這個(gè)錯(cuò)誤印象？原來叫古代文學(xué)組，一開始在何其芳領(lǐng)導(dǎo)下寫“中國文學(xué)史”，研究《詩經(jīng)》《楚辭》。參加研究《詩經(jīng)》《楚辭》的有胡念貽、曹道衡，他們都發(fā)表了文章。那時(shí)我還沒來，我的印象俞平伯即使參加也頂多是開開會(huì)提提意見，沒寫什么，也沒給他任務(wù)，《楚辭》也一樣。后來為什么又改變了，這里又牽扯到一段歷史，就是全國開始批判俞平伯以后，何其芳有個(gè)新的想法。正好一九五四年全國紀(jì)念吳敬梓《儒林外史》，那是世界文化人，在紀(jì)念會(huì)上何其芳同志作了一個(gè)報(bào)告，后來也發(fā)表了。他有一個(gè)感觸對我們講，從前我想寫文學(xué)史，是想從頭寫起，那么就必須要從《詩經(jīng)》《楚辭》開始寫起。我是看到他們印了很多參考資料，關(guān)于《詩經(jīng)》《楚辭》的，那時(shí)工作已經(jīng)入手了。胡念貽、曹道衡都參加了，何其芳同志也做準(zhǔn)備。但是經(jīng)過《紅樓夢》批判后，他說，我現(xiàn)的想法是要倒過來寫：先從元明清的小說、戲曲寫起，回過頭來再來寫《詩經(jīng)》《楚辭》，因?yàn)椤对娊?jīng)》《楚辭》的內(nèi)容可能離現(xiàn)在比較遠(yuǎn)。所以，后來就不研究《詩經(jīng)》《楚辭》了。那時(shí)古代組分兩攤，一攤叫作“中國文學(xué)史組”，何其芳、胡念貽、曹道衡，后來有鄧紹基、我，由何其芳領(lǐng)導(dǎo)；另一攤，是余冠英領(lǐng)頭，他們叫“古典文學(xué)組”。編選本，王伯祥編了《史記選》，余冠英《詩經(jīng)選》《唐詩選》，及后來錢鐘書的《宋詩選注》?！对娊?jīng)》《楚辭》當(dāng)時(shí)是余冠英、胡念貽、曹道衡，何其芳也研究了，俞平伯沒有。因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)是古代組秘書，每月要收“工作匯報(bào)”，“工作匯報(bào)”就是講其內(nèi)容，我知道大致每人的工作情況。一九五五年時(shí)，俞平伯還是在搞《紅樓夢》，校點(diǎn)《紅樓夢》，他沒有研究《詩經(jīng)》，他后來就是研究李白，寫了幾篇文章。因?yàn)檠芯坷畎?，順代寫幾篇宋詞的文章。一直到六十年代以后才改變。所以，他的工作計(jì)劃研究什么，我還是清楚的，因?yàn)槲沂墙M秘書，每月收匯報(bào)，你這個(gè)月干了什么，俞平伯填的都是《紅樓夢》的校點(diǎn)。

王平凡老人插話道，這個(gè)我知道，組秘書要每月收計(jì)劃，每個(gè)人做了什么，這點(diǎn)很重要。

劉世德回憶說，古代組當(dāng)時(shí)有一攤?cè)嗽谘芯俊对娊?jīng)》《楚辭》，不是研究《詩經(jīng)》《楚辭》本身，是寫中國文學(xué)史，要從《詩經(jīng)》《楚辭》開始。研究就有討論會(huì)，討論會(huì)，由何其芳、胡念貽、曹道衡三人主要談，可能請了王伯祥、俞平伯等參加，他們參加會(huì)提出過一些意見，可能留下有文字記載，所以使人家認(rèn)為誤會(huì)他們是研究《詩經(jīng)》。王伯祥，責(zé)成他匯報(bào)的項(xiàng)目是《史記選》，他是編《史記選》。王伯祥是研究歷史的，他并不研究其他的文學(xué)。當(dāng)時(shí)是鄭振鐸把他調(diào)到文學(xué)研究所，他原來在開明書店還是商務(wù)印書館做襄理，就是副經(jīng)理，襄理是管理人才，但他也是有學(xué)問的，和鄭振鐸是老朋友。所以，文學(xué)所一成立鄭振鐸就把王伯祥調(diào)到文學(xué)所來。調(diào)來以后。王伯祥的工作內(nèi)容《史記選》，也搞了好幾年，出了很厚的一本，是一本很好的書，一直到現(xiàn)在還沒有一本《史記選》能超過王伯祥的。當(dāng)時(shí)何其芳領(lǐng)導(dǎo)的一攤?cè)嗽谘芯俊对娊?jīng)》《楚辭》，如果說王伯祥、俞平伯他們與《詩經(jīng)》有什么關(guān)系，那也是他們參加何其芳開會(huì)討論留下記載，他們沒有正式參加研究《詩經(jīng)》的工作。

王平凡點(diǎn)點(diǎn)頭表示，這個(gè)很重要，這個(gè)解釋言之有理。

此時(shí)，在一旁認(rèn)真聽兩位老人聊的我忍不住插問著，聽說當(dāng)時(shí)文學(xué)所人人都要參加政治學(xué)習(xí)，錢鐘書為什么不參加，那么牛？

劉世德告訴我，錢鐘書參加政治學(xué)習(xí)，有的政治學(xué)習(xí)還是參加了，我是親眼看見。后來為什么不參加，因?yàn)樗{(diào)出去參加翻譯《毛選》工作，不在所內(nèi)。當(dāng)然，按他的性格，他也不愿意參加政治學(xué)習(xí)。有這個(gè)機(jī)會(huì)，他也就不參加了。

王平凡接著說，參加《毛選》翻譯工作是當(dāng)時(shí)最大的政治任務(wù)，是經(jīng)中宣部批準(zhǔn)的，那就是最牛的事。對了，有一個(gè)問題，當(dāng)時(shí)所里有議論錢鐘書和清華間諜案問題，懷疑錢鐘書。這事你知道嗎？

劉世德先生慢慢地條理非常清晰地講著：是這樣，對那清華間諜案事我不知。我一九五一年考進(jìn)清華大學(xué)的中文系。一九五二年全國高等院系調(diào)整，清華的中文系并到北大中文系，我才進(jìn)入北大。一九五一年，我在清華中文系時(shí)，那時(shí)展開“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)。有一次我們進(jìn)城開會(huì)，在進(jìn)城的大卡車上，當(dāng)時(shí)清華大學(xué)文法學(xué)院黨總支書記高望之（西語系），路上他作“三反”“五反”動(dòng)員報(bào)告，我在場。他指出，清華大學(xué)文法學(xué)院“三反”“五反”，反對資產(chǎn)階級思想，反對資產(chǎn)階級學(xué)術(shù)權(quán)威，第一號目標(biāo)是錢鐘書。那時(shí)我還不認(rèn)識錢鐘書。后來我在一些回憶中也提到過。高望之是研究法國文學(xué)的，后來在“文革”中被迫害死，那時(shí)大家都叫他高望。錢鐘書當(dāng)時(shí)還在清華大學(xué)，這是一九五一年的事，文學(xué)所一九五三年成立。

當(dāng)時(shí)，高等學(xué)校存在左傾思想，“三反”、“五反”、“思想改造”、“下鄉(xiāng)土改”等等運(yùn)動(dòng)一個(gè)接一個(gè)，矛頭對準(zhǔn)了舊社會(huì)出來的老師。發(fā)動(dòng)學(xué)生批判斗爭，使得舊社會(huì)來的老教授處境不好。于是，院系調(diào)整的時(shí)候，有很多人高教部和北大認(rèn)為不適合在教學(xué)崗位上，說在教學(xué)崗位上，這些人有資產(chǎn)階級思想，要毒害青年學(xué)生。那么他們上哪里去呢？上科學(xué)院。于是，在那時(shí)，余冠英、范寧、錢鐘書這些人全到了文學(xué)所，就是在一種極左思潮下。因?yàn)樗麄兊轿膶W(xué)所接觸年輕人很少，主要是寫文章，不是在講臺上面對廣大的學(xué)生，當(dāng)時(shí)有這么個(gè)思想。這個(gè)我可以有旁證，余冠英也是清華中文系的，“三反”“五反”時(shí)我們要找他說理，組織上組織我們五六個(gè)學(xué)生到余冠英家里去當(dāng)面向他說理，內(nèi)容我忘了，反正就是批判他吧，就有這樣的情形。說明當(dāng)時(shí)余冠英也是這種“三反”“五反”時(shí)的一個(gè)思想改造對象。所以，余冠英很愿意，領(lǐng)導(dǎo)也同意調(diào)他到文學(xué)所。記得當(dāng)時(shí)在高等教育系統(tǒng)有個(gè)口號，叫作“人心向院”。那些教師心里都希望向科學(xué)院去，就是因?yàn)槟抢餂]那么多學(xué)生站起來批判你斗爭你，你可以自由自在的，你要想研究什么就在那范圍里搞研究。這個(gè)正好和文化大革命以后相反，這時(shí)人心不向院了，人心又向高校了，因?yàn)檫@時(shí)社科院是清水衙門，高校工資比較高了，很多人又跑到高等院校去了。

王平凡老人突然問道：還有一個(gè)問題，王佩璋。她的功過問題。協(xié)助俞平伯研究《紅樓夢》，肯定她做了大量工作是有貢獻(xiàn)的。她后來犯錯(cuò)誤被開除，何其芳聯(lián)系中華書局，但她沒去，文革以后自殺，被外來的紅衛(wèi)兵整死。

劉世德這樣說：一九五三年，王佩璋北大中文系畢業(yè)，一畢業(yè)就分到文學(xué)所，分文學(xué)所何其芳同志安排她做俞平伯的助手，就是整理《紅樓夢》，這個(gè)整理工作是俞平伯指導(dǎo)，具體進(jìn)行的是王佩璋。

我到文學(xué)所和王佩璋同一間辦公室，她的辦公桌在我的辦公桌前面，比如這是王佩璋的辦公桌，這后面的辦公桌就是我的。我第一眼看見，在這辦公桌的前面，他們校訂《紅樓夢》的稿紙，上面紅筆的字，以及原來貼好的一頁一頁的，有一個(gè)寫字桌那么高，那就是他們工作的內(nèi)容。但文革后我和鄧紹基多次尋找這摞東西，這東西不知哪去了，非?？上У?，一直找不到。那幾年她沒做別的事，除了發(fā)表一篇文章，一心就是撲在《紅樓夢》校點(diǎn)、整理工作上了。第一次從恢復(fù)《紅樓夢》本來面貌的目的出發(fā)而作出的校訂，是二十世紀(jì)五十年代俞平伯校訂、王惜時(shí)（王佩璋）參校的《（紅樓夢）八十回校本》。協(xié)助俞平伯整理《紅樓夢》八十回本的王佩璋。因此有個(gè)感觸，她說，我的青春花在這上面好幾年，期間只發(fā)一篇文章，她說不值得。那《紅樓夢》出來，她改名字，叫王惜時(shí)，就是反映她這么一種心理狀態(tài)。當(dāng)時(shí)還鬧了一個(gè)不愉快，出了書出版社給了一筆稿費(fèi)，那么這稿費(fèi)怎么分？我不知，平凡同志你聽說沒有？（王平凡回答：知道。）稿費(fèi)怎么分？王佩璋提出六四分，她要六，因?yàn)槟敲炊鄸|西都是她寫的都是她做的都是她校對的，俞平伯只負(fù)責(zé)指導(dǎo)，但是俞平伯是導(dǎo)師，她是助手，俞平伯不同意。這件事打官司打到何其芳同志那，其芳同志就調(diào)解，調(diào)解說是對半分，還是不行，俞平伯沒意見，王佩璋不同意。最后在何其芳同志的主持下，他提出四五對五五，王佩璋拿ZW。我參加這個(gè)會(huì)議，小范圍的會(huì)，因?yàn)槲沂墙M秘書。會(huì)后何其芳對我講，做人不能做到這樣，一定要四五對五五。可王佩璋覺得主要是她的勞動(dòng)，她還是覺得冤枉有股怨氣。王佩璋做他的助手，這事也證明了俞平伯當(dāng)時(shí)的工作是《紅樓夢》的校點(diǎn)，在文學(xué)所的工作規(guī)定的上計(jì)劃的是《紅樓夢》校點(diǎn)。一九五七年成果出版了，四本。不是《詩經(jīng)》。這書完成以后俞平伯又做什么呢？《文學(xué)評論》又發(fā)表了一篇文章批評他，發(fā)那篇文章的筆名叫，高什么云（實(shí)際就是后來很有名的劉某某）。一九五四年大批判以后又開始批判俞平伯，所以何其芳對俞平伯說，外面現(xiàn)在既然是這樣了。你現(xiàn)在不要研究《紅樓夢》，也不要發(fā)表文章。以后再說，你現(xiàn)在研究李白。所以，當(dāng)時(shí)組成以力揚(yáng)為組長，組員是王伯祥、俞平伯的三人小組。研究李白。成果是王伯祥寫出一本《李白年譜》（生前好像沒發(fā)表，底稿交到文學(xué)所，他去世后好像是江蘇給他出版了），俞平伯寫出《<蜀道難>說》，很有名的一篇文章。

我想特別說一下《<蜀道難>說》一文的發(fā)表，具有某種典型性。它和何其芳同志的《論紅樓夢》發(fā)表在《文學(xué)研究集刊》的同一期上。《論紅樓夢》是何其芳同志的扛鼎之作，字?jǐn)?shù)多，內(nèi)容豐富、深刻，對學(xué)術(shù)界起過重大的影響。它完全有資格占據(jù)該期第一篇的位置。但，出入意料，它僅僅名列第二；首篇卻是俞平伯的《<蜀道難>說》。我體會(huì)到，這樣的安排體現(xiàn)了何其芳同志的謙虛，以及他對俞平伯的尊重，甚至于還包含著一層深意：替俞平伯恢復(fù)名譽(yù)。

王平凡問，有人問我，聽說當(dāng)年葉圣陶、王伯祥向鄭振鐸推薦周振甫去文學(xué)所，鄭振鐸沒同意，是文學(xué)所門檻高嗎？你有聽說過這事嗎？

劉世德說，王伯祥進(jìn)文學(xué)所是鄭振鐸的意見，因?yàn)猷嵳耔I是他的老朋友，葉圣陶也是他們的老朋友。要是從純文學(xué)角度講王伯祥是有學(xué)問的，但他主要是搞歷史的，另是開明書店（中華書局）行政管理人員，他并不是研究人員、不是大學(xué)教授，但他有學(xué)問。我聽其芳同志講，他是鄭振鐸極力推薦，所一成立，就把他聘請進(jìn)來了，如是別人可能就不會(huì)聘請來。

葉圣陶、王伯祥推薦周振甫事我不知。但我想以我對何其芳同志的了解，他不會(huì)同意的，因?yàn)樗X得周振甫作為編輯可能是好編輯。但是研究可能不大合適，我想這符合他對人才的一些看法。這事本身我不知道。

王平凡：據(jù)你了解鄭振鐸對俞平伯?？薄都t樓夢》，具體有什么指示嗎？

劉世德回憶著：不記得。因?yàn)槲沂且痪盼逦迥陙硭崞讲麄円痪盼迦暌验_始研究工作，一九五四年已經(jīng)開始全國大批判了，批判俞平伯了。當(dāng)初，為什么他來，他來后又研究《紅樓夢》，是他申請還是誰批準(zhǔn)的，這個(gè)情況我不大了解，我來的時(shí)候已既成事實(shí)他在研究《紅樓夢》，他在校點(diǎn)《紅樓夢》。就像我前面說的，我進(jìn)辦公室上班第一眼看到的桌前那么高一大摞王佩璋他們的校稿，給我印象深刻。

王佩璋是自殺的，這人對現(xiàn)實(shí)可能有一點(diǎn)不滿，這當(dāng)然也不至于上升到怎么樣。當(dāng)時(shí)她可能是做錯(cuò)了兩件事，一是一九五七年大鳴大放的時(shí)候，她在全所大會(huì)上有一個(gè)發(fā)言，這個(gè)發(fā)言里主要講她怎么個(gè)人奮斗，怎么從小吃苦。當(dāng)時(shí)不了解，我現(xiàn)在才了解，她父親很有錢，但是王佩璋是她父親的小老婆生的，家里對她很不好，她孤身一人跑北京上學(xué)，這是我后來了解的情況。她就講她怎么從小吃苦，怎么個(gè)人奮斗，同時(shí)講她現(xiàn)在學(xué)校、在研究所里看到一些類似公子哥的，天天吃奶油蛋糕什么的，她把他們叫新貴。這是一九五七年，后來給她定為右傾言論。當(dāng)然她心里有些不滿；后來又勞動(dòng)鍛煉，勞動(dòng)鍛煉在文學(xué)所分兩種情況，一種是下鄉(xiāng)，我是一九五七年屬于下鄉(xiāng)的，下鄉(xiāng)勞動(dòng)鍛煉，和貧下中農(nóng)三同——同吃、同住、同勞動(dòng)，我就到河北平山待了一年。還有一批人不下鄉(xiāng)到工廠，王佩璋去的是國棉三廠勞動(dòng)鍛煉，她得罪一個(gè)人叫劉建波，行政部門的。她做了一件事，經(jīng)劉建波等人的放大，變成一類似反革命事件——說她為了發(fā)泄不滿，往國棉三廠的機(jī)器里摻了鐵砂。于是就被定性是反革命破壞活動(dòng)。王佩璋這人可能思想有些偏激，三年困難時(shí)期，不是當(dāng)時(shí)社會(huì)上很困難嗎？什么東西缺她就拼命買什么，而且她買來不是用，是像囤積一樣，可能是發(fā)泄一種對現(xiàn)實(shí)不滿。當(dāng)時(shí)這幾件事，文學(xué)研究所就把她開除公職，后來決定把她調(diào)去中華書局，中華書局也同意接收，但她本人不愿意去，始終沒去。接著就到了“文化大革命”，“文化大革命”開始以后，文學(xué)所以及文學(xué)所的紅衛(wèi)兵，沒有對她采取任何行動(dòng)，是街道上的紅衛(wèi)兵斗了她，而且讓她脖子上掛肥皂什么的。王佩璋是很傲氣的，哪受得了這些，自殺了。王佩璋自殺后，文學(xué)所很少有人了解她的情況?，F(xiàn)聽說有一個(gè)人了解，新鄉(xiāng)師范學(xué)院有位姓張的，專門找到王佩璋丈夫的弟弟（在天津）了解很多王佩璋的不幸遭遇、家庭情況，我們都不知道，鄧紹基也不了解，我們?nèi)涣私馔跖彖暗募沂隆，F(xiàn)在這人寫了一些文章。我們才知道一些情況。

前兩年還發(fā)生了這樣一件事情，《北京青年報(bào)》有一讀者姓張，他在潘家園買到一個(gè)東西花了兩千元。什么東西呢？王佩璋用毛筆字在舊賬本紙上寫的《我替俞平伯寫了哪些文章》，當(dāng)中還用紅筆改了幾個(gè)字，賣兩千元?！侗本┣嗄陥?bào)》的記者來訪我，希望我能來鑒定。

劉世德繼續(xù)慢慢悠悠地講著：我給他做了鑒定說，是假的。有幾條，第一王佩璋一九五三年大學(xué)畢業(yè)的，解放以后大學(xué)畢業(yè)的，她寫稿子據(jù)我知道不用毛筆：第二她寫稿子不用那種舊式賬本式的豎著一行一行那種紅格，她用的都是文學(xué)研究所的稿紙：三她寫文章不會(huì)用紅筆去改。為什么那人偽造會(huì)用紅筆呢？因?yàn)橥跖彖八麄冃８摹都t樓夢》時(shí)用紅筆改。寫這東西的人可能不了解王佩璋的年齡，她是青年學(xué)生不是老先生，以為是個(gè)老學(xué)究。后來《北京青年報(bào)》只發(fā)表文章，不提這些事。還居然發(fā)生這種事，我說這是假的。我說我和王佩璋很熟，我們倆一個(gè)辦公室，我老伴與她也很熟。王佩璋是個(gè)才女，她懂很多舊詩詞，《紅樓夢》是倒背如流，很有學(xué)問。非常可惜的一個(gè)人。王佩璋的丈夫是北大歷史系的，王佩璋在我們面前從來不提她的家庭，不提她的丈夫，我們沒接觸過。所以，很多人不認(rèn)識她丈夫，也沒見過?，F(xiàn)姓張的那人寫出文章，我們才知道一些很多不知的事情，說那人專門研究王佩璋。

王平凡沉浸在過去的往事中，嘆息道：很可惜了。劉建波反映的情況，后來沒調(diào)查沒核實(shí)，究竟怎么回事，文革中污蔑性東西很多。

劉世德說：是的。我個(gè)人的看法，當(dāng)時(shí)劉建波等人比較左，把那些東西有些夸大，我是想，王佩璋對社會(huì)是有些不滿，但是否至于干這事——用鐵砂弄到機(jī)器里去破壞，這好像不太符合王佩璋的性格。

王平凡說道，聯(lián)系到錢鐘書，說他是反動(dòng)文人，中央召開知識分子會(huì)議，有一份材料是北大向高教部提供的，里面寫錢鐘書是反動(dòng)文人，為這事楊絳向院黨委調(diào)查過，要求回答她。院里不了解，向文學(xué)所了解，文學(xué)所沒人知道，后來問我，我說：當(dāng)時(shí)，我曾問過何其芳，何其芳回答簡單，說，錢鐘書中宣部了解他，黨是信任他的，以后你們不要再提這事了。楊絳來了解情況，我也這樣回答，把何其芳的話重復(fù)一遍。其中很重要一條，一九五六年評定職稱，錢鐘書一級研究員這是事實(shí)，那時(shí)評職稱一個(gè)愛國一個(gè)愛黨，錢鐘書是愛國愛黨的。那時(shí)，評定職稱，評錢鐘書時(shí)，所黨組、所領(lǐng)導(dǎo)一致同意。一級研究員就三個(gè)，俞平伯、錢鐘書、何其芳三人被評為一級研究員。

你（對劉世德說）寫俞平伯那段時(shí)提到，如果俞平伯在別的單位絕不會(huì)給他評為一級研究員，這也是事實(shí)。

劉世德講，很多外面的人不理解，經(jīng)歷全國性的大批判以后，一九五七年評定職稱，居然他是一級研究員？我有一篇回憶錄中講，這在外單位是絕對不可能的。在高等學(xué)院把他評為二級教授就算了不起了，一級根本就不可能。

王平凡說，這是很了不起的。（劉世德插：是很了不起。）在那么個(gè)浪潮中，何其芳敢提出評俞平伯為一級研究員也是，學(xué)術(shù)委員會(huì)討論時(shí)，余冠英及北大教授都不同意，要給他定二級研究員。何其芳向中宣部做了報(bào)告，他講，俞平伯一有真才實(shí)學(xué)，二有社會(huì)影響。何其芳在學(xué)術(shù)委員會(huì)上又做了工作：“他是老師，我是學(xué)生，老師是二級，學(xué)生一級是不行的。”這是何其芳了不起之處。

劉世德告訴我們：還有一件事是我親身經(jīng)歷的，也是何其芳同志的事，是關(guān)于錢鐘書，那時(shí)興起一種運(yùn)動(dòng)是“拔白旗”，要“插紅旗”就得“拔白旗”。錢鐘書的《宋詩選注》就屬于“白旗”，就發(fā)表批判文章。《文學(xué)評論》也發(fā)表了批錢鐘書《宋詩選注》的文章，何其芳很不滿意，他親口對我講，一次他跟我商量這事，他說，《宋詩選注》是本好書，現(xiàn)把它說成“白旗”，這事情不公平，我們是不是想辦法在《文學(xué)遺產(chǎn)》上發(fā)表一篇替他平反的文章，那是一九五九年。我一九五七年下鄉(xiāng)勞動(dòng)，一九五八年回來，回來時(shí)我們古代組全組都投入了開國十年的工作，我就問何其芳，我回來以后工作怎么安排？何其芳同志說，現(xiàn)全組人都在搞開國十年的工作。你插不進(jìn)去。古代室沒別的工作，這樣，你到《文學(xué)遺產(chǎn)》工作一年，一年以后你再回來。所以，一九五九年一年我在《文學(xué)遺產(chǎn)》編輯部工作，我負(fù)責(zé)看二審的稿子。就在這時(shí)何其芳同志為什么找我商量，就是因?yàn)槟菚r(shí)我在《文學(xué)遺產(chǎn)》。我們倆就商量，怎么為他平反？替他平反就要發(fā)表一篇文章替他平反，怎么發(fā)表？我們最后商量結(jié)果，何其芳同志提出意見，我們找一個(gè)人寫評價(jià)《宋詩選注》的文章，但是這個(gè)人不要找北京的專家，要找北京以外的，他怕引起麻煩，因?yàn)槠椒催@事……當(dāng)時(shí)不叫平反，就是給他一個(gè)正確的評價(jià)，有風(fēng)險(xiǎn)的。他說要找個(gè)外地的，而且要比較有權(quán)威性的，他問我誰合適？我倆商量好幾人。最后決定請杭州大學(xué)的夏承燾，他說你去寫信，請夏承燾來寫。我回到編輯部，親自用毛筆寫了一封信給夏承燾，落款是《文學(xué)遺產(chǎn)》編輯部。夏承燾很快，不到一個(gè)星期文章就來了。來了以后我看了，覺得可用，我給何其芳看，他也覺得可用，內(nèi)容不改，標(biāo)題給改了，他標(biāo)題是講這是本好書呀，是起到“金針度人”的作用，標(biāo)題是《金針度人》，說這個(gè)不好，我們開門見山，就叫它《如何評價(jià)<宋詩選注>》。文章發(fā)表以后，在學(xué)術(shù)界反響很好，認(rèn)為這是正確、準(zhǔn)確地評價(jià)《宋詩選注》的學(xué)術(shù)價(jià)值。

夏承燾去世后出版他的全集，他的全集里有日記，日記里寫到一件事，我后來要糾正的就是這件事，他說，他接到陳翔鶴同志的信，要求給錢鐘書平反重新寫文章。我沒看到這篇日記。因?yàn)橛幸黄獔?bào)道他日記的文章引了這句話，所以，我就覺得我應(yīng)該把這事說出來，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)做這事的是其芳同志，不是翔鶴同志，翔鶴同志是事后同意這么做。何其芳直接找到我，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我在編輯部，我又親自執(zhí)筆寫的信。夏承燾搞錯(cuò)了，他也不認(rèn)識我，他說他接到了陳翔鶴的信，結(jié)果造成這個(gè)印象，我要糾正一下。

我在我的一篇《六十年的情緣》中回憶我與《文學(xué)遺產(chǎn)》的關(guān)系，寫了這件事情，在那里待著還碰到很多事情，我都在回憶錄中寫了很多。那一年還發(fā)了誰的文章，你們都想不到。我在《文學(xué)遺產(chǎn)》時(shí)還發(fā)表了康生的文章，兩篇?！墩?lt;聊齋志異>的版本》，開始我們不知道。筆名是葉余。表明業(yè)余時(shí)間寫的，不是他的正常工作。第一篇我沒注意，第二篇我覺得寫得好，我不知是康生，我們每年都要編《文學(xué)遺產(chǎn)選集》，從《文學(xué)遺產(chǎn)》上發(fā)表過的文章選一部分再編《文學(xué)遺產(chǎn)選集》，我在開“選集”的會(huì)上提出，他那第二篇文章寫得很好，要把它選進(jìn)去，結(jié)果就選進(jìn)去了。事后要打電話，那稿子上只留個(gè)電話，要通知他給他稿費(fèi)，所里王則文（負(fù)責(zé)行政事）打電話，那邊說沒這人。第二次白鴻打電話，接電話的是一位女同志，她問什么事，就告訴她這稿子的事，那女同志留了一個(gè)郵箱號碼，后來就按那郵箱寄去了。這大概是一九五九年的事。

時(shí)間分分秒秒地流過，兩位老人聊文學(xué)所那些事仍意猶未盡，因劉先生家中還有病人需要回去照顧。走前劉世德握別王平凡時(shí)說道：平凡同志，今天見到你真高興，身體這么健康。想想一九五五年我們是一起進(jìn)所的，一起參加迎新會(huì)的，時(shí)間真快……沒事，以后你有什么想要向我了解的，一個(gè)電話我就來了，今天就算認(rèn)識門了。

送別了劉世德老人，心中又多了一份沉重。六十年彈指揮間，談何易？