G20經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新能力差序格局與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展中的中國(guó)情景

劉珊珊　楊廣超　陳昭

摘 要：本文以“G20成員國(guó)”二十個(gè)經(jīng)濟(jì)體為研究對(duì)象，基于二大國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)提供的全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和全球創(chuàng)新指數(shù)，分析全球主要經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力與創(chuàng)新能力相關(guān)關(guān)系，復(fù)相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.8024，并進(jìn)一步在全球132個(gè)經(jīng)濟(jì)體中依據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力差異，甄別G20成員國(guó)在全球創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展經(jīng)緯上各自所處的地位，研究結(jié)果表明：納入研究范圍的132個(gè)經(jīng)濟(jì)體在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展方面具有明顯的差序格局，基于二大國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)提供的全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和全球創(chuàng)新指數(shù)，分析全球主要經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力與創(chuàng)新能力相關(guān)關(guān)系，復(fù)相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.8024，依據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力差異進(jìn)全球132個(gè)經(jīng)濟(jì)體劃分為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展前沿經(jīng)濟(jì)體（Ⅰ）、創(chuàng)新追趕進(jìn)取經(jīng)濟(jì)體（Ⅱ）、創(chuàng)新偏向及創(chuàng)新投入相對(duì)不足經(jīng)濟(jì)體（Ⅲ）和創(chuàng)新相對(duì)平庸乏力型經(jīng)濟(jì)體（Ⅳ），四大創(chuàng)新差異陣營(yíng)以表征差序格局等級(jí)序列譜系；以G7為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家均屬于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展前沿經(jīng)濟(jì)體陣營(yíng)；金磚國(guó)家與其它新興經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力相對(duì)而言較弱，均屬于第二、三梯隊(duì)陣營(yíng)，中國(guó)在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展進(jìn)程中表現(xiàn)了強(qiáng)勁的進(jìn)取動(dòng)力，正朝著加快建設(shè)和科學(xué)發(fā)展創(chuàng)新型國(guó)家邁進(jìn)。

關(guān)鍵詞：G20經(jīng)濟(jì)體；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)；差序格局；全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；全球創(chuàng)新指數(shù)

一、引言

G20是一個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作論壇，其成員國(guó)包括美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利、加拿大、俄羅斯、歐盟、澳大利亞、中國(guó)、南非、阿根廷、巴西、印度、印度尼西亞、墨西哥、沙特阿拉伯、土耳其、韓國(guó)。宗旨是為推動(dòng)已工業(yè)化的發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家之間就實(shí)質(zhì)性問題進(jìn)行開放及有建設(shè)性的討論和研究，以尋求合作并促進(jìn)國(guó)際金融穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。發(fā)展至今，G20峰會(huì)的議程不再僅僅局限于促進(jìn)短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是寄希望通過創(chuàng)新增長(zhǎng)方式、推進(jìn)結(jié)構(gòu)改革進(jìn)程，提升全要素生產(chǎn)率和全球經(jīng)濟(jì)的中長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力，以高質(zhì)量、可持續(xù)的方式推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；2016年G20杭州峰會(huì)更是核準(zhǔn)了《二十國(guó)集團(tuán)創(chuàng)新增長(zhǎng)藍(lán)圖》和《2016年二十國(guó)集團(tuán)創(chuàng)新行動(dòng)計(jì)劃》，并專門設(shè)立創(chuàng)新專題工作組，推動(dòng)二十國(guó)集團(tuán)創(chuàng)新、新工業(yè)革命和數(shù)字經(jīng)濟(jì)議程。

近十年來，G20經(jīng)濟(jì)體GDP總量占全球GDP的87～97%，人口則將近世界總?cè)丝诘?/3；2013年全球R&D投入共計(jì)14777億美元（PPP$），而高收入經(jīng)濟(jì)體就達(dá)10240億元，占全球研發(fā)總投入的69.3%，其中大多是G20經(jīng)濟(jì)體；G20經(jīng)濟(jì)體在全球創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展中無疑起著標(biāo)桿領(lǐng)頭羊作用。2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，無疑以沉痛的教訓(xùn)告誡人們以金融資本為核心驅(qū)動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)到了難以為繼的尷尬境地，為此全球眾多國(guó)家和地區(qū)不約而同地開始重視創(chuàng)新中心功能的塑造，創(chuàng)新逐漸被視為推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的新動(dòng)力（蘇寧，2015）[4]，時(shí)至今日，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展已經(jīng)從原先試圖擺脫危機(jī)的可能政策選項(xiàng)之一升格成為在新一輪全球經(jīng)濟(jì)格局重整與發(fā)展動(dòng)力重塑中脫穎而出之唯一戰(zhàn)略選項(xiàng)（屠啟宇，015）[4]并在全球范圍內(nèi)正在醞釀著新一輪的科技變革和產(chǎn)業(yè)革命，科技創(chuàng)新業(yè)已成為大國(guó)之間博弈的核心和強(qiáng)國(guó)利器；而一個(gè)國(guó)家能否成功邁入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段也成為創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)成敗的重要標(biāo)志，因此，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)無疑是支撐一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁引擎，更是穩(wěn)健一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的堅(jiān)強(qiáng)后盾；動(dòng)態(tài)追蹤G20經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新進(jìn)展及其創(chuàng)新能力之差序格局，正確判斷全球視野下創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展中的中國(guó)情景，對(duì)中國(guó)加快建設(shè)、發(fā)展創(chuàng)新型國(guó)家有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。

二、全球創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展差序格局等級(jí)序列譜系圖中的G20

眾所周知，“差序格局”源于費(fèi)孝通先生在研究中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)和人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)格局時(shí)提出的一個(gè)獨(dú)創(chuàng)性概念，此后學(xué)者們將“差序格局”引用、擴(kuò)展到其它領(lǐng)域，如張鴻雁（2007）開展的中國(guó)長(zhǎng)三角城市群差序化格局創(chuàng)新研究[4]和曲延春（2015）就中國(guó)公共產(chǎn)品供給的城鄉(xiāng)差序格局研究以及孫希有（2015）在前人研究基礎(chǔ)上提出的“差序增長(zhǎng)律”；本文借用“差序格局”之概念以探究G20經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的等級(jí)序列及其相關(guān)經(jīng)濟(jì)體各自特征。

以美國(guó)康奈爾大學(xué)牽頭聯(lián)合英士國(guó)際商學(xué)院與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布的《全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》和世界經(jīng)濟(jì)論壇分布的《全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)報(bào)告》提供的相關(guān)數(shù)據(jù)庫為依據(jù)，將二大權(quán)威機(jī)構(gòu)提供的全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、全球創(chuàng)新指數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行極大標(biāo)準(zhǔn)化處理，繪制成如圖1全球132個(gè)經(jīng)濟(jì)體（二大權(quán)威機(jī)構(gòu)均涵蓋的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量）競(jìng)爭(zhēng)力與創(chuàng)新能力相關(guān)關(guān)系圖，復(fù)相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.8024，足于說明二者間存在顯著性相關(guān)關(guān)系，全球經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力的高低與其創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱關(guān)系密切。美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利、加拿大、俄羅斯、歐盟、澳大利亞、中國(guó)、南非、阿根廷、巴西、印度、印度尼西亞、墨西哥、沙特阿拉伯、土耳其、韓國(guó)。

從圖1還可以發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)和創(chuàng)新指數(shù)都明顯較高的經(jīng)濟(jì)體集中在圖的右上角，顯示了其強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力，這一顯眼的經(jīng)濟(jì)體集聚區(qū)涵蓋了瑞士、英國(guó)、瑞典、荷蘭、美國(guó)、芬蘭、新加坡、愛爾蘭、盧森堡、丹麥、香港（中國(guó)）、德國(guó)、韓國(guó)、新西蘭、加拿大、澳大利亞、奧地利、日本、挪威、法國(guó)、以色列、比利時(shí)等22個(gè)樣本經(jīng)濟(jì)體。這些22個(gè)經(jīng)濟(jì)體顯然為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)體。其中有美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、韓國(guó)、香港（中國(guó)）等為G20經(jīng)濟(jì)體。從圖1中可以看出除了G7經(jīng)濟(jì)體，其余G20經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)尚處于第二梯隊(duì)、第三梯隊(duì)位置，與全球創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)前沿經(jīng)濟(jì)體在競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力方面還存在一定的差距，但其競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力遠(yuǎn)較其他新興經(jīng)濟(jì)體更有良好的表現(xiàn)。依據(jù)圖1全球經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展差序格局等級(jí)序列譜系圖中各經(jīng)濟(jì)體在其競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和創(chuàng)新指數(shù)的差異，全球132個(gè)經(jīng)濟(jì)體鮮明地出現(xiàn)了四大梯隊(duì)陣營(yíng)：（1）創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展前沿經(jīng)濟(jì)體（Ⅰ），主要為前述22個(gè)樣本經(jīng)濟(jì)體，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與創(chuàng)新能力走在全球經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的前沿位置；（2）創(chuàng)新追趕進(jìn)取型經(jīng)濟(jì)體（Ⅱ），則主要是以中國(guó)大陸和馬來西亞等新興經(jīng)濟(jì)體為代表的國(guó)家和以意大利、西班牙、比利時(shí)等一些相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，其創(chuàng)新追趕進(jìn)取趨勢(shì)強(qiáng)勁，特別是中國(guó)其創(chuàng)新追趕進(jìn)取型經(jīng)濟(jì)體所處第二梯隊(duì)的位置令人矚目；（3）創(chuàng)新偏向及創(chuàng)新投入相對(duì)不足經(jīng)濟(jì)體（Ⅲ）則主要是以俄羅斯、巴西、南非、印度為代表的金磚國(guó)家和其它新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，就總體而言這一梯隊(duì)的經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新投入相對(duì)不足，從而影響其創(chuàng)新能力的提高，但俄羅斯、印度等經(jīng)濟(jì)體在某些領(lǐng)域創(chuàng)新不同凡響，體現(xiàn)出明顯的創(chuàng)新偏向性；（4）創(chuàng)新相對(duì)平庸乏力型經(jīng)濟(jì)體（Ⅳ）則主要為一些國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新能力均處于相對(duì)低水平狀態(tài)的欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。

三、全球視野中創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的中國(guó)情景

改革開放30余年來中國(guó)保持了持續(xù)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，創(chuàng)造了舉世矚目的“中國(guó)奇跡”，針對(duì)這一全球經(jīng)濟(jì)史上絕無僅有的“獨(dú)特樣本”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們表現(xiàn)出濃厚的興趣并掀起了一系列重大爭(zhēng)論；由此在關(guān)乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力來源的理論詮釋與實(shí)證檢驗(yàn)方面出現(xiàn)了兩種涇渭分明的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是要素投入引致，中國(guó)奇跡更多的是一種表象，其隱含著很多內(nèi)在問題和矛盾，未來的增長(zhǎng)前景并不樂觀，類似觀點(diǎn)以美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼（Krugman，1994）最為代表性，早在1994年保羅·克魯格曼等就認(rèn)為，東亞投入驅(qū)動(dòng)型的增長(zhǎng)（Input-Driven Growth）有損于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高，從長(zhǎng)期看將會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的緩慢并最終導(dǎo)致崩潰；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)包含著顯著的技術(shù)進(jìn)步；吳敬璉先生曾一針見血的指出：“改革開放后的粗放增長(zhǎng)論，是從國(guó)外引進(jìn)未經(jīng)研究的非學(xué)術(shù)觀點(diǎn)”；史正富（2013）在其《超常增長(zhǎng)》著作中就中國(guó)的資本效率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步及消費(fèi)增長(zhǎng)率等指標(biāo)進(jìn)行了系統(tǒng)性詮釋，初步否定了“粗放增長(zhǎng)論”的依據(jù)；唐毅南（2014）更具說服力的采用經(jīng)驗(yàn)分析方法考證了自建國(guó)以來特別是改革開放以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的客觀表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)在投資效率、勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)、全要素生產(chǎn)率（TFP）增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步、能源效率、消費(fèi)增長(zhǎng)等一系列衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的主要指標(biāo)方面，中國(guó)等同甚至超過了發(fā)達(dá)國(guó)家歷史上相應(yīng)時(shí)期的水平，據(jù)此得到的結(jié)論為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是高速度、高質(zhì)量的增長(zhǎng)”；“粗放增長(zhǎng)”這一廣泛流傳的觀點(diǎn)并不符合事實(shí)；中國(guó)不僅在速度上如史正富指出的“超常增長(zhǎng)”，而且在質(zhì)量上也是“優(yōu)異增長(zhǎng)”；亞洲開發(fā)銀行發(fā)布的《2015年亞洲經(jīng)濟(jì)一體化報(bào)告》顯示，中國(guó)在亞洲高端科技產(chǎn)品出口中所占份額從2000年的9.4%升至2014年的43.7%，位居亞洲第一，以高鐵、核電和衛(wèi)星等為代表的中國(guó)高端科技產(chǎn)品深受亞洲各國(guó)的歡迎（Asian Development Bank，2015）；這標(biāo)志著中國(guó)在高科技領(lǐng)域的突破正越來越受到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，中國(guó)高端科技產(chǎn)品在國(guó)際上的影響力日益增加；這無疑增加了我們的道路自信和踐行自信。（作者單位：廣東外語外貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院）

廣東外語外貿(mào)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目（16GWCXXM-32）資助

參考文獻(xiàn)：

[1] Audrestch D.B，and Feldman M.P.R&D spillovers and the Geography of innovation and production[J].The American Economic Review.1996，86（3）：630-640.

[2] Cornell University，INSEAD，and WIPO.The global innovation index 2015：the local dynamics of innovation global[R].Geneva，Ithaca and Fontainebleau，2015.

[3] European Commission.Innovation Union Scoreboard 2010.http：//www.proinno-europe.eu/inno-metrics/page/innovation-union-scoreboard-2010，2011.

[4] Porter M E，Stren S.National Innovative Capacity.http：//www.isc.hbs.edu/Innov_9211.2003-04-10.

[5] 曲延春.差序格局、碎片化與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的整體性治理[J]，中國(guó)行政管理，2015，（5）：70-73.

[6] 史正富.超常增長(zhǎng)：1979～2049年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)[M].上海：上海人民出版社，2013.

[7] 孫希有.差序增長(zhǎng)極律 增長(zhǎng)決堤律——產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶形成的“必然”與“必須”[J]，國(guó)家治理，2015，（22）：32-37.

[8] 唐毅南.中國(guó)經(jīng)濟(jì)真是“粗放式增長(zhǎng)”嗎？——中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的經(jīng)驗(yàn)研究[J].學(xué)術(shù)月刊，2014（12）：82-96.

[9] 屠啟寧.國(guó)際城市藍(lán)皮書：國(guó)際城市發(fā)展報(bào)告（2016）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016.2.

[10] 王緝慈.創(chuàng)新得空間[M]，北京，北京大學(xué)出版社，2001.

[11] 張鴻雁.“大上海國(guó)際化都市圈”的整合與建構(gòu)——中國(guó)長(zhǎng)三角城市群差序化格局創(chuàng)新研究[J]，社會(huì)科學(xué)，2007，（5）：4-13.

[12] 中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院.國(guó)家創(chuàng)新指數(shù)報(bào)：2014[M]，北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2015.6

[13] 朱凱，胡畔，王興平，李迎成.我國(guó)創(chuàng)新型都市圈研究：源起與進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，（6）：9-15.