探析熱速清顆粒輔助治療小兒外感發(fā)熱的療效

賈明杰（溫縣婦幼保健院兒科溫縣454850）

探析熱速清顆粒輔助治療小兒外感發(fā)熱的療效

賈明杰（溫縣婦幼保健院兒科溫縣454850）

目的：觀察熱速清顆粒輔助治療小兒外感發(fā)熱的效果作用。方法：收集我院收治的小兒外感發(fā)熱患者52例作為研究對象，通過隨機數(shù)字表法分成對照組（26例）和實驗組（26例），對照組行常規(guī)西藥治療，實驗組在此基礎(chǔ)上行熱速清顆粒輔助治療。結(jié)果：治療后3d，實驗組治療總有效率為92.31％，遠遠高于對照組的69.23％；退熱起效時間、完全退熱時間均顯著短于對照組，差異均存在統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論：熱速清顆粒輔助治療小兒外感發(fā)熱具有顯著的臨床療效，是一種有效、安全的治療措施。

熱速清顆粒 小兒外感發(fā)熱 療效

隨著小兒外感發(fā)熱的發(fā)病率逐年升高，如何保護患兒的身體健康引起眾多學者關(guān)注，現(xiàn)已成為臨床上的重要研究課題。熱速清顆粒是一種有效的中藥療法，現(xiàn)階段在小兒外感發(fā)熱治療中得到廣泛應(yīng)用。為觀察其應(yīng)用價值，我院對2014年2月～2015年2月接受治療的小兒外感發(fā)熱患者52例展開分組研究，現(xiàn)做如下報道。

1　資料與方法

1.1基本資料：選擇我院收治的52例小兒外感發(fā)熱患者，治療時間為2014年2月～2015年2月，根據(jù)隨機數(shù)字表法將52例患兒分成兩組（實驗組、對照組），每組26例。實驗組中16例男性、10例女性；年齡最大12歲，最小1歲，平均年齡（5.68±1.20）歲。對照組中17例男性、9例女性；年齡最大13歲，最小1.5歲，平均年齡（5.70±1.19）歲。實驗組與對照組基本資料無明顯差異，P＞0.05，可展開對比研究。

1.2方法：對照組行布洛芬混懸液（國藥準字H19991011，上海強生制藥有限公司）、利巴韋林顆粒（國藥準字H51023508，四川百利藥業(yè)有限責任公司）等藥物口服治療，布洛芬混懸液：每日5～10mg/kg，1次/6h，每日服藥次數(shù)不可超過4次，患兒退熱后立即停止使用；利巴韋林顆粒：10mg（kg·d），共分4次服用，治療時間持續(xù)3d。實驗組在此治療基礎(chǔ)上以熱速清顆粒（國藥準字Z20023034，江西倍肯藥業(yè)有限公司）輔助治療，1～6歲，0.5～1.5袋/次；7～13歲，1.5～2袋/次，3次/d，持續(xù)治療3d。

1.3觀察指標：①各項臨床癥狀徹底消失，體溫恢復正常表示為治愈；各項臨床癥狀明顯改善，體溫基本恢復正常表示為好轉(zhuǎn)；各項臨床癥狀無任何改變，病情甚至有加重趨勢表示為無效。治愈率及好轉(zhuǎn)率之和為治療總有效率。②記錄及比較兩組退熱起效時間和完全退熱時間。

1.4統(tǒng)計學方法：所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析使用SPSS15.0軟件，用（±s）表示計量資料，并用t檢驗，用X2檢驗計數(shù)資料，P＜0.05表示差異存在統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)果

2.1治療效果對比：實驗組治療總有效率遠遠高于對照組，存在顯著差異（P＜0.05），見表1。

表1　對比兩組治療效果（例，％）

2.2治療指標對比：實驗組退熱起效時間、完全退熱時間分別為（4.21±2.05）h、（20.12±5.64）h；對照組分別為（8.72±2.67）h、（32.46±6.20）h。實驗組退熱起效時間、完全退熱時間與對照組相比明顯較短，差異存在統(tǒng)計學意義（P＜0.05，t=2.96、2.97）。

3　討論

當前，布洛芬混懸液、利巴韋林顆粒等抗生素藥物是治療小兒外感發(fā)熱的常用方法，但長期使用不僅會產(chǎn)生耐藥性，還會影響凝血功能，極不利于患兒的預后改善。中醫(yī)認為，因小兒臟腑嬌嫩，容易受到溫熱疫毒侵襲，繼而引發(fā)疾病，所以治療當以驅(qū)邪散毒、清熱利咽等目的為主。熱速清顆粒是一種有效的中藥藥劑，由柴胡、板藍根、黃芩等各類中藥組成，發(fā)揮著清熱解毒、扶正固本、消腫利咽功效。現(xiàn)代藥理機制認為，上述藥物配伍使用后不但增強抗病毒、抗炎作用，還能促進血液循環(huán)，保證凝血功能，從而為緩解臨床癥狀及提高治療效果提供有力的支撐。結(jié)合本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實驗組在西藥治療基礎(chǔ)上聯(lián)合熱速清顆粒治療，治療總有效率為92.31％，遠遠高于對照組的69.23％；退熱起效時間、完全退熱時間均顯著短于對照組，差異存在統(tǒng)計學意義。由此提示，以熱速清顆粒輔助治療更具有效性和安全性。

總而言之，小兒外感發(fā)熱以熱速清顆粒輔助治療具有較高的臨床使用價值，既能提高臨床治療效果，縮短退熱時間，還能避免副反應(yīng)，值得臨床推廣。

[1]靳方懷.柴芩灌腸液灌腸治療小兒外感發(fā)熱臨床療效觀察[J].四川中醫(yī)，2015，33（6）：121-122.

[2]殷利平.熱速清顆粒聯(lián)合抗生素治療小兒外感發(fā)熱的療效觀察[J].陜西中醫(yī)，2015，36（10）：1301-1302.

[3]司振陽，張驃，唐為紅，等.銀葛清解湯治療小兒外感發(fā)熱60例臨床研究[J].時珍國醫(yī)國藥，2014，25（6）：1427-1428.

[4]徐東菊.中藥湯劑治療小兒外感發(fā)熱療效及安全性評價[J].中國實用醫(yī)藥，2016，11（1）：162-163.

[5]杜娟.自擬退熱方治療小兒外感發(fā)熱40例臨床療效觀察[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2014，10（24）：125-126.

R 725.1

B

1672-8351（2016）11-0181-01