DNA鎖定23年前搶劫殺人嫌犯

盧志堅(jiān)　金晶

23年，染白了老根的一頭黑發(fā)，壓彎了他原本挺拔的身板，卻始終沒(méi)能抹去他心底最深的痛苦記憶。當(dāng)警察告訴他已經(jīng)找到殺害老伴的嫌疑人時(shí)，老根意識(shí)到，那個(gè)血色夜晚，一切都還清晰地烙印在腦海。

老伴被入室歹徒殺害

1992年，那時(shí)老根才50多歲，三個(gè)女兒有兩個(gè)已結(jié)婚，剩下小女兒和老兩口一起生活。因?yàn)樾∨畠荷弦拱?，老根夫妻通常睡得比較晚。那年7月7日，天正熱得緊，晚上11點(diǎn)左右，老兩口像往常一樣送走小女兒，剛準(zhǔn)備躺下，卻聽(tīng)到家中后門(mén)傳來(lái)一陣響動(dòng)。

不會(huì)是來(lái)賊了吧？老根心里想著，拿上礦燈、鐵棍和老伴一起到后院查看。開(kāi)了堂屋電燈后，老根見(jiàn)后門(mén)半開(kāi)，正要走過(guò)去關(guān)門(mén)，卻不料被人當(dāng)頭一悶棍。還沒(méi)來(lái)得及反抗，老根被躲在暗處的歹徒從背后卡住脖子拖回了堂屋。兩個(gè)操著外地口音的小伙子挾持了老兩口，其中一個(gè)壓低了聲音，手持木棍威脅老根說(shuō)，不給錢就打死老兩口。老根家中并不富裕，拿不出錢，二人將他按倒在地打昏過(guò)去。

一個(gè)小時(shí)后，老根醒過(guò)來(lái)，發(fā)現(xiàn)老伴倒在身邊，腦袋上血肉模糊，已沒(méi)有了呼吸。驚駭之下，老根急忙跑到同村的大女兒家呼救。大女兒開(kāi)門(mén)時(shí)，虛弱的老根癱坐在地。

警方接到報(bào)案，迅速立案并展開(kāi)調(diào)查。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)和周邊進(jìn)行搜索后，警方提取到了一枚血掌印和兩枚煙頭，判斷應(yīng)是犯罪嫌疑人留下的。經(jīng)法醫(yī)鑒定，老根老伴系因鈍器擊打致顱腦損傷而死亡，老根所受的傷為輕傷。小女兒清點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)，家中丟失了1臺(tái)收音機(jī)和1塊手表。

遺憾的是，限于當(dāng)年的偵查技術(shù)條件，警方無(wú)法提取到更多可以鎖定犯罪的證據(jù)，案件被擱置下來(lái)，兩枚煙頭和一枚血掌印隨卷宗一起被封存。

DNA技術(shù)鎖定嫌疑人

我國(guó)最早引進(jìn)DNA鑒定技術(shù)是在1991年，不過(guò)，當(dāng)時(shí)完成此鑒定檢測(cè)需要大量樣本，至少是一塊完整的組織或一管新鮮的血液。這起案件中留下的煙頭和血掌印，達(dá)不到鑒定要求。

隨著DNA鑒定技術(shù)的進(jìn)步，到2014年，老根老伴案件有了轉(zhuǎn)機(jī)。江蘇無(wú)錫警方在這一年引進(jìn)了只需要少量模板DNA即可完成檢測(cè)的最新技術(shù)，“沉默”了20多年的煙頭和血掌印與全市公安機(jī)關(guān)多年積壓的物證一起被送去檢測(cè)。

結(jié)果令人驚喜，公安機(jī)關(guān)從兩枚煙頭上成功提取出該案中一名犯罪嫌疑人的DNA信息，并與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的血掌印信息對(duì)比一致，隨即將其錄入DNA數(shù)據(jù)庫(kù)中滾動(dòng)對(duì)比。

天網(wǎng)恢恢。一年后，本案犯罪嫌疑人周小運(yùn)因牽涉另一起案件被公安機(jī)關(guān)采集DNA信息，案件終于取得了重大突破。根據(jù)電腦提示“符合送檢物證DNA特征”這條信息線索，警方在安徽省亳州市譙城區(qū)將逍遙法外23年的周小運(yùn)抓獲。

面對(duì)鐵證，周小運(yùn)知道抵賴也是徒勞，很快交代了犯罪事實(shí)。

根據(jù)他的交代，另一名犯罪嫌疑人譚之昌也很快落網(wǎng)。

當(dāng)年，二人從安徽結(jié)伴到經(jīng)濟(jì)條件更好的江蘇省找工作。人生地不熟，兩人奔著江蘇宜興的朋友而來(lái)，滿心希望朋友能夠幫忙找份工作，結(jié)果卻令人大失所望。朋友家在宜興市張渚鎮(zhèn)的一個(gè)小鄉(xiāng)村，自己也是在家務(wù)農(nóng)，偶爾打打零工，過(guò)得并不比他們好多少。在朋友家吃過(guò)一頓飯后，兩人只能無(wú)奈地離開(kāi)。

工作沒(méi)找到，想回家卻發(fā)現(xiàn)買車票錢都不夠了。看著山路上零零星星的燈光，兩人惡向膽邊生，最終走上了犯罪的不歸路。

老根家位于較偏的山邊，且單門(mén)獨(dú)戶，距離村上最近的住戶也有200多米，周小運(yùn)和譚之昌兩個(gè)人決定將他家作為下手目標(biāo)。

作案后，兩人在老根家翻找值錢物品，拿走了一個(gè)收音機(jī)和一塊手表，收音機(jī)因不值錢被丟棄，手表銷贓后得款20元。

追訴遇難題 已過(guò)追訴時(shí)效

事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，2016年1月6日，公安機(jī)關(guān)將周、譚二人以涉嫌搶劫罪移送至宜興市檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。

承辦檢察官閱卷并仔細(xì)審查后，認(rèn)定犯罪嫌疑人二人的行為已涉嫌搶劫罪，于1月13日對(duì)兩名犯罪嫌疑人作出批準(zhǔn)逮捕決定。

然而，一個(gè)難題卻擺在了檢察機(jī)關(guān)面前。

該搶劫案發(fā)生于1992年，根據(jù)我國(guó)刑法“從舊兼從輕”原則，應(yīng)適用1979年頒布的《中華人民共和國(guó)刑法》。根據(jù)該法第150條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的或者致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

周、譚二人的犯罪行為造成老根妻子死亡，屬于情節(jié)嚴(yán)重，法定最高刑應(yīng)為無(wú)期徒刑或死刑。

同時(shí)，根據(jù)該法第76條規(guī)定，法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，追訴期為20年。

根據(jù)上述法條，本案中周、譚二人的犯罪行為追訴期應(yīng)為20年，可是，周、譚二人已經(jīng)潛逃23年，已經(jīng)過(guò)了追訴期。

那此案是否適用時(shí)效延長(zhǎng)條款呢？現(xiàn)行刑法規(guī)定，刑事案件只需司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蚴芾戆讣涂刹皇茏吩V期限的限制。

然而，承辦人查閱1979年刑法后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的刑法規(guī)定了只有司法機(jī)關(guān)在采取強(qiáng)制措施后才能適用時(shí)效延長(zhǎng)條款，案發(fā)后周、譚二人并未被采取強(qiáng)制措施。為此，無(wú)法適用時(shí)效延長(zhǎng)條款。

根據(jù)法律規(guī)定，超過(guò)追訴期意味著司法機(jī)關(guān)不能再追究犯罪人的刑事責(zé)任，那是否應(yīng)建議公安機(jī)關(guān)撤回此案或作不起訴處理呢？如此惡性犯罪行為，難道真就這樣不予追究了嗎？

“一般犯罪如超過(guò)追訴期，司法機(jī)關(guān)就不能再行追訴。但我國(guó)刑法，不論是1979年還是現(xiàn)行的1997年刑法，都對(duì)最高刑達(dá)無(wú)期徒刑、死刑的案件還加了一條補(bǔ)充條款，即20年后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)?！币伺d市檢察院偵查監(jiān)督科科長(zhǎng)劉漢介紹說(shuō)，“根據(jù)人民檢察院刑事訴訟規(guī)則，這些必須追訴的案件，僅限于犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和后果特別嚴(yán)重的案件，雖然已過(guò)20年追訴期限，但社會(huì)危害性和影響依然存在，不追訴會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的一些重大犯罪?！?/p>

最高檢核準(zhǔn)以搶劫罪追訴嫌疑人

為慎重處理，宜興市檢察院圍繞此案的犯罪情節(jié)、嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)以及社會(huì)危害性和影響等情節(jié)進(jìn)行了大量的調(diào)查走訪。

公安機(jī)關(guān)移送的相關(guān)證據(jù)顯示，周、譚二人入室搶劫且造成了一死一傷，殺人后仍不忘劫走財(cái)物，犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié)和后果極其嚴(yán)重。

在與公安機(jī)關(guān)的溝通中，辦案人員得知，周小運(yùn)在公安機(jī)關(guān)對(duì)其采集血樣后，害怕多年前的搶劫案因此案發(fā)，曾借用他人手機(jī)第一時(shí)間電話譚之昌聯(lián)系串供。

此后，兩人在公安機(jī)關(guān)交代犯罪事實(shí)時(shí)，在用木棍擊打被害人的供述上也存在互相推諉現(xiàn)象。

由此，承辦人做出判斷，周、譚兩人認(rèn)罪態(tài)度差且對(duì)犯罪行為沒(méi)有悔悟之心，不排除再犯的可能性。

為調(diào)查此案對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)影響，檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，走訪了案發(fā)地鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

當(dāng)年的鄉(xiāng)村已經(jīng)全部拆除建起了廠房，事發(fā)地與案發(fā)時(shí)已完全變樣。

通過(guò)聯(lián)系被害人所在的太華鎮(zhèn)云湖村委，承辦人見(jiàn)到了老根。佝僂著身子的老根，在女兒的攙扶下見(jiàn)到辦案人員時(shí)淚眼婆娑。

時(shí)間過(guò)去20多年，但這位年近80歲的老人對(duì)老伴的死依然痛心疾首，一再請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)為百姓做主。

在村干部的帶領(lǐng)下，辦案人員和民警又走訪了知曉此事的當(dāng)?shù)卮迕瘛?/p>

“當(dāng)然還記得那案子，我們這兒治安一直很好，入室搶劫殺人案幾十年來(lái)就那么一起，能記不住嗎？”“那陣子鬧得村里人心惶惶，天沒(méi)黑家家戶戶就都大門(mén)緊閉了。”眾人異口同聲，主動(dòng)指引著辦案人員案發(fā)地的方向，并表示對(duì)案件記憶深刻，紛紛要求依法嚴(yán)懲兇手。

辦案人員將調(diào)查情況匯總上報(bào)。宜興市檢察院召開(kāi)檢委會(huì)討論，最終認(rèn)定：犯罪嫌疑人周小運(yùn)、譚之昌作案手段殘忍，作案后果嚴(yán)重（致一人死亡、一人輕傷），且認(rèn)罪態(tài)度差、無(wú)悔罪表現(xiàn)，本罪法定最高刑為死刑，現(xiàn)雖已超出追訴時(shí)效，被害人及其親屬、當(dāng)?shù)厝罕娋鶑?qiáng)烈要求嚴(yán)懲，其社會(huì)危害性和影響依然存在，不追訴會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果。因此，對(duì)犯罪嫌疑人周小運(yùn)、譚之昌有追訴必要。

宜興市檢察院將此案層報(bào)無(wú)錫市檢察院、江蘇省檢察院、最高人民檢察院，請(qǐng)求核準(zhǔn)追訴。2016年4月1日，最高人民檢察院研究決定，對(duì)周、譚二人以涉嫌搶劫罪依法核準(zhǔn)追訴。

該案因法定最高刑是死刑，宜興市檢察院無(wú)權(quán)管轄，目前已經(jīng)移送無(wú)錫市檢察院審查起訴。

（摘自《檢察日?qǐng)?bào)》）