循證護(hù)理在胃腸外科管道護(hù)理中的應(yīng)用

彭海紅　付曉蘭　劉志紅

摘要：目的 探究循證護(hù)理在胃腸外科管道臨床護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法 對(duì)我院收治的胃腸外科患者的臨床護(hù)理進(jìn)行回顧性分析。將接受常規(guī)護(hù)理的胃腸外科患者納入對(duì)照組，將接受循證護(hù)理的胃腸外科患者納入觀察組。結(jié)果 觀察組焦慮、抑郁、疼痛評(píng)分及非計(jì)劃拔管率均低于對(duì)照組，護(hù)理滿(mǎn)意率高于對(duì)照組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在胃腸外科管道臨床護(hù)理中，循證護(hù)理能有效減少非計(jì)劃管道拔出的情況，提高患者的護(hù)理滿(mǎn)意率。

關(guān)鍵詞：循證護(hù)理；胃腸外科；管道護(hù)理

胃腸外科疾病是一種由腸胃功能異常引起的消化道疾病，該類(lèi)型的疾病在臨床上較為常見(jiàn)。該疾病類(lèi)型的患者通常需要接受管道護(hù)理，通過(guò)適當(dāng)?shù)姆椒▽⒒颊吣c道內(nèi)的多余的氣體、液體排出體外，促進(jìn)患者腸胃功能的恢復(fù)[1，2]。

1資料與方法

1.1一般資料 對(duì)2013年6月～2015年6月在我院接受治療的86例胃腸外科患者進(jìn)行回顧性分析。將接受常規(guī)護(hù)理的43例患者納入對(duì)照組，而接受循證護(hù)理的43例患者則納入觀察組。對(duì)照組男24例，女19例；年齡26歲～74歲，平均（53.23±4.37）歲；接受胃癌根治術(shù)15例，胃穿孔修補(bǔ)術(shù)15例，直腸癌根治術(shù)9例，其它4例。觀察組男25例，女18例；年齡28歲～74歲，平均（52.83±3.76）歲；接受胃癌根治術(shù)14例，胃穿孔修補(bǔ)術(shù)16例，直腸癌根治術(shù)10例，其它3例。在性別、年齡及手術(shù)類(lèi)型等方面兩組并無(wú)明顯差異。

1.2方法

1.2.1對(duì)照組 該組患者接受常規(guī)護(hù)理，該護(hù)理模式包括健康教育、飲食護(hù)理及出院指導(dǎo)。

1.2.2觀察組 該組患者接受循證護(hù)理模式，該護(hù)理模式具體如下：①提出問(wèn)題：分析本院以往收治的胃腸外科患者非計(jì)劃性拔管的情況。該情況的發(fā)生大多是由于患者及家屬對(duì)置管的相關(guān)的知識(shí)與注意事項(xiàng)不了解，患者自身焦慮、煩躁誤拔又或者是由于護(hù)理人員工作的疏忽等原因?qū)е碌?，如何針?duì)上述原因進(jìn)行護(hù)理；②文獻(xiàn)查找：以"中國(guó)知網(wǎng)"與"萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)"等網(wǎng)站作為文獻(xiàn)查詢(xún)渠道對(duì)提出的問(wèn)題進(jìn)行關(guān)鍵詞的查找，將查詢(xún)到的相關(guān)數(shù)據(jù)、資料進(jìn)行整理并分析，制定護(hù)理方案；③護(hù)理措施：加強(qiáng)與患者及家屬的溝通，向患者為及家屬說(shuō)明患者所患疾病的病因、治療方式及本院的相關(guān)醫(yī)療水平等，獲取患者及家屬的信任；在置管操作與留置胃管前后，向患者及家屬說(shuō)明相關(guān)的注意事項(xiàng)，明確告知患者及家屬放置胃管的重要性；護(hù)理人員在患者晚睡期間要加強(qiáng)病房的巡查，觀察患者胃管脫落情況；護(hù)理人員在巡查時(shí)要時(shí)常詢(xún)問(wèn)患者饑餓感、睡眠質(zhì)量等情況，根據(jù)患者的具體情況進(jìn)行飲食護(hù)理及心理的輔導(dǎo)，改善患者的情緒；做好交接班工作，在交接班時(shí)將可能出現(xiàn)非計(jì)劃拔管、情緒消極的患者情況告知前來(lái)交接工作的護(hù)理人員，讓其提高警惕并做好積極的預(yù)防措施。

1.3觀察指標(biāo) 比較兩組焦慮、抑郁、疼痛評(píng)分、非計(jì)劃性拔管率及護(hù)理滿(mǎn)意率。焦慮、抑郁及疼痛評(píng)分分別采用焦慮自評(píng)量表（SAS）、抑郁自評(píng)量表（SDS）及疼痛評(píng)分采用數(shù)字評(píng)分法（VAS）進(jìn)行評(píng)定，分?jǐn)?shù)越低說(shuō)明患者焦慮、抑郁或疼痛情況越輕。按滿(mǎn)意、基本滿(mǎn)意及不滿(mǎn)意3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行護(hù)理滿(mǎn)意度的評(píng)定，滿(mǎn)意率=（滿(mǎn)意例數(shù)+基本滿(mǎn)意例數(shù)）/總例數(shù)×100%[3]。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 數(shù)據(jù)資料均運(yùn)用SPSS18.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、處理。x±s表示計(jì)量資料，用t檢驗(yàn)；用%表示計(jì)數(shù)資料，用？字2進(jìn)行檢驗(yàn)，P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[4]。

2結(jié)果

2.1焦慮、抑郁、疼痛評(píng)分對(duì)比 護(hù)理后，觀察組的焦慮、抑郁及疼痛評(píng)分均明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2非計(jì)劃性拔管率及護(hù)理滿(mǎn)意率對(duì)比 對(duì)照組出現(xiàn)非計(jì)劃拔管8例，非計(jì)劃性拔管率為18.60%；觀察組出現(xiàn)非計(jì)劃拔管2例，非計(jì)劃拔管率為4.65%。兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（？字2=4.07，P=0.04）。對(duì)照組滿(mǎn)意12例、基本滿(mǎn)意17例、不滿(mǎn)意14例，滿(mǎn)意率為67.44%；觀察組滿(mǎn)意14例、基本滿(mǎn)意26例、不滿(mǎn)意3例93.02%。兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（？字2=8.87，P=0.003）

3討論

臨床上，患者留置的管道非計(jì)劃拔出通常是由于患者自身煩躁、家屬不小心拔出或者患者自身的生理情況如皮膚分泌汗液降低膠布黏性等主要原因?qū)е碌腫5]。循證護(hù)理是一種將護(hù)理經(jīng)驗(yàn)與技能，理論與實(shí)際相結(jié)合的護(hù)理模式。該護(hù)理模式通過(guò)科學(xué)的論證方法對(duì)胃腸患者在護(hù)理過(guò)程中可能出現(xiàn)的焦慮、抑郁等導(dǎo)致非計(jì)劃管道拔出等問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)分析并針對(duì)問(wèn)題制定相應(yīng)的對(duì)策，促進(jìn)患者痊愈[6]。本研究中，觀察組的焦慮（59.56±3.41）分、抑郁（59.72±3.06）分及疼痛評(píng)分（5.21±0.57）分均低于對(duì)照組的（67.74±3.52）分、（68.43±2.87）分、（6.53±0.64）分，非計(jì)劃拔管率4.65%低于對(duì)照組的18.60%，護(hù)理滿(mǎn)意率93.02%高于對(duì)照組的67.44%，上述差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，在胃腸外科管道臨床護(hù)理中，循證護(hù)理能有效減少非計(jì)劃管道拔出的情況，提高患者的護(hù)理滿(mǎn)意率。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜建紅.循證護(hù)理對(duì)胃腸外科管道護(hù)理的臨床應(yīng)用分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2015，02（20）：4175-4176.

[2]Oweis A，Guimei M.Toward Evidence-Based Practice[J].MCN Am J Matern Child Nurs，2012，37（06）：404-406.

[3]宋琴，嚴(yán)鳳慧，文艷梅，等.胃腸外科管道護(hù)理中實(shí)施循證護(hù)理的價(jià)值探討[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，16（12）：134-136.

[4]肖海弟.循證護(hù)理在胃腸外科管道護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2013，08（06）：222-223.

[5]劉艾.循證護(hù)理在胃腸外科管道護(hù)理中的應(yīng)用效果分析[J].醫(yī)學(xué)信息，2014，27（09）：315.

[6]時(shí)紅云，張曉霞，陳杏梅.循證護(hù)理在胃腸外科管道護(hù)理中的應(yīng)用[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，2014，33（08）：2001-2003.

編輯/孫杰