探析版權(quán)交易法律風(fēng)險的規(guī)避方向

鄒凡

【摘 要】隨著我國經(jīng)濟建設(shè)的蓬勃發(fā)展，與經(jīng)濟建設(shè)依依相關(guān)的各項規(guī)章制度日趨完善，各種交易平臺也逐漸走向成熟，而成熟的交易平臺與法律制度又促進了經(jīng)濟的健康和可持續(xù)發(fā)展。但在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，交易平臺的建立還處在摸索開發(fā)階段，與之相對應(yīng)的法律制度還不是很完善，版權(quán)法雖經(jīng)兩次修改，但同我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，仍然無法得到法律的強力保護，所以我國版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展仍然滯后。本文將針對版權(quán)交易法律風(fēng)險的規(guī)避方向展開討論。

【關(guān)鍵詞】版權(quán)交易；風(fēng)險；規(guī)避

從改革開放至今我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸從慢車道駛?cè)肟燔嚨?，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在我國業(yè)已成為關(guān)注的焦點，特別是最近幾年文化產(chǎn)業(yè)也已成為我國經(jīng)濟建設(shè)的重要支柱產(chǎn)業(yè)。版權(quán)交易市場也隨著文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展加快了自我完善的步伐，但是在版權(quán)交易法律規(guī)定或是交易制度方面的建設(shè)至今仍然滯后，與西方版權(quán)貿(mào)易發(fā)達國家相比還存在許多不足之處。我國目前的版權(quán)交易制度過于簡單粗糙，只是在大體的方向上作出了一些明文規(guī)定，但在具體實施細節(jié)中還略有不足，與當(dāng)今版權(quán)貿(mào)易市場的需求存在脫節(jié)的問題。當(dāng)然法律制度與交易制度的不完善也制約了當(dāng)今版權(quán)交易市場的發(fā)展和完善，為版權(quán)交易行為帶來了許多不可預(yù)知的法律風(fēng)險，本文將探討如何有針對性的規(guī)避此類風(fēng)險。

一、國內(nèi)版權(quán)交易法律制度及其不足之處

所謂的版權(quán)交易就是版權(quán)權(quán)利人對已有的或者將來的作品作出版權(quán)轉(zhuǎn)讓或者許可的交易形式。狹義定義下為，版權(quán)權(quán)利人對屬于自己的版權(quán)財產(chǎn)權(quán)利的部分或者全部進行許可、轉(zhuǎn)讓的交易行為。版權(quán)交易屬于無形資產(chǎn)的貿(mào)易行為，他與有形資產(chǎn)的貿(mào)易行為相比具有其特殊性。首先，無形資產(chǎn)的貿(mào)易，他的客體可以同時被不同的主體同時占有或者使用，其次，版權(quán)交易的客體具有復(fù)制性的特點。我國目前在版權(quán)交易的法律上面大致上形成了一套體系，其主要依托的法律為《中華人民共和國合同》、《中華人民共和國著作權(quán)法》，和《中華人民共和國對外貿(mào)易法》還有若干行政法規(guī)與部門規(guī)章，本文就不再一一累述。

我國在版權(quán)交易方面，首先在版權(quán)法上面就先天不足。雖然我國版權(quán)法上規(guī)定了作品可以交易，轉(zhuǎn)讓，但是在實務(wù)操作中對許可轉(zhuǎn)讓給國內(nèi)或是國外的自然人或者企業(yè)就又不一樣了，很容易讓人誤解為版權(quán)交易就是主要在國內(nèi)交易，不涉及與國外發(fā)生版權(quán)貿(mào)易，這顯然限制了版權(quán)交易市場的延伸與繁榮，而版權(quán)貿(mào)易應(yīng)是國際性的，只有國際性的版權(quán)貿(mào)易才能夠產(chǎn)生與之相對應(yīng)的經(jīng)濟財富。[1]其次，就是在國內(nèi)的版權(quán)交易上，特別是在版權(quán)交易管理上面也存在許多的不足之處，與西方版權(quán)貿(mào)易發(fā)達國家相比較，目前看確實還存在著不小的差距。因此，在版權(quán)交易政策扶持、交易制度、工作效率、服務(wù)意識上來說，我國政府特別是版權(quán)管理部門和行業(yè)協(xié)會還有很長的一段路要走，在加強知識產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)的同時，也應(yīng)大力提高知識產(chǎn)權(quán)管理機關(guān)的服務(wù)意識以及工作效力。

二、版權(quán)交易環(huán)節(jié)的法律風(fēng)險揭示

版權(quán)合同既然屬于民事合同，他和其他的民事合同一樣，要求合同雙方必須具有訂立合同所具備的民事權(quán)利能力和民事行為能力。只要具備上述行為民事權(quán)利能力和民事行為能力的自然人、法人、社會團體等都可以作為版權(quán)交易的雙方，那么不具備民事權(quán)利能力和民事行為能力所訂立的版權(quán)交易合同，要么是無效的合同，要么是效力待定的合同。而無效的合同或者是效力待定的合同在版權(quán)交易中，特別是受讓方一般都會承受巨大的損失。因此，在實務(wù)操作中，權(quán)利受讓方，特別要注重查清版權(quán)轉(zhuǎn)讓方是否具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。

如果版權(quán)轉(zhuǎn)讓方不具備相應(yīng)的能力，那么權(quán)利受讓方應(yīng)在其具有法律規(guī)定的代理人的情況下與之訂立版權(quán)交易合同，否則將會給自己帶來許多不必要的麻煩。而作為權(quán)利人來說在簽署版權(quán)交易合同之前，也應(yīng)查清受讓方是否有實力有給付金錢的義務(wù)，這方面可以要求其提供擔(dān)?；蚴窍冉o付轉(zhuǎn)讓款在簽署合同，從而避免手中空有一紙協(xié)議卻得不到任何物質(zhì)利益的情況出現(xiàn)。 《中華人民共和國民法通則》第 12 條十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。

同時，在版權(quán)交易中，自然人的民事行為能力則需要受讓方格外注意。雖然，一件作品的完成，并不是以是否具備相應(yīng)的民事行為能力，作為其是否能獨立完成一件作品的條件，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，作品是作者經(jīng)過精神上的深加工而完成的，它屬于智力成果。一件完成的作品，既可能出現(xiàn)在年齡上來說是兒童完成的，在精神上講是限制民事行為能力人完成的。這在實務(wù)中是經(jīng)常發(fā)生的，我們不能對這種現(xiàn)象視而不見。那么在版權(quán)交易中，作為交易雙方特別是權(quán)利轉(zhuǎn)讓方是自然人的情況下，我們應(yīng)該時刻予以注意。[2]如果，版權(quán)的權(quán)利人是限制行為能力人，我們應(yīng)要求其代理人進行合同談判，最終由代理人簽署交易合同。合同在效力上的不確定，帶來的風(fēng)險是版權(quán)交易中作為受讓方的一方承受不住的。

綜上所述，我們在進行版權(quán)交易行為時，在合同的內(nèi)容上面花費大量時間與金錢的同時，更應(yīng)在版權(quán)的主體上面認準，查清。因為，沒有查清版權(quán)權(quán)利人的主體資格，在版權(quán)許可使用中發(fā)生問題，最終會使受讓方承擔(dān)不必要的法律風(fēng)險。舉例而言，在《暗香》案例中，沙寶亮的簽署公司因為沒有查清版權(quán)權(quán)利主體，就進行許可使用而至侵權(quán)敗訴。在這一點有自身的原因，但尋根問底還是我國在版權(quán)交易的法律規(guī)定和交易制度上存在嚴重的缺陷。

三、規(guī)避版權(quán)交易環(huán)節(jié)法律風(fēng)險的主要方向

（一）建立國家版權(quán)交易平臺

在版權(quán)交易制度上，國家版權(quán)局可以通過出臺部門規(guī)章，將版權(quán)交易的全部過程作出詳細的規(guī)定。從國家宏觀的管理、監(jiān)督版權(quán)交易市場上總結(jié)，國家要在加強版權(quán)法的改革深化和加強自身行政服務(wù)的同時，更要從促成版權(quán)交易的目的，利于版權(quán)使用的角度去看。版權(quán)的使用版權(quán)權(quán)利人、版權(quán)受讓方，版權(quán)消費者等。[3]正是由于有版權(quán)交易這一市場，才有了版權(quán)業(yè)的發(fā)展，版權(quán)業(yè)的發(fā)展與繁榮，才使我國版權(quán)權(quán)利人的利益能夠?qū)崿F(xiàn)，版權(quán)權(quán)利人實現(xiàn)了經(jīng)濟利益，才有了更大熱情去創(chuàng)作新的作品，新的作品的不斷涌現(xiàn)，版權(quán)交易市場才能夠活躍起來。

（二）完善我國版權(quán)登記制度

版權(quán)登記為版權(quán)的權(quán)屬找到了初始證據(jù)，這一點對于受讓方尤為重要。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第 7條規(guī)定：“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外?！痹谧髌飞鲜鹈淖匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織被視為版權(quán)或者版權(quán)鄰接權(quán)的權(quán)利人；除非其他自然人、法人或者組織有相反的證據(jù)證明該版權(quán)或者是版權(quán)鄰接權(quán)的權(quán)利人另有其人；在這一方面，我們可以看出版權(quán)登記作為書證，是取得版權(quán)或者版權(quán)鄰接權(quán)的權(quán)利人初始證據(jù)和最為有利的證據(jù)。版權(quán)登記制度

的完善，不僅可以引導(dǎo)版權(quán)市場化，還會大力促進我國文化事業(yè)的健康蓬勃發(fā)展。最終通過上述制度的完善，建立全國統(tǒng)一的版權(quán)登記平臺，在互聯(lián)網(wǎng)上提供版權(quán)登記查詢服務(wù)，建立版權(quán)登記和交易咨詢服務(wù)等機構(gòu)。使版權(quán)交易在我國能夠健康持續(xù)的發(fā)展。

（三）改善我國版權(quán)法

在版權(quán)交易中版權(quán)權(quán)利人財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可使用上可以做出以下修改：

首先，對《中華人民共和國著作權(quán)法》第 10 條的法律規(guī)定，進行完善。在這一條法律規(guī)定的后面再增加一個條款，權(quán)利人轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用財產(chǎn)權(quán)利的必 須簽訂書面合同。通過上述的規(guī)定在進行版權(quán)交易時可以促使交易雙方進行交易 前進行大量的準備工作，上述準備工作的進行則可降低交易的風(fēng)險。[4]其次，在《中華人民共和國合同法》中在增加一章，其命名為版權(quán)交易合同，在這一章中主要規(guī)定兩種合同：其一，版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同；其二，版權(quán)許可合同。將分散在合同法中涉及版權(quán)的轉(zhuǎn)讓和版權(quán)許可的條文全部歸納入上述法條中，正式將版權(quán)交易納入到專門法律調(diào)整的范圍之內(nèi)，通過上述法律的改革使版權(quán)交易合同成為法律專門規(guī)定的一類合同。

課題名稱：演藝網(wǎng)絡(luò)文化內(nèi)容運營關(guān)鍵技術(shù)研究；課題編號：2012BAH47F04

參考文獻

[1]薛虹：《網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社，2000.

[2]來小鵬：《版權(quán)交易制度研究》，中國政法大學(xué)出版社，2012.

[3]李明德：《知識產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社，2011.

[4]張玉瑞：《互聯(lián)網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)-訴訟與法律》，，人民法院出版社，2011.