社會(huì)價(jià)值投資正當(dāng)時(shí)

社會(huì)價(jià)值投資正當(dāng)時(shí)

中國(guó)告別“唯GDP論”后，亟需政府、市場(chǎng)和社會(huì)各界達(dá)成共識(shí)，以合理的社會(huì)價(jià)值投資為杠桿撬動(dòng)公益，來化解過度追求單一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的束縛和挑戰(zhàn)。

金融危機(jī)后，疲弱的全球經(jīng)濟(jì)削弱了各國(guó)政府、市場(chǎng)和社會(huì)部門為社會(huì)領(lǐng)域融資的能力，也遞增了經(jīng)濟(jì)無國(guó)界的壓榨與滲透，越來越多的人在經(jīng)濟(jì)陷阱中被異化，隨著攫取資源、物質(zhì)財(cái)富的欲望滋生而來的是整個(gè)人類社會(huì)問題的擁堵，貧困、疾病等弱勢(shì)群體的生存和幸福指數(shù)徘徊不前，水、空氣、土壤、植被等環(huán)境的惡化正嚴(yán)重威脅著人類健康、萬物生靈和整個(gè)生態(tài)平衡。

據(jù)聯(lián)合國(guó)估計(jì)，要使全球發(fā)展中國(guó)家順利實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，到2030年每年需要投入3.9萬億美元，而目前公共和私人部門每年在相關(guān)領(lǐng)域的資金投入僅為1.4萬億美元，還有2.5萬億美元的缺口。

隨著全球?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的日益角逐，一個(gè)越發(fā)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)擺在面前，資本仍在不顧一切地攫取，大量社會(huì)問題正源于此。首當(dāng)其沖、一直試圖阻止這些威脅的傳統(tǒng)公益，未能直指問題的核心，甚至有的變成富人的游戲，造成新的不平等；企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，也未能克制資本逐利的沖動(dòng)，統(tǒng)攬全局的政府也沒能提出有效的解決方案，我們自身連同生存環(huán)境陷入惡性循環(huán)，如多米諾骨牌，問題越積越多……

如何應(yīng)對(duì)這一切看似不可能解決的社會(huì)問題？

認(rèn)清以人為本，義利并舉的本質(zhì)，才能推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)程。當(dāng)下迫切需要以創(chuàng)新的投資模式，來整合政府、社會(huì)和市場(chǎng)的力量與資源，以高效的、生態(tài)的可持續(xù)性，來解決經(jīng)濟(jì)全球化的諸多問題。越來越多推動(dòng)社會(huì)價(jià)值投資的同行者們開始上路，友成基金會(huì)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：破除本世紀(jì)的一系列難題，最需要倡導(dǎo)的是，全社會(huì)共同促進(jìn)公平、資源的利用率，實(shí)現(xiàn)人和生態(tài)的和諧相處，清新環(huán)境，唯一有效的辦法是打通政府、市場(chǎng)以及社會(huì)組織，進(jìn)行跨界聯(lián)合，引導(dǎo)善良資本進(jìn)行社會(huì)價(jià)值投資，打造全新的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)。

清晰社會(huì)價(jià)值投資

在全球經(jīng)濟(jì)的浪潮中，環(huán)境污染和生態(tài)退化問題也變得日益迫切，2015年，全球有6630萬人無法飲用潔凈的水，有11億人得不到良好的社會(huì)服務(wù)，環(huán)境惡化正成為地球上所有人的威脅，貧困弱勢(shì)群體尤其深受其害。

《如何改變世界：社會(huì)企業(yè)家與新思想的威力》的作者戴維·伯恩斯坦認(rèn)為：社會(huì)企業(yè)家是一批為理想驅(qū)動(dòng)、充滿創(chuàng)造力的人，他們質(zhì)疑現(xiàn)狀、開拓新機(jī)遇、拒絕放棄，要重建一個(gè)更好的世界。

2015年來自157家機(jī)構(gòu)的社會(huì)價(jià)值投資總額已達(dá)152億美元。根據(jù)GIIN的調(diào)查，從資金來源看，超過75%的投資資金來自歐洲和北美發(fā)達(dá)國(guó)家。從投資去向看，大約39%的資產(chǎn)位于歐洲和北美發(fā)達(dá)國(guó)家，非洲、拉丁美洲、亞洲、中東歐吸納了約61%的社會(huì)價(jià)值投資。從行業(yè)分布來看，社會(huì)價(jià)值投資更多集中于具有規(guī)?；瘽摿Φ男袠I(yè)，社會(huì)價(jià)值投資主要分布在住房、小微金融、能源、小微金融之外的金融服務(wù)業(yè)、食品和農(nóng)業(yè)、水和衛(wèi)生設(shè)施、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域，其中，前四個(gè)行業(yè)總計(jì)吸收了57%的投資。

截至2015年底，中國(guó)共有社會(huì)組織66.2萬個(gè)，比上年增長(zhǎng)9.2%；吸納社會(huì)各類人員就業(yè)734.8萬人，比上年增長(zhǎng)7.7%；全年累計(jì)收入2929.0億元，支出2383.8億元，形成固定資產(chǎn)2311.1億元。接收各類社會(huì)捐贈(zèng)610.3億元。其中，社會(huì)團(tuán)體32.9萬個(gè)，比上年增長(zhǎng)6.1%；各類基金會(huì)4784個(gè)，比上年增加667個(gè)，增長(zhǎng)16.2%，共接收社會(huì)各界捐贈(zèng)439.3億元；民辦非企業(yè)單位32.9萬個(gè)，比上年增長(zhǎng)12.7%。

為應(yīng)對(duì)社會(huì)領(lǐng)域和不同地區(qū)的融資困境，追求可測(cè)量的社會(huì)價(jià)值并兼顧經(jīng)濟(jì)回報(bào)的投資形式，即社會(huì)價(jià)值投資提供了新的選擇，在理念上，社會(huì)價(jià)值投資和中國(guó)文化中“義利兼顧、以義為先”的價(jià)值取向高度契合。如果將傳統(tǒng)的公益慈善作為一極，以傳統(tǒng)的商業(yè)投資為另一極，社會(huì)價(jià)值投資介于兩者之間。這種投資方式具有明確的解決社會(huì)問題的意向，有事前預(yù)期和可測(cè)量的社會(huì)價(jià)值，同時(shí)兼顧財(cái)務(wù)收益和可持續(xù)性，投資項(xiàng)目的財(cái)務(wù)回報(bào)率可以低于也可以高于市場(chǎng)平均的回報(bào)率。可是，在實(shí)踐上，中國(guó)社會(huì)也已經(jīng)有許多探索，存在類型豐富的參與主體和具有中國(guó)特色的做法和機(jī)制，初步形成了相關(guān)的法律和政策體系，具備了一定的發(fā)展基礎(chǔ)。但是，這些實(shí)踐還沒有在社會(huì)價(jià)值投資的概念框架和規(guī)范下被清晰。

補(bǔ)足投資缺口

經(jīng)過三十多年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量位居世界第二位，數(shù)以億計(jì)的人口擺脫了貧困。但是，全面建成小康社會(huì)，意味著到2020年要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村5575萬貧困人口全部脫貧，推進(jìn)1億人農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化、1億人城鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造，實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的實(shí)質(zhì)性改善，提供教育、健康、養(yǎng)老等關(guān)鍵領(lǐng)域的社會(huì)服務(wù)，僅僅是在所列的扶貧開發(fā)、城鎮(zhèn)化等7個(gè)領(lǐng)域，未來5年的投資需求將是十分龐大的，扣除其中重疊的部分，保守估計(jì)在55～70萬億元之間。

中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)和友成基金會(huì)撰寫的《中國(guó)社會(huì)價(jià)值投資報(bào)告》，認(rèn)為社會(huì)價(jià)值投資對(duì)象應(yīng)該是那些善于發(fā)現(xiàn)社會(huì)問題的根源、提供某種可持續(xù)解決方案的企業(yè)。要應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，需要大量的資金投入，但資金的缺口十分巨大，由于缺乏國(guó)際統(tǒng)一概念定義和標(biāo)準(zhǔn)，目前還難以對(duì)全球社會(huì)價(jià)值的總體結(jié)構(gòu)和規(guī)模作比較準(zhǔn)確的估計(jì)。

可是與資金需求相悖的是，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速顯著放緩，從2010年的10.4%下降到2015年的6.9%，同期公共財(cái)政收入增速也從21.3%下滑到8.4%。而與此同時(shí)，作為有益補(bǔ)充的影響原本微小的民間投資急劇下滑，以固定資產(chǎn)投資為例，2012年至2015年，民間投資增速從24.6%下滑到10.1%，2016年上半年固定資產(chǎn)投資增速更是只有2.8%。

圖2　部分社會(huì)領(lǐng)域在“十三五”期間的投資需求

對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)和民間投資的下滑，友成基金分析指出：在社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程中，政府、市場(chǎng)和社會(huì)部門的公共性服務(wù)，各有其效率邊界，也有力不能及的地方，因此容易形成空白區(qū)域。在中國(guó)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)中，存在著“三重失靈”，由于外部性、信息不對(duì)稱、交易成本等因素的存在，市場(chǎng)會(huì)存在失靈。在環(huán)境和公共服務(wù)領(lǐng)域，普遍存在外部性問題，因此市場(chǎng)不能提供有效地供給，需要政府的介入；其次，由不同利益訴求個(gè)體組成的政府官員的個(gè)體利益最大化以及能力不足和信息不對(duì)稱等問題，往往也難以進(jìn)行公共服務(wù)的有效供給，因此政府也存在失靈；第三，被較少提及的是，社會(huì)部門也存在著失靈問題，突出表現(xiàn)在資源動(dòng)員能力不足、資源配置分割和低效等方面，可以稱為“社會(huì)失靈”。要為巨額的社會(huì)投資融資，需要政府、市場(chǎng)和社會(huì)部門三方合作，利用新的投資方式，開拓新的投資空間。而社會(huì)價(jià)值投資兼具了政府和社會(huì)部門的使命，同時(shí)利用了市場(chǎng)的手段，能在這一空白區(qū)域中發(fā)揮重要的作用，有利于補(bǔ)足資金缺口。

民間力量亟待扶持

從中國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的管子和孔子，中國(guó)明清時(shí)期的李贄和顏元，中國(guó)歷代的思想家圍繞“義”和“利”的優(yōu)先關(guān)系進(jìn)行了兩千多年的辯論，形成了“義利兼顧、以義為先”的基本價(jià)值取向和原則。春秋戰(zhàn)國(guó)之后許多王朝都建立了常平制度，設(shè)置常平倉，以穩(wěn)定糧價(jià)和應(yīng)對(duì)災(zāi)荒?；谏鐓^(qū)和宗族的義莊是一種民間公益機(jī)構(gòu)，由家族中富裕的鄉(xiāng)紳購置田產(chǎn)用于出租，收入用于救濟(jì)族中病弱和窮困的成員，并資助貧寒子弟的教育，有些義莊持續(xù)運(yùn)行了八、九百年。

社會(huì)價(jià)值投資的理念，與中國(guó)社會(huì)中“義利兼顧，以義為先”的價(jià)值取向是契合的。如今，隨著中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)的普遍提升，一些國(guó)內(nèi)知名的大企業(yè)，如聯(lián)想集團(tuán)、海南航空等，將公益創(chuàng)投納入自身的社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略。聯(lián)想集團(tuán)發(fā)起的公益創(chuàng)投，為初創(chuàng)和中小型的公益組織提供包括綜合能力建設(shè)在內(nèi)的創(chuàng)業(yè)及發(fā)展資助，不過，這些公益創(chuàng)投項(xiàng)目通常沒有經(jīng)濟(jì)回報(bào)要求，這有別于社會(huì)價(jià)值投資。

圖3　GIIN統(tǒng)計(jì)的社會(huì)價(jià)值投資增長(zhǎng)趨勢(shì)

據(jù)民政部門的統(tǒng)計(jì)，2015年全國(guó)共有民辦非企業(yè)單位（民非）32.9萬個(gè)，比上年增長(zhǎng)12.7%。其中：科技服務(wù)類1.6萬個(gè)，生態(tài)環(huán)境類433個(gè)，教育類18.3萬個(gè)，衛(wèi)生類2.4萬個(gè)，社會(huì)服務(wù)類4.9萬個(gè)，文化類1.7萬個(gè)，體育類1.4萬個(gè)，商務(wù)服務(wù)類3355個(gè)。對(duì)于推動(dòng)社會(huì)價(jià)值的生力軍，目前已經(jīng)涌現(xiàn)出一些具有代表性和影響力的案例，如天津鶴童、北京富平學(xué)校、北京幫為等充滿活力的民非組織。

支持性的政策環(huán)境對(duì)于推動(dòng)薄弱的民間力量、公益行動(dòng)的社會(huì)價(jià)值投資十分關(guān)鍵，特別是在市場(chǎng)發(fā)展的早期階段，政府的介入尤為必要。在英國(guó)、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，社會(huì)價(jià)值投資的發(fā)展受到法律框架內(nèi)的認(rèn)定與支持，并享受稅收、融資、政府補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策的支持，對(duì)解決社會(huì)問題，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出了顯著貢獻(xiàn)。中國(guó)在社會(huì)價(jià)值投資的供給側(cè)和需求側(cè)都已經(jīng)出臺(tái)了相關(guān)的法律法規(guī)和政策，為社會(huì)價(jià)值投資的發(fā)展提供了一定的制度基礎(chǔ)。但是，現(xiàn)行法律和政策體系中還沒有明確引入社會(huì)價(jià)值投資或社會(huì)企業(yè)等概念，供給側(cè)和需求側(cè)的法律和政策尚不能良好對(duì)接，政策環(huán)境還有很大的改進(jìn)空間，而其中最關(guān)鍵的在于國(guó)內(nèi)尚未建立鼓勵(lì)民間力量進(jìn)行社會(huì)價(jià)值投資的稅收政策體系。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)多種慈善公益領(lǐng)域投資的財(cái)稅政策相對(duì)而言還處于粗放和初級(jí)的階段。2015年頒布的《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局、民政部關(guān)于公益性捐贈(zèng)稅前扣除有關(guān)問題的通知》中，則對(duì)企業(yè)和個(gè)人公益性捐贈(zèng)所得稅稅前扣除政策進(jìn)行了明確的規(guī)定：使用企業(yè)發(fā)生的公益性捐贈(zèng)支出，在年度利潤(rùn)總額12%以內(nèi)的部分，準(zhǔn)予在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)扣除；個(gè)人公益性捐贈(zèng)額未超過納稅義務(wù)人申報(bào)的應(yīng)納稅所得額30%的部分，可以從其應(yīng)納稅所得額中扣除。

2014年國(guó)務(wù)院出臺(tái)的關(guān)于慈善事業(yè)和扶貧的兩個(gè)指導(dǎo)意見中均明確提出，按照國(guó)家稅收法律及有關(guān)規(guī)定，全面落實(shí)扶貧捐贈(zèng)稅前扣除、稅收減免等扶貧公益事業(yè)稅收優(yōu)惠政策，以及各類市場(chǎng)主體到貧困地區(qū)投資興業(yè)、帶動(dòng)就業(yè)增收的相關(guān)支持政策。業(yè)界公益熱心人士表示：從實(shí)施細(xì)則來看，雖有落實(shí)和擴(kuò)大稅收優(yōu)惠政策的相關(guān)規(guī)定，但缺乏細(xì)分政策及相關(guān)的落實(shí)執(zhí)行政策文件。同時(shí)，稅收優(yōu)惠有嚴(yán)格的認(rèn)定與執(zhí)行規(guī)定，對(duì)于社會(huì)價(jià)值投資主體或社會(huì)企業(yè)來說，免稅和抵稅等優(yōu)惠政策都很難享受到，影響了公益事業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展。

友成基金通過進(jìn)一步梳理散落的法律、法規(guī)發(fā)現(xiàn)：第一，我國(guó)對(duì)于社會(huì)價(jià)值投資所涉及的主體及其活動(dòng)已經(jīng)有比較全面的立法，但對(duì)部分主體的立法規(guī)范仍然缺乏，如政策性銀行、社區(qū)服務(wù)組織的相關(guān)立法，另外也有一些法律法規(guī)還是臨時(shí)性的或者權(quán)威性較低；第二，社會(huì)價(jià)值投資、社會(huì)企業(yè)等核心的概念尚未在立法中有所體現(xiàn)，不利于打通供給側(cè)和需求側(cè)的通道，亟待形成完整、合理的稅收法律框架。

共識(shí)下的合力

從整體格局上看，針對(duì)我國(guó)社會(huì)價(jià)值投資的項(xiàng)目的數(shù)量少、投資規(guī)模小、也不符合嚴(yán)格意義上的社會(huì)價(jià)值概念，商業(yè)模式不清晰，缺乏有影響力的機(jī)構(gòu)參與，缺乏品牌性的成功案例。在已有的投資中，國(guó)有部門投資規(guī)模和比例高，私人部門和民間社會(huì)投資不足。從投資對(duì)象來看，社會(huì)組織接受的投資規(guī)模有限。此外，通過證券和股權(quán)進(jìn)行的投資比較少，較多依賴于傳統(tǒng)的信貸手段。

如果隨著混合所有制改革的深入，民間資金能夠進(jìn)入國(guó)有的社會(huì)價(jià)值投資型機(jī)構(gòu)的話，那么這也不妨看作是“居廟堂之高”與“處江湖之遠(yuǎn)”的兩股力量開始透過資本的形式達(dá)成對(duì)社會(huì)價(jià)值投資領(lǐng)域的共識(shí)。

推動(dòng)公益類國(guó)企成為社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向的企業(yè)，意味著不論這些國(guó)企作為社會(huì)價(jià)值的投資者，還是作為社會(huì)價(jià)值的直接創(chuàng)造者，都需要有嚴(yán)格定義和可測(cè)量的社會(huì)價(jià)值。通過事前的規(guī)劃和對(duì)企業(yè)所創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值進(jìn)行的評(píng)估測(cè)量，一方面有助于社會(huì)公眾加深對(duì)公益類國(guó)企價(jià)值和績(jī)效的理解，另一方面也可以抑制企業(yè)的道德風(fēng)險(xiǎn)行為，這將為公益類國(guó)企的改革拓展話語空間。除此之外，社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向型的國(guó)企并不要求企業(yè)放棄對(duì)適度利潤(rùn)回報(bào)的支持，也有助于這類企業(yè)的保值增值，減少改革的阻力。

20世紀(jì)90年代后期，《國(guó)有資本金效績(jī)?cè)u(píng)價(jià)規(guī)則》的頒布，標(biāo)志著國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)制度正式確立。這套評(píng)價(jià)體系在吸取西方企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系如杜邦財(cái)務(wù)分析體系、平衡計(jì)分法等的精華，并結(jié)合我國(guó)國(guó)情和國(guó)有企業(yè)實(shí)際的基礎(chǔ)上研發(fā)而成，包括了財(cái)務(wù)效益、資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)、償債能力和發(fā)展能力四個(gè)方面共32項(xiàng)指標(biāo)，將企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的基本素質(zhì)、市場(chǎng)占有率、發(fā)展創(chuàng)新能力等非財(cái)務(wù)指標(biāo)納入績(jī)效評(píng)價(jià)體系，初步形成了財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)的有機(jī)整合。

然而，從總體上來看，這套評(píng)價(jià)體系還是以財(cái)務(wù)績(jī)效為主的，并不能反映出對(duì)國(guó)有企業(yè)和對(duì)社會(huì)價(jià)值評(píng)估的要求。2015年國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《關(guān)于國(guó)有企業(yè)功能界定與分類的指導(dǎo)意見》上明確指出，根據(jù)企業(yè)不同特點(diǎn)有區(qū)別地考核經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和國(guó)有資產(chǎn)保值增值情況，考核中要引入社會(huì)評(píng)價(jià)。但是，迄今為止嚴(yán)格意義上的一套系統(tǒng)的國(guó)有企業(yè)社會(huì)績(jī)效評(píng)估指標(biāo)還沒有制定出來。

國(guó)有企業(yè)，特別是上述的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向型國(guó)有企業(yè)，較一般的民營(yíng)企業(yè)應(yīng)該有更強(qiáng)的社會(huì)性、公益性，同時(shí)也承擔(dān)更重的社會(huì)責(zé)任。友成基金認(rèn)為，當(dāng)前，最迫切需要解決的是，社會(huì)價(jià)值投資對(duì)國(guó)有企業(yè)改革的社會(huì)價(jià)值評(píng)估體系的構(gòu)建。雖然，對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)的績(jī)效評(píng)估由來已久。政府、企業(yè)和社會(huì)需要積極合作，倡導(dǎo)社會(huì)責(zé)任型消費(fèi)和采購，政府在產(chǎn)品和服務(wù)采購時(shí)需要納入社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，通過發(fā)布公益廣告、舉辦主題活動(dòng)等手段，提升消費(fèi)者的社會(huì)責(zé)任型消費(fèi)?；I建社會(huì)價(jià)值投資聯(lián)盟、投資基金， 吸引企業(yè)家、 學(xué)者、社會(huì)各界，一起組織起來推動(dòng)社會(huì)價(jià)值的真正落地。完善政府向社會(huì)購買公共服務(wù)的實(shí)施細(xì)則，明確采購范圍、標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量要求，將社會(huì)價(jià)值投資型企業(yè)列入政府購買服務(wù)以及PPP項(xiàng)目的范圍，在三板市場(chǎng)開辟一個(gè)“社會(huì)價(jià)值投資”板塊，對(duì)準(zhǔn)入、監(jiān)管、評(píng)估等環(huán)節(jié)給予優(yōu)惠。推動(dòng)自治性的社會(huì)價(jià)值投資促進(jìn)平臺(tái)和聯(lián)盟出臺(tái)相關(guān)的資格認(rèn)證、準(zhǔn)則、評(píng)估工具和體系，形成不同認(rèn)證評(píng)估體系之間良性競(jìng)爭(zhēng)和互補(bǔ)的格局，并以此作為政府采購和資助的參考依據(jù)。

政府相關(guān)部門和研究機(jī)構(gòu)、市場(chǎng)主體合作，推出核心社會(huì)服務(wù)的成本清單，為主體進(jìn)入市場(chǎng)提供積極信號(hào)，實(shí)踐情況定期不定期予以更新完善。加大社會(huì)價(jià)值投資概念框架及其生態(tài)的研究，國(guó)家應(yīng)將社會(huì)價(jià)值投資納入課題資助規(guī)劃，并鼓勵(lì)在地方和相關(guān)部門開展試點(diǎn)；將社會(huì)價(jià)值投資納入高校和研究機(jī)構(gòu)的社會(huì)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)課程中，鼓勵(lì)更多的企業(yè)將社會(huì)價(jià)值、公益投資的研究和評(píng)估納入公益捐贈(zèng)和有益的資助中。對(duì)于社會(huì)價(jià)值投資面臨的短板和制約因素，業(yè)界一致急切期待，當(dāng)前亟需政府、市場(chǎng)和社會(huì)凝聚共識(shí)，形成合力，以社會(huì)價(jià)值投資為重要手段整合優(yōu)勢(shì)資源，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中存在的迫切挑戰(zhàn)。