• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      論強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中第三人直接請(qǐng)求權(quán)立法保護(hù)

      2016-11-14 11:00:31劉善澤
      法制博覽 2016年11期
      關(guān)鍵詞:保險(xiǎn)法責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)人

      摘要:在責(zé)任保險(xiǎn)中,第三人直接請(qǐng)求權(quán)建立的基礎(chǔ)打破了合同相對(duì)性的一般原理,實(shí)現(xiàn)了合同關(guān)系與侵權(quán)關(guān)系的相通,將第三人納入保護(hù)責(zé)任保險(xiǎn)范圍。強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中第三人的法律地位歷經(jīng)了無獨(dú)立直接請(qǐng)求權(quán)、附條件直接請(qǐng)求權(quán)發(fā)展階段,對(duì)于第三人直接請(qǐng)求權(quán)的完全實(shí)現(xiàn),從保護(hù)第三人利益角度值得探討。關(guān)鍵詞:強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn);第三人法律地位;第三人直接請(qǐng)求權(quán)中圖分類號(hào):D922.284文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):2095-4379-(2016)32-0240-01作者簡(jiǎn)介:劉善澤(1989-),男,漢族,山東臨沂人,長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué),研究生在讀,研究方向:民商法學(xué)(社會(huì)保障方向)。一、強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)第三人直接請(qǐng)求權(quán)的界定直接請(qǐng)求權(quán)建立的法律目的使第三受害人的損失得到及時(shí)補(bǔ)償,保障第三受害人獲得基本的賠償金,維護(hù)社會(huì)的公平正義。(一)直接請(qǐng)求權(quán)建立的法理依據(jù)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)合同中,被保險(xiǎn)人享有保險(xiǎn)的利益。被保險(xiǎn)人享有的利益在以賠償因自身原因?qū)Σ惶囟ǖ谌嗽斐傻那謾?quán)損害為基礎(chǔ)。因此,保險(xiǎn)契約成立即將不特定第三人納入保險(xiǎn)契約當(dāng)中。應(yīng)當(dāng)將不特定第三人納入保險(xiǎn)關(guān)系當(dāng)中,肯定不特定第三人的法律地位。責(zé)任保險(xiǎn)直接請(qǐng)求權(quán)的正當(dāng)性。我國《保險(xiǎn)法》第65條明確直接請(qǐng)求權(quán)的存在,但第二款規(guī)定,只有責(zé)任明確且被保險(xiǎn)人怠于行使權(quán)利時(shí),方能行使直接請(qǐng)求權(quán)以及第三款規(guī)定被保險(xiǎn)人未向第三人賠償?shù)?,保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定明顯不符合直接請(qǐng)求權(quán)建立的目的。(二)第三人法律地位的發(fā)展強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中第三人法律地位從無直接請(qǐng)求權(quán)到附條件法律地位的發(fā)展,我國有學(xué)者主張全面實(shí)現(xiàn)第三人的法律地位,“第三人”有權(quán)直接向保險(xiǎn)人行使保險(xiǎn)賠付請(qǐng)求權(quán),甚至以保險(xiǎn)人為被告,提起保險(xiǎn)賠償訴訟,保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)向受害人履行賠償責(zé)任,不得以抗辯被保險(xiǎn)人的事由抗辯受害人。二、強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)第三人直接請(qǐng)求權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)狀(一)第三人請(qǐng)求權(quán)立法的一般規(guī)定我國現(xiàn)行法對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)中第三人直接請(qǐng)求權(quán)法律保護(hù)主要體現(xiàn)在《保險(xiǎn)法》第65條?!侗kU(xiǎn)法》第65條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲得賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?!狈擅鞔_第三人直接請(qǐng)求權(quán)以保護(hù)第三人的合法利益。(二)第三人請(qǐng)求權(quán)立法保護(hù)存在的問題第三人直接請(qǐng)求權(quán)的目的之一在于將風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化,《保險(xiǎn)法》中的規(guī)定雖然承認(rèn)第三人直接請(qǐng)求權(quán)的存在,但在請(qǐng)求權(quán)得到實(shí)現(xiàn)添加了額外不必要的條件。在保險(xiǎn)責(zé)任確定的情況下,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三人賠償保險(xiǎn)金。對(duì)保險(xiǎn)人的義務(wù)性規(guī)定要以被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求為必要條件,一定程度上限制了第三人直接請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)。被保險(xiǎn)人怠于行使請(qǐng)求權(quán)的時(shí),第三者才有權(quán)力行使直接請(qǐng)求權(quán)。一方面,關(guān)于“怠于”的界定缺乏相應(yīng)的期限與方式的規(guī)定,在實(shí)務(wù)中如何讓第三人去把握“怠于”的尺度,有些困難。另一方面,在責(zé)任明確的情況下,盡快的實(shí)現(xiàn)第三人權(quán)益,與被保險(xiǎn)人的關(guān)聯(lián)并不十分密切。三、完善強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中第三人直接請(qǐng)求權(quán)保護(hù)的立法建議《保險(xiǎn)法》第65條旨在規(guī)范具體條件下實(shí)現(xiàn)第三人直接請(qǐng)求權(quán),維護(hù)第三人利益。但在進(jìn)一步提高第三人法律地位的方向上顯的過于保守,其一些限制性條件的改進(jìn)或打破以及實(shí)現(xiàn)配套法律制度的一致性,才能在合理的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)第三者責(zé)任的利益最大化。(一)明確規(guī)范保險(xiǎn)人義務(wù)責(zé)任應(yīng)急性責(zé)任賠償?shù)牧x務(wù)性。在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中,事故發(fā)生后,為了避免損害的進(jìn)一步擴(kuò)大,保護(hù)第三人,有必要規(guī)定保險(xiǎn)人在突發(fā)情況下在保險(xiǎn)金范圍內(nèi)補(bǔ)償或墊付搶救費(fèi)用,避免事故的擴(kuò)大化在保障第三人的權(quán)益的同時(shí),對(duì)于保護(hù)被保險(xiǎn)人及實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金額度最小化方面都有積極意義,符合強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化的目的和直接請(qǐng)求權(quán)設(shè)置的初衷。責(zé)任明確前提下,第三人行使直接請(qǐng)求權(quán),保險(xiǎn)公司賠償?shù)谌说牧x務(wù)性。保險(xiǎn)公司同意被保險(xiǎn)人的行為拒絕第三人直接請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn),不利于第三人的利益保護(hù),不符合強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的信賴?yán)嬖瓌t。(二)規(guī)范第三人直接請(qǐng)求權(quán)的程序規(guī)定第三人行使直接請(qǐng)求權(quán),具有獨(dú)立的法律地位,我國《保險(xiǎn)法》中對(duì)第三人行使直接請(qǐng)求權(quán)缺乏配套的程序規(guī)定。以程序規(guī)范第三人行使直接請(qǐng)求權(quán)維護(hù)自身利益,使之程序化、規(guī)范化,為第三人行使權(quán)力指明道路。第三人直接請(qǐng)求權(quán)的行使方式及程序性規(guī)定及代位行使第三人請(qǐng)求權(quán)的對(duì)象更加明確。受到損害的第三人出現(xiàn)死亡時(shí),代位行使權(quán)利的順位地位應(yīng)當(dāng)予以明確。總之,《保險(xiǎn)法》對(duì)附條件第三人直接請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)具有確定意義,但其限制性條件存在不足,應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人的擴(kuò)容,將第三人納入合同保險(xiǎn)范圍,完善配套程序,切實(shí)保護(hù)受害第三人的利益,維護(hù)社會(huì)公平。[參考文獻(xiàn)][1]曹興權(quán).保險(xiǎn)法學(xué)[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2014.[2]謝紹芬.芻議強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)直接請(qǐng)求權(quán)的適用條件[J].經(jīng)濟(jì)法學(xué),2012,4.[3]李青武.論責(zé)任保險(xiǎn)中“第三人”的法律地位[J].學(xué)術(shù)界,2014,8:198.endprint

      猜你喜歡
      保險(xiǎn)法責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)人
      最小化破產(chǎn)概率的保險(xiǎn)人魯棒投資再保險(xiǎn)策略研究
      利他保險(xiǎn)合同解除中的介入權(quán)研究——檢討《保險(xiǎn)法司法解釋三》第17條之但書條款
      法大研究生(2019年2期)2019-11-16 00:40:02
      “投保欺詐”的法律規(guī)制——《保險(xiǎn)法》第16條第3款的解讀
      仲裁研究(2019年1期)2019-09-25 07:40:52
      聯(lián)合生存概率準(zhǔn)則下最優(yōu)變損再保險(xiǎn)研究
      自殺免責(zé)期間規(guī)范之檢視——我國《保險(xiǎn)法》第44條之反思與重構(gòu)
      仲裁研究(2019年3期)2019-07-24 07:38:56
      探討國內(nèi)電梯責(zé)任保險(xiǎn)制度的推廣
      未成年人死亡保險(xiǎn)制度再探討——以《保險(xiǎn)法司法解釋三》第6條為重點(diǎn)
      江蘇環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)緣何“一枝獨(dú)秀”?
      再保險(xiǎn)人適用代位求償權(quán)之法理分析
      法制博覽(2016年36期)2016-02-02 14:17:03
      推進(jìn)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)當(dāng)立法
      兴化市| 洛阳市| 镇雄县| 乐平市| 鲁山县| 化州市| 象山县| 获嘉县| 元谋县| 家居| 乌什县| 汨罗市| 滨州市| 岐山县| 宝鸡市| 天镇县| 鞍山市| 滦南县| 曲阳县| 大田县| 黄石市| 萝北县| 西充县| 都兰县| 台中市| 沙雅县| 临猗县| 定日县| 奈曼旗| 琼海市| 东莞市| 焉耆| 新巴尔虎左旗| 云安县| 蚌埠市| 鄂托克前旗| 武隆县| 梁山县| 松溪县| 台中县| 沛县|