朱建偉執(zhí)著于理進取于心

劉霞

編者按

社會進步的漫漫長途，始于每一刻歷史的精準(zhǔn)齒輪。

仰望人類和社會進化的浩瀚時空，無數(shù)精英懷揣夢想，孜孜前行，帶著與生俱來的變革基因，將生命融入事業(yè)，憑卓越贏得仰慕，以尊貴感動時代，秉科技照亮前程，懷睿智駛向未來！

本期《中國周刊》與世界著名汽車品牌一汽-大眾奧迪A8L聯(lián)袂合作，關(guān)注時代變革大潮下推動社會進化的民間力量：其中有的執(zhí)著于理，進取于心 ；有的顛覆庸常，創(chuàng)新價值；也有的以科技造就共享價值；還有的以公益之心，進化社會……

作為律師，朱建偉最近代理的民事訴訟來自一群卷進一起非法集資案的債權(quán)人。在云南昆明的辦公室里，他親自接待了憂心忡忡、風(fēng)塵仆仆從安徽桐城趕來的債權(quán)人代表。朱建偉深知，債權(quán)人就涉案財物處理找律師，這在以往的司法實踐中極為罕見，他要面臨的工作細(xì)致而龐大，且將持續(xù)數(shù)月甚至數(shù)年。

吸引他的，正是這一點：法治時代下，國人的法律意識正在被喚醒，越來越多的人開始利用法律來維護自身的權(quán)益。

翻看朱建偉的“作戰(zhàn)”履歷，你會發(fā)現(xiàn)，已過耳順之年的他“死磕”過許多硬仗，一些似乎根本不可能“翻身”的案子，在他的辯護下重新大白于天下。當(dāng)事人給他的評價是正直，法官給他的評價是“化學(xué)腦袋”，而他自己的評價則是：不是用嘴去打勝仗，而是用法律這門科學(xué)。

人生的多次跨越

一個甲子的人生，于朱建偉而言，似乎都是在跨越一個又一個的門檻中度過的。

時光倒回到1968年，那時年僅19歲的朱建偉入伍空軍某部。在部隊，他8個月入黨，兩年后提升排長，3年后當(dāng)上了連隊指導(dǎo)員，一干就是8年。

30歲出頭，朱建偉轉(zhuǎn)業(yè)被安排在了云南省曲靖地區(qū)檢察院工作。檢察院的工作專業(yè)性極強，這對于跟法律完全沒有交集的朱建偉來說，是人生中一次不小的挑戰(zhàn)。好在一進檢察院，他便有機會接受專業(yè)的培訓(xùn)。在西南政法大學(xué)學(xué)習(xí)的3個月，朱建偉廢寢忘食、夜以繼日。這種工作狂一樣的鉆研勁頭，不僅為他日后由“門外漢”成為“精通武藝”的公訴人打下了良好的理論基礎(chǔ)，而且還使他在檢察院干得風(fēng)生水起，歷任經(jīng)檢處長（反貪局長）、起訴處處長等職。

在實踐中，朱建偉也開創(chuàng)了許多創(chuàng)造性的工作?！澳苎浴⑸妻q、公訴詞妙筆生花”，這是當(dāng)年同事對朱建偉的評價。1989年，經(jīng)朱建偉起訴的曲靖市水電局局長范馨麓一案，曾在曲靖當(dāng)?shù)匾鹁薮蠓错?。被告先后換了好幾個律師，越換名氣越大，但結(jié)果他們最終全部敗在了朱建偉的鐵嘴下。在范馨麓的起訴書中，朱建偉將行賄、受賄比喻成一根藤上的兩顆毒果，必須連根鏟除，決不允許它們蔓延滋生。這個公訴詞很長時間以來，一直被當(dāng)做曲靖檢察院傳抄的經(jīng)典之作。

好口才成就了他，也把他托上了人生的另一個高度。1990年，朱建偉由地方被調(diào)入云南省人民檢察院公訴處，先后任副處長、處長。在公訴處這個位置上，朱建偉參與了云南省職務(wù)犯罪中所有廳級（含副廳）以上干部的公訴。

1998年，讓朱建偉再一次在云南甚至中國司法界揚名的，是轟動一時的云南玉溪紅塔集團原董事長、總裁、玉溪卷煙廠原廠長褚時健貪污及巨額財產(chǎn)來源不明一案。作為主訴檢察官，朱建偉親力親為，在歷經(jīng)四年多的調(diào)查后，他用充分的證據(jù)及鐵齒銅牙將赫赫有名的“煙草大王”送進了監(jiān)獄。這起審判，被云南司法界稱之為“世紀(jì)末最精彩的審判”。

功成名就后，2000年，朱建偉出人意料地從云南省人民檢察院公訴處處長的位置上內(nèi)退。他再一次做出的人生選擇卻是當(dāng)律師。僅僅過了兩年后，他便通過了被譽為“天下第一難考”的全國司法考試。而這時，他已年過五十。

執(zhí)著于對真相的探尋

從檢察官到律師，從公訴人到辯護人，法庭上看似對立的兩種角色，在朱建偉看來其實目標(biāo)都一致，因為真相只有一個。

2008年，朱建偉代理了一起貴州女企業(yè)家被控貪污并挪用公款案。羅顯芬是這個案子的主角，她本是一名小學(xué)教師，遭遇家庭變故之后，為了維持家用，她從云南拉礦到貴州賣，憑自己的辛苦賺了人生中的第一桶金。之后，她開煤礦、辦屠宰場，正當(dāng)生意紅火之時，2006年5月的一天，昆明鐵路運輸檢察分院的檢察官來了。在被帶上車后，她被告知犯法了。

控方以她和另一合伙人李某某犯貪污罪、挪用公款罪向昆明鐵路運輸中級法院提起公訴。公訴方的意見是，當(dāng)年注冊成立公司時，公司注冊資金主要來源于兩個國有企業(yè)，但卻是以李某（案發(fā)時已故）、李某某、羅顯芬3個自然人股東登記注冊的，這一點，兩家國有企業(yè)一點都不知情。此外，檢察機關(guān)還認(rèn)為羅李二人以公司要興建焦化廠為由，向銀行申請獲得760萬元扶貧貸款，二人從中挪出398萬元，用于羅顯芬私人名下一個屠宰場的經(jīng)營，兩人的行為還構(gòu)成挪用公款罪。

當(dāng)年一審判決書上載明，李某某和羅顯芬都認(rèn)為自己無罪。但最終，法院以兩人均犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪判決兩人有罪，羅顯芬被判處有期徒刑7年。羅顯芬提出上訴。

二審，朱建偉是羅顯芬的辯護律師。他在看完了全案的卷宗后作出了兩人無罪的判斷。朱建偉的理由是：兩家國有企業(yè)的出資，既未記載于股東名冊和公司章程中，也沒有公司為其簽發(fā)的出資證明書，更未向公司登記機關(guān)登記，因此檢察機關(guān)指控兩單位具有公司股東的資格，不符合《公司法》的規(guī)定，羅李二人既不符合貪污罪的主體資格，也不存在侵吞國有公司資產(chǎn)的行為。而公司借款給羅顯芬的個人獨資企業(yè)屠宰廠的行為也是公司行為，違反貸款用途約定，但不是挪用公款罪。

2007年11月，云南省高級人民法院裁定，共同侵占公司1030萬元的事實不清、證據(jù)不足，該案發(fā)回重審。2008年5月8日，昆明鐵路運輸中級法院通過重審下判，羅顯芬和李某某無罪。不過，這次的無罪判決遭到了公訴機關(guān)再次抗訴。但最終，羅顯芬等到了云開見月明。2008年10月23日，判決駁回了公訴方的抗訴，維持原判。到這一天，羅顯芬已經(jīng)被羈押了整整兩年。

在兩年的時間里，這個案子經(jīng)過了1次起訴、兩次抗訴、3次審判，前后開庭10次，朱建偉說：“開完庭了證據(jù)不足去找證據(jù)然后又來開庭，其實嚴(yán)重違反訴訟原則。”不過，無論怎樣，羅顯芬最終獲得了自由。隨后，朱建偉又繼續(xù)為羅顯芬申請了國家賠償。

朱建偉說，羅顯芬之所以被判無罪，關(guān)鍵就是他弄清楚了何為股東、何為股權(quán)等法律知識，如果不用心研究，那就是差之毫厘謬以千里，最后形成冤案，錯判無辜。

向法制要公正

無論是檢察官還是律師生涯，朱建偉辦過無數(shù)棘手的案子，備受矚目的吳英案算是最為曲折的。

吳英案歷時數(shù)年，一再掀起波瀾。2012年5月17日，朱建偉正是在吳英死刑復(fù)核階段，接受其父吳永正的委托，正式成為吳英的辯護律師。

但令朱建偉萬萬沒想到的是，他前往浙江省高院遞交辯護手續(xù)屢次吃“閉門羹”，而僅僅只過了幾天，浙江高級人民法院就做出終審：吳英被判處死刑，緩刑二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)。

最終吳英被囚獄中，所幸性命暫時保住了，但是圍繞著吳英的官司卻沒有結(jié)束。直到今天，朱建偉都認(rèn)為，吳英案還有諸多未解的謎團。在這個案子中，究竟哪個地方才是突破口？敏銳和對法律知識的精通，讓這位久經(jīng)沙場的律師認(rèn)為，他第一個要打的仗是“案中案”。

所謂的“案中案”，是發(fā)生于吳英集資詐騙案之前，兩起一共涉及到14處、價值上億的房產(chǎn)歸屬糾紛案。

2006年12月21日，吳英因債務(wù)糾紛被綁架，其間，她被強迫簽署空白文件三十余份，又被拿走了其本色集團在東陽市14處房產(chǎn)的全部證件。一周后的12月28日，突然出現(xiàn)兩起吳英作為原告的案件，聲稱被吳英授權(quán)的畢健以本色控股集團有限公司名義將胡滋仁和劉賢富告上法庭，稱將上述14處房產(chǎn)以3430萬元賣給兩人，兩人尚欠本色集團尾款210萬和280萬。當(dāng)天金華市中院對兩案進行民事調(diào)解，購房者付清490萬元余款后，即可執(zhí)行房產(chǎn)的過戶手續(xù)。吳英父親表示，“吳英當(dāng)初買下這14處房產(chǎn)時花了近億元，怎么可能3000多萬就賣掉？”

在巨大的壓力下，糾偏開始。

作為吳英代理律師的朱建偉，早已經(jīng)過嚴(yán)格的調(diào)查取證與縝密的思維分析，并帶著深厚的知識底蘊前赴“戰(zhàn)場”，他做足了準(zhǔn)備。

2012年11月27日，吳英“案中案”開庭審理。朱建偉再次顯示了他在法庭上的出色辯才和智慧。他從始至終質(zhì)疑這兩起案件，多次質(zhì)問被告代理人：所謂購房協(xié)議是在哪里簽訂的？雙方認(rèn)識是經(jīng)過誰介紹的？購房人交納購房款有無憑證，是現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)賬？被告代理人均無法回答。

朱建偉于是在法庭上窮追猛打：“假的就是假的，編是編不圓的，越編漏洞越多?！?/p>

庭審當(dāng)晚，央視主持人張泉靈在《東方時空》節(jié)目里說過的一句話令人印象深刻：“即使被判有罪的人，在公正的法律面前也必須還原其中的真相?！?/p>

2012年11月29日，金華市中級人民法院作出了裁定，撤銷了此前吳英不認(rèn)可的民事調(diào)解書，駁回畢健以本色控股集團有限公司的名義的起訴。

這場長達(dá)6年的官司，終于勝訴了。朱建偉心中五味雜陳，雖然他認(rèn)為“案中案”的重審結(jié)果并不會影響吳英個人目前的刑罰，但他深信，這個案子會是一個機會，會成為衡量法治市場的天平，會成為檢測未來社會公信力的試金石。