清代華北平原易澇地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)

摘要：清代，華北平原水災(zāi)多發(fā)，洪水不僅摧毀村落、淹沒(méi)田地，造成土壤沙化和鹽堿化等嚴(yán)重后果，在許多地勢(shì)低洼之地，還易形成長(zhǎng)期積澇之區(qū)。面對(duì)易澇的生產(chǎn)環(huán)境，鄉(xiāng)村百姓在長(zhǎng)期生產(chǎn)實(shí)踐中不斷積累經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新應(yīng)對(duì)措施，通過(guò)作物品種的選擇、種植布局的調(diào)整、改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)以及因地制宜從事鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)等方式來(lái)發(fā)展生產(chǎn)，并取得了一定的成效。這些措施體現(xiàn)了人與自然共處過(guò)程中的互動(dòng)，對(duì)今天的農(nóng)業(yè)發(fā)展亦具有一定的積極意義。

關(guān)鍵詞：水災(zāi)；農(nóng)業(yè)發(fā)展；衛(wèi)河流域；華北平原；清代

中圖分類號(hào)：K249文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2016）08-0127-05

華北平原地勢(shì)平坦，自古以來(lái)河湖眾多，有關(guān)河流及其沿岸城鎮(zhèn)變遷以及河流災(zāi)害史的研究較多，①其中河流災(zāi)害史方面的研究多注重國(guó)家和社會(huì)的救濟(jì)層面，很少深入社會(huì)自救措施，②華北平原自古即為我國(guó)的重要農(nóng)業(yè)區(qū)，而一些地區(qū)易澇的生產(chǎn)環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響與制約顯而易見(jiàn)，故百姓在易澇環(huán)境下對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作何調(diào)整及其影響是值得探討的問(wèn)題。本文擬以清代的衛(wèi)河流域?yàn)橹行?，從作物品種的選擇、農(nóng)作制度的改變、農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展以及當(dāng)?shù)匕傩找虻刂埔税l(fā)展鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)等方面，探討清代華北平原易澇區(qū)域百姓面對(duì)積潦的自然環(huán)境，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作出的選擇與調(diào)整。不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家指正。

一、華北平原易澇區(qū)的自然環(huán)境

水災(zāi)的發(fā)生是多種因素綜合影響的結(jié)果。清代華北平原澇災(zāi)多發(fā)，即與其所處位置、地形、地勢(shì)、氣候、降水量等因素及人類行為直接關(guān)聯(lián)。

1.華北平原易澇的自然環(huán)境

本文討論的華北平原主要包括清代之衛(wèi)輝府、彰德府、大名府、東昌府及臨清州等全部或部分州縣。在此區(qū)域內(nèi)，淇河、湯河、洹河、漳河等支流匯合入衛(wèi)，自西南徂東北，貫穿于華北平原腹地。該區(qū)域南黃（河）北漳（河）、衛(wèi)河貫中，東有運(yùn)河阻隔，三面被河流包圍，這種“北漳南黃時(shí)虞潰溢，而衛(wèi)河貫中可泛舟”③的地理環(huán)境以及華北平原地勢(shì)相對(duì)較低，坡洼地形十分普遍的特點(diǎn)，使得該區(qū)域一旦雨量增多，河不能容，即會(huì)泛濫決口，造成洼地積水無(wú)法及時(shí)排出而形成水災(zāi)。④

雖然地勢(shì)低洼之地易積水而發(fā)生澇災(zāi)，但其與氣候變化的關(guān)系也非常密切，據(jù)相關(guān)研究，明末至清康熙以前，由于明清小冰期的影響，我國(guó)北方出現(xiàn)大面積旱災(zāi)，而此后的18、19世紀(jì)，我國(guó)澇災(zāi)多發(fā)，⑤整個(gè)華北平原亦呈頻發(fā)態(tài)勢(shì)⑥，此即清代華北平原水災(zāi)多發(fā)的氣候大背景。

華北平原水災(zāi)頻繁，除與自然因素相關(guān)外，更與人類的行為密不可分。如堤防被人為破壞，河流灘地被居民墾種，不合理的堤防工程，太行山區(qū)的過(guò)度開(kāi)墾，河道管理上的條塊分割以及政府官員的瀆職、腐敗等，都對(duì)水災(zāi)的發(fā)生產(chǎn)生較大的影響，可以這么說(shuō)，人類的不當(dāng)行為加重了華北平原水災(zāi)的發(fā)生，即所謂“人事”重于“金穰木饑”。⑦

2.清代華北平原水災(zāi)多發(fā)

在自然及社會(huì)因素的綜合影響下，清代華北平原水災(zāi)頻發(fā)。從全國(guó)范圍來(lái)看，占華北平原主體的河北、山東、河南所屬各縣在清代發(fā)生水災(zāi)的次數(shù)排名前列，其中河北水災(zāi)次數(shù)最多，達(dá)1945次，占全國(guó)水災(zāi)總縣次的十分之一以上。山東、河南分列第二、第四，分別達(dá)到1848和1419次，占全國(guó)水災(zāi)總數(shù)亦接近百分之十。⑧若以本文研究中心的衛(wèi)輝府、彰德府、大名府、東昌府、臨清州等所屬21個(gè)州縣為對(duì)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，則在有清一代至民國(guó)初期這二百八十四年（1644—1927）中，共發(fā)生水災(zāi)1117次，平均每年約有4個(gè)州縣發(fā)生水災(zāi)。⑨而且隨著時(shí)間的推移，水災(zāi)發(fā)生的頻率亦顯著增加，尤其是嘉道以后更為明顯，水災(zāi)日益嚴(yán)重，幾乎無(wú)年不災(zāi)，這與清朝前期政府重視漕運(yùn)與河道治理，而后期社會(huì)由盛轉(zhuǎn)衰無(wú)暇整治有一定的關(guān)聯(lián)。⑩

華北平原水災(zāi)具有以下明顯的特征：一是具有集中性，水災(zāi)的發(fā)生多集中在五至七月份的夏季，尤以六七月份為最。二是具有突發(fā)性，因衛(wèi)河流域支流多自太行山中流出，流域面積大，而衛(wèi)河干流彎曲，河槽窄深，是一條蜿蜒型河道，所以當(dāng)大雨時(shí)行，洪流驟集，河道宣泄不及，就會(huì)突發(fā)洪水。三是以滑縣、臨清等州縣為水災(zāi)高發(fā)區(qū)。

華北平原嚴(yán)重的水災(zāi)，雖然對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有所影響，但面對(duì)易澇的生產(chǎn)環(huán)境，當(dāng)?shù)匕傩瞻l(fā)明或總結(jié)出了許多避害增收的措施與方法。這些措施和方法在今天依然具有一定的參考價(jià)值。

二、農(nóng)作物的選擇及農(nóng)作制度的改變

眾所周知，作物的種植離不開(kāi)土壤和水等自然條件，土壤有酸堿或中性之分，水有干旱與易澇之別，故不同的土壤、水分等條件，適宜的作物也當(dāng)然不同，因而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必須因地制宜，才能在不同的生產(chǎn)條件下發(fā)展農(nóng)業(yè)。面對(duì)易澇多水的生產(chǎn)環(huán)境，華北平原的百姓總結(jié)實(shí)施了一些有益的做法，取得了較好的效果。

1.作物品種的選擇

其一，種植耐澇作物。對(duì)于夏季易澇的地方，當(dāng)?shù)匕傩詹⒎侨織壷环N，而是種植一些耐澇的夏播作物，比如高粱。高粱在出穗后的耐水性極好，據(jù)《農(nóng)政全書(shū)》所載：“北方地不宜麥禾者，乃種此，尤宜下地。立秋后五日，雖水澇至一丈深，不能壞之?！闭蚋吡痪哂羞@種特性，故在經(jīng)歷水災(zāi)之后，它的收成基本不受影響，如嘉慶十三年（1808），安陽(yáng)、湯陰、內(nèi)黃三縣遭受水災(zāi)，但一些受災(zāi)地區(qū)的災(zāi)情并不嚴(yán)重，“現(xiàn)查早秋高粱等項(xiàng)業(yè)已刈獲，晚秋豆谷各雜糧，亦約有六分收成，均不成災(zāi)”。嘉慶十二年（1807），根據(jù)河南巡撫馬慧裕八月二十四日所奏，安陽(yáng)縣、湯陰縣、內(nèi)黃縣等被水村落，“其低洼之處，間有積水深六七寸至尺余，寬十余丈至里許不等。內(nèi)中種植高糧者居其大半，業(yè)已將次成熟，尚無(wú)妨礙。惟谷豆等禾被淹受傷，收成歉薄”?？梢?jiàn)高粱相對(duì)谷豆等低稈作物在易澇環(huán)境中的優(yōu)勢(shì)，故當(dāng)?shù)匕傩諡楸苊馑荚斐杉Z食減產(chǎn)絕收，在易受水患的低洼之地，多種高粱應(yīng)對(duì)。

但是，高粱在出穗前亦怕積水淹浸，出穗前若被水淹，則會(huì)枯死絕收，所以如果立秋前發(fā)生水災(zāi)，當(dāng)?shù)匕傩站蜁?huì)“筑堤二三尺以御暴水，但求堤防數(shù)日，即客水大至亦無(wú)害也”?？傊谝诐车牡胤?，相對(duì)于種植其他作物，高粱有著明顯的優(yōu)勢(shì)，故在華北平原一些沿河低洼之地被大面積種植，許多地方流傳著這樣的諺語(yǔ)就是明證：“洼地種黑柳，保險(xiǎn)沒(méi)有走（黑柳指高粱）”“洼地種高粱，家里多修倉(cāng)”“洼地種高的，有吃有燒的”。正因?yàn)槿绱?，此時(shí)期華北地區(qū)高粱種植量大增，在糧食作物中與小麥、粟相提并論，成為華北平原百姓的主要口糧，如乾隆三年，河南巡撫尹會(huì)一奏稱：“豫民食用，以麥為主，高粱、蕎麥、菽黍次之?！鼻r(shí)，汲縣民亦“膳食以小米為主，鄉(xiāng)人率以高粱蕎麥黃豆之屬雜制以炊”。高粱產(chǎn)量的快速提高，固然與人口增加而產(chǎn)生的糧食供給壓力等原因有關(guān)，在一定程度上更與華北地區(qū)水災(zāi)多發(fā)的背景下，耐澇作物高粱的種植面積擴(kuò)大有直接關(guān)系。

對(duì)于一些長(zhǎng)期或經(jīng)年積水不消之地，當(dāng)?shù)匕傩站瓦x用喜水作物水稻來(lái)發(fā)展生產(chǎn)，汲縣“多不種稻，惟北鄉(xiāng)水屯種之”。大名縣亦為常遭水患之地，尤其是濱河低洼處更是頻遭水患，當(dāng)?shù)鼐用褚喔姆N水稻，利用濱河低洼處水多的條件發(fā)展生產(chǎn)。

其二，根據(jù)農(nóng)時(shí)選擇作物品種。除了夏季種植高稈作物外，災(zāi)區(qū)百姓在與易澇環(huán)境的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中還總結(jié)了豐富的抗災(zāi)經(jīng)驗(yàn)，倘若不誤農(nóng)時(shí)，則種植原本應(yīng)正常播種之作物。如已誤農(nóng)時(shí)，則視誤農(nóng)時(shí)之時(shí)間長(zhǎng)短確定播種的作物品種。

首先，洪水過(guò)后，如果已誤播種大秋作物農(nóng)時(shí)，當(dāng)?shù)匕傩談t會(huì)先行在涸出的地方及時(shí)補(bǔ)種蕎麥、晚禾或雜糧。如乾隆二年，河南巡撫尹會(huì)一奏：“此番水勢(shì)多系驟長(zhǎng)驟落，連日又復(fù)晴朗，水俱消退。田禾大率無(wú)礙，即間有損傷者尚可補(bǔ)種蕎麥晚禾?！奔螒c二十一年七月二十五日河南巡撫吳璥奏：“安陽(yáng)、湯陰、內(nèi)黃三縣，因漳衛(wèi)兩河漫溢，間有低洼被水村莊?！薄爸饾u涸復(fù)，多已補(bǔ)種蕎麥雜糧?！币话愣?，補(bǔ)種蕎麥居多，雖然蕎麥“面不美，食之難消”，人們多“不肯種”，但蕎麥生長(zhǎng)期短，只有60—80天，一般立秋前后播種，到八九月份收獲。更為重要的是蕎麥喜在雨澇環(huán)境中生長(zhǎng)，農(nóng)諺有云：“蕎麥豆子水布袋。”“蕎麥豆子是水罐，耐澇不耐旱?！彼裕a(bǔ)種的蕎麥可以有一定的收成，“現(xiàn)積水均已消退，其早經(jīng)補(bǔ)種蕎麥之處，俱已結(jié)實(shí)有收”。

其次，倘若洪水過(guò)后已至秋冬之季，補(bǔ)種作物均已誤農(nóng)時(shí)，有的地方就在來(lái)年春天補(bǔ)種春小麥，如大名等地在乾隆二十二年因漳河決口漫溢，“漫水猝至，淹及民田村舍”，“其已消宜種之地，貧民須借麥種，及期趕種已逾大半，立冬前可以種全，其未消處所，即使遲期，仍可補(bǔ)種春麥”。雖然春小麥比冬小麥產(chǎn)量低，品質(zhì)差，“其面味短而粘，不及尋常小麥面甜美香甘、爽利適口”。但三月種五六月收的生長(zhǎng)期，使得那些澇水及冬而涸的地方尤其適合種植。

2.農(nóng)作制度的改變

一般而言，一個(gè)地區(qū)的農(nóng)作制度在一段時(shí)間內(nèi)是相對(duì)穩(wěn)定的，但這并非一成不變，在一定條件下會(huì)隨著比如生態(tài)適應(yīng)性、社會(huì)需要、市場(chǎng)價(jià)格等的變化而變化，而其中自然災(zāi)害就是一個(gè)重要的因素。水災(zāi)對(duì)局部地表地貌的改變肯定會(huì)對(duì)農(nóng)作物的種植產(chǎn)生一定影響，對(duì)于易澇地區(qū)而言，就是適時(shí)對(duì)作物種植作出調(diào)整，確保有一定的糧食收成。如此一來(lái)，在總體農(nóng)作制度與種植格局保持相對(duì)穩(wěn)定的前提下，局部地區(qū)就會(huì)發(fā)生一些改變。

明代之前，華北地區(qū)的農(nóng)作制度并不穩(wěn)定，直到明末清初，華北地區(qū)才漸次形成二年三熟制，但由于華北平原水災(zāi)多發(fā)生在夏秋之季，一些沿河低洼之區(qū)，積水往往要到初秋才能涸出田地，這種情況導(dǎo)致夏收作物很難保收，于是當(dāng)?shù)匕傩侦`活變通，改變不合時(shí)宜的農(nóng)作制度，采用更適合水澇環(huán)境的農(nóng)作制度，即充分利用條件種植冬小麥。如臨漳縣“近漳之地宜于種麥”，大名縣濱臨河干的前普安等三十八村亦是如此，“向來(lái)僅植二麥，不種秋禾，間或播種雜糧，亦屬無(wú)幾”，在衛(wèi)河附近的南樂(lè)一帶，“沿河多系一水一麥之地，均止一隅輕災(zāi)”。因?yàn)槎溡话憔攀虏シN，次年五六月收割，恰好可避開(kāi)季節(jié)性水災(zāi)的侵害。此種植方法，在明末時(shí)徐光啟建議實(shí)施，可能至清代才得到廣泛的實(shí)行。徐光啟曾言：“北土最下地，極易苦澇?！薄坝嘟讨嘀阐?，當(dāng)不懼澇。澇必于伏秋間，弗及麥也。澇后能疏水，及秋而涸，則植秋麥?！鼻迦岁惗嗽谄洹吨握暮硬摺分芯椭鲝埍３忠荒暌皇斓霓r(nóng)作制度，他說(shuō)：“至若臨河之田，勢(shì)不能兩季俱收而頗得種麥，數(shù)年來(lái)以沿河沖決太多，冰凍后水漲泛濫，故不能麥。若于八九月后，河勢(shì)殺緩，遍示沿河鄉(xiāng)民，將沖決水口盡行補(bǔ)塞，地主不能阻攔。又令被水鄉(xiāng)村助之，責(zé)其成功，不作故套，如此則河工不勞而麥可種，庶幾國(guó)課可完，衣食可給，以待河勢(shì)少定再作區(qū)處，公私無(wú)擾，上下各得，所謂萬(wàn)全無(wú)害者也，所謂以不治治之者也?！?/p>

可見(jiàn)，在一些地區(qū)，為適應(yīng)水澇環(huán)境，作物的農(nóng)作制度發(fā)生了些許改變，如在一水一麥之區(qū)或種植水稻的地方，由傳統(tǒng)的二年三作制變?yōu)橐荒暌蛔髦?。?dāng)然，無(wú)論是作物品種的選擇還是局部農(nóng)作制的改變，均體現(xiàn)了華北平原易澇之區(qū)的百姓因地制宜，向水災(zāi)作斗爭(zhēng)的積極態(tài)度和人們對(duì)不同生產(chǎn)環(huán)境的適應(yīng)性。

三、播種工具的改進(jìn)與肥田技術(shù)的發(fā)展

在易澇的環(huán)境中采用合適的工具播種，會(huì)使播種效率提高，因此在華北平原一些易澇地區(qū)出現(xiàn)了犁耬。

耬是我國(guó)古代農(nóng)業(yè)播種的重要工具，一般前由牲畜牽引，后有人把扶，可以同時(shí)完成開(kāi)溝和下種兩項(xiàng)工作，但這種播種工具適宜疏松的土壤，在泥水環(huán)境里很難完成播種。而犁耬則是當(dāng)?shù)匕傩找虻刂埔烁倪M(jìn)的一種播種工具，即將原旱地使用的耬之扁平狀耬鏵改裝如刀式之耬鏵，以便于在泥水中順利前進(jìn)。民國(guó)年間，一些易澇地區(qū)依然在使用這一技術(shù)。1925年夏，洪水蔓延至?？h城西之三皇廟。往來(lái)需靠舟楫，交通極為困難。坡內(nèi)村莊擔(dān)心貽誤種麥時(shí)機(jī)，即利用犁耬淌水踩泥播種。此刀式耬鏵因其形似公雞嘴，當(dāng)?shù)厝朔Q之為“公雞頭”，由鐵匠打制而成，外形似刀，下端向下彎曲，可以把泥水劃開(kāi)成溝，使種子播入溝中。雖因此播種方法粗放，收成并不十分理想，但在當(dāng)時(shí)普遍畝產(chǎn)不高的情況下，相比因積水而撂荒，亦不失為一種增加糧食產(chǎn)量的途徑與方法。同時(shí)，這種改造惡劣自然環(huán)境的努力亦充分展現(xiàn)了當(dāng)?shù)匕傩障蜃匀粸?zāi)害斗爭(zhēng)的積極態(tài)度。

此外，易澇地區(qū)的百姓還利用河水泛濫后留下的淤泥進(jìn)行肥田。洪水泛濫后留下的淤泥會(huì)有肥田的效果，如安陽(yáng)“縣東夾洹水者，田皆填淤，宜麥宜藍(lán)”，“民賴饒?jiān)?，田多者至三千畝或四千”。可見(jiàn)洹河沿岸淤肥的田地面積之大。

當(dāng)然，這種肥田方式是洪水泛濫后的自然現(xiàn)象，并非百姓主動(dòng)利用自然條件發(fā)展生產(chǎn)。華北平原易澇區(qū)百姓主動(dòng)利用河中淤泥肥田的時(shí)間并不長(zhǎng)，這種在江南水鄉(xiāng)采用的方法，直到萬(wàn)歷十六年（1588）浙江嘉善人袁黃上任寶坻知縣后才逐漸推廣開(kāi)來(lái)。其方法就是“于溝港內(nèi)乘船以竹夾取青泥，杴撥岸上，凝定裁成塊子，擔(dān)去同大糞和用，比常糞得力甚多?！薄氨狈胶觾?nèi)多泥，取之尤便，或和糞內(nèi)用，或和草皆妙。”在行政力量和獎(jiǎng)賞刺激的雙重作用下，他的這種技術(shù)取得了良好的推廣效果，史載“民尊信其說(shuō)，踴躍相勸”，是故至清代衛(wèi)河流域有些地方出現(xiàn)以此方法肥田的記載，他們除了疏浚河道使“涂泥且變?yōu)楦嚯橐印敝猓€利用此法，于河中取淤積污泥肥田，當(dāng)?shù)匕傩辗Q之為“泥糞”。

總之，當(dāng)?shù)鼐用裨谟杀粍?dòng)到積極主動(dòng)利用洪水過(guò)后留下的淤泥，達(dá)到肥田之效外，還采用原流行于江南地區(qū)的方法取河泥肥田，在治理河道減少水患的同時(shí)，亦促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)得到發(fā)展，這是百姓學(xué)習(xí)南方技術(shù)并因地制宜加以運(yùn)用的結(jié)果。

四、鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)

華北平原易澇地區(qū)百姓除了因地制宜發(fā)展農(nóng)業(yè)以外，為貼補(bǔ)家用，他們還根據(jù)不同的土壤類型積極種植適宜的植物或經(jīng)濟(jì)作物。如修武縣“正東路，地多斥鹵，宜麥宜豆而不宜谷，每年支廉號(hào)草甚難”。大名縣衛(wèi)河以東黃河故道，百姓種植果木和白臘條，“縣境內(nèi)御河以東黃河故道，土質(zhì)多沙，栽楮桃，栽杞柳，栽白臘條以備作器之用，而野無(wú)棄地，人有余財(cái)，且可阻止風(fēng)沙”。在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收的同時(shí)也治理了風(fēng)沙，改善了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。而大名縣境內(nèi)有面積較大的沙荒地，具有發(fā)展畜牧業(yè)的優(yōu)越條件，“地雜斥鹵，宜于畜牧”。又如輝縣，官府則提倡在山上種橡槲以放養(yǎng)山蠶，橡槲“可以燒炭，其利更可無(wú)窮”，“愿爾等百姓一旦奮發(fā)竟不留余力以植之，則今日之童山亦異日之牛山也”。

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無(wú)法得到有效保證的情況下，易澇地區(qū)百姓亦有經(jīng)營(yíng)商業(yè)的習(xí)俗。他們利用當(dāng)?shù)氐挠欣麠l件，因地制宜，發(fā)展各種手工業(yè)和工商業(yè)。

南樂(lè)一帶的草帽編織業(yè)非常發(fā)達(dá)。乾隆年間，南樂(lè)縣草辨生產(chǎn)廣泛而普遍。“不績(jī)絲棉不繡花，草莛包里有生涯。金絳萬(wàn)掛龍鱗細(xì)，都出尋常百姓家?！毙←溓o是草編原料，南樂(lè)縣舉人牛光斗曾有竹枝詞描寫(xiě)繁忙的采麥莖景象：“鄉(xiāng)村四月麥登場(chǎng)，曉起人聲逐早涼。小婦也隨大婦出，家家都為麥莖忙?！辈菥幰蛉〔姆奖?，簡(jiǎn)單易學(xué)，成為人們補(bǔ)充家庭收入的較好形式。乾隆年間南樂(lè)知縣茹敦和有詩(shī)對(duì)此有真實(shí)描繪：“麥莖入夜添，盤(pán)絳葺成笠，獨(dú)憐茆檐中，辛苦換升合?！痹摽h還因?yàn)楸榈佧}堿，百姓便積極發(fā)展熬鹽業(yè)，以此來(lái)增加家庭收入，有民謠云：“鹽堿地，苦水窩，全靠熬鹽過(guò)生活。遍地一片堿土堆，萬(wàn)畝土地變白陂?！痹谂R清縣，“白塔灣東北沿沙河一帶，綿亙數(shù)十里彌望皆柳，居民或剪枝作叉或蓄叢條以資編造”。南樂(lè)縣潴龍河流經(jīng)之地，經(jīng)常泛濫，生長(zhǎng)有茂盛的檉柳，“秋霖未十日，蕩潏亦已多，兼之水所過(guò)，斥鹵盈頃畝，鹽花白如雪，芃芃出檉柳”，當(dāng)?shù)厝死煤舆吙箟A耐澇的檉柳編造蘿筐，發(fā)展手工業(yè)。直到今天，草帽編織、木叉制作依然是當(dāng)?shù)刂氖止I(yè)。

通過(guò)上述分析可知，面對(duì)長(zhǎng)期積澇的生產(chǎn)環(huán)境，當(dāng)?shù)匕傩赵谂c水災(zāi)長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)中積累了豐富的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。他們從作物品種的選擇、農(nóng)作制度、生產(chǎn)技術(shù)以及因地制宜發(fā)展鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)等方面努力做出調(diào)整，并取得了一定的成效，這是人與自然共處過(guò)程中的互動(dòng)，具有一定的積極意義。當(dāng)然，從另一方面來(lái)說(shuō)，這些因地制宜的做法，也由水災(zāi)之后的生態(tài)環(huán)境條件所決定和制約，“各種農(nóng)業(yè)技術(shù)都與環(huán)境條件存在著一定程度上的內(nèi)在統(tǒng)一性”。人們只有在現(xiàn)有生態(tài)條件的基礎(chǔ)上進(jìn)行生產(chǎn)而不能超脫這種環(huán)境條件，這恰好反映了水災(zāi)對(duì)于人類的嚴(yán)酷和人類對(duì)于大自然的依賴性。

注釋

①譚其驤：《海河水系的形成和發(fā)展》，《歷史地理》第4輯。張修桂：《海河流域平原水系演變的歷史過(guò)程》，《歷史地理》第11輯。鈕仲勛：《百泉水的歷史研究—兼論衛(wèi)河的水源》，《歷史地理》創(chuàng)刊號(hào)。胡惠芳：《民國(guó)時(shí)期海河流域的生態(tài)環(huán)境與水患》，《海河水利》2005年第2期。石超藝：《明以來(lái)海河南系水環(huán)境變遷研究》，（博士論文），復(fù)旦大學(xué)，2005年。劉紅升：《唐宋以來(lái)海河流域水災(zāi)頻繁原因分析》，《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第1期。鄧亦兵：《清代漕運(yùn)述論》，《中州學(xué)刊》1985年5期；王婧：《明清時(shí)期衛(wèi)河漕運(yùn)治理與灌溉水利開(kāi)發(fā)》，《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年1期。②鄧拓：《中國(guó)救荒史》，北京出版社，1998年；河南省水利廳水旱水災(zāi)專著編輯委員會(huì)編：《河南水旱災(zāi)害》，黃河水利出版社，1999年；王邨：《中原地區(qū)歷史旱澇氣候研究和預(yù)測(cè)》，氣象出版社，1985年；魏丕信著、徐建青譯：《18世紀(jì)中國(guó)的官僚制度與荒政》，江蘇人民出版社，2003年；李向軍：《清代荒政研究》，中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995年；李文海、周源著：《災(zāi)荒與饑饉（1840—1919）》，高等教育出版社，1991年；葉依能：《清代荒政述論》，《中國(guó)農(nóng)史》1998年第4期；楊明：《清朝荒政述評(píng)》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1988年第3期；谷文峰、郭文佳：《清代荒政弊端初探》，《黃淮學(xué)刊》1992年第4期；馬雪芹：《明清河南自然災(zāi)害研究》，《中國(guó)歷史地理論叢》1998年1期；王加華：《清季至民國(guó)華北的水旱災(zāi)害與作物選擇》，《中國(guó)歷史地理論叢》2003年1期。③《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》，商務(wù)印書(shū)館，萬(wàn)有文庫(kù)本，第10505頁(yè)。④國(guó)家科委全國(guó)重大自然災(zāi)害綜合研究組編：《中國(guó)重大自然災(zāi)害及減災(zāi)對(duì)策》（分論），北京科學(xué)出版社，1993年，第120—121頁(yè)。⑤馮賢亮：《太湖平原的環(huán)境刻畫(huà)與城鄉(xiāng)變遷（1368—1912）》，上海人民出版社，2008年，第259頁(yè)。⑥竺可楨：《直隸地理的環(huán)境與水災(zāi)》，《科學(xué)》第12卷12期，1927年，收入《竺可楨全集》第1卷，上?？萍冀逃霭嫔?，2004年，第580頁(yè)。⑧⑦孟祥曉：《清至民初衛(wèi)河流域水災(zāi)及其社會(huì)原因》，《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2016年第1期。⑧張琨佳、劉璐、蘇筠：《中國(guó)清代歷史水災(zāi)時(shí)空特征研究》，《自然災(zāi)害學(xué)報(bào)》2015年第8期。⑨孟祥曉：《清至民初衛(wèi)河流域水災(zāi)與人地關(guān)系研究》，天津師范大學(xué)，2011年，第254—260頁(yè)。⑩孟祥曉：《清至民初衛(wèi)河流域水災(zāi)時(shí)空分布特征研究》，《蘭州學(xué)刊》2014年第11期。劉筠謙：《按照客觀規(guī)律全面發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)——談?wù)勔虻刂埔税l(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的問(wèn)題》，《華農(nóng)科技》，1979年第2期。徐光啟著，石漢生校注：《農(nóng)政全書(shū)校注》卷二五《樹(shù)藝·谷部上》，上海古籍出版社，1979年，第630、631頁(yè)。水利水電科學(xué)研究院編：《清代海河灤河洪澇檔案史料》，中華書(shū)局，1981年，第303、298、67、341、223、422、108頁(yè)。吳邦慶輯：《畿輔河道水利叢書(shū)·畿輔水利輯覽》，《澤農(nóng)要錄》卷三引，道光四年益津吳氏刻本，第6頁(yè)。農(nóng)業(yè)出版社編輯部：《中國(guó)農(nóng)諺》，農(nóng)業(yè)出版社，1980年，第369頁(yè)?！肚甯咦趯?shí)錄》卷八一，中華書(shū)局，1986年，第285頁(yè)。（乾?。都晨h志》卷六《食貨》，乾隆二十年刻本，第8頁(yè)。李秋芳：《明清華北平原高粱種植的崛起及其原因》，《北方論叢》2014年第2期。（乾?。都晨h志》卷六《風(fēng)土·種植》，乾隆二十年刻本，第8頁(yè)。（光緒）《臨朐縣志》卷八《風(fēng)土》，光緒十年刻本，第7頁(yè)。李竟雄等：《作物栽培學(xué)》，高等教育出版社，1959年，第257頁(yè)。淇縣志編纂委員會(huì)編：《淇縣志》，中州古籍出版社，1996年，第949頁(yè)?！毒然暮?jiǎn)易書(shū)》卷一《救荒月令·一月》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》，上海古籍影印本，第976冊(cè)，第6頁(yè)。王加華：《清季至民國(guó)華北的水旱災(zāi)害與作物選擇》，《中國(guó)歷史地理論叢》2003年第1期。李令福：《論華北平原二年三熟輪作制的形成時(shí)間及其作物組合》，《陜西師大學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1995年第4期。（光緒）《臨漳縣志》卷十六《藝文·雜志》，光緒三十年刻本，第51、21頁(yè)。政協(xié)河南省?？h委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)：《?？h文史資料》，劉式武：《疏浚長(zhǎng)豐渠之呼吁》1988年第2輯。（順治）《彰德府志》卷二《地理志·第一之二》，順治十五年刻本，《清代孤本方志選》第一輯第七冊(cè)，線裝書(shū)局，第35頁(yè)。吳邦慶輯：《畿輔河道水利叢書(shū)·畿輔水利輯覽》，《澤農(nóng)要錄》卷四，道光四年益津吳氏刻本，第22頁(yè)。鄭守森等校注：《寶坻勸農(nóng)書(shū)·渠陽(yáng)水利·山居瑣言》，中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000年，第27頁(yè)。吳邦慶輯：《畿輔河道水利叢書(shū)·畿輔水利輯覽》，《袁黃勸農(nóng)書(shū)摘語(yǔ)》，道光四年益津吳氏刻本，第41頁(yè)。（乾隆）《修武縣志》卷一八《藝文上·記》，乾隆三十一年增補(bǔ)本，第82頁(yè)。（民國(guó)）《修武縣志》卷五《職官》，成文出版社，民國(guó)二十年鉛印本，第380頁(yè)。大名縣志編纂委員會(huì)：《大名縣志》第二編《經(jīng)濟(jì)·林業(yè)》，北京新華出版社，1994年，第146頁(yè)。大名縣志編纂委員會(huì)：《大名縣志》第二編《經(jīng)濟(jì)·畜牧》，北京新華出版社，1994年，第158頁(yè)。（道光）《輝縣志》卷一八《藝文·雜著》，光緒十四年郭藻、二十一年易釗兩次補(bǔ)刻本，第37頁(yè)。史國(guó)強(qiáng)校注：《南樂(lè)縣志校注》（以光緒本為底本），山東大學(xué)出版社，1989年，第411頁(yè)。（光緒）《南樂(lè)縣志》卷八《藝文上》，光緒二十九年刻本，第35、34頁(yè)。史國(guó)強(qiáng)主編《南樂(lè)縣志》第四編《水利·除澇治堿》，中州古籍出版社，1996年，第154頁(yè)。（民國(guó)）《臨清縣志》卷七《建置志》，民國(guó)二十三年鉛印本，第26頁(yè)。蕭正洪：《環(huán)境與技術(shù)選擇：清代中國(guó)西部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)地理研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年，第207頁(yè)。

責(zé)任編輯：王軻