垂直專業(yè)化、中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的作用機(jī)制分析

葉霖莉（集美大學(xué)誠(chéng)毅學(xué)院　福建廈門(mén)　361000）

垂直專業(yè)化、中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的作用機(jī)制分析

葉霖莉
（集美大學(xué)誠(chéng)毅學(xué)院福建廈門(mén)361000）

本文首先分析了垂直專業(yè)化、中間品進(jìn)口影響產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位的內(nèi)在機(jī)制，接著運(yùn)用我國(guó)制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)從整體上、分行業(yè)、不同貿(mào)易形式和不同國(guó)家層面綜合實(shí)證檢驗(yàn)了垂直專業(yè)化、中間進(jìn)口品對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的作用，并得出相關(guān)結(jié)論。

垂直專業(yè)化中間品進(jìn)口價(jià)值鏈地位

過(guò)去幾十年，我國(guó)制造業(yè)在國(guó)際垂直專業(yè)化分工體系中取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。但我國(guó)制造業(yè)主要承接的是低技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和資本技術(shù)密集產(chǎn)品中的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在全球價(jià)值鏈中屬于從屬地位。參與全球垂直專業(yè)化分工到底會(huì)對(duì)我國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位造成何種影響值得我們深入探討。此外，我國(guó)制造業(yè)中間品進(jìn)口也在大幅增長(zhǎng)，進(jìn)口中間品存在學(xué)習(xí)效應(yīng)，會(huì)促使企業(yè)提高生產(chǎn)率，還可使企業(yè)生產(chǎn)成本降低，提升企業(yè)產(chǎn)品利潤(rùn)進(jìn)而有助于企業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)含量的提升。那么我國(guó)制造業(yè)大量的中間品進(jìn)口是否會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)效率的提升，提高產(chǎn)品技術(shù)含量，進(jìn)而影響其國(guó)際價(jià)值鏈地位值得研究。

作用機(jī)制及基本假設(shè)

擁有雄厚的資本、高端先進(jìn)的技術(shù)和豐富的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，使發(fā)達(dá)國(guó)家獲得了占領(lǐng)資本、技術(shù)密集的高附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)的先機(jī)。發(fā)展中國(guó)家只能憑借廉價(jià)的勞動(dòng)力和豐裕的資源參與國(guó)際分工，承接發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移出來(lái)的低附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)。在這種全球網(wǎng)絡(luò)下，發(fā)達(dá)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)廠商與發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)廠商之間呈現(xiàn)的是一種“競(jìng)合”關(guān)系。發(fā)達(dá)國(guó)家的下游企業(yè)為實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的順利進(jìn)行，保證產(chǎn)品的質(zhì)量，必須保證發(fā)展中國(guó)家的上游供應(yīng)商提供的中間投入品是符合其質(zhì)量和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的。這樣，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)提供相應(yīng)的生產(chǎn)設(shè)備，進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)或者人員培訓(xùn)等。其次，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)也會(huì)通過(guò)“干中學(xué)”效應(yīng)吸收到發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)擴(kuò)散的成果。因此，參與全球垂直專業(yè)化分工生產(chǎn)的初始階段，發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值有所提高，其全球價(jià)值鏈地位進(jìn)一步上升。但隨著垂直專業(yè)化分工的深入，發(fā)達(dá)國(guó)家為維護(hù)其高端價(jià)值鏈地位，可能會(huì)通過(guò)縱向控制及防止技術(shù)擴(kuò)散條款等方式對(duì)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行“低端鎖定”，使發(fā)展中國(guó)家價(jià)值鏈地位的進(jìn)一步升級(jí)受限。其垂直專業(yè)化水平與價(jià)值鏈地位之間可能存在先上升后下降的倒“U”型關(guān)系。據(jù)此，我們得出假設(shè)1。

假設(shè)1：我國(guó)制造業(yè)參與垂直專業(yè)化生產(chǎn)有助于其全球價(jià)值鏈地位的提升，但其垂直專業(yè)化水平與價(jià)值鏈地位會(huì)呈現(xiàn)先上升后下降的倒“U”型關(guān)系。

全球垂直專業(yè)化分工的發(fā)展和深化導(dǎo)致了中間產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)張，發(fā)展中國(guó)家在嵌入產(chǎn)品生產(chǎn)鏈的過(guò)程中，從國(guó)外進(jìn)口了大量的中間投入品，這些進(jìn)口中間產(chǎn)品會(huì)通過(guò)種類機(jī)制、質(zhì)量機(jī)制和學(xué)習(xí)機(jī)制提高發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)含量，進(jìn)而影響其價(jià)值鏈地位。首先，進(jìn)口中間產(chǎn)品種類增加，其與國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品可能產(chǎn)生“互補(bǔ)”機(jī)制，不同種類中間產(chǎn)品集合產(chǎn)生“整體大于局部”的效應(yīng)。中間產(chǎn)品種類越多，企業(yè)生產(chǎn)率越能得到提高，越有利于提高產(chǎn)品的技術(shù)含量；其次，高質(zhì)量的進(jìn)口中間產(chǎn)品直接投入到生產(chǎn)過(guò)程，提高了最終產(chǎn)品的生產(chǎn)效率和質(zhì)量。此外，技術(shù)含量較高的進(jìn)口中間產(chǎn)品會(huì)刺激進(jìn)口國(guó)對(duì)隱含在其中的技術(shù)知識(shí)進(jìn)行學(xué)習(xí)、模仿甚至再創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)，增加產(chǎn)品的技術(shù)含量，提高了本國(guó)生產(chǎn)活動(dòng)的技術(shù)含量，影響其產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)值鏈地位。因此，我們得出假設(shè)2。

假設(shè)2：進(jìn)口中間品對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的提升具有促進(jìn)作用。

計(jì)量模型及指標(biāo)說(shuō)明

（一）計(jì)量模型

根據(jù)上面的假設(shè)，本文設(shè)定回歸模型如下：

其中GVC變量代表制造業(yè)行業(yè)的全球價(jià)值鏈地位，i為行業(yè)，t為年份，VSS變量表示行業(yè)垂直專業(yè)化水平，VSS2為其平方項(xiàng)；IM為進(jìn)口中間品，Xit為控制變量，含行業(yè)研發(fā)投入（RD）、人力資本水平（H）和行業(yè)平均規(guī)模（SC）。此外，受資源稟賦的限制，各國(guó)在國(guó)際分工中的地位短期內(nèi)很難改變，具持續(xù)性，因此將滯后效應(yīng)納入回歸模型，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型如下：

（二）指標(biāo)構(gòu)建和數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.價(jià)值鏈地位（GVCit）。一國(guó)的價(jià)值鏈地位最后會(huì)體現(xiàn)在該國(guó)出口品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量上，因此采用出口品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量作為價(jià)值鏈分工地位的衡量指標(biāo)。本文借鑒姚洋和張曄（2008）的方法進(jìn)行測(cè)算，首先測(cè)算非貿(mào)易品部門(mén)的技術(shù)復(fù)雜度，得到投入產(chǎn)品表中所有部門(mén)的技術(shù)水平TSI，將行業(yè)j的復(fù)合技術(shù)含量定義為：

表1　整體回歸結(jié)果

其中，Vj為j部門(mén)復(fù)合技術(shù)含量，i為中間產(chǎn)品，j為最終產(chǎn)品，aij為每生產(chǎn)一單位j所需要的i中間投入品的投入。則行業(yè)j的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量VDj為：

其中，βi為第i種中間投入品中進(jìn)口部分所占比重，用行業(yè)進(jìn)口中間品價(jià)值/（行業(yè)總產(chǎn)值+行業(yè)進(jìn)口中間品價(jià)值）表示。本文中價(jià)值鏈地位指標(biāo)GVC采用測(cè)算后的VDj數(shù)據(jù)進(jìn)行衡量。相關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)102個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)。參照盛斌（2002）的方法，將Comtrade中SITC REV 3兩位數(shù)分類下的進(jìn)出口數(shù)據(jù)按照我國(guó)投入產(chǎn)出表中的部門(mén)進(jìn)行歸類，考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文采用投入產(chǎn)出表中16個(gè)制造業(yè)行業(yè)，數(shù)據(jù)范圍為2000-2013年。行業(yè)間直接消耗系數(shù)來(lái)自投入產(chǎn)出表，目前我們只有2002年、2005年、2007年、2010年和2012年投入產(chǎn)出表，其余年份則采用替代的方式。中國(guó)進(jìn)口總值數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中間產(chǎn)品數(shù)據(jù)來(lái)自Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.垂直專業(yè)化水平（VSS）。本文采用于津平、鄧娟（2014）的方法計(jì)算制造業(yè)行業(yè)垂直專業(yè)化水平。將出口分離為加工貿(mào)易和一般貿(mào)易，分別測(cè)算各自的垂直專業(yè)化水平，再將加工貿(mào)易垂直專業(yè)化水平（VSSPi）和一般貿(mào)易垂直專業(yè)化水平（VSSDi）的進(jìn)行加權(quán)平均，得到行業(yè)整體的垂直專業(yè)化水平，相關(guān)公式如下：

其中，MPi為i行業(yè)加工貿(mào)易進(jìn)口額，XP為i行業(yè)加工貿(mào)易出口額。

其中，VSDi為i行業(yè)一般貿(mào)易出口中包含的進(jìn)口價(jià)值，XDi為i行業(yè)一般貿(mào)易出口額。其中，Yi為行業(yè)總產(chǎn)值，（Yi-XPi）為i行業(yè)扣除加工貿(mào)易出口額后的產(chǎn)值，MIDi為i行業(yè)通過(guò)一般貿(mào)易方式獲得的進(jìn)口中間品，分解為兩個(gè)部分：一是i行業(yè)一般貿(mào)易直接中間品進(jìn)口（MIDi1），二是其他行業(yè)投入i行業(yè)生產(chǎn)而間接獲得的一般貿(mào)易進(jìn)口中間品：即其中，cij為i行業(yè)生產(chǎn)中使用的j行業(yè)的價(jià)值，MDj為行業(yè)j一般貿(mào)易出口額，Yj為j行業(yè)總產(chǎn)值，為j行業(yè)一般貿(mào)易進(jìn)口品價(jià)值在j行業(yè)生產(chǎn)總額中的比重。則一般貿(mào)易垂直專業(yè)化公式為：

表2　　不同貿(mào)易形式、行業(yè)、來(lái)源地的回歸結(jié)果

計(jì)算中涉及到的加工貿(mào)易和一般貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)根據(jù)國(guó)研網(wǎng)和《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理得到，中間品進(jìn)口數(shù)據(jù)見(jiàn)IM指標(biāo)。計(jì)算時(shí)采用前文說(shuō)明的16個(gè)制造業(yè)行業(yè)。

3.進(jìn)口中間品（IM）。用制造業(yè)各行業(yè)進(jìn)口中間產(chǎn)品數(shù)額來(lái)衡量。為得到相關(guān)數(shù)據(jù)，先參照盛斌（2002）的分類方法將BEC分類下對(duì)應(yīng)的中間產(chǎn)品代碼轉(zhuǎn)換為SITC五位數(shù)代碼，再根據(jù)SITC分類，得到制造業(yè)各行業(yè)的SITC五位數(shù)代碼，通過(guò)Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)提供的SITC五位數(shù)代碼的中間產(chǎn)品進(jìn)口額，加總得到各行業(yè)進(jìn)口中間產(chǎn)品數(shù)額。4.控制變量（X）。研發(fā)投入（RD）采用行業(yè)內(nèi)大中型企業(yè)內(nèi)部科研經(jīng)費(fèi)支出來(lái)表示；人力資本水平（H）用科技活動(dòng)人員占從業(yè)人員比重來(lái)表示；產(chǎn)業(yè)平均規(guī)模用規(guī)模以上工業(yè)增加值來(lái)衡量。相關(guān)數(shù)據(jù)由歷年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理得到。

（三）計(jì)量方法

模型（2）解釋變量納入了被解釋變量的一階滯后項(xiàng)GVCt-1，為克服動(dòng)態(tài)面板

數(shù)據(jù)模型內(nèi)生性問(wèn)題，采用系統(tǒng)GMM法對(duì)模型（2）進(jìn)行估計(jì)，GMM估計(jì)時(shí)模型工具變量采用被解釋變量及解釋變量的滯后一期，工具變量的有效性則用AR⑵檢驗(yàn)法檢驗(yàn)，用Hansen過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)法檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)定的合理性。模型估計(jì)均用Stata11.0軟件計(jì)算完成。為考察結(jié)論的穩(wěn)定性，下文將同時(shí)給出面板數(shù)據(jù)混合0LS方法估計(jì)結(jié)果和系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果。

實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果及分析

（一）整體回歸結(jié)果

本文先綜合運(yùn)用ADF-Fisher、PPFfisher、LLC和IPS四種單位根檢驗(yàn)法對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，知各變量均為I（1）序列，但Kao ADF協(xié)整檢驗(yàn)顯示變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，此種情況下進(jìn)行的回歸，其結(jié)果是準(zhǔn)確、可靠的。對(duì)模型（1）、（2）進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表1所示。表1 AR⑴、AR⑵值說(shuō)明模型的殘差無(wú)序列相關(guān)，Hansen檢驗(yàn)則接受工具變量有效性的零假設(shè)，說(shuō)明模型設(shè)定是合理的，因此模型系統(tǒng)GMM動(dòng)態(tài)估計(jì)結(jié)果是可靠的。無(wú)論是靜態(tài)還是動(dòng)態(tài)回歸結(jié)果，VSS變量的系數(shù)均顯著為正，而其平方項(xiàng)顯著為負(fù)，則表明了我國(guó)制造業(yè)的垂直專業(yè)化水平與其價(jià)值鏈地位升級(jí)之間呈現(xiàn)出倒“U”型關(guān)系，這與前文的假設(shè)1相符。從我國(guó)的實(shí)際來(lái)看，我國(guó)制造業(yè)憑借廉價(jià)的勞動(dòng)力和豐富的資源參與到國(guó)際垂直專業(yè)化分工中，并取得了巨大的發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家很多跨國(guó)公司的低技術(shù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)和勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)都在我國(guó)完成，為了保證我國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品符合其質(zhì)量和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這些跨國(guó)公司勢(shì)必會(huì)對(duì)我國(guó)制造業(yè)進(jìn)行了技術(shù)指導(dǎo)、員工培訓(xùn)等活動(dòng)，加上本國(guó)企業(yè)的“干中學(xué)效應(yīng)”，參與垂直專業(yè)化生產(chǎn)初期確實(shí)促進(jìn)了我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品技術(shù)含量的上升，對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的提升起到促進(jìn)作用。但發(fā)達(dá)國(guó)家希望中國(guó)只是其加工廠，會(huì)運(yùn)用各種方式將我國(guó)企業(yè)“鎖定”在勞動(dòng)和資源密集的低端價(jià)值鏈環(huán)節(jié)上，如美國(guó)對(duì)我國(guó)限制高新技術(shù)出口等，這樣將不利于我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的進(jìn)一步升級(jí)。在此情況下，我國(guó)制造業(yè)垂直專業(yè)化水平對(duì)其全球價(jià)值鏈地位的提升作用呈現(xiàn)先上升后下降的倒“U”型關(guān)系。

中間品進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈的升級(jí)發(fā)揮著正向影響。這與前文的假設(shè)2相符。近年來(lái)我國(guó)從國(guó)外進(jìn)口的中間投入品質(zhì)量有所提升，這些從國(guó)外進(jìn)口的高質(zhì)量中間投入品一方面直接通過(guò)投入產(chǎn)出效應(yīng)提升企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，使企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)外移，從而提高最終產(chǎn)品的技術(shù)含量；另一方面，高質(zhì)量中間產(chǎn)品的進(jìn)口會(huì)使我國(guó)制造業(yè)對(duì)隱含其中的知識(shí)進(jìn)行學(xué)習(xí)、模仿直至再創(chuàng)新，提升我國(guó)企業(yè)的技術(shù)水平，使其出口產(chǎn)品技術(shù)含量提升，進(jìn)而提高我國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。

表1從整體上考察了垂直專業(yè)化、進(jìn)口中間品對(duì)價(jià)值鏈地位的影響，但忽視了幾個(gè)方面的因素：第一，一般貿(mào)易和加工貿(mào)易對(duì)價(jià)值鏈地位的影響機(jī)制不同，若研究垂直專業(yè)化與價(jià)值鏈地位關(guān)系時(shí)，對(duì)二者不加以區(qū)分，會(huì)產(chǎn)生偏差。第二，我國(guó)不同類型制造業(yè)參與國(guó)際垂直專業(yè)化分工的程度及路徑是截然不同的，垂直專業(yè)化對(duì)價(jià)值鏈的影響可能存在行業(yè)異質(zhì)性。第三，不同來(lái)源地的中間品的質(zhì)量不同，對(duì)進(jìn)口國(guó)的效應(yīng)也會(huì)有所不同。因此，本文接下來(lái)考察垂直專業(yè)化水平對(duì)價(jià)值鏈地位的影響是否存在貿(mào)易形式差異和行業(yè)差異，以及進(jìn)口中間品對(duì)價(jià)值鏈的升級(jí)作用是否因來(lái)源國(guó)不同而有所差異。

（二）不同貿(mào)易形式、行業(yè)、來(lái)源地效果的檢驗(yàn)

表2列（1）、（2）考察不同貿(mào)易形式的垂直專業(yè)化對(duì)行業(yè)價(jià)值鏈地位的影響，、分別為一般貿(mào)易形式和加工貿(mào)易形式的垂直專業(yè)化分工水平。列（3）、（4）則考察制造業(yè)垂直專業(yè)化的價(jià)值鏈地位效應(yīng)是否存在行業(yè)差異，引入行業(yè)要素密集度虛擬變量（DiVSS），行業(yè)為資本技術(shù)密集型Di取值1，為勞動(dòng)密集型行業(yè)Di取0值。表2（5）、（6）列則考察不同來(lái)源地的進(jìn)口中間品對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的影響，來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家（DECD國(guó)家）的中間進(jìn)口品變量設(shè)為IM-DE，來(lái)自發(fā)展中國(guó)家（非DECD國(guó)家）的設(shè)為IM-FDE。為節(jié)省邊幅，文章列出主要變量回歸結(jié)果。由表2AR（1）、AR（2）及Hansen值可知不同形式下系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果是可靠的且對(duì)比兩種方法的估計(jì)結(jié)果顯示兩者并不存在實(shí)質(zhì)性的差異，回歸結(jié)果具穩(wěn)健性。回歸結(jié)果顯示：

一是一般貿(mào)易形式的垂直專業(yè)化對(duì)價(jià)值鏈地位的提升作用要明顯大于加工貿(mào)易形式。一般貿(mào)易形式的垂直專業(yè)化屬于主動(dòng)承接的產(chǎn)品內(nèi)分工形式，從事該貿(mào)易形式企業(yè)的資源整合及創(chuàng)新能力相對(duì)較高，這類企業(yè)能夠更好的吸收國(guó)際技術(shù)外溢，在垂直專業(yè)化分工中易獲得更多的收益，有利于價(jià)值鏈地位的提升。而加工貿(mào)易形式的垂直專業(yè)化屬于“兩頭在外”的被動(dòng)分工形式，我國(guó)參與加工貿(mào)易垂直專業(yè)化分工的企業(yè)，主要承接的是低技術(shù)、低附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而技術(shù)含量高、附加值高的環(huán)節(jié)都嚴(yán)重依賴于國(guó)外企業(yè)，這些企業(yè)在參與垂直專業(yè)化分工過(guò)程中難以提升產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量，對(duì)其價(jià)值鏈地位的影響極為有限。

二是行業(yè)要素密集度變量（DiVSS）顯著為正，說(shuō)明垂直專業(yè)化對(duì)價(jià)值鏈地位的提升作用確實(shí)存在行業(yè)差異，參與垂直專業(yè)化對(duì)資本（技術(shù)）密集型制造業(yè)行業(yè)的價(jià)值鏈地位提升具顯著的作用，但對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)行業(yè)則無(wú)顯著的促進(jìn)作用。我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品參與垂直專業(yè)化分工的層次和分工業(yè)務(wù)的技術(shù)含量相對(duì)較低，且我國(guó)在這些行業(yè)與國(guó)外的技術(shù)差距較小，參與垂直專業(yè)化分工對(duì)其價(jià)值鏈地位的提升作用有限。而我國(guó)的資本（技術(shù)）密集型行業(yè)垂直專業(yè)化分工水平較高，加工程度較深，使得這些行業(yè)能夠較好的承接發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，較大程度的發(fā)揮了進(jìn)口技術(shù)溢出及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，有利于出口產(chǎn)品技術(shù)含量和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位的提升。

三是來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的中間進(jìn)口品對(duì)價(jià)值鏈地位的提升作用更大。來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的中間投入品的技術(shù)含量更高，我國(guó)企業(yè)在生產(chǎn)中大量采用這些質(zhì)量高的中間投入品，一方面直接提高我國(guó)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，另一方面在生產(chǎn)中通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿可獲得更多隱含在進(jìn)口中間產(chǎn)品中的技術(shù)知識(shí)，更有利于促進(jìn)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量，提升制造業(yè)價(jià)值鏈地位。

結(jié)論和政策建議

綜上所述，本文認(rèn)為：第一，參與垂直專業(yè)化分工對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的影響呈現(xiàn)顯著的倒“U ”型，一般貿(mào)易形式下的垂直專業(yè)化對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的提升作用高于加工貿(mào)易形式，且這種提升作用在資本技術(shù)密集型行業(yè)較勞動(dòng)密集型行業(yè)來(lái)得明顯。第二，進(jìn)口中間品對(duì)外國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位攀升有顯著的促進(jìn)作用，且來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口中間投入品對(duì)價(jià)值鏈地位的提升作用更大。

基于以上結(jié)論，提出以下政策建議：第一，我國(guó)要適應(yīng)當(dāng)前垂直專業(yè)化發(fā)展的趨勢(shì)，通過(guò)引進(jìn)外商投資、承接外包、共同生產(chǎn)等方式積極融入國(guó)際生產(chǎn)分工體系中，利用技術(shù)溢出效應(yīng)提高我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)含量，在國(guó)際價(jià)值鏈中保有一席之地。同時(shí)，應(yīng)警惕我國(guó)制造業(yè)被鎖定在價(jià)值鏈低附加值環(huán)節(jié)的趨向，采用財(cái)稅、金融優(yōu)惠政策增加對(duì)企業(yè)研發(fā)資助力度，鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入，推動(dòng)制造業(yè)逐步向價(jià)值鏈核心環(huán)節(jié)延伸，改善我國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的低端從屬地位。第二，一般貿(mào)易形式的垂直專業(yè)化對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的提升作用更為明顯，應(yīng)進(jìn)行貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整，適當(dāng)?shù)慕档图庸べQ(mào)易優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)加工貿(mào)易企業(yè)更多地參與非加工貿(mào)易形式的垂直專業(yè)化分工從行業(yè)上看，垂直專業(yè)化對(duì)資本技術(shù)密集型行業(yè)的價(jià)值鏈提升作用要高于勞動(dòng)密集型行業(yè)。因此，要著力提高勞動(dòng)密集型行業(yè)在參與垂直專業(yè)化生產(chǎn)過(guò)程中的技術(shù)水平，通過(guò)科技利用與合作，提高其產(chǎn)品技術(shù)含量，縮小在垂直專業(yè)化分工過(guò)程中與資本技術(shù)密集型行業(yè)價(jià)值鏈地位的差距。第三，適度擴(kuò)大中間產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模，優(yōu)化進(jìn)口結(jié)構(gòu)。中間產(chǎn)品的進(jìn)口對(duì)價(jià)值鏈地位有明顯的促進(jìn)作用，依靠自身的技術(shù)水平，我國(guó)制造業(yè)在短時(shí)間內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的改進(jìn)，從國(guó)外進(jìn)口中間品引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)顯得尤為重要。進(jìn)口時(shí)應(yīng)注意更多的進(jìn)口高質(zhì)量中間投入品，發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口的中間產(chǎn)品技術(shù)含量更高，對(duì)價(jià)值鏈地位的促進(jìn)作用更強(qiáng)，應(yīng)加大來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家中間產(chǎn)品的進(jìn)口。

1.楚明欽，陳啟斐.中間品進(jìn)口、技術(shù)進(jìn)步與出口升級(jí)［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（6）

2.劉磊.垂直專業(yè)化、中間產(chǎn)品進(jìn)口與制造業(yè)國(guó)內(nèi)技術(shù)含量［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2013（5）

3.李強(qiáng)，鄭江淮.基于產(chǎn)品內(nèi)分工的我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升：理論假設(shè)與實(shí)證分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013（9）

4.邱斌，葉龍鳳，孫少勤.參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈提升影響的實(shí)證研究——基于出口復(fù)雜度的分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012 （1）

5.馬紅旗，陳仲常.我國(guó)制造業(yè)垂直專業(yè)化生產(chǎn)與全球價(jià)值鏈升級(jí)的關(guān)系——基于全球價(jià)值鏈治理視角［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2012（9）

6.盛斌.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)分析［M］.上海人民出版社，2002

7.于津平，鄧娟.垂直專業(yè)化、出口技術(shù)含量與全球價(jià)值鏈分工地位［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2014（3）

8.汪建新等.國(guó)際生產(chǎn)分割、中間投入品進(jìn)口和出口產(chǎn)品質(zhì)量［J］.財(cái)經(jīng)研究，2015（4）

9.姚洋，張曄.中國(guó)出口品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量升級(jí)的動(dòng)態(tài)研究——來(lái)自全國(guó)及江蘇省、廣東省的證據(jù)［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2008（2）

10.趙增耀，沈能.垂直專業(yè)化分工對(duì)我國(guó)企業(yè)價(jià)值鏈影響的非線性效應(yīng)［J］，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（5）

福建省社科基金青年項(xiàng)目：自貿(mào)區(qū)對(duì)福建省出口貿(mào)易品技術(shù)含量深化的影響研究（FJ2015C163）

F740

A