“從政風險大”是個偽命題

楊金鳶

人類社會為了有序地運行，讓其成員過上和諧安寧的生活，必須進行社會分工。在一個國家，有的人是管理者，有的人是被管理者；有的人當思想家、哲學家、藝術家，有的人從事工業(yè)、農業(yè)、第三產業(yè)生產。沒有這種分工，天下就會大亂，也無法延續(xù)。談到行業(yè)風險，恐怕每個行業(yè)都有風險。工人生產可能出廢品，農民種田可能失收，金融投資可能血本無歸，行醫(yī)可能出現醫(yī)療事故，做藝人可能一輩子也成不了名。那么，從事行政管理工作也就是做官有沒有風險呢？當然是有的，但是會不會比其他行業(yè)風險更大呢？恐怕也未必。沒有風險的行業(yè)和職業(yè)是沒有的，關鍵是看你以什么樣的理念和什么樣的態(tài)度從政，看你如何趨利避害。

為什么很多人獨獨感嘆“為官不易，風險太大”呢？從政風險是一種對官員出事概率的心理預期。在從嚴治黨的背景下，反腐肅貪這個天平砝碼的輕重，被越來越多的官員所感知。談從政風險，首先要弄清從政這一職業(yè)的屬性和特點。從政做官就是根據個人德、能、勤、績、廉情況和民意情況，通過規(guī)定的組織秩序，選任某人負責某個方面的工作。其實質是受人民群眾的委托行使某種公共權力，管理者就是群眾的公仆，他的職責和義務是按照黨和政府的要求，按照法定的程序維護公共秩序，全心全意為人民服務。為官要正派、要清廉，這是起碼的職業(yè)操守，絕不是什么“苛求”。忠心耿耿、服務得好，是應該的，任性用權、服務得不好就是失職或瀆職。按照這個邏輯，只要你對黨忠誠、敢于擔當、個人干凈，是不會有什么意外風險的。還沒有聽說過一個遵紀守法、勤勉務實的官員無緣無故被處分了。

如果說“官”不好做，處處受監(jiān)督，容易“出事”，指的是很多貪官懶官被問責、降級、通報批評甚至判刑，這就已經偷換了概念。貪污受賄、失職瀆職，對于哪個行業(yè)的從業(yè)者都是不可饒恕的，被處分甚至坐班房是咎由自取，哪能理解為從政的風險呢？難道因為有人犯罪受到法律的制裁，就推斷做人的風險大么？只能說當貪官風險大，當太平官風險大，當懶官庸官風險大。這種風險是必須有的。不然，當官的都不作為或亂作為，社會管理一團糟，經濟社會如何發(fā)展？百姓如何獲得安寧和福祉？蒼蠅不叮無縫的蛋，凡是在官場栽了跟頭的人，一定有其沾惹風險的邏輯起點，要么是貪錢財，要么是貪權位，要么是貪美色，每一款風險都有其對應的欲念。有因必有果。一個官員如果什么都想要，欲壑難填，還想不擔驚受怕，還想從容度日，還想安穩(wěn)入睡，天底下哪有這樣的便宜和好事？這樣的官員如果舒坦了，結果一定是老百姓不舒坦了，一定是政治生態(tài)出問題了。清官好官受人擁戴，被人贊譽，貪官污吏受世間唾棄，難以善終，這是天經地義的事。與職業(yè)風險有什么關系呢？一些官員之所以焦慮甚至抑郁，多數情況下是內心深處有見不得陽光的東西，立身處世做人有經不起歷史和群眾檢驗的東西。所以，不要夸大所謂“從政風險”。黨和人民對貪官庸官“零容忍”，這是一種官場健康常態(tài)的理性回歸，是政治清明的重要標志。陳毅元帥說得好，“手莫伸，伸手必被捉。眾目睽睽難逃脫”。還是那句老話“不作死就不會死”。

要想避免做官的風險，其實也很簡單，清正廉潔、兢兢業(yè)業(yè)就是最大的法寶。為官就要敢于擔當、敢于負責，當官就要為人民辦實事、辦好事。當官就不能發(fā)財，想發(fā)財就不要當官。有些人做官的動機本來就不純，是來謀利的，是來入股的，是來耍威風的，如此這般，哪有不觸礁翻船的道理？

每一個從政者都要認真審視自己的職業(yè)特征，保持為官的定力，調試好內心的預期。作為領導干部，確實要有從政的風險防范意識，如權力風險、職務犯罪風險、決策失誤風險、問責風險、輿論風險等等。從政為官首先要堅定理想信念，弄清楚“我是誰、為了誰”這個根本問題，樹民本思想，謀大眾福祉。正確對待手中的權力，正確對待名譽職位，珍重自己的人格，珍愛自己的聲譽，珍惜自己的形象，始終保持人民公仆的本色。不可以有私心雜念，不可以胡作非為。要敬畏權力、敬畏法紀、敬畏百姓，以如臨深淵、如履薄冰的心態(tài)履職作為。同時要切實加強黨性鍛煉和修養(yǎng)，不斷提高自身的免疫力和抗腐性，時刻檢點自己的言行，守住內心的底線，真正做到自重、自律、自省、自警，慎獨、慎微、慎欲，既潔身自好，又自覺接受群眾監(jiān)督。忠誠履職，奮發(fā)有為，這樣才能真正提高從政的“保險系數”。

（作者系中共湖南省委宣傳部副部長）