《中國古代史》上冊失誤舉隅

李君娜 李耕拓

[摘要] 晁福林先生主編的大學(xué)歷史系教材《中國古代史》上冊存在著少量失誤，本文對此進行舉例和辨正。

[關(guān)鍵詞] 《中國古代史》上冊；失誤；劉辯；董卓之亂；孫權(quán)；樂府

Abstract：Mr ChaoFuLin editor of history at the university teaching material "the ancient Chinese history" the days there is a small error， this article for example and justification.

Key words：the history of ancient China； the days of the Error； Liu debate； Dong zhuo chaos； Sun quan. fu

在現(xiàn)今大學(xué)歷史系使用的教材中，有一本是由著名先秦史專家、博士生導(dǎo)師，曾任北京師范大學(xué)歷史系主任的晁福林先生主編的《中國古代史》上冊（北京師范大學(xué)出版社2009年7月第3版，2013年8月第6次印刷）。在閱讀此書的過程中，我們發(fā)現(xiàn)書中存在著少數(shù)問題。茲舉幾例進行辨正。

1.“漢靈帝劉辯”？

本書最后的《大事記》中，這樣寫道：“189年 漢靈帝劉辯即位”（P351）。那么，“漢靈帝”是劉辯嗎？這年即位的是“漢靈帝”嗎？

本書第五章第二節(jié)“三國和兩晉”中，這樣寫道：“中平六年（公元189年），漢靈帝病死，他的14歲的嫡子劉辯即位”。

以上的第一條信息將漢靈帝與劉辯視為一個人，第二條信息將漢靈帝與劉辯視為兩個人。那真實情況到底是怎樣的呢？

最新版本的《辭海》“漢靈帝（157—189）”詞條釋曰：“即‘劉宏。東漢皇帝。章帝玄孫。公元167—189年在位?；鹿倮^續(xù)專政，黨錮之禍復(fù)起，執(zhí)李膺等百余人下獄處死。統(tǒng)治期間，公開標價賣官，全國田畝增稅十錢，大修宮室等，階級矛盾激化，中平元年（公元184年）爆發(fā)黃巾大起義?！保≒701。2009年第6版之2010年4月第1版的縮印本）

通過查閱相關(guān)資料，我們可以知道漢靈帝劉宏崩于公元189年。在其死后，他的嫡子劉辯承襲了帝位，是為少帝。然而劉辯只做了短短一段時間的皇帝后便被董卓廢黜；繼而他的弟弟劉協(xié)接替他做了皇帝，是為漢獻帝。

據(jù)“百度百科”的“劉辯”詞條可知：

劉辯（176年—190年3月6日）是漢靈帝劉宏與何皇后的嫡長子。他是東漢第十三位皇帝，光熹元年四月十三戊午日至昭寧元年九月初一甲戌日即公元189年5月15日-9月28日在位，在位時間不到5個月。因為劉辯在位不逾年，一般不把他看作是漢朝正統(tǒng)的皇帝，不單獨為他撰寫專屬于帝王的傳記（即本紀），不過現(xiàn)代史學(xué)界也有觀點承認他是漢朝皇帝，史稱少帝。由于年幼，實權(quán)掌握在臨朝稱制的母親何太后和母舅大將軍何進手中。少帝在位時期，東漢政權(quán)已經(jīng)名存實亡，他即位后不久即遭遇以何進為首的外戚集團和以十常侍為首的內(nèi)廷宦官集團這兩大敵對政治集團的火并，被迫出宮?；貙m后又受制于以“勤王”為名進京的涼州軍閥董卓，終于被廢為弘農(nóng)王，成為東漢唯一被廢黜的皇帝。其同父異母弟陳留王劉協(xié)繼位為帝，是為漢獻帝。被廢黜一年之后，劉辯在董卓脅迫下自盡，時年僅15歲，其弟獻帝追謚他為懷王。

因此，所謂“漢靈帝劉辯即位”是將父子混淆了。189年的大事記應(yīng)改為：“劉辯即位，是為漢少帝”。另外，劉協(xié)即位為漢獻帝，也可列入這一年的“大事記”。

2.“董卓之亂”發(fā)生在“魏晉南北朝時期”嗎？

第五章第一節(jié)“敘說”中，有這么一句話：“毋庸諱言，魏晉南北朝是中國古代的一個亂世。大規(guī)模的社會動亂有董卓之亂、八王之亂、永嘉之亂、侯景之亂，小規(guī)模的動亂則史不絕書。”（P261）如果從這句話來看的話，編者是將“董卓之亂”歸屬于“魏晉南北朝時期”的。

那么，“董卓之亂”真的是發(fā)生在“魏晉南北朝時期”嗎？在本節(jié)的前面，有一句給“魏晉南北朝時期”斷代的話：“中國古代史上的魏晉南北朝，如果從196年曹操迎漢獻帝都許（今河南許昌）算起，到589年隋文帝楊堅滅陳，共有393年歷史?！保≒259）也就是說，本章是以196年到589年作為“魏晉南北朝時期”的。

那么，什么是“董卓之亂”、它發(fā)生在什么時候呢？《辭?！贰岸浚ǎ?192）”詞條釋曰：“……他進京后，手握重兵，專斷朝政，旋廢少帝，立獻帝。為人兇恣暴虐，縱士卒燒殺淫虐。獻帝初平元年（190年），袁紹等在關(guān)東起兵討伐，遂挾獻帝西遷長安，縱火焚洛陽周圍數(shù)百里。次年，自為太師。筑塢于郿（今陜西眉縣東北渭水北岸），囤積金銀、糧谷。后為王允、呂布所殺?！保≒403）

“百度百科”的“董卓之亂”詞條釋曰：“東漢中平六年（189），董卓率兵進入洛陽，廢少帝，立陳留王劉協(xié)為帝，自為相國獨攬朝政。次年關(guān)東諸侯推袁紹為盟主，討伐董卓，卓敗，挾持獻帝西走長安，并驅(qū)使洛陽數(shù)百萬口西遷長安。行前，董卓的士卒大肆燒掠，洛陽周圍二百里內(nèi)盡成瓦礫。到192年被王允、呂布所殺，歷時3年。3年時間雖短，社會卻經(jīng)歷了深刻的變革，基本決定了以后歷史的走向，三國群雄在此期間先后登場，作為三國亂世的開端。”

在本書本章第二節(jié)中，關(guān)于董卓之死及其死后的情況是這樣敘述的：“初平三年（公元192年），長安發(fā)生政變，董卓被部下呂布殺死，后來，他的部將又相互攻殺，使‘長安城空四十余日，強者四散，羸者相食。二三年間，關(guān)中無復(fù)人跡。至建安元年（公元196年）漢獻帝輾轉(zhuǎn)返回洛陽時，割據(jù)局面已經(jīng)形成……”（P264）。根據(jù)這段引述，董卓死于192年，但董卓之亂卻似乎并沒有隨著他的死亡立刻結(jié)束，而是往后延續(xù)了一些時間。

根據(jù)上面的引述，董卓進京和廢少帝立獻帝是在189年，西遷長安是在190年，被殺則是在192年。如果將董卓進京視為董卓之亂的開始、將董卓之死視為董卓之亂結(jié)束的話，那么董卓之亂的時間就應(yīng)該是189年—192年。即使加上董卓死后其部將李催、郭汜殺王允并逐走呂布，以及李、郭二將在長安城中的廝殺大約持續(xù)了4年的時間，直至曹操迎漢獻帝都許（196年），新的政治格局才基本形成。

另外，本書第四章“秦漢時期封建社會的成長”第一節(jié)“敘說”，對漢的終結(jié)、魏的起始年代明確為220年（P161，162，163）。

所以，盡管董卓之亂開啟了漢末動亂、三國鼎立的魔瓶，但就事件本身來說應(yīng)該局限在196年之前。而本章所說的魏晉南北朝時期始于公元196年，由此可知董卓之亂發(fā)生在魏晉南北朝開始之前。如果以220年作為魏的起始點即“魏晉南北朝”的起始點，則董卓之亂與魏晉南北朝就離得更遠了。

當(dāng)然，本書如果要將董卓之亂納入魏晉南北朝時期，并且將它作為魏晉南北朝時期的開端也可以，那么就應(yīng)該將董卓之亂開始的時間作為魏晉南北朝時期開始的時間，將時間提前到189年。

3.孫權(quán)在何時何地稱王、稱帝？

第五章第一節(jié)“敘說”中寫道：“220年，魏王曹丕在洛陽代漢稱帝。次年，劉備以漢朝的繼承者自居，亦在成都即帝位。同年孫權(quán)接受曹丕的封號當(dāng)了吳王，而直到229年，才在建業(yè)（今江蘇南京）稱帝?！保≒259）

在本章第二節(jié)“三國和兩晉”之“一、魏蜀吳三國”之“（一）三國鼎立”的最后，編者寫道：“221年，劉備在成都稱帝，國號漢，史稱蜀漢。同年，孫權(quán)在建業(yè)（今江蘇南京）稱王，國號吳?！保≒265）在“一、魏蜀吳三國”之“（四）吳”中寫道：“……曹丕稱帝時，封孫權(quán)為吳王，而孫權(quán)懼恐曹軍大舉進討，故長期不敢稱帝。魏軍雖然多次興兵，因為力量不足，且不習(xí)水戰(zhàn)，故雙方得失相當(dāng)。黃武元年（公元229年），孫權(quán)終于稱帝?！保≒268）

而在本書最后的《大事記》中，對孫權(quán)稱王、稱帝是這么記錄的：

“222年 孫權(quán)接受曹丕的封號，稱吳王。”

“229年 孫權(quán)在建業(yè)稱帝，國號吳?！保ǚ謩e見P351，P352）

在本書中，編者認為孫權(quán)稱王、稱帝的地點均在建業(yè)（今江蘇南京），稱王的時間則出現(xiàn)了公元220年（曹丕稱帝時，封孫權(quán)為吳王）、221年、222年三種不同的說法。那么，真實情況到底如何呢？

《辭?！贰皡恰弊謼l釋：“③三國之一。公元221年孫權(quán)在武昌（今湖北鄂州市）稱吳王，229年稱帝。亦稱‘孫吳、‘東吳……”（P2000），“孫權(quán)（182-252）”詞條釋：“即‘吳大帝。三國時吳國的建立者。公元229—252年在位……黃龍元年（229年），稱帝于武昌（今湖北鄂州），國號吳，旋即遷都建業(yè)（今江蘇南京）……”（P1809）。

根據(jù)《辭?！芬陨系馁Y料，孫權(quán)稱王、稱帝的地點均在武昌（今湖北鄂州市），而稱王的時間則是在公元221年。

江蘇省南京市地方志編纂委員會辦公室編寫的“南京地方志>名人與南京>歷史人物”之《六朝史上第一個皇帝——孫權(quán)》一文，也多次而明確地說出了孫權(quán)稱王、稱帝的時間和地點。其“一、家世與生平”說：孫權(quán)（182-252）魏黃初二年（221）因與劉備爭奪荊州，以荊州鄂城（今湖北鄂州）為政治中心，改名武昌，次年于此稱吳王。東吳黃龍元年（229）四月，孫權(quán)在武昌稱帝；九月，遷都建業(yè)，開創(chuàng)了南京建都的歷史。其“二、繼父兄之業(yè)建立東吳政權(quán)”中曰：建安二十五年（220）曹操死，其子曹丕接任，在洛陽稱帝，國號魏，年號黃初；次年，劉備在成都稱帝，國號漢（史稱蜀漢），年號章武；第三年，也就是魏黃初三年（222），孫權(quán)在武昌（今湖北鄂州）稱王，國號吳，年號黃武。黃龍元年（229），在江東大族的“勸進”之下，孫權(quán)去王稱帝，旋即遷都建業(yè)。以上都明確地講到孫權(quán)稱王、稱帝都是在“武昌”，稱王的時間則在222年。

由此可見，孫權(quán)稱王、稱帝都是在武昌，而不是本書所說的在建業(yè)。至于孫權(quán)稱王的時間，多種資料說法不一，《辭?！分姓f是公元221年，《南京地方志》中說是222年，本書中竟然有公元220年、221年和222年三種說法。筆者暫不能肯定到底用哪一年更為準確，但至少本書應(yīng)該統(tǒng)一說法，不能三種說法并存。

4.“樂府”設(shè)立于何時？

第四章第九節(jié)“漢代學(xué)術(shù)文化”之“四、文學(xué)”中，有這么一句話：“樂府本來是政府的音樂機構(gòu)，其設(shè)立當(dāng)在漢武帝以前?！保≒249）

這里說“樂府”的設(shè)置在漢武帝以前是毋庸置疑的，并且用了一個“當(dāng)”字，似乎說得很慎重、說得小心翼翼。但如果結(jié)合以前的考古發(fā)現(xiàn)和其他的研究成果，這一說法過于保守，現(xiàn)在可以肯定的是樂府的設(shè)置最遲是在秦朝。

1976年2月1日即陰歷丙辰年正月初二，我國著名的考古學(xué)家袁仲一先生在陜西秦始皇陵區(qū)散步時發(fā)現(xiàn)了一枚青銅編鐘。這枚編鐘高13厘米，鐘上不同紋飾相間排列，鉦和鼓部飾錯金銀蟠螭紋，篆間飾錯金流云紋，鐘帶為錯金云紋，舞部滿鑄纖細的云雷紋，其內(nèi)側(cè)為鑄造纖細的蟠紋，造型異常精美。然而，此鐘的價值并不僅僅在于它精美的造型和華麗的裝飾。真正讓學(xué)者們?yōu)橹@喜的是，人們在鐘鈕一側(cè)發(fā)現(xiàn)刻有小篆體的“樂府”字樣，因此稱之為“樂府鐘”。鐘是敲擊用的樂器，樂府鐘就是皇家慶典和祭禮時用的鐘。雖說只有兩個字，它卻傳遞出一個極其重要的歷史信息，揭開了縈繞在人們心頭兩千余年的的一個歷史之謎，那就是以前認為漢武帝時才有的“樂府”這一管理機構(gòu)，實際上早在秦代已經(jīng)出現(xiàn)了。這枚編鐘上所鐫秦篆“樂府”二字，就是我國考古史上當(dāng)時唯一一件能夠證明秦代已有“樂府”的樂府鐘，它成為改寫“樂府”成立于漢武帝這一論斷的最好物證，并有力地證實這件敲擊樂器原置于秦樂府中，即我國古代最早設(shè)置專管樂舞的“樂府”機構(gòu)的是秦代，而不是過去公認的漢代。

另外，2000年在陜西西安的相家巷秦遺址出土的眾多封泥中有一枚“樂府丞印”的封泥。除這枚封泥外，還流散有“樂府”“樂府鐘官”“左樂丞印”“外樂”等一眾封泥?！稘h書·百官公卿表》：“少府，秦官，掌山海池澤之稅，以給共養(yǎng)，有六丞。屬官有尚書、符節(jié)、太醫(yī)、太官、湯官、導(dǎo)官、樂府、若盧、考工室……。武帝太初元年更名考工室為考工，左弋為佽飛，居室為保宮，甘泉居室為昆臺，永巷為掖廷。佽飛掌弋射，有九丞兩尉，太官七丞，昆臺五丞，樂府三丞，……”將地上的材料與地下的材料相互印證，可以推測樂府三丞在秦代就極有可能已經(jīng)存在了。因此，“樂府”作為古代政府的音樂機構(gòu)在秦朝就已經(jīng)設(shè)立了。

1989年版的《辭?！贰皹犯痹~條就采用了新的說法：“①……‘樂府一名始于秦，秦及西漢惠帝時均設(shè)有‘樂府令。武帝時的樂府規(guī)模較大，掌管朝會宴饗、道路游行時所用的音樂，兼采民間詩歌和樂曲?！保ㄒ娍s印本第89頁，1990年12月第1版）。

所以，教材最好將“樂府本來是政府的音樂機構(gòu)，其設(shè)立當(dāng)在漢武帝以前”改為“其設(shè)立是在秦朝”。

作者簡介：

李君娜（1994.1—），女，湖南省岳陽縣人?，F(xiàn)就讀于江西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院歷史系13級（2）班。在中小學(xué)就讀時，曾在湖南的《小學(xué)生導(dǎo)刊》和《科教新報》、北京的《作文導(dǎo)報》和《語文導(dǎo)報》、吉林的《作文評點報》和《閱讀與作文》、《優(yōu)秀作文評選》，以及“百度作文練考網(wǎng)”等報刊、網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章多篇；在大學(xué)時，其書法作品榮獲過省級獎項。

李耕拓（1966年3月—），男，中學(xué)語文高級教師，科普作家，湖南省科普作家協(xié)會會員，中國近現(xiàn)代史史料學(xué)學(xué)會（湖南?。┖嫖幕c抗日戰(zhàn)爭研究中心會員。曾在國家級和省、市級報刊、書籍、網(wǎng)站上，發(fā)表教研論文（涉及語文、歷史、地理、生物等課程）、科普作品、新聞作品、詩歌等約500篇首；參加國家級研究課題“抗日戰(zhàn)爭時期中國人口傷亡和財產(chǎn)損失調(diào)研”工作，參編其調(diào)研成果叢書岳陽市綜合卷（1卷）和專題卷（兩卷）共3卷（修訂版）并任副主編之一，現(xiàn)已出版了兩冊的內(nèi)部版，第3冊也即將出版，并即將正式出版；指導(dǎo)學(xué)生曾在國家和省、市級報刊、書籍、網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表詩文作品約260篇首。