耳穴貼壓治療新診斷2型糖尿病合并抑郁癥療效觀察

劉富群,陳婧嬌,張志雄

?

耳穴貼壓治療新診斷2型糖尿病合并抑郁癥療效觀察

劉富群1,2,陳婧嬌1,張志雄2

(1.江蘇省盱眙縣中醫(yī)院,盱眙 211700;2.上海中醫(yī)藥大學,上海 201203)

目的 觀察耳穴貼壓治療新診斷2型糖尿病合并抑郁癥的臨床療效。方法 將60例新診斷2型糖尿病合并抑郁癥患者隨機分為A組18例、B組22例和C組20例。3組均接受常規(guī)降糖治療外,A組采用心理干預治療,B組采用耳穴貼壓治療,C組采用口服鹽酸氟西汀膠囊治療。治療8星期后,觀察3組治療前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血紅蛋白及漢密爾頓焦慮量表(HAMD)評分的變化情況,并比較兩組臨床療效。結果 3組治療后空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血紅蛋白比較,差異均無統(tǒng)計學意義(＞0.05)。3組治療后HAMD評分與同組治療前比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。B組治療2、4、6、8星期后HAMD評分與A組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。B組治療2星期后HAMD評分與C組比較,差異具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。C組治療2、6、8星期后HAMD評分與A組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。A組總有效率為77.8%,B組為90.9%,C組為90.0%,B組和C組總有效率與A組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。結論 耳穴貼壓配合藥物是一種治療新診斷2型糖尿病合并抑郁癥的有效方法。

耳穴貼壓;糖尿病,2型;抑郁癥;漢密爾頓焦慮量表;糖尿病并發(fā)癥

全球肥胖人數(shù)的持續(xù)增加導致2型糖尿病已成為全球最常見的非傳染性疾病,預計到2035年全球糖尿病患者將增至5.92億[1]。近年來,糖尿病患者的心理健康問題越來越受到關注。目前的研究[2]顯示,糖尿病患者并發(fā)抑郁癥的機率較非糖尿病患者提高30%,其中新診斷2型糖尿病合并抑郁癥的發(fā)病率約為30%[3]。抑郁癥發(fā)生與糖尿病病程呈正相關[4],并可以顯著增加患者的致殘率和致死率[5]。因此,早期診斷與治療糖尿病合并抑郁,尤其是新診斷2型糖尿病合并抑郁,可以顯著延緩并發(fā)癥的出現(xiàn),并提高患者的生活質(zhì)量。

目前臨床上對糖尿病合并抑郁癥的治療,主要以支持性心理干預、抗抑郁藥物治療為主[6],但很多患者排斥應用抗抑郁藥物,且多數(shù)醫(yī)院缺乏專業(yè)性心理干預人員,因此尋找經(jīng)濟、安全、有效、易于推廣的治療方法就顯得尤為重要。筆者采用耳穴貼壓治療新診斷2型糖尿病合并抑郁癥患者22例,并與心理干預治療18例及藥物治療20例相比較,現(xiàn)報告如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

60例新診斷2型糖尿病合并抑郁患者均為2011年6月至2014年9月江蘇省盱眙縣中醫(yī)院內(nèi)分科門診及住院患者,按照Excel生成隨機數(shù)字將患者隨機分為A組18例、B組22例和C組20例。A組中男9例,女9例;平均年齡為(42±12)歲;吸煙10例,不吸煙8例;月收入＞3000元8例,≤3000元10例。B組中男8例,女14例;平均年齡為(45±15)歲;吸煙8例,不吸煙14例;月收入＞3000元6例,≤3000元16例。C組中男9例,女11例;平均年齡為(43±14)歲;吸煙7例,不吸煙13例;月收入＞3000元10例,≤3000元10例。3組患者性別、年齡、吸煙情況及收入情況比較,差異均無統(tǒng)計學意義(＞0.05),具有可比性。

1.2 診斷標準

1.2.1 糖尿病診斷標準

采用目前國際上通用的1999年世界衛(wèi)生組織糖尿病專家委員會提出的糖尿病診斷標準[7],即空腹血糖≥7 mmol/L,餐后2 h血糖≥11.1 mmol/L。

1.2.2 抑郁癥診斷標準

參照《精神疾病的診斷與統(tǒng)計手冊》(CCMD-3)[8]中抑郁癥的診斷。首先要滿足以下癥狀標準,以心境低落為主,并至少有下列4項,①興趣喪失、無愉快感;②精力減退或疲乏感;③精神運動性遲滯或激越;④自我評價過低、自責或有內(nèi)疾感;⑤聯(lián)想困難或自覺思考能力下降;⑥反復出現(xiàn)想死的念頭或有自殺、自傷行為;⑦睡眠障礙,如失眠、早醒,或睡眠過多;⑧食欲降低或體重明顯減輕;⑨性欲減退。以上癥狀使患者社會功能受損,對本人造成痛苦或不良后果,并且癥狀持續(xù)2星期以上者方可確診。

1.3 納入標準

①符合2型糖尿病的診斷標準,且年齡≥18歲;②符合CCMD-3抑郁癥的診斷,漢密爾頓抑郁量表(Hamilton depression scale, HAMD)前17項≥18分。

1.4 排除標準

①既往精神疾病家族史,或確診糖尿病前已患有其他器質(zhì)性精神障礙,或藥物所致抑郁;②重度抑郁癥患者或有嚴重自殺傾向者;③糖尿病急性并發(fā)癥(如糖尿病酮癥酸中毒、高血糖高滲透壓狀態(tài)、乳酸性酸中毒);④已確診為甲狀腺功能減退者;⑤嚴重的心、肝、腎等原發(fā)病者;⑥妊娠婦女或哺乳期婦女。

1.5 剔除標準

①受試期間發(fā)生嚴重不良事件,考慮與本試驗有關者;②患者依從性差者,不能配合后續(xù)實驗及檢查;③其他不可抗拒的非治療因素中止實驗者。

2 治療方法

2.1 A組

采用常規(guī)西醫(yī)降糖治療,方案參照《中國2型糖尿病防治指南》(2013版)[9],加用心理干預治療?；颊呷虢M后按照指南要求,均給予口服降糖藥物治療。每日血糖監(jiān)測次數(shù)不少于4次,并根據(jù)血糖監(jiān)測結果調(diào)整降糖藥物劑量。心理干預方面由一名專門的心理咨詢師對患者統(tǒng)一進行宣教,常規(guī)告知患者糖尿病的病因、常見并發(fā)證及治療的重要性;并制定相應的心理輔導方案。心理干預每星期進行3次,持續(xù)8星期。

2.2 B組

在常規(guī)西醫(yī)降糖治療的基礎上,加用耳穴貼壓治療。取神門、皮質(zhì)下、交感、內(nèi)分泌、肝、腎。首先運用金屬探棒在耳穴區(qū)尋找敏感點,以75%乙醇常規(guī)消毒穴位皮膚,然后按摩耳廓4～6次,再用鑷子夾起中間粘有王不留行籽的小方膠布,置于所選之穴區(qū),并將其粘牢壓緊,以指腹輕輕按壓穴丸,并向順時針方向帶動穴丸皮膚旋轉,以略感脹痛為度,直至耳郭局部皮膚潮紅、發(fā)熱。每次貼壓采用單側耳穴,每次按壓60 s,每日3次,3 d后取下,休息1 d后換對側繼續(xù)上述方法。每星期治療2次,連續(xù)治療8星期。

2.3 C組

在常規(guī)西醫(yī)降糖治療的基礎上,口服鹽酸氟西汀膠囊(百優(yōu)解,法國禮來公司)20 mg。每日1次,連續(xù)服用8星期。

3 治療效果

3.1 觀察指標

本試驗由固定的一名專業(yè)心理咨詢醫(yī)師運用HAMD對患者的抑郁癥狀進行評定。在整個試驗過程中共對各組患者進行5次抑郁量表評分,分別于治療前及治療后2、4、6、8星期進行,且該醫(yī)師不參與其他治療過程。此外,在試驗結束后進行安全性評估。

3.2 療效標準

根據(jù)HAMD評分的減分情況進行評定[10-11],HAMD評分減分率＝[(治療前HAMD評分－治療后HAMD評分)/治療前HAMD評分]×100%。總有效率＝[(顯效例數(shù)＋有效例數(shù))/總例數(shù)]×100%。

顯效:HAMD減分率≥50%。

有效:HAMD減分率為25%～49%。

無效:HAMD減分率＜25%。

3.3 統(tǒng)計學方法

所有數(shù)據(jù)采用SPSS20.0軟件進行統(tǒng)計處理。計量資料以均數(shù)±標準差表示,符合正態(tài)分布的樣本配對檢驗、檢驗,不滿足方差齊時利用檢驗;計數(shù)資料采用卡方檢驗。

3.4 治療結果

3.4.1 3組治療前后各項血糖指標比較

由表1可見,3組治療前各項血糖指標(空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血紅蛋白)比較,差異均無統(tǒng)計學意義(＞0.05)。3組治療后各項血糖指標與同組治療前比較,差異均無統(tǒng)計學意義(＞0.05)。3組治療后各項血糖指標比較,差異均無統(tǒng)計學意義(＞0.05)。

3.4.2 3組治療前后HAMD評分比較

由表2可見,3組治療前HAMD評分比較,差異均無統(tǒng)計學意義(＞0.05)。3組治療后HAMD評分與同組治療前比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。B組治療2、4、6、8星期后HAMD評分與A組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。B組治療2星期后HAMD評分與C組比較,差異具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。C組治療2、6、8星期后HAMD評分與A組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。

表1 3組治療前后各項血糖指標比較 (±s)

表1 3組治療前后各項血糖指標比較 (±s)

組別例數(shù)空腹血糖(mmol/L)餐后2 h血糖(mmol/L)糖化血紅蛋白(%) 治療前治療后治療前治療后治療前治療后 A組186.58±1.317.16±1.2212.35±1.9111.86±1.567.34±0.977.46±0.69 B組227.21±1.006.59±1.0412.16±2.2311.05±1.857.32±0.857.26±0.85 C組207.20±1.436.81±1.4912.96±2.0011.85±2.297.26±0.947.42±0.95

表2 3組治療前后HAMD評分比較 (±s,分)

表2 3組治療前后HAMD評分比較 (±s,分)

組別例數(shù)治療前治療2星期后治療4星期后治療6星期后治療8星期后 A組1826.83±2.7525.28±2.2723.00±2.5720.50±2.5019.50±2.923) B組2225.91±3.8222.82±2.461)2)20.32±2.641)17.95±2.591)16.50±2.891)3) C組2027.15±2.4824.75±2.221)21.80±1.9618.20±2.381)16.75±2.851)3)

注:與A組比較1)＜0.05;與B組比較2)＜0.05;與同組治療前比較3)＜0.05

3.4.3 3組臨床療效比較

由表3可見,A組總有效率為77.8%,B組為90.9%,C組為90.0%。B組和C組總有效率與A組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。B組總有效率與C組比較,差異無統(tǒng)計學意義(＞0.05)。

表3 3組臨床療效比較 (例)

注:與A組比較1)＜0.05

4 討論

隨著糖尿病患者的日益增多以及糖尿病診治水平的提高,糖尿病患者的心理健康問題,逐漸被人們所關注[12-15]。雖然尚不明確糖尿病合并抑郁癥的具體發(fā)病機制,但目前的證據(jù)表明其發(fā)病與下丘腦-垂體-腎上腺軸功能紊亂、胰島素抵抗[16]以及免疫炎癥[17]等有關。中醫(yī)學認為糖尿病合并抑郁屬中醫(yī)學“郁證”范疇,其病因病機是建立在“消渴”的基礎之上,發(fā)病多與心、肝、脾、腎相關,病機為本虛標實,以肝脾腎氣血陰陽虧虛為本,痰濕、虛火、氣滯、血瘀為標[18],故內(nèi)治法多采用疏肝解郁、滋陰寧心、活血化瘀等為主,此外情志護理、養(yǎng)生功法、針灸、耳穴等也被廣泛應用[19-22],耳穴貼壓是外治法中最為常用療法[23-26]。中醫(yī)學認為“耳者,宗脈之所聚”,十二經(jīng)脈皆通于耳,全身臟器皆聯(lián)系于耳,故當機體某一臟腑發(fā)生病變時,在耳部相應的區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)一些異常反應點,刺激耳部相應的穴位反應點,即可治療機體疾病[27-30]。本研究所選神門為心經(jīng)輸穴,心之原穴,具有養(yǎng)心安神、寬胸理氣、行氣活血的功效;皮質(zhì)下與神門具有相似的功效,輔助神門養(yǎng)心安神;選用肝穴疏肝理氣,行氣解郁;選用腎穴、腎上腺調(diào)節(jié)陰陽、補腎固本;選用內(nèi)分泌、交感可活血通絡、滋陰潛陽[31-34]。諸穴共奏寧心安神、疏肝理氣、行氣活血之功效。

本研究結果顯示,3組患者的抑郁癥狀經(jīng)過8星期的治療均有所緩解,HAMD評分顯示耳穴貼壓治療2星期后患者抑郁癥狀較其他兩組改善更明顯(＜0.05),提示耳穴貼壓可迅速緩解新診斷2型糖尿病患者的抑郁癥狀。在研究結束時,B組與C組患者的HAMD評分比較雖無明顯差異,但較A組有改善明顯(均＜0.05),提示耳穴貼壓與口服鹽酸氟西汀膠囊均可改善新診斷2型糖尿病患者的抑郁癥狀,兩者抗抑郁的臨床效果相似,臨床療效均優(yōu)于心理干預治療。綜上所述,耳穴貼壓可以有效緩解患者的抑郁癥狀,且具有起效快、臨床應用安全、方法簡便、經(jīng)濟適用性好等優(yōu)點,值得進一步研究。

參考文獻

[1] International Diabetes Federation. Diabetes Atlas[EB/OL]. http:// www.idf.org/diabetesatlas,2013-3-25.

[2] Markowitz SM, Gonzalez JS, Wilkinson JL,. A review of treating depression in diabetes: emerging findings[J]., 2011, 52(1):1-18.

[3] 利玉歡,劉帥,潘志信,等.新診斷2型糖尿病抑郁癥的患病率及獨立危險因素分析[J].中國醫(yī)藥導報,2013,10(5):53-55.

[4] Fisher L, Chesla CA, Mullan JT,. Contributors to depression in Latino and European-American patients with type 2 diabetes[J]., 2001,24(10):1751-1757.

[5] Lin EH, Heckbert SR, Rutter CM,. Depression and increased mortality in diabetes: unexpected causes of death[J]., 2009,7(5):414-421.

[6] 劉媛,魏軍平.中醫(yī)藥治療糖尿病合并抑郁癥臨床研究概況[J].中醫(yī)雜志,2014,55(10):889-892.

[7] World Health Organization. Definition. diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications. report of who consultat- ion[J].1999, 37(12):927-932.

[8] Chen YF. Chinese classification of mental disorders (CCMD-3): towards integration in international classification[J]., 2002,35(2-3):171-175.

[9] 中國2型糖尿病防治指南(2013年版)[J].中國糖尿病雜志,2014, 22(8):2-42.

[10] 張振鋒,徐江紅.耳針與中藥并用對2型糖尿病抑郁癥臨床觀察[J].中華中醫(yī)藥學刊,2014,32(1):114-116.

[11] 中華醫(yī)學會精神科分會.中國精神障礙分類與診斷標準[M].第3版(CCMD-3),濟南:山東科技出版社,2001:140-164.

[12] Dhananjayan R, Koundinya KS, Malati T,. Endothelial Dysfunction in Type 2 Diabetes Mellitus[J]., 2016,31(4):372-379.

[13] Dragsb?k K, Neergaard JS, Laursen JM,. Metabolic syndrome and subsequent risk of type 2 diabetes and cardiovascular disease in elderly women: Challenging the current definition[J]., 2016,95(36):e4806.

[14] Dereli Yilmaz S, Demirgoz Bal M, Celik S,. Lower Urinary Tract Symptoms in Women With Type 2 Diabetes Mellitus[J]., 2016,43(5):523-528.

[15] Zhuang L, Su JB, Zhang XL,. Serum Amylase Levels in Relation to Islet β Cell Function in Patients with Early Type 2 Diabetes[J]., 2016,11(9):e0162204.

[16] Gragnoli C. Depression and type 2 diabetes: cortisol pathway implication and investigational needs[J]., 2012,227 (6):2318-2322.

[17] Hood KK, Lawrence JM, Anderson A,. Metabolic and inflamma- tory links to depression in youth with diabetes[J]., 2012,35(12):2443-2446.

[18] 申治富,冒冬冬,王玄,等.糖尿病伴抑郁癥的臨床研究進展[J].黑龍江醫(yī)學,2015,39(9):1050-1052.

[19] 鄭啟艷,楊會生,項蓉蓉,等.針灸治療2型糖尿病的Meta分析[J].上海針灸雜志,2016,35(5):618-622.

[20] 張航飛,鄧宏勇,趙玲,等.針灸治療糖尿病數(shù)據(jù)挖掘分析[J].上海針灸雜志,2014,33(12):1173-1177.

[21] 劉美君,劉志誠,徐斌,等.針灸治療2型糖尿病合并抑郁癥的Meta分析[J].浙江中醫(yī)藥大學學報,2016,41(1):54-59.

[22] 劉吉琴,柯宗萍,謝丹丹,等.針灸治療2型糖尿病周圍神經(jīng)病變對腓神經(jīng)神經(jīng)傳導速度影響的Meta分析[J].上海針灸雜志,2016, 35(1):105-110.

[23] 隋雨熒,鐘正,王善慈,等.耳穴治療神志病取穴規(guī)律探討[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報,2016,18(1):132-134.

[24] 鐘偉泉,譚健忠,譚碧嬈,等.耳穴療法治療慢性疲勞綜合征的臨床研究[J].上海針灸雜志,2016,35(7):817-819.

[25] 葉茵,羅雪琴,王浩強,等.耳穴壓貼聯(lián)合中醫(yī)健身操對乳腺癌患者術后焦慮和免疫功能的影響[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報,2016,22 (12):1699-1701.

[26] 王麗,尚少梅.近年耳穴貼壓防治便秘概況[J].中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志,2016,22(7):1007-1010.

[27] 劉剛.耳壓治療2型糖尿病合并抑郁狀態(tài)21例臨床觀察[J].江蘇中醫(yī)藥,2013,45(4):54-55.

[28] 李貝,白姣姣,賀佩青,等.耳穴貼壓結合腹式呼吸治療老年卒中后睡眠障礙療效觀察[J].上海中醫(yī)藥雜志,2016,50(6):67-69.

[29] 毛繼先,方習紅,楊青.穴位貼敷配合耳穴壓豆對中風后抑郁患者失眠的影響[J].光明中醫(yī),2016,31(6):829-830.

[30] 溫愛娣.Roy適應模式聯(lián)合耳穴貼壓對高血壓伴焦慮癥患者的影響[J].齊魯護理雜志,2016,22(12):50-51.

[31] 張偉,曹玲.百會、神門穴治療頑固性失眠臨床觀察[J].醫(yī)學信息:上旬刊,2011,24(11):309.

[32] 倪克茜.神門、皮質(zhì)下、腎上腺三耳穴的臨床應用[J].福建中醫(yī)藥,1990,21(3):28-29.

[33] 蔡加,張統(tǒng)海,賴春柏.神門穴在治療失眠中的應用[J].贛南醫(yī)學院學報,2011,31(3):354.

[34] 劉愛玲,周曉靜.耳穴壓豆聯(lián)合西藥治療2型糖尿病伴抑郁隨機平行對照研究[J].實用中醫(yī)內(nèi)科雜志,2015,29(10):91-93.

Observations on the Efficacy of Auricular Plaster Therapy for Depression in Newly Diagnosed Type 2 Diabetes

-1,2,-1,-2.

1.,211700,; 2.,201203,

Objective To investigate the clinical efficacy of auricular plaster therapy for depression in newly diagnosed type 2 diabetes. Methods Sixty patients with depression in newly diagnosed type 2 diabetes were randomly allocated to group A of 18 cases, broup B of 22 cases and group C of 20cases. In addition to conventional hypoglycemic treatment, group A received psychological intervention; group B, auricular plaster therapy; group C, oral administration of fluoxetine hydrochloride capsules. Pre-/post-treatment changes in fasting blood glucose, two-hour postprandial blood glucose, glycosylated hemoglobin and the Hamilton Depression Scale (HAMD) score were observed in the three groups after eight weeks of treatment. The clinical therapeutic effects were compared between the three groups.Results There were no statistically significant post-treatment differences in fasting blood glucose, two-hour postprandial blood glucose and glycosylated hemoglobin among the three groups (＞0.05). There was a statistically significant pre-/post-treatment difference in the HAMD score in the three groups (＜0.05). There was a statistically significant difference in the HAMD score between groups B and A at two, four, six and eight weeks after treatment (＜0.05), between groups B and C at two weeks after treatment (＜0.05) and between groups C and A at two, six and eight weeks after treatment (＜0.05). The total efficacy rate was 77.8% in group A, 90.9% in group B and 90.0% in the control group. There was a statistically significant difference in the total efficacy rate between group B or C and group A (＜0.05). Conclusion Auricular plaster therapy plus medication is an effective way to treat depression in newly diagnosed type 2 diabetes.

Auricular plaster therapy; Diabetes, type 2; Depression; The Hamilton Depression Scale; Diabetic complication

1005-0957(2016)09-1073-04

R246.1

A

10.13460/j.issn.1005-0957.2016.09.1073

2016-03-28

劉富群(1982 - ),男,主治醫(yī)師

張志雄(1952 - ),男,教授,Email:zhixiongzh@163.com