論企業(yè)財務(wù)分析與會計分析的不同

洪梅

摘要：財務(wù)分析與會計分析都是企業(yè)加強經(jīng)濟管理、保障管理決策科學(xué)性和有效性、保證會計信息質(zhì)量準(zhǔn)確性的重要手段和方法，但現(xiàn)實中兩者經(jīng)常會混為一談、相互替代，本文論述了兩種分析方法立足點不同，比較了兩種分析方法之間存在的區(qū)別以及不可分割的聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：財務(wù)分析；會計分析；局限性；解決辦法

中圖分類號：F275 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）002-0000-01

財務(wù)分析與會計分析都是企業(yè)加強經(jīng)濟管理、保障管理決策科學(xué)性和有效性、保證會計信息質(zhì)量準(zhǔn)確性的重要手段和方法，但現(xiàn)實中兩者經(jīng)常會混為一談、相互替代，以下就兩種分析方法的不同作以下闡述。

一、財務(wù)分析與會計分析的基本內(nèi)容

（一）財務(wù)分析

財務(wù)分析是一個過程，它是把整個財務(wù)報表的數(shù)據(jù)，分成不同部分和指標(biāo)，并找出有關(guān)指標(biāo)的關(guān)系，以達到認識企業(yè)償債能力、盈利能力和抵抗風(fēng)險能力的目的。財務(wù)分析通過會計要素之間財務(wù)比率的計算，來反映企業(yè)長期償債能力、短期償債能力和盈利能力。

（二）會計分析

會計分析實質(zhì)上是明確會計信息的內(nèi)涵與質(zhì)量，即從會計數(shù)據(jù)表面提示其實際含義。會計分析不僅包含對各會計報表及相關(guān)會計科目內(nèi)涵的分析，而且還包括對會計原則與政策變動的分析、會計方法選擇與變動分析、會計質(zhì)量及變動的分析等。

二、財務(wù)分析與會計分析的關(guān)系

（一）相同點

1. 二者均是以微觀經(jīng)濟學(xué)為基本原理的經(jīng)濟管理行為。

2. 它們都視會計信息為最重要的數(shù)據(jù)來源并轉(zhuǎn)換成對企業(yè)特定決策和管理有用的信息。

3 它們均屬于企業(yè)的個別案例管理向環(huán)節(jié)管理的轉(zhuǎn)化。

（二）區(qū)別

1.分析內(nèi)容不同

（1）財務(wù)分析的分析內(nèi)容包括：資金運作分析、財務(wù)政策分析、經(jīng)營管理分析、投融資管理分析等。

（2）會計分析的分析內(nèi)容

會計分析側(cè)重于對會計報表及相關(guān)會計科目內(nèi)涵的分析、會計原則與政策變動的分析、會計方法選擇與變動的分析、會計質(zhì)量及變動的分析，從而從會計數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)其真實含義。

財務(wù)分析多用于企業(yè)內(nèi)部管理，分析結(jié)果屬于企業(yè)內(nèi)部商業(yè)秘密，極少對外呈報。而會計分析中有很大一部分內(nèi)容將出現(xiàn)在會計報表附注及財務(wù)狀況說明中，與會計報表一同對外呈報，企業(yè)應(yīng)依法保證其真實性、完整性和分析方法的一貫性。

2. 有效性和時間性不同。由于會計分析受會計準(zhǔn)則、制度以及會計學(xué)科自身的限制，再加上會計分析信息來源的不完整，使得分析結(jié)果具有很大的局限性。而財務(wù)分析所受約束較少，往往可以搜集最相關(guān)的信息進行深人分析，因此其分析結(jié)果比起會計分析的分析結(jié)果而言，有用性更強、效用更高。

三、財務(wù)分析與會計分析的局限性及存在的問題

（一）局限性

兩種分析方法均是以財務(wù)報表為基礎(chǔ)，財務(wù)報表是會計的產(chǎn)物，會計有特定的假設(shè)前提，并要執(zhí)行統(tǒng)一的規(guī)范。我們只能在規(guī)定意義上使用報表數(shù)據(jù)，不能認為報表揭示了企業(yè)的全部實際情況。

（二）財務(wù)分析存在的問題

1.企業(yè)管理當(dāng)局對企業(yè)財務(wù)分析的認識存在問題。目前國內(nèi)一些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)較重視生產(chǎn)管理、營銷管理，而忽視財務(wù)管理，不善于通過財務(wù)分析來全面加強企業(yè)經(jīng)營管理，影響了財務(wù)分析的開展及其作用的發(fā)揮。

2.財務(wù)分析中存在的技術(shù)問題。財務(wù)分析人員所依賴的資料具有局限性，財務(wù)指標(biāo)的構(gòu)建缺乏內(nèi)在的邏輯，財務(wù)分析人員對一些財務(wù)指標(biāo)缺乏理性的分析都會導(dǎo)致分析不能夠反應(yīng)企業(yè)的實際情況。

3.財務(wù)分析人員素質(zhì)不高。

（三）會計分析存在的問題

1.流動性分析中存在的問題。企業(yè)減少財務(wù)費用，加強資金調(diào)度，均有短期借款長期滾動使用的傾向，從而加大了流動負債，由于流動負債較大，因此造成企業(yè)的流動比率偏低。所以在分析企業(yè)的流動比率時應(yīng)結(jié)合行業(yè)特點，企業(yè)的籌資能力等自身情況具體分析該項指標(biāo)。

2.盈利能力和利潤質(zhì)量分析中存在的問題。凈資產(chǎn)收益率是衡量企業(yè)盈利能力的重要指標(biāo)，該指標(biāo)值越低，表明企業(yè)獲利能力越弱。但企業(yè)有時會出現(xiàn)已形成了凈利潤額，但款項并未收到，未發(fā)生現(xiàn)金流入，形成該指標(biāo)值很高，但企業(yè)資金很少，周轉(zhuǎn)困難。所以，利用該指標(biāo)進行分析時，應(yīng)結(jié)合現(xiàn)金流入量的指標(biāo)。

四、財務(wù)分析與會計分析存在的問題解決辦法探討

（一）財務(wù)分析

1.通過進一步完善財務(wù)報告體系，把經(jīng)營情況與財務(wù)指標(biāo)結(jié)合起來分析，同時詳細分析會計報表附注來確保財務(wù)數(shù)據(jù)的真實。

2.在分析時可以將不同會計方法的影響差異剔除以保證報告數(shù)據(jù)的實用性。

3.在提高財務(wù)分析實用性和可用率方面抓住重點，選好議題，多寫專題分析，把握分析本質(zhì)，提高分析質(zhì)量。

4.提高財務(wù)分析人員的素質(zhì)。

（二）會計分析

1.對流動性指標(biāo)的改進。為了較客觀地評價速動比率指標(biāo)反映的實際情況，可以采用企業(yè)的貨幣資金、信譽好客戶的應(yīng)收賬款或賬齡小于1年的應(yīng)收賬款等作為速動資產(chǎn)，來計算企業(yè)的速動比率指標(biāo)，則能更加準(zhǔn)確衡量企業(yè)資產(chǎn)快速變現(xiàn)的能力。

2.對有關(guān)盈利能力分析指標(biāo)的補充?，F(xiàn)有的盈利能力指標(biāo)分析大多都是從損益表分析的，而損益表中的數(shù)據(jù)有人為粉飾和調(diào)整的情況存在，有時會造成指標(biāo)分析失靈。因此可通過凈資產(chǎn)現(xiàn)金回收率、主營業(yè)務(wù)收現(xiàn)率、現(xiàn)金毛利率以及每股收益等指標(biāo)進行補充分析。

（三）在財務(wù)分析和會計分析中應(yīng)注意的問題

1.財務(wù)分析。財務(wù)分析應(yīng)遵循一定的原則，在分析財務(wù)比率的時候，應(yīng)將同類指標(biāo)聯(lián)系起來綜合分析。

2.會計分析。會計分析應(yīng)注意對企業(yè)會計政策的評價，考量會計準(zhǔn)則使用時是否有會計信息不實的地方。另外有很多會計業(yè)務(wù)處理都依賴于會計的職業(yè)經(jīng)驗、知識水平和實際駕馭能力，不同閱歷、知識背景的會計人員所作判斷往往是不同的，由此必然產(chǎn)生實務(wù)操作的不確定性。

總而言之，兩種分析方法均有各自的特點，各有復(fù)雜靈活的分析方法，我們要通過兩種分析方法看到數(shù)字背后的故事，為決策者提供依據(jù)，為企業(yè)把握商機。

參考文獻：

[1]厲士兵.“試論財務(wù)分析在企業(yè)經(jīng)營管理中的作用”[J].經(jīng)濟視野，2014（17）.

[2]申會玲.“試論現(xiàn)代企業(yè)財務(wù)分析方法的改進建議用”[J].財會研究，2015（12）.