腎部分切除術(shù)術(shù)前腎周脂肪粘連的評(píng)估

張華俊，唐世英，張中元，唐　琦，李學(xué)松，周利群

(1.北京大學(xué)第一醫(yī)院泌尿外科，北京大學(xué)泌尿外科研究所，國(guó)家泌尿、男性生殖系腫瘤研究中心，北京　1000341；2.山西大醫(yī)院泌尿外科，山西太原　030032)

?

·綜述·

腎部分切除術(shù)術(shù)前腎周脂肪粘連的評(píng)估

張華俊1,2，唐世英1，張中元1，唐琦1，李學(xué)松1，周利群1

(1.北京大學(xué)第一醫(yī)院泌尿外科，北京大學(xué)泌尿外科研究所，國(guó)家泌尿、男性生殖系腫瘤研究中心，北京1000341；2.山西大醫(yī)院泌尿外科，山西太原030032)

目前，國(guó)際上推薦T1a期腎腫瘤行腎臟部分切除術(shù)(PN)，使PN在臨床上的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。對(duì)于如何系統(tǒng)評(píng)價(jià)PN手術(shù)復(fù)雜程度一直是臨床醫(yī)師面臨的一個(gè)課題，相關(guān)方面的評(píng)價(jià)體系也在逐步完善。目前，泌尿外科醫(yī)師公認(rèn)：腎周脂肪粘連能使PN手術(shù)操作難度增加。本文通過(guò)回顧近年來(lái)關(guān)于PN手術(shù)難度評(píng)估的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，系統(tǒng)介紹術(shù)前如何預(yù)測(cè)腎周脂肪粘連，并初步探討腎周脂肪粘連的術(shù)前評(píng)估對(duì)于腎部分切除術(shù)的臨床價(jià)值。

腎腫瘤；腎部分切除術(shù)；腎周脂肪粘連；術(shù)前評(píng)估

腎臟部分切除術(shù)(partialnephrectomy，PN)是由CZEMV于1887年首次報(bào)道用于治療腎臟惡性腫瘤，但由于當(dāng)時(shí)技術(shù)有限，并發(fā)癥過(guò)多，限制了其在臨床上的應(yīng)用；近年來(lái)，大量文獻(xiàn)研究表明：與傳統(tǒng)根治手術(shù)相比，PN具有相似的治愈率，但可以降低病死率以及保留部分腎臟功能[1]，對(duì)于患者的長(zhǎng)期生存更有益。目前大多數(shù)醫(yī)學(xué)中心對(duì)于T1a期腎腫瘤首選腎部分切除術(shù)。因此術(shù)前系統(tǒng)評(píng)價(jià)手術(shù)難度十分必要，這主要依賴于術(shù)者根據(jù)影像學(xué)資料(CT或MRI),對(duì)腎臟和腫瘤的解剖進(jìn)行細(xì)致深入的分析。CT或MRI能準(zhǔn)確評(píng)價(jià)血管、腎臟、腫瘤解剖結(jié)構(gòu),為術(shù)前計(jì)劃的制訂提供依據(jù)。

臨床醫(yī)生一直在探索基于影像學(xué)的腎腫瘤評(píng)分系統(tǒng)來(lái)描述相關(guān)的解剖學(xué)特征。通過(guò)測(cè)量相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)測(cè)手術(shù)難度和圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率，并且將相關(guān)指標(biāo)量化，更加方便快捷地指導(dǎo)臨床。

目前文獻(xiàn)報(bào)道的腎腫瘤評(píng)分系統(tǒng)有10余種，包括R.E.N.A.L評(píng)分、PADUA(preoperativeaspectsanddimensionusedforananatomical)評(píng)分、向心性指數(shù)(centralityindex,C-INDEX)、DAP(Diameter-Axial-Polar)評(píng)分、腎腫瘤侵入指數(shù)(renaltumorinvasionindex,RTII)、腫瘤接觸表面面積(contactsurfacearea,CSA)、腎盂得分(renalpelvisscore,RPS)、切除和缺血體積(resectionandischemicvolume,RAIV)、區(qū)域NePhRO腎臟評(píng)分系統(tǒng)、手術(shù)途徑腎臟等級(jí)得分系統(tǒng)(surgicalapproachkidneysratingscoresystem,SARR)等。其中國(guó)內(nèi)泌尿外科醫(yī)師所熟悉的有R.E.N.A.L評(píng)分、PADUA評(píng)分等。這些評(píng)分系統(tǒng)都采用一種量化的方式描述腫瘤的解剖學(xué)特征，有助于PN術(shù)前評(píng)估潛在的手術(shù)難度[2-4]。但是上述評(píng)分系統(tǒng)都是基于腫瘤本身的因素，并沒(méi)有考慮到腫瘤的周圍“環(huán)境”，忽視了患者自身的能夠增加PN手術(shù)難度的因素；如腎周脂肪粘連(adherentperinephricfat，APF)，其與腫瘤本身特性無(wú)關(guān)，但能夠使得PN變得更為復(fù)雜。APF是指腎周脂肪和腎實(shí)質(zhì)之間的炎癥性粘連，其存在使得腎臟的游離和腫瘤的暴露變得更加困難，使手術(shù)操作難度增加[5-6]。分析其原因可能為：①?gòu)哪I實(shí)質(zhì)上游離緊實(shí)厚密的APF導(dǎo)致較多的被膜剝脫；②APF經(jīng)常導(dǎo)致一些重要血管發(fā)生炎癥反應(yīng)，在腫瘤暴露時(shí)引起繼發(fā)性出血[7]。

ZINE-EDDINE等[7]研究分析了80例行腎臟部分切除術(shù)的患者，結(jié)果發(fā)現(xiàn)存在APF的患者平均手術(shù)時(shí)間要比對(duì)照組長(zhǎng)40min左右；失血量要2倍于對(duì)照組，從而輸血幾率也相應(yīng)提高。此外，APF的存在增加轉(zhuǎn)變?yōu)殚_(kāi)放手術(shù)和根治性手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)。

為了客觀準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)腎部分切除術(shù)中APF的存在，提高PN手術(shù)難度的可預(yù)測(cè)性，更好地進(jìn)行患者選擇和提高預(yù)后[8]，Mayo醫(yī)學(xué)中心DAVIDIUK等[9]進(jìn)行了一項(xiàng)前瞻性研究，分析包括患者年齡、性別、BMI、吸煙史及患者是否合并有糖尿病、高血壓、冠心病以及影像學(xué)上腎周脂肪厚度、腎周脂肪纖維條索狀改變等患者自身因素。單因素分析結(jié)果表明：性別、BMI、影像學(xué)上腎周脂肪厚度、腎周脂肪纖維條索狀改變與腎周脂肪粘連相關(guān)；進(jìn)一步多因素統(tǒng)計(jì)分析得出：腎臟后側(cè)脂肪厚度及腎周脂肪在影像學(xué)上的條索狀改變兩個(gè)因素能很好地預(yù)測(cè)腎周脂肪粘連。因此，作者制定了一個(gè)全新的基于影像學(xué)的評(píng)分系統(tǒng)即MayoAdhesiveProbability(MAP)評(píng)分系統(tǒng)，以期通過(guò)最簡(jiǎn)單的指標(biāo)來(lái)預(yù)測(cè)PN術(shù)中腎周脂肪粘連的可能性。

MAP評(píng)分是腎周脂肪粘連的量化指標(biāo)，它包含兩個(gè)方面：影像學(xué)患腎腎靜脈水平層面腎臟后側(cè)脂肪厚度；腎周脂肪在影像學(xué)上的條索狀改變。①腎周脂肪厚度(perinephricfatthickness)：腎臟后側(cè)脂肪厚度是根據(jù)EISNER等[10]研究的方法測(cè)得的，為影像學(xué)上患腎腎靜脈水平，腎包膜到腹腔后壁的直線距離(圖1)。具體評(píng)分為：<1.0cm為0分；1.0～1.9cm為1分；≥2.0cm為2分(表1)。有研究表明，與BMI、腹外脂肪相比，腹內(nèi)脂肪(intra-abdominalfat，IAF)是一個(gè)預(yù)測(cè)PN手術(shù)復(fù)雜程度的一個(gè)獨(dú)立因素[11-13]。相關(guān)的研究中，IAF通過(guò)測(cè)量腎周脂肪厚度將其量化，這是一個(gè)優(yōu)于腹外脂肪和BMI的指標(biāo)[5,8,14]，也是MAP評(píng)分中將腎周脂肪厚度列入評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)。②腎周脂肪在影像學(xué)上的條索狀改變：腎周脂肪在影像學(xué)上的條索狀改變是根據(jù)KIMETAL[15]最早研究出的方法測(cè)得的，KIMETAL對(duì)需進(jìn)行輸尿管鏡手術(shù)的結(jié)石患者行CT檢查，研究分析腎周脂肪條索狀改變和術(shù)中黏膜水腫的相關(guān)情況。腎周脂肪受累情況即腎周脂肪在影像學(xué)上的條索狀改變，可以分為3度(圖2)：無(wú)條索狀改變?cè)u(píng)分為0分；中度(1型)為腎周脂肪存在條索狀改變，但沒(méi)有較粗、較雜亂的條索狀改變，評(píng)分為2分；重度(2型)為腎周脂肪存在粗的、雜亂的條索狀改變，評(píng)分為3分 (表1)。

MAP最終評(píng)分是把上述兩項(xiàng)相加得來(lái)。不同分值的MAP評(píng)分，腎周脂肪粘連的比例分別為(0分(6%)，1分(16%)，2分(31%)，3分(50%)，4分(86%)，5分(100%)。研究表明MAP評(píng)分能有效的預(yù)測(cè)PN中腎周脂肪粘連的可能性，從而對(duì)PN的復(fù)雜程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，具有重要的臨床指導(dǎo)意義。

MAP評(píng)分是APF的一個(gè)量化指標(biāo)。與既往的評(píng)分相比，這一全新的基于影像學(xué)的評(píng)分系統(tǒng)有兩個(gè)明顯優(yōu)點(diǎn)，一是它能夠用現(xiàn)有的影像學(xué)資料簡(jiǎn)單測(cè)量出來(lái)，并且易于計(jì)算；二是它僅僅應(yīng)用兩個(gè)影像學(xué)指標(biāo)就能夠完成評(píng)估。研究表明：①M(fèi)AP評(píng)分可以評(píng)估腎周脂肪的粘連，有助于預(yù)測(cè)手術(shù)難度[9]；②約有30%的行RAPN的患者存在APF[9]。通過(guò)研究我們認(rèn)為：MAP評(píng)分確實(shí)能有效評(píng)估PN中腎周脂肪的粘連；但由于目前評(píng)估APF的研究中樣本量少，使得APF在PN中的發(fā)生率并不準(zhǔn)確，ZHENG等[16]和BYLUND等[6]分別報(bào)道PN術(shù)中有53.7%和55.2%的患者存在APF。因此，APF在PN中的發(fā)生率需要進(jìn)一步多中心大樣本的臨床研究。

圖1　腎周脂肪厚度的測(cè)量

RV:腎靜脈;A：前側(cè)脂肪厚度;L：外側(cè)脂肪厚度;P：后側(cè)脂肪厚度;M：內(nèi)側(cè)脂肪厚度;AL：前外側(cè)脂肪厚度;PL：后外側(cè)脂肪厚度。

表1相關(guān)變量對(duì)應(yīng)的評(píng)分

相關(guān)變量相應(yīng)評(píng)分腎臟后側(cè)脂肪厚度(cm) <1.00 1.0～1.91 ≥2.02腎周脂肪在影像學(xué)上的條索狀改變 無(wú)受累0 中度(1型)2 重度(2型)3

圖2　腎周脂肪在影像學(xué)上的條索狀改變的分度

隨著PN的廣泛應(yīng)用，評(píng)估其手術(shù)難度及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生極其重要，迫切需要為臨床醫(yī)生提供一種簡(jiǎn)單可行、全面的術(shù)前評(píng)估系統(tǒng)。MAP評(píng)分與R.E.N.A.L、PADUA評(píng)分等相結(jié)合可能會(huì)更全面、客觀的評(píng)估腎部分切除術(shù)的復(fù)雜程度，這種假設(shè)還需要進(jìn)一步前瞻性研究證實(shí)。另外，歐美國(guó)家腎部分切除術(shù)多經(jīng)腹腔入路，而我國(guó)多經(jīng)腹膜后入路，是否需要將MAP評(píng)分進(jìn)行改良，形成一個(gè)更適合于中國(guó)患者的評(píng)分體系，亦有待進(jìn)一步研究證實(shí)。

[1]LJUNGBERGB,BENSALAHK,BEXA，etal.Guidelinesonrenalcellcarcinoma[J/OL].Uroweb2013,http://www.uroweb.org/gls/pdf/10_Renal_Cell_Carcino-ma_LRV2.pdf

[2]KUTIKOVA,UZZORG.TheR.E.N.A.L.nephrometryscore:acomprehensivestandardizedsystemforquantitatingrenaltumorsize,location,anddepth[J].Urol，2009,182:844-853.

[3] 張中元，唐琦，李學(xué)松，等.R.E.N.A.L.腎腫瘤評(píng)分系統(tǒng)用于保留腎單位手術(shù)的臨床分析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版, 2012, 44(4):539-543.

[4]SIMMONSMN,CHINGCB,SAMPLASKIMK,etal.KidneytumorlocationmeasurementusingtheCindexmethod[J].Urol, 2010,183:1708-1713.

[5]MCLEODLC,HSIRS,GOREJL,etal.Perinephricfatthicknessisanindependentpredictorofoperativecomplexityduringrobot-assistedpartialnephrectomy[J].Endourol,2014,28:587-591.

[6]BYLUNDJR,QIONGH,CRISPENPL,etal.Associationofclinicalandradiographicfeatureswithperinephric‘sticky’fat[J].Endourol,2013,27:370-373.

[7]ZINE-EDDINEKHENE.BENOITPEYRONNET.Analysisoftheimpactofadherentperirenalfatonperi-operativeoutcomesofroboticpartialnephrectomy[J/OL].WorldJUrolDOI10.1007/s00345-015-1500-0

[8]GORINMA,MULLINSJK,PIERORAZIOPM,etal.Increasedintra-abdominalfatpredictsperioperativecomplicationsfollowingminimallyinvasivepartialnephrectomy[J].Urol, 2013,81:1225-1231.

[9]DAVIDIUKAJ,PARKERAS,THOMASCS,etal.MayoAdhesiveProbabilityScore:anaccurateimage-basedscoringsystemtopredictadherentperinephricfatinpartialnephrectomy[J].EurUrol,2014, 66(6):1165-1171.

[10]EISNERBH,ARGOOSHIJ,BERGERAD,etal.Genderdifferencesinsubcutaneousandperirenalfatdistribution[J].SurgRadiolAnat，2010,32:879-882.

[11]ISACWE,AUTORINOR,HILLYERSP,etal.Theimpactofbodymassindexonsurgicaloutcomesofroboticpartialnephrectomy[J].BJUInt,2012,E997-E1002.

[12]NAEEMN,PETROSF,SUKUMARS,etal.Robot-assistedpartialnephrectomyinobesepatients[J].Endourol, 2011,25:101-105.

[13]LIAMC.MACLEOD,MD,MPH,RYANS.HSI,MD.etal.Perinephricfatthicknessisanindependentpredictorofoperativecomplexityduringrobot-assistedpartialnephrectomy[J] .JEndourol, 2014, 28(5): 587-591.

[14]HAGIWARAM,MIYAJIMAA,HASEGAWAM,etal.Visceralobesityisastrongpredictorofperioperativeoutcomeinpatientsundergoinglaparoscopicradicalnephrectomy[J].BJUInt, 2012,110:E980-E984.

[15]KIMS,CHOIS,LEESM,etal.Predictivevaleofpreoperativeunenhancedcomputedtomographyduringureteroscopiclithotripsy:asingleinstitute’sexperience[J].KoreanJUrol，2013,54:772-774.

[16]ZHENGY,ESPIRITUP,HAKKYT,etal.Predictingeaseofperinephricfatdissectionattimeofpartialnephrectomyusingpreoperativefatdensitycharacteristics[J/OL].BJUInt,Inpress.http://dx.doi.org/10.1111/bju.12579.

(編輯王瑋)

2015-12-16

2016-01-24

李學(xué)松，副教授.E-mail:pineneedle@sina.com;

周利群，教授，主任醫(yī)師.E-mail:zhoulqmail@china.com

張華俊(1978-)，男(漢族)，主治醫(yī)師，碩士研究生，泌尿系腫瘤.E-mail:zhanghuajun0705@163.com;

唐世英(1992-)，男(滿族)，碩士研究生，泌尿系腫瘤.

R692.9

A

10.3969/j.issn.1009-8291.2016.09.021

E-mail:holmes_infinity@126.com.系共同第一作者