我國對外開放戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)述評

張紅

摘要：我國對外開放戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)隨著改革的進(jìn)程從斯密的絕對分工理論、李嘉圖的比較優(yōu)勢理論、戰(zhàn)后的新貿(mào)易理論發(fā)展到進(jìn)入21世紀(jì)的新興古典貿(mào)易理論。在2008年全球金融海嘯發(fā)生后，我國面臨著快速變化和調(diào)整的國際經(jīng)濟(jì)、金融格局，對我國對外開放戰(zhàn)略理論基礎(chǔ)進(jìn)行總結(jié)和述評有助于我們把握新世紀(jì)對外開放戰(zhàn)略進(jìn)程，開拓我國全方位對外開放新局面。

關(guān)鍵詞：對外開放戰(zhàn)略；國際分工；比較優(yōu)勢理論；新貿(mào)易理論；新興古典貿(mào)易理論

中圖分類號：F125 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）022-00000-03

20世紀(jì)80年代，我國開始實施對外開放戰(zhàn)略，并取得了舉世矚目的巨大成就。至2014年末，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)103601億美元，是1980年的51倍。貨物出口、進(jìn)口以及人均國內(nèi)生產(chǎn)總值等指標(biāo)2014年分別比1980年增長128倍、97倍和34倍，年均增長率分別達(dá)15.38%、14.44%和10.98%，遠(yuǎn)超世界同期平均水平。①進(jìn)入21世紀(jì)，世界經(jīng)濟(jì)、政治、金融格局均處于快速變化和調(diào)整過程中，特別是在2008年全球金融危機(jī)發(fā)生之后，我國對外開放面臨著全球貿(mào)易保護(hù)主義加強(qiáng)、國際貨幣體系改革、低碳經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變等很多現(xiàn)實問題。只有從一定的戰(zhàn)略高度對我國對外開放的歷史進(jìn)程和理論基礎(chǔ)進(jìn)行總結(jié)和前瞻，才能避免形成相互割裂、“全面開花”、“都是重點”的開放格局，從而為新世紀(jì)全方位對外開放戰(zhàn)略提供理論指導(dǎo)。

一、20世紀(jì)80年代初的國際分工理論

改革開放之初，中國作為第三世界不發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平面臨著和世界平均水平的巨大差距。1980年，中國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為220美元，而同期世界平均水平為2540美元，甚至同期不發(fā)達(dá)國家人均國內(nèi)生產(chǎn)總值也達(dá)到370美元。②在激烈的對市場經(jīng)濟(jì)姓“社”還是姓“資”的問題討論過程中，理論界對社會主義市場經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識漸漸清晰，對中國對外開放必要而且有利的基礎(chǔ)理論探索逐漸形成。討論中，三個方面的理論，即比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論和“雙缺口”理論逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，雖然當(dāng)時也有反對的聲音，但是隨著20世紀(jì)80年代后期，中國對外貿(mào)易特別是出口貿(mào)易的迅速發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)的拉動作用明顯增強(qiáng)，這些理論在中國對外開放戰(zhàn)略中的指導(dǎo)作用逐漸為理論界所默認(rèn)?，F(xiàn)在，反觀當(dāng)時的對外開放實踐，我們可以發(fā)現(xiàn)，貫穿我國改革開放前十幾年的對外開放戰(zhàn)略理論基礎(chǔ)實質(zhì)上是以亞當(dāng)·斯密為代表（Adam Smith，1776）的國際分工和絕對優(yōu)勢理論。

國際分工理論認(rèn)為，世界各國之間勞動的分工以及生產(chǎn)專業(yè)化的分工就是國際分工，它是社會生產(chǎn)力的發(fā)展促進(jìn)社會分工發(fā)展的必然結(jié)果，也是國際貿(mào)易和世界市場發(fā)展和形成的基礎(chǔ)。由于斯密生活的年代是從工場手工業(yè)向機(jī)器大工業(yè)過渡的時期，資本主義生產(chǎn)方式亟待擴(kuò)展市場，因此斯密以國際分工理論作為他反對重商主義的貿(mào)易差額論和貿(mào)易保護(hù)政策的重要武器，對國際貿(mào)易理論做出了重要貢獻(xiàn)。斯密認(rèn)為，對于某些特定產(chǎn)品而言，每一個國家都有其絕對有利的適宜于其生產(chǎn)的特殊生產(chǎn)條件，每一個國家在專業(yè)化生產(chǎn)基礎(chǔ)上彼此進(jìn)行交換，則這種交換對所有國家都是有利的，其前提是一國必須在某種產(chǎn)品上占絕對優(yōu)勢。因此，該理論稱為絕對優(yōu)勢理論。根據(jù)斯密的絕對優(yōu)勢理論，貿(mào)易各方應(yīng)集中生產(chǎn)并出口其具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口其不具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，這比自己什么都生產(chǎn)更有利。

中國在20世紀(jì)80年代初實行對外開放時的國情是，商品短缺、資本短缺、技術(shù)落后、管理經(jīng)驗不足、勞動力素質(zhì)不高，而唯一充足的除了尚未開發(fā)的豐富自然資源，就是廉價的勞動力資源。因此，中國實行對外開放政策的起點是，利用勞動力價格低的絕對優(yōu)勢參與國際分工，引進(jìn)外資，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，緩解國內(nèi)人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)力之間的矛盾。然而，利用我國勞動力價格低的絕對優(yōu)勢發(fā)展對外貿(mào)易所造成的后果是，我國承接了大量國際產(chǎn)業(yè)、技術(shù)轉(zhuǎn)移，造成整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與出口結(jié)構(gòu)的落后，即“有出口而無產(chǎn)業(yè)”現(xiàn)象。雖然我國發(fā)展起了一大批勞動力密集型產(chǎn)業(yè)，在某種程度上取代了過去東亞一些國家和地區(qū)的出口地位，但是我國勞動力價格低的絕對優(yōu)勢已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤爱a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后的絕對劣勢”以及“國際分工地位低的絕對劣勢”。③雖然我國政府于1992年之后放寬了對投資領(lǐng)域的限制，出臺各種政策引導(dǎo)外資重點投向基礎(chǔ)設(shè)施、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和老企業(yè)的技術(shù)改造，鼓勵興辦出口型企業(yè)等，但是，并沒有從根本上改變利用勞動力絕對價格優(yōu)勢參與國際分工的戰(zhàn)略理論基礎(chǔ)。

二、20世紀(jì)90年代的比較優(yōu)勢理論

20世紀(jì)90年代，我國對外開放戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)主要是比較優(yōu)勢理論。比較優(yōu)勢理論是18世紀(jì)末19世紀(jì)初英國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖（1817）提出來的。李嘉圖認(rèn)為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對差異（而非絕對差異），以及由此產(chǎn)生的相對成本的差異。因此，在因氣候條件和技術(shù)水平不同而引起勞動生產(chǎn)率不等的兩個國家間，如果兩種商品生產(chǎn)所耗費的勞動有所不同，則兩國均會擁有各自的比較利益產(chǎn)品，通過相互貿(mào)易，兩國均能獲得比較利益的存在所帶來的利益。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林（1933）則發(fā)展了李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，提出了生產(chǎn)要素自然稟賦論，即各國可以較密集地利用其相對豐裕的生產(chǎn)要素生產(chǎn)商品并對與國際貿(mào)易，由于不同商品生產(chǎn)所需要的生產(chǎn)要素比例不同，因此會有比較利益產(chǎn)生。這個理論又被稱為“赫克謝爾-俄林模式（H-O模式）”。

其后，斯托爾珀-薩繆爾森（Stolper and Samuelson，1941）、薩繆爾森（P. Samuelson，1948、1949）、雷布?xì)J斯基（Rybczynski，1955）等完善了要素稟賦理論，提供了分析貿(mào)易利益分配以及貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的新思路，并使其具有了動態(tài)的特征。1953年，里昂惕夫（W. Leontief）利用投入產(chǎn)出分析法，分別計算出美國進(jìn)出口產(chǎn)品的資本密集度和勞動密集度，發(fā)現(xiàn)，美國進(jìn)口產(chǎn)品的資本密集度高于其出口產(chǎn)品的資本密集度。而按照比較優(yōu)勢理論，美國是世界上具有最昂貴勞動力和最密集資本的國家，應(yīng)主要出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動密集型產(chǎn)品，這和事實相悖，因此被稱為“里昂惕夫之謎”。

雖然后來的研究者試圖在H-O理論的基礎(chǔ)上引入新的生產(chǎn)要素，在更廣泛的基礎(chǔ)上考慮國家之間要素稟賦的差異以解決這個難題，如梵尼克（Jaroslav Vanek，1968）、普斯特納（Harry Postner，1975）以及特萊芙勒（Trefler，1993）等；或者通過放寬H-O理論的假設(shè)條件來試圖解釋這一悖論，如明哈斯（B. S. Minhas，1962）、巴格瓦蒂和德黑加（Bhagwati & Dehejia，1994）等，但是這些解釋大多就一些細(xì)節(jié)問題修修補(bǔ)補(bǔ)，并未從根本上消除理論與經(jīng)驗事實之間的矛盾。

雖然“里昂惕夫現(xiàn)象”至今仍使西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到困惑，但是比較優(yōu)勢理論和要素稟賦理論仍然成為我國20世紀(jì)90年代國際貿(mào)易中最為重要的理論基礎(chǔ)。在相關(guān)理論研究中，林毅夫等發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家最突出的貢獻(xiàn)之一就是在比較優(yōu)勢理論基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略（林毅夫、蔡、李周，1994；林毅夫、蔡、李周，1999A；林毅夫，1999；林毅夫，2001；林毅夫，2002；林毅夫、孫希芳，2003；劉明興，2003），并論證了比較優(yōu)勢戰(zhàn)略對我國對外開放的重要指導(dǎo)作用。國內(nèi)其它許多實證研究的結(jié)果也印證了比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的成功，如張小蒂、李曉鐘（2001，2003）、岳昌君（2000）、傅朝陽（2005）等。但是，在比較優(yōu)勢戰(zhàn)略成功解釋了我國對外開放成就的同時，也有學(xué)者有不同的認(rèn)識。如高鴻業(yè)（1982）認(rèn)為，落后國家按照比較優(yōu)勢原則參與國際分工，永遠(yuǎn)無法實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級；楊叔進(jìn)（1983）認(rèn)為，因為勞動密集型產(chǎn)業(yè)無法成為帶動產(chǎn)業(yè)升級的龍頭，反而容易導(dǎo)致進(jìn)口漏出和儲蓄漏出，從而不能帶動本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；以及洪銀興（1997）提出的“比較利益陷阱”等。

三、20世紀(jì)末21世紀(jì)初的新貿(mào)易理論

就我國對外開放戰(zhàn)略的實踐來看，在比較優(yōu)勢理論指導(dǎo)下，20世紀(jì)90年代我國對外貿(mào)易取得了快速發(fā)展，外匯數(shù)額也不斷增長，但是這些增長是依靠勞動密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的制造而獲得的，整個經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為依靠資金、資源、勞動力等生產(chǎn)要素投入的粗放型增長方式，企業(yè)的國際競爭力不強(qiáng)，出口企業(yè)處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的最低端。在此背景下，1995年我國制定“九五”計劃時明確提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，1997年黨的十五大進(jìn)一步提出，“發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)國際競爭力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化”。而經(jīng)濟(jì)學(xué)界也對指導(dǎo)我國對外開放戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)作出了反思，此時，西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的新貿(mào)易理論進(jìn)入了理論界的視野。

新貿(mào)易理論是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界20世紀(jì)70年代提出來的，其背景是20世紀(jì)60年代之后，“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”越來越多、發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易量在國際貿(mào)易中比重越來越高、各國實施的關(guān)稅或非關(guān)稅貿(mào)易壁壘導(dǎo)致國際貿(mào)易爭端頻頻出現(xiàn)等。其代表人物主要有林德爾（Linder）、克魯格曼（Krugman）、迪克西特（Dixit）和波特（Porter）等。林德爾強(qiáng)調(diào)出口產(chǎn)品的實際需求條件；克魯格曼（1984）則將規(guī)模經(jīng)濟(jì)、學(xué)習(xí)效應(yīng)以及知識的外溢性等外部經(jīng)濟(jì)等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的特點，結(jié)合到國際貿(mào)易的策略分析中；迪克西特則創(chuàng)建了政策制定的交易費用分析框架。該框架認(rèn)為，由于信息問題、有限理性、機(jī)會主義以及資產(chǎn)專用性等因素的存在，很多契約會因為交易費用過高而無法達(dá)成，很多有利于社會福利水平改進(jìn)的活動無法展開，從而導(dǎo)致最優(yōu)政策無法形成。盡管20世紀(jì)70年代以來經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法的突破使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家們可以將以往無法處理的“規(guī)模收益遞增”、“不完全競爭”、“產(chǎn)品差異化”以及“偏好的多樣化”等理論范疇納入規(guī)范的貿(mào)易理論分析框架中，但是新貿(mào)易理論從根本上只是一種理論思想，并沒有形成一個體系化、模型化和形式化的理論體系，對一國對外開放戰(zhàn)略制定的指導(dǎo)作用有限。

20世紀(jì)80年代，哈佛大學(xué)商學(xué)院教授邁克爾·波特（Michael E. Porter）提出了競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略理論，其主要思想包含在其三部著作《競爭戰(zhàn)略》（1980）、《競爭優(yōu)勢》（1985）和《國家競爭優(yōu)勢》（1990）中。波特認(rèn)為，一國的競爭優(yōu)勢具體包括生產(chǎn)要素、國內(nèi)需求、相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競爭、政府的作用和機(jī)遇六個方面的因素。一國的貿(mào)易優(yōu)勢在很大程度上決定于一國的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和升級的能力。波特的競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略理論自提出后獲得了廣泛的應(yīng)用，如世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）、國際管理發(fā)展研究院（IMD）相繼推出了《全球競爭力報告》（Global Competitiveness Report）、《世界競爭力年鑒》（World Competitiveness Yearbook），但是因其在理論與方法上的嚴(yán)重缺陷，“競爭力”以及與之相關(guān)的“競爭優(yōu)勢”概念一直都未能被主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)界所認(rèn)可（Krugman，1994）。但是波特的競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略理論深刻影響了我國對外開放戰(zhàn)略的理論研究和相關(guān)政策的制定。

對于世紀(jì)之交的我國對外開放形勢而言，競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略理論采用非均衡的動態(tài)分析和局部分析方法，以不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為理論前提，從國家的角度出發(fā)考慮怎樣才能使一國在貿(mào)易活動中得到更多福利，提高生產(chǎn)效率，在國際分工中占據(jù)更有利的地位，對我國具有更大的參考意義。競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略理論認(rèn)為，競爭優(yōu)勢主要取決于一個國家的創(chuàng)新機(jī)制，取決于企業(yè)的后天努力和進(jìn)取精神，只要企業(yè)敢于創(chuàng)新，積極參與市場競爭，一個后進(jìn)的國家也有可能成為有競爭優(yōu)勢的國家。競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略理論強(qiáng)調(diào)一國政府的職能，主張一國政府要創(chuàng)造一個公平的競爭環(huán)境，促進(jìn)國內(nèi)競爭以提升產(chǎn)品質(zhì)量和檔次，增強(qiáng)產(chǎn)品的國際競爭力。這些都對我國世紀(jì)之交對外開放戰(zhàn)略的制定和實施具有重要的理論意義。

四、21世紀(jì)的新興古典貿(mào)易理論及其理論意義

進(jìn)入21世紀(jì)以后，我國對外開放的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和外部環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了根本性變化。社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)基本建立，各類市場已經(jīng)逐步完善，市場環(huán)境也由賣方市場轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場。競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略在帶來經(jīng)濟(jì)快速增長的同時，也帶來了環(huán)境污染、資源浪費、重復(fù)建設(shè)、各地經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨同等問題。而21世紀(jì)初國際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了“反全球化”潮流卷土重來的現(xiàn)象，尤其是2008年爆發(fā)的國際金融危機(jī)深刻影響了世界經(jīng)濟(jì)和金融一體化發(fā)展進(jìn)程。但是，無論是科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，還是世界市場本能的擴(kuò)張，最終都會將每一個國家卷入經(jīng)濟(jì)全球化的潮流中。面對不斷變化的外部環(huán)境，無論是絕對優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論還是新貿(mào)易理論，都不足以指導(dǎo)我國對外開放的實踐進(jìn)程。

21世紀(jì)我國對外開放所面臨的國內(nèi)和國際形勢是：第一，國際分工體系正呈現(xiàn)出多層次網(wǎng)絡(luò)化的分工格局，而不是以往我們所熟悉的垂直分工、水平分工的國際分工體系；第二，國際分工的邊界正逐漸向內(nèi)轉(zhuǎn)移，由產(chǎn)業(yè)間的分工發(fā)展到產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工，甚至到產(chǎn)品內(nèi)的分工，國際分工形式日益深化；第三，國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處于深刻調(diào)整過程中，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的流動正在世界范圍內(nèi)引起國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以信息技術(shù)為主導(dǎo)的高附加值知識密集型產(chǎn)業(yè)正成為發(fā)達(dá)國家搶占的全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制高點；第四，通信和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展正加速資本在全球范圍內(nèi)的流動，同時也使得知識（技術(shù)）在全球范圍的交流和傳播更加便捷，改造著傳統(tǒng)的商品交易方式。在國際分工體系、傳統(tǒng)的交易方式正在發(fā)生深刻變化的新時代，新興古典貿(mào)易理論中的分工、專業(yè)化、交易成本、交易效率等概念無疑對我國對外開放戰(zhàn)略的制定具有重要的理論意義。

新興古典貿(mào)易理論是以澳大利亞華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家用非線性規(guī)劃（即“超邊際分析法”）和其他非古典數(shù)學(xué)規(guī)劃方法將被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)遺棄的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于分工和專業(yè)化的高深經(jīng)濟(jì)思想形式化發(fā)展出來的。它認(rèn)為，由于分工的正網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和交易成本之間存在著兩難沖突，當(dāng)一個靜態(tài)模型中一單位貿(mào)易商品的交易成本系數(shù)下降時，分工引起的正網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)將很有可能超過分工引起的交易成本。因此，經(jīng)濟(jì)就會從自給自足狀態(tài)演進(jìn)到局部分工狀態(tài)，進(jìn)而再演進(jìn)到完全分工的狀態(tài)。在一個動態(tài)均衡模型中，這種分工的演進(jìn)可能在缺乏交易效率外生改進(jìn)時自發(fā)地產(chǎn)生。在這個過程中，市場的出現(xiàn)就由人們選擇其專業(yè)化水平和模式的自利決策以及這些自利決策在市場上的交互作用內(nèi)生地決定。

新興古典貿(mào)易理論所描述的由自給自足局部分工網(wǎng)絡(luò)狀分工的演進(jìn)過程，恰好擬合了國際分工體系由產(chǎn)業(yè)間的分工產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工產(chǎn)品內(nèi)的分工，由水平分工到垂直分工，再到網(wǎng)絡(luò)狀分工體系的演進(jìn)過程。而目前世界范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展及其給傳統(tǒng)交易、生產(chǎn)和生活方式帶來的巨大改變，所引起的交易成本的節(jié)約、交易效率的改進(jìn)都將深刻影響著我國對外開放的戰(zhàn)略進(jìn)程。因此，新興古典貿(mào)易理論對我國21世紀(jì)對外開放戰(zhàn)略的制定具有重要的理論指導(dǎo)意義，具體表現(xiàn)在：

第一，新古典貿(mào)易理論認(rèn)為，分工水平?jīng)Q定了一國市場容量的大小、勞動生產(chǎn)率的高低、內(nèi)生比較利益的大小、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多樣化程度以及人與人之間依存度的高低、生產(chǎn)集中程度的高低以及市場一體化程度的高低。當(dāng)一個社會分工網(wǎng)絡(luò)十分發(fā)達(dá)后，生產(chǎn)率會有驚人的提高。因此，作為一個發(fā)展中大國，我國應(yīng)該努力提高社會分工水平，發(fā)展企業(yè)內(nèi)分工，調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上參與國際分工，才能避免跌入比較利益陷阱，有效獲取經(jīng)濟(jì)全球化的收益。

第二，交易效率決定了分工的演進(jìn)。交易效率越高，一國分工演進(jìn)水平就越高。提高交易效率的主要途徑是改善運輸條件以及制度性進(jìn)步，如新的運輸技術(shù)出現(xiàn)或運輸基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展、出現(xiàn)更有效地保護(hù)產(chǎn)權(quán)的法律制度，或者更有競爭力的高效的銀行體制等。因此，繼續(xù)推進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革，降低社會分工的制度成本，加快建設(shè)信息和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，提高互聯(lián)網(wǎng)接入率和電腦普及率，提高國民的信息技術(shù)應(yīng)用和信息接受能務(wù)，從財政政策、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育培訓(xùn)以及高新技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用等方面積極采取措施，才能提高交易效率，在網(wǎng)絡(luò)化分工的國際分工新體系中獲得最大的利益。

第三，專業(yè)化水平是提高分工水平和生產(chǎn)力水平的關(guān)鍵。專業(yè)化可以加速熟能生巧的進(jìn)程，避免重復(fù)學(xué)習(xí)和訓(xùn)練成本以及提高社會對這些成本的利用效率從而降低總學(xué)習(xí)成本，當(dāng)每個人的專業(yè)化和生產(chǎn)力水平提高的時候，交易次數(shù)和交易費用也相應(yīng)提高。因此，在知識經(jīng)濟(jì)條件下，在我國全方位對外開放戰(zhàn)略中，要重視教育和培訓(xùn)，在實現(xiàn)知識傳遞和延續(xù)的同時，充分發(fā)揮人作為知識的意識形式的主體功能，提高每個人的專業(yè)化水平，同時，加強(qiáng)專利保護(hù)，提高知識產(chǎn)權(quán)的壟斷收益，促進(jìn)知識的創(chuàng)新、學(xué)習(xí)和運用。只有從政策角度，尊重知識、尊重人才，形成知識創(chuàng)新的社會體系，對于科技發(fā)明和知識創(chuàng)造人才予以精神鼓勵和物質(zhì)激勵，才能促進(jìn)創(chuàng)新型城市、創(chuàng)新型國家建設(shè)，使我國在21世紀(jì)激烈的大國競爭中占據(jù)有利地位。

注釋：

①《國際統(tǒng)計年鑒2001》及《中國統(tǒng)計年鑒2015》，中國統(tǒng)計出版社相應(yīng)年份。

②數(shù)據(jù)來源：朱之鑫主編，《國際統(tǒng)計年鑒2001》，中國統(tǒng)計出版社，2001年。

③張幼文：《從廉價勞動力優(yōu)勢到稀缺要素優(yōu)勢——“新開放觀”的理論基礎(chǔ)》[J]，《南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2005年第6期。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭波，呂守慶.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢——西方自由貿(mào)易理論的演變軌跡及其啟示[J].大連大學(xué)學(xué)報，2006，2.

[2]郭界秀.比較優(yōu)勢理論研究綜述[J].社科縱橫，2007，1.

[3]侯經(jīng)川，錢文榮，黃祖輝.比較利益的分配法則——經(jīng)濟(jì)競爭力的決定機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，10.

[4]楊小凱，張永生，著.新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與超邊際分析[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[5]楊小凱.經(jīng)濟(jì)學(xué)：新古典與新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[6]張小蒂，李曉鐘.影響比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢的主要因素分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003，8.

[7]張幼文.從廉價勞動力優(yōu)勢到稀缺要素優(yōu)勢——“新開放觀”的理論基礎(chǔ)[J].南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2005，6.

作者簡介：張 紅（1972-），女，江蘇淮安人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，上海立信會計金融學(xué)院信用管理系副教授，研究方向：國際金融、信用管理。

基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究一般規(guī)劃基金項目，項目編號：10YJA790244。