暑期安全 誰來保障

仇芳芳

屬于孩子的快樂暑假到了，如何讓孩子們平安、快樂地度過暑假成為了家長們最關(guān)注的問題。為了讓孩子們能度過一個安全的假期，法官根據(jù)八個真實案例，提示廣大學(xué)生及家長注意未成年人暑期安全。

不明水系不能嬉戲

小華和小成是同班同學(xué)，暑假期間，小華約小成到未開發(fā)湖泊附近游玩，在沒有家長陪同的情況下，兩人不顧周圍禁止游泳的警示牌進(jìn)入水系游泳，因水流較為復(fù)雜，兩人不幸溺亡。雙方父母痛失愛子，悲憤之下將當(dāng)?shù)卣V至法院，要求當(dāng)?shù)卣袚?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

【法官說法】

本案的兩名中學(xué)生缺乏安全及自我保護(hù)意識，無視禁止游泳警示牌的提示告知，是導(dǎo)致溺水事件發(fā)生的主要原因。兩名中學(xué)生溺水事件的發(fā)生，暴露出了未成年人的法定監(jiān)護(hù)人對孩子在日常的安全教育、行為監(jiān)護(hù)管理方面，沒有充分履行法定監(jiān)護(hù)義務(wù)，這是導(dǎo)致本案發(fā)生的主要原因。父母作為法定監(jiān)護(hù)人首先應(yīng)對自己主要承擔(dān)的法定監(jiān)護(hù)義務(wù)疏于履行狀況有客觀合理的認(rèn)知，法院根據(jù)本案實際情況，充分考慮和照顧對死亡兒童親屬的撫慰，判決河湖開發(fā)者適當(dāng)承擔(dān)對溺水死亡兒童的民事賠償責(zé)任。

【普法提示】

對于禁止游泳的場所如：水庫、河邊、廢水坑等危險水域堅決不進(jìn)入，應(yīng)當(dāng)選擇在成年人的陪同下到正規(guī)的游泳場所游泳。另外，需要提示廣大同學(xué)們，如果遇到有他人溺水，作為未成年人，無論是否熟悉水性，均不應(yīng)直接自行施救，而應(yīng)當(dāng)及時向周圍的成年人尋求幫助，或者直接撥打報警電話等待救援。

交通安全時刻謹(jǐn)記

小寶是某中學(xué)三年級的學(xué)生，喜歡摩托車。一天，趁爸爸上班后，小寶又騎著家里的摩托車出門。正巧碰到鄰居要出去辦事，小寶就帶著鄰居一道騎車上路。在路上，小寶駕駛的摩托車逆行與迎面一輛面包車相撞，致小寶和鄰居受傷，兩車損壞。小寶負(fù)事故的全部責(zé)任。鄰居在醫(yī)院住院10天，經(jīng)診斷為四處骨折，后又住院19天，進(jìn)行了二次手術(shù)。鄰居將小寶的父親起訴至法院，要求其承擔(dān)各項費(fèi)用。

【法官說法】

小寶駕車發(fā)生交通事故造成鄰居身體損傷，本應(yīng)根據(jù)交通事故責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，但小寶駕駛摩托車發(fā)生交通事故時尚未成年，且沒有駕駛資格。小寶父親作為監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力造成的損害后果。現(xiàn)鄰居要求賠償相關(guān)費(fèi)用，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。法院據(jù)此判決小寶父親賠償鄰居相關(guān)費(fèi)用。

【普法提示】

未成年人暑期出行需要家長進(jìn)行全面、詳細(xì)地教育和保護(hù)，家長應(yīng)當(dāng)幫助孩子從小樹立自我保護(hù)意識，傳授孩子文明交通的理念，注重交通安全。未成年人外出應(yīng)當(dāng)乘坐安全、可靠的交通工具，遵守交通規(guī)則。

與陌生人交友需慎重

中學(xué)生小勇暑假期間迷上了一款網(wǎng)絡(luò)游戲，在網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)識了不少一起玩這款游戲的社會青年。一天，一個游戲上的“朋友”說自己女朋友被人欺負(fù)了，找小勇過去一起幫忙給女朋友出出氣。小勇答應(yīng)了，趕到約定的地點(diǎn)一看，雙方已經(jīng)各自糾集了幾十個人，后發(fā)生斗毆，小勇被人扎了9刀。

【法官說法】

公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)公安機(jī)關(guān)的案卷材料顯示及當(dāng)事人的陳述，毆打小勇的少年持刀將小勇致傷，對此該少年應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。小勇明知“朋友”叫其到事發(fā)地點(diǎn)是去打架，其仍然前往，且根據(jù)公安機(jī)關(guān)的案卷材料顯示，其亦參與了打架，故其應(yīng)對自己受傷的后果承擔(dān)一定責(zé)任。

【普法提示】

暑期到來，學(xué)生們暫時脫離了緊張的學(xué)習(xí)環(huán)境，有更多的休閑時間，不少學(xué)生都在假期迷戀上了網(wǎng)絡(luò)游戲，有些還發(fā)展到跟網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)識的陌生人稱兄道弟，自認(rèn)為彰顯個性，想證明自己交友廣泛，但是這些行為都存在很大的安全隱患。在此法官提示，學(xué)生們應(yīng)當(dāng)樹立正確的交友觀，通過正常的途徑結(jié)識益友。

用電安全不容小覷

小路是某小學(xué)學(xué)生，暑假期間，小路獨(dú)自在其就讀的小學(xué)院墻外玩耍時，被斷落在地上的電線電擊致死。失去幼子的小路父母將電力公司、該小學(xué)及小學(xué)所在村村委會均告至法院，要求他們共同為小路的死承擔(dān)責(zé)任。

【法官說法】

本案中，小路觸電的線路電壓是非高壓電，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由該線路電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。小路的觸電地點(diǎn)在其就讀的小學(xué)院墻的外側(cè)，該段線路屬于小學(xué)所在村村委會的運(yùn)行維護(hù)管理范圍，產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬于小學(xué)所在村村委會。小學(xué)所在村村委會由于對該線路的管理維修不當(dāng)，造成線路斷落，對小路觸電身亡應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；小路屬于未成年人，小路的父母作為其監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，故對小路的死亡亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

【普法提示】

電看不見、摸不到，但危險性極大，因此未成年人也應(yīng)當(dāng)掌握一些基本的用電常識。家庭用電不能用濕手或者濕布接觸電器，使用中發(fā)現(xiàn)電器有冒煙、冒火花、發(fā)出焦糊的異味等異常情況應(yīng)當(dāng)立即關(guān)掉電源開關(guān)，跟家長說明情況，盡快處理。在戶外玩耍時，要遠(yuǎn)離高壓線、變壓器，不要爬電線桿、高墻等。

游樂場好玩 安全不能忘

幼兒園放暑假之后，四歲的小亮被送到了爺爺奶奶家。一天，爺爺奶奶帶著心愛的小亮到游樂場玩耍。但是爺爺奶奶年紀(jì)大了，好多游樂項目都玩不了，小亮就一個人玩。在玩其中一項游樂項目時，小亮右手拇指被擠傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為右手拇指骨折合并骺損傷，并進(jìn)行手術(shù)治療。經(jīng)司法鑒定小亮右手拇指活動輕度受限，鑒定為十級傷殘。小亮的父母將游樂場告上法庭，要求游樂場賠償各項損失2萬元。

【法官說法】

公共場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，游樂園應(yīng)承擔(dān)小亮合理損失的大部分責(zé)任。后續(xù)治療的費(fèi)用，如因該事故所致，游樂園仍有義務(wù)在應(yīng)承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。

【普法提示】

家長在選擇游樂場所和游樂項目時，一定要注意游樂場所的安全性和管理能力，并嚴(yán)格按照孩子的年齡和自己的可控程度挑選合適的游樂項目。

獨(dú)自在家安全第一

放暑假后的一天，因為父母都上班去了，小學(xué)生小弓獨(dú)自在家，正在寫作業(yè)，忽然有人敲門。一看是個陌生人，陌生人稱自己是來檢查天然氣管道的，小弓稱家里大人不在，請對方改天再來，但是對方說只是做簡單處理，只要小弓開下門就可以了。小弓猶豫了一下，還是打開了門。小弓在打開門后，陌生人立刻露出了猙獰的面目，拿出了刀子，將小弓控制在臥室，接著又放了另外一名蒙面男子進(jìn)來，兩人開始在小弓家翻箱倒柜，小弓嚇壞了，萬幸的是壞人沒有傷害小弓。

【法官說法】

《刑法》第二百六十三條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；入戶搶劫的，處10年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

【普法提示】

未成年人獨(dú)自在家一定要保證自身安全，在任何情況下都不要給陌生人開門，更不能主動告訴陌生人自己是獨(dú)自在家。如果遇到如案例中的危機(jī)狀況，小朋友首先要明白自己作為一個未成年人是不太可能與成年男子對抗的，所以應(yīng)當(dāng)先保護(hù)好自己。盡量不要采取可能激怒歹徒的方式，在沒有確切把握的情況下，先不要著急求助，防止被歹徒發(fā)現(xiàn)后傷害自己。

正確使用公共設(shè)施

一天8歲的小山跟父親一起去某電器商場購物，上扶梯的時候，小山看到前面有一個跟自己差不多大的小男孩一直在逆著扶梯運(yùn)行的方向奔跑，非常有趣的樣子，自己也很想試一下是什么感覺。于是小山也在商場扶梯上來回跑，卻不慎摔倒，因自動扶梯缺齒形成縫隙，其左手食指、中指和無名指卡在自動扶梯的縫隙中，隨著電梯的滾動三根手指生生被碾斷。雖經(jīng)過救治但最終造成了終身殘疾。

【法官說法】

商場等公共場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。在本案中，商場所有的電梯存在安全隱患，并造成他人損害，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。小山在其法定監(jiān)護(hù)人陪同過程中乘電梯摔倒，其法定監(jiān)護(hù)人亦存在監(jiān)護(hù)上的疏忽。但小山摔倒的事實，并不足以導(dǎo)致手指缺失致殘的嚴(yán)重后果，事故電梯存在的安全隱患是導(dǎo)致傷殘后果發(fā)生的重要原因。綜合考慮以上因素，判令商場對小山合理的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

【普法提示】

小朋友在手扶梯上來回跑鬧或者用手觸摸扶梯的部件，這樣是非常危險的。小朋友應(yīng)當(dāng)保護(hù)好自己，絕對不要做危險的舉動。日常生活中看似安全的環(huán)境，其實也存在不安全的因素。作為小孩子，應(yīng)當(dāng)意識到這些都是有危險的，不僅要按照注意說明進(jìn)行使用，還應(yīng)當(dāng)在大人的看護(hù)下使用。絕對不能做出像本案中那種逆行電梯的危險行為。

托管并非一“托”了之

小學(xué)生小麗父母因工作忙，暑期經(jīng)人介紹，將小麗送入王老師開辦的暑期托管班。有一天，托管班小李老師帶學(xué)生到小區(qū)進(jìn)行戶外活動。托管班的孩子們都在嬉鬧，小李老師口頭上予以勸導(dǎo)后，孩子們并未聽從，仍繼續(xù)相互打鬧。同在托管班的小勇追趕小麗，小勇推倒了小麗，小麗扭傷了腳。當(dāng)天小麗到醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為腳踝骨折。小麗媽媽將小勇和王老師的托管班起訴到法院，要求小勇和托管班承擔(dān)小麗的醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)。此時小麗媽媽才知道，王老師辦的托管班并不是合法的教育機(jī)構(gòu)。

【法官說法】

無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。傷害發(fā)生時，小麗和小勇均為無民事行為能力人。小麗和小勇在公共場所追跑打鬧期間，小勇推搡小麗，是致其踝骨骨折的直接原因。兩名學(xué)生均未聽從老師的管理，對損害后果的發(fā)生均有過錯。王老師作為托管班的負(fù)責(zé)人，未經(jīng)教育行政管理部門批準(zhǔn)，開辦托管班，提供有償服務(wù)，違反行政管理規(guī)定，存在過錯。

損害后果發(fā)生前，小麗和小勇已多次發(fā)生肢體接觸，小李老師作為管理人員未能盡到注意義務(wù)并及時制止，王老師作為負(fù)責(zé)人，對于損害后果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。故本案確定王老師承擔(dān)大部分責(zé)任。

【普法提示】

當(dāng)前各教育機(jī)構(gòu)魚龍混雜，相當(dāng)比例的托管班缺乏營業(yè)資質(zhì)，還有些托管班場所狹小簡陋、消防安全設(shè)施缺乏，特別是一些托管班負(fù)責(zé)幾十名孩子，但只有幾個老師管理，很難保證孩子們的安全。個人、家庭托管班不屬于民辦學(xué)校教育的行為，教育部門無權(quán)進(jìn)行取締，也無法對其進(jìn)行管理。另外，因為大多數(shù)托管班辦在居民區(qū)里，也很難查處。我們提醒家長，托管班并不是簡單地照看孩子，一定要找管理嚴(yán)格、有相關(guān)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)。

（摘自《勞動午報》）