可貴的“對(duì)撞”

○馬進(jìn)彪

可貴的“對(duì)撞”

○馬進(jìn)彪

9月4日，《知識(shí)分子》刊發(fā)了楊振寧先生的文章《中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》，正在高能物理一線從事實(shí)驗(yàn)工作的科學(xué)家、現(xiàn)任中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所所長(zhǎng)王貽芳表示，不能同意楊振寧的觀點(diǎn)。并針對(duì)楊振寧先生提出的不宜建造超大對(duì)撞機(jī)的七點(diǎn)理由，分別做出了對(duì)應(yīng)的反駁，最終形成的觀點(diǎn)與楊振寧先生的“中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)”截然相反，即“建造大型對(duì)撞機(jī)正當(dāng)其時(shí)”。

兩位科學(xué)家，針對(duì)中國(guó)是否建造超大對(duì)撞機(jī)展開(kāi)了爭(zhēng)論，從而讓人們更多地了解到了世界前沿科學(xué)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。可以想象的是，這種爭(zhēng)論并不僅僅是兩位科學(xué)家之間的事，隨著爭(zhēng)論的社會(huì)化，還會(huì)引發(fā)更多持不同觀點(diǎn)的科學(xué)家參與進(jìn)來(lái)。同時(shí)，對(duì)于兩位科學(xué)家提出的各自觀點(diǎn)，其實(shí)也早已超越了純科學(xué)的范疇，融入了國(guó)家經(jīng)濟(jì)方面的要素，因而，后續(xù)爭(zhēng)論還可能會(huì)引來(lái)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的參與，并從社會(huì)經(jīng)濟(jì)的角度發(fā)表自己的觀點(diǎn)。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，無(wú)論最后誰(shuí)說(shuō)服了誰(shuí)，也不管這種爭(zhēng)論被定義為“拋磚引玉”還是“拋玉引磚”，都會(huì)是一種全社會(huì)利好或價(jià)值“和解”。

以往這類(lèi)事宜的爭(zhēng)論，基本上都處于極小范圍之內(nèi)，要么是國(guó)家相關(guān)部門(mén)組織研討，要么是一些科學(xué)家之間以純理論的形式探討，而很少出現(xiàn)這樣針?shù)h相對(duì)的爭(zhēng)論，而即使有了激烈的爭(zhēng)論，其各方的核心論點(diǎn)也不會(huì)對(duì)社會(huì)公開(kāi)。因此，社會(huì)只能看到極小范圍之內(nèi)爭(zhēng)論的結(jié)果，而各方所持的依據(jù)，以及形成結(jié)果的辯論過(guò)程，則統(tǒng)統(tǒng)省略了，社會(huì)大數(shù)人也只能被動(dòng)地接受官方給出的結(jié)果。而這樣的結(jié)果，當(dāng)時(shí)看上去一遍大好，但在實(shí)踐層面上并不符合人們的心理預(yù)期。人們對(duì)“三門(mén)峽水庫(kù)”還記憶猶新，它的后續(xù)問(wèn)題越來(lái)越大，以至于誰(shuí)都難以解決，這與當(dāng)初沒(méi)有在社會(huì)層面透明爭(zhēng)論不無(wú)關(guān)系。

而這次針對(duì)中國(guó)是否建造超大對(duì)撞機(jī)，兩位科學(xué)家展開(kāi)了爭(zhēng)論，并且將爭(zhēng)論擺在了社會(huì)最大透明處，同時(shí)，雙方都融入了對(duì)當(dāng)下中國(guó)及今后經(jīng)濟(jì)與民生的考量成份，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這是一種極大的意識(shí)進(jìn)步。因?yàn)檫@兩位重量級(jí)的科學(xué)家，已經(jīng)從思維意識(shí)層面，將科學(xué)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生發(fā)展結(jié)合在了一起，而使探討的問(wèn)題更具有多元化的社會(huì)價(jià)值，僅就這樣的思維過(guò)程來(lái)說(shuō)，已經(jīng)更加融入實(shí)現(xiàn)全面可持續(xù)發(fā)現(xiàn)的社會(huì)理念。這使科學(xué)歸根結(jié)蒂為人服務(wù)為社會(huì)服務(wù)的本質(zhì)，得到了負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這兩位科學(xué)家都應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鐣?huì)的理解和尊敬。

雖然兩位科學(xué)家的觀點(diǎn)，截然不同，但從更高社會(huì)價(jià)值層面上卻是缺一不可，而且也是在社會(huì)責(zé)任層面的高度吻合。可以說(shuō)，他們都是在理性地發(fā)表自己的觀點(diǎn)，對(duì)社會(huì)公共訴求建言獻(xiàn)策，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，沒(méi)有誰(shuí)勝誰(shuí)敗之分，有的只是更加合理的結(jié)果。雖然看上去這是一種針?shù)h相對(duì)，但這正是人們希望看到的真實(shí)狀態(tài)。因?yàn)樯鐣?huì)的每一次進(jìn)步，都離不開(kāi)賦有理性和責(zé)任感的思想磨合與激烈的觀點(diǎn)駁斥，這會(huì)使社會(huì)前進(jìn)的成本降到最低。從這個(gè)意義上說(shuō)，這兩位科學(xué)家在是否建造超大對(duì)撞機(jī)問(wèn)題上發(fā)生的“對(duì)撞”，本身就是一種社會(huì)前行不可或缺的源動(dòng)力。