長距離復(fù)雜水域環(huán)境中內(nèi)河沉管隧道管節(jié)浮運風(fēng)險分析及應(yīng)對措施

謝震靈， 何曉波

(江西中昌工程咨詢監(jiān)理有限公司， 江西 南昌　330038)

?

長距離復(fù)雜水域環(huán)境中內(nèi)河沉管隧道管節(jié)浮運風(fēng)險分析及應(yīng)對措施

謝震靈， 何曉波

(江西中昌工程咨詢監(jiān)理有限公司， 江西 南昌330038)

內(nèi)河沉管隧道管節(jié)在長距離復(fù)雜水域環(huán)境中浮運時，浮運線路構(gòu)筑物和風(fēng)險源多，水上交通和水情復(fù)雜，浮運風(fēng)險較高。以南昌紅谷隧道工程管節(jié)浮運為例，比較海口區(qū)域與內(nèi)河沉管隧道管節(jié)浮運風(fēng)險差異，采用風(fēng)險矩陣法對管節(jié)浮運過程中出塢接拖、航道存在淺點、通過小跨徑橋梁、急流區(qū)回旋、高流速區(qū)浮運等5種風(fēng)險工況進行評估分級，預(yù)測紅谷隧道管節(jié)首次浮運可能發(fā)生的高風(fēng)險工況，總結(jié)紅谷隧道管節(jié)首次浮運出現(xiàn)的風(fēng)險和采取的應(yīng)對措施，實現(xiàn)首節(jié)管節(jié)安全浮運，并為后續(xù)管節(jié)浮運提供借鑒。

內(nèi)河沉管隧道； 長距離復(fù)雜水域； 浮運風(fēng)險； 風(fēng)險矩陣法； 首次浮運

0　引言

沉管法是隧道穿越海底以及江河水底的一種特殊施工方法。從1910年美國在底特律河采用沉管法修建第一座用于交通運輸?shù)乃滤淼榔?截至目前世界上已建、在建的沉管隧道已達120多座[1]。沉管法與盾構(gòu)法、礦山法相比具有許多優(yōu)點,如： 管段預(yù)制,作業(yè)環(huán)境和施工質(zhì)量好;管段對地層壓力較小,地質(zhì)條件適應(yīng)性強;隧道埋深小,可最大限度縮短隧道長度; 管節(jié)施工分節(jié)段預(yù)制、 浮運、沉放,機械化程度高,施工速度快等[2]。

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展,在上海、寧波、廣州等沿海地區(qū)相繼修建了一些沉管隧道,如上海外環(huán)沉管隧道、廣州生物島—大學(xué)城沉管隧道等。目前國內(nèi)建成的沉管隧道主要集中在海口區(qū)域，管節(jié)浮運窗口一般選擇在高平潮期，水流流速較緩，管節(jié)浮運安全可控[3]。由于我國沉管隧道施工起步較晚,針對內(nèi)河中段沉管隧道管節(jié)浮運風(fēng)險因素的研究較為有限，特別是長距離復(fù)雜水域中內(nèi)河沉管隧道管節(jié)浮運中的風(fēng)險[4]。因此，對長距離復(fù)雜水域環(huán)境中的內(nèi)河沉管隧道管節(jié)浮運的重大風(fēng)險源及應(yīng)對措施進行研究非常必要。

內(nèi)河沉管隧道管節(jié)浮運受浮運線路構(gòu)筑物與水上交通影響較大，內(nèi)河水流急，水情復(fù)雜，施工風(fēng)險較高[5]。紅谷隧道位于贛江中段，屬于典型的內(nèi)河沉管隧道。紅谷隧道是目前國內(nèi)首次嘗試在內(nèi)河長距離復(fù)雜水域環(huán)境中進行管節(jié)浮運的沉管隧道，因缺乏內(nèi)河施工經(jīng)驗，增加了施工風(fēng)險。因此，有必要系統(tǒng)地對紅谷隧道管節(jié)浮運的施工風(fēng)險及應(yīng)對措施進行研究。

1　工程概況

南昌市紅谷隧道工程為目前國內(nèi)內(nèi)河規(guī)模最大、最長的城市道路雙向6車道沉管隧道。主線隧道長2 650 m，匝道總長2 510 m，江中沉管段為直線沉管隧道，總長1 329 m。沉管分12節(jié)，其中E1—E9管節(jié)每節(jié)管長115 m，E10管節(jié)長96.5 m，E11管節(jié)長107.5 m，E12管節(jié)長90 m。管節(jié)從干塢浮運8.51 km至隧址后，從東西兩岸向江中段依次沉放，采用水下最終接頭，隧道最終接頭設(shè)在E10-1與E10-2之間，水下接頭長為2.5 m。管節(jié)間均采用柔性接頭，接頭間采用PC鋼索連接。橫斷面為“兩孔一廊道”矩形鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)形式，結(jié)構(gòu)外寬30 m，外高8.3 m。

贛江流域水量豐富，徑流主要由大氣降水補給。贛江水位及水流流速隨季節(jié)呈現(xiàn)出周期性的變化，汛期水位及流速變化幅度較大： 4—6月為主汛期，水位可達18 m以上，暴雨影響期間平均水流速度達0.8 m/s以上，非暴雨影響期間平均水流速度也達0.6 m/s以上； 7—9月為降雨季節(jié)，河段易出現(xiàn)洪水，洪峰時段水位變化大。由于贛江水位變化較大，且水流湍急，管節(jié)浮運時需充分注意贛江水流的影響。

2　內(nèi)河沉管隧道管節(jié)浮運的風(fēng)險分析

2.1內(nèi)河沉管隧道管節(jié)浮運特點

沉管隧道管節(jié)在海口區(qū)域浮運時，海口區(qū)域河流的水位僅受漲退潮影響，且?？趨^(qū)域河流的流速較緩，管節(jié)易于控制。?？趨^(qū)域河流每個月均有高平潮浮運窗口期，管節(jié)浮運對水深要求高的問題容易滿足，且?？趨^(qū)域河流的航道及通航水域一般較寬，對拖輪控制的要求較低。內(nèi)河沉管隧道管節(jié)浮運與海口區(qū)域管節(jié)浮運存在較大的差異，相比海口區(qū)域管節(jié)浮運，內(nèi)河沉管隧道管節(jié)浮運有以下特點：

1)內(nèi)河水流流速隨季節(jié)呈周期性變化，受流域雨水補給及上游水利構(gòu)筑物泄洪的影響明顯，流速稍有增大就會急劇提高對浮運控制系統(tǒng)的要求；

2)內(nèi)河水位隨季節(jié)受流域范圍內(nèi)雨水補給影響呈周期性變化，每年管節(jié)浮運的窗口期有限；

3)內(nèi)河區(qū)域管節(jié)浮運航道較窄，對拖輪船長的駕駛技術(shù)要求極高，且拖輪編隊需緊密配合；

4)內(nèi)河管節(jié)浮運受橋梁影響大，橋墩間距決定管節(jié)浮運風(fēng)險的高低，通過小跨徑的橋梁風(fēng)險極大，管節(jié)一旦碰撞橋墩，后果嚴(yán)重；

5)航道內(nèi)影響因素較多，對河道的封航要求高，須完全阻斷全航道交通，社會壓力大[6]。

2.2內(nèi)河沉管隧道管節(jié)浮運存在的風(fēng)險源

1)管節(jié)出塢存在的風(fēng)險源。塢口處浮運航道水深不夠，管節(jié)擱淺或碰撞塢口、管面絞車自持力不足、水流速度過快導(dǎo)致管節(jié)失控、拖輪碰撞管節(jié)、錨纜斷裂、管節(jié)浮運監(jiān)控量測設(shè)備突然失效。

2)管節(jié)塢口外側(cè)橫移的風(fēng)險源。管節(jié)擱淺、拖輪出現(xiàn)故障、纜繩斷纜、管節(jié)偏蕩嚴(yán)重、其他船舶碰撞管節(jié)等。

3)管節(jié)過橋存在的風(fēng)險源。管節(jié)偏蕩嚴(yán)重、管節(jié)碰撞橋墩、絞拉設(shè)備出現(xiàn)故障、拖輪斷纜、錨塊走錨、管節(jié)臨時系泊時船只碰撞管節(jié)。

4)管節(jié)在主航道急流區(qū)回旋時存在的風(fēng)險源。管節(jié)轉(zhuǎn)向困難，無法回旋調(diào)頭、中樁系泊錨塊走錨、錨塊纜繩斷裂、管節(jié)擱淺、拖輪擱淺。

5)管節(jié)從回旋區(qū)進入隧址時存在的風(fēng)險源。管節(jié)擱淺、拖輪擱淺、管節(jié)失控。

2.3內(nèi)河沉管隧道管節(jié)浮運的風(fēng)險量及發(fā)生概率分析

采用風(fēng)險矩陣法[7]對管節(jié)出塢及浮運過程中的關(guān)鍵風(fēng)險點進行評估，對其存在的風(fēng)險量、發(fā)生概率及可能發(fā)生的原因等進行分析，風(fēng)險分析評估結(jié)果見表1。在風(fēng)險分析評估表中將風(fēng)險等級在3C(中度風(fēng)險)及以上的風(fēng)險源確定為重大風(fēng)險源，在施工過程中須對重大風(fēng)險源進行重點控制。

表1　風(fēng)險評估

表1(續(xù))

3　紅谷隧道管節(jié)首次浮運的高風(fēng)險分析及應(yīng)對措施

3.1紅谷隧道管節(jié)首次浮運高風(fēng)險分析

由表1管節(jié)浮運的風(fēng)險評估，得出紅谷隧道管節(jié)首次浮運的高風(fēng)險主要有管節(jié)出塢接拖、航道存在淺點、管節(jié)浮運通過小跨徑橋梁(南昌大橋浮運通航孔凈跨僅62 m)、急流區(qū)管節(jié)調(diào)頭回旋、E1管節(jié)通過西汊高流速區(qū)域等5種工況。

3.1.1管節(jié)出塢接拖

管節(jié)出塢接拖是管節(jié)由絞拖控制系統(tǒng)轉(zhuǎn)換為拖輪控制系統(tǒng)的過程[8]，管節(jié)出塢接拖布置見圖1。在控制系統(tǒng)逐步轉(zhuǎn)換的過程中需要2個系統(tǒng)協(xié)調(diào)操作，如果控制不協(xié)調(diào)，就有發(fā)生管節(jié)失控的風(fēng)險,從而導(dǎo)致管節(jié)擱淺或撞擊下游橋梁。管節(jié)出塢時縱斷面迎流，此時管節(jié)受到的水流力最大，且塢口處巖面高，重力錨塊埋深不足，承載能力有限，造成絞拖系統(tǒng)的控制能力相對較低。管節(jié)在由絞拉系統(tǒng)轉(zhuǎn)換為拖輪系統(tǒng)的過程中，若管節(jié)失控，則整個管節(jié)及現(xiàn)場所有機械設(shè)備、人員、周邊既有建筑物的安全很難得到保證。

3.1.2航道存在淺點

由于浮運航道線路較長(全長8 510 m)，浮運航道地質(zhì)勘察時，勘察點位稀疏，造成塢口至生米大橋段的地質(zhì)情況未完全查明。設(shè)計圖紙要求航道底標(biāo)高為3.6 m，塢口至生米大橋段絕大部分巖面標(biāo)高在4.5～5 m，現(xiàn)有的絞吸船、鏈斗船、抓斗船等均無法有效開挖。在有淺點的情況下進行浮運是違反設(shè)計及規(guī)范要求的，若強行浮運管節(jié)，管理及施工風(fēng)險較大。管節(jié)一旦擱淺將影響整個社會航道的通行，且會給管節(jié)的質(zhì)量及安全帶來極大的風(fēng)險[9]。

A—E為拖輪； W1—W10為絞車； 1#—4#為錨塊。

圖1管節(jié)出塢接拖(單位： m)

Fig. 1Tunnel segment undocking(m)

3.1.3管節(jié)浮運通過小跨徑橋梁

南昌大橋進行橋墩防撞加固后，浮運通航孔的凈跨徑壓縮為62 m，管節(jié)本身寬30 m，旁拖輪寬11 m，管節(jié)兩側(cè)的富余寬度僅有10.5 m。南昌大橋承臺基礎(chǔ)為高樁承臺，抵抗水平?jīng)_擊的能力較弱。南昌大橋處水流與橋軸線存在60°的夾角，橋頭直線段航道僅有300 m長，姿態(tài)調(diào)整距離短。管節(jié)(2.8萬t)一旦在浮運時與橋墩發(fā)生碰撞，后果不堪設(shè)想。

3.1.4急流區(qū)高流速狀態(tài)下管節(jié)調(diào)頭回旋

因圍堰壓縮主河道，引起回旋區(qū)水流流速急劇上升，流速高達1.7 m/s。管節(jié)調(diào)頭回旋時，將出現(xiàn)縱斷面迎流的狀況，此狀態(tài)下拖輪系統(tǒng)無法確保管節(jié)的安全。管節(jié)在此處失控，必將造成擱淺，且管節(jié)擱淺面積較大。一旦出現(xiàn)水位下降，在低水位狀況下無法將其拖出；高水位狀態(tài)下必將出現(xiàn)高流速，此狀況下也無法將擱淺的管節(jié)拖出，后果極為嚴(yán)重。

3.1.5E1管節(jié)通過西汊高流速區(qū)域

江心洲西側(cè)至西岸圍堰段，在高水位狀況下，贛江水流將漫過西汊老丁壩，在此處形成一個高流速區(qū)，高流速點集中在E2—E3管節(jié)基槽位置處，最大流速可達1.0 m/s。管節(jié)整個縱斷面迎流狀態(tài)下受到的水流力較大[10]，E1管節(jié)浮運通過此區(qū)段時，受到的水流力達980 kN。該區(qū)段基槽兩側(cè)均為高點，基槽兩側(cè)的管節(jié)通航區(qū)域較窄，一旦失控極易擱淺。

3.2紅谷隧道管節(jié)首次浮運過程中出現(xiàn)的風(fēng)險及應(yīng)對措施

3.2.1紅谷隧道管節(jié)首次浮運過程中出現(xiàn)的風(fēng)險

紅谷隧道首節(jié)管節(jié)的浮運是對整套浮運系統(tǒng)的檢測和驗證。浮運過程中主要出現(xiàn)了以下風(fēng)險：

1)風(fēng)險1。水流下游管首位置的旁拖輪在接拖時失控，發(fā)生管首下移；

2)風(fēng)險2。浮運過程中社會船只及游泳人員進入浮運航道；

3)風(fēng)險3。管節(jié)過南昌大橋(橋梁東西走向)時往西側(cè)的偏距過多，存在碰撞橋墩的風(fēng)險；

4)風(fēng)險4。管節(jié)浮運時，水位不斷上漲，流速逐漸增大，管節(jié)進入回旋區(qū)調(diào)頭回旋時，管節(jié)中樁腰纜斷纜，管節(jié)失控，往基槽下游側(cè)擱淺；

5)風(fēng)險5。對水流的大小估計不足，致使施工方案中的拖輪系統(tǒng)無法有效控制管節(jié)；

6)風(fēng)險6。隧址西汊出現(xiàn)高流速區(qū)，管節(jié)在高流速區(qū)域內(nèi)縱斷面迎流，拖輪系統(tǒng)無法抵抗水流力；

7)風(fēng)險7。E1管節(jié)進入E2管節(jié)基槽位置系泊區(qū)時，管節(jié)前進動力不足；

8)風(fēng)險8。E1管節(jié)系泊在E2管節(jié)基槽位置時，水位突漲，流速增大，存在走錨風(fēng)險。

3.2.2紅谷隧道首次浮運過程中出現(xiàn)風(fēng)險的原因分析及應(yīng)對措施

3.2.2.1風(fēng)險1原因分析及應(yīng)對措施

1)原因分析。下游管首位置的旁拖輪在接拖時，拖輪失控，發(fā)生了管首下移。管節(jié)上游布設(shè)一艘絞拖船，絞拖船上安設(shè)2臺15 t液壓絞車、管首及管尾均布設(shè)2臺20 t液壓絞車。主要是上游處絞拖船卸力過早，拖輪動力處于微速狀況下，拖輪的頂推力不足以抵抗水流力，管節(jié)接拖布置詳見圖1。在這種狀態(tài)下，絞車W6、W7、W9、W10鋼纜與管節(jié)的縱向角分別為36°、37°、59°、76°。在絞車W10提前卸力的情況下，管節(jié)能提供的橫向力F=200·sin 36°+150·sin 76°+150·sin 56°+150·sin 37°=332.2 kN； 管節(jié)完全絞出塢口，在水流流速為0.576 m/s時，水流對管節(jié)的作用力p= 0.5Cw·ρv2A[11]=0.5×2.0×103×0.62×954.5=343.6 kN。因此，絞車鋼絲繩無法穩(wěn)住管頭，從而出現(xiàn)了管首下移。

2)應(yīng)對措施。及時用絞拖船加力(或加大旁拖輪的頂推力)，增加絞車W10的絞力，則管節(jié)能提供的橫向力F=200·sin 36°+150·sin 76°+150·sin 56°+150·sin 37°=477.7 kN，大于水流力即可把住管首方向。

3.2.2.2風(fēng)險2原因分析及應(yīng)對措施

1) 原因分析。管節(jié)拖航前方警戒船只瞭望人員不足，未及時對浮運線路內(nèi)的社會船只及游泳人員進行瞭望監(jiān)督，造成浮運過程中社會船只及游泳人員進入浮運航道。

2) 應(yīng)對措施。水上公安加強封航警戒力度，禁止社會船只及游泳人員進入封航區(qū)；船上人員加強瞭望，發(fā)現(xiàn)異常情況及時匯報并處理。

3.2.2.3風(fēng)險3原因分析及應(yīng)對措施

1) 原因分析。在南昌大橋橋前未能將管節(jié)姿態(tài)調(diào)整到位，同時對自西向東的水流力估計不足，管節(jié)過南昌大橋時往西側(cè)的偏距過多，距離西側(cè)橋墩較近，存在碰撞橋墩的風(fēng)險。

2) 應(yīng)對措施。過橋前控制管節(jié)浮運速度，調(diào)整管節(jié)姿態(tài)，緩慢過橋，防止管節(jié)發(fā)生偏蕩。

3.2.2.4風(fēng)險4原因分析及應(yīng)對措施

1) 原因分析。在管節(jié)浮運過程中，由于贛江上游2個水電站泄洪，水位不斷上漲，水流流速不斷增大，造成管節(jié)調(diào)頭回旋時中樁腰纜斷纜，管節(jié)失控，往基槽下游側(cè)擱淺。

2) 應(yīng)對措施。①發(fā)生管節(jié)擱淺事故后，要求各拖輪采用高速擋拖帶管節(jié)，且不得卸力，防止管節(jié)發(fā)生嚴(yán)重擱淺；②管節(jié)擱淺時，管首位置水深較深，管首位置的壓載水箱適當(dāng)壓水，可解決管尾局部擱淺的問題，配合拖輪順?biāo)魍虾郊纯蓪⒐芄?jié)拖出擱淺區(qū)；③因當(dāng)前的流速窗口不符合浮運要求，需擇期浮運進隧址；④將管節(jié)在系泊區(qū)順?biāo)挡矗才磐陷喭ㄏo衛(wèi)，防止管節(jié)失控，管面安排人員進行24 h值班。

3.2.2.5風(fēng)險5原因分析及應(yīng)對措施

1) 原因分析。管節(jié)調(diào)頭回旋時，原方案中管節(jié)控制措施不足以抵抗目前的水流力，造成中樁纜繩斷裂。

2)應(yīng)對措施。①按照原應(yīng)急方案在管節(jié)中樁位置設(shè)置腰纜，腰纜由原來的φ34鋼絲繩改為高強度尼龍纜；②管節(jié)向基槽移動時，應(yīng)盡量緩慢，以減小管節(jié)的慣性力，防止腰纜被剪斷；③管節(jié)回旋時采用繞中樁方式旋轉(zhuǎn)，腰纜配合拖輪抵抗縱斷面的水流力；④管節(jié)完成回旋后至管身2/3進入基槽范圍內(nèi)的過程中必須帶腰纜，防止發(fā)生意外狀況，同時配合拖輪提供縱斷面迎流的力；⑤對管節(jié)回旋進隧址的各姿態(tài)進行受力分析，確保控制系統(tǒng)能夠抵抗水流力[11]。管節(jié)調(diào)頭回旋進隧址見圖2。

圖2　管節(jié)調(diào)頭回旋進隧址

3.2.2.6風(fēng)險6原因分析及應(yīng)對措施

1) 原因分析。管節(jié)采用旁拖拖航浮運時，上游旁拖輪的有效功率一般較低[12]。西汊高流速區(qū)水流方向與管節(jié)縱斷面基本垂直，該工況下管節(jié)完全縱斷面迎流，拖輪編隊無法確保管節(jié)的安全。

2) 應(yīng)對措施。①在拖輪編隊通過西汊高流速區(qū)域時，在上游設(shè)置3個重力錨塊，并布設(shè)2艘絞拖船協(xié)助管節(jié)通過高流速區(qū)； ②在絞拖船上配置合適噸位的絞車，配合各工況的受力計算，確保絞拖系統(tǒng)和拖輪系統(tǒng)均能滿足高流速狀況下管節(jié)的可控。管節(jié)過西汊高流速區(qū)應(yīng)對措施見圖3。

N1、N2、S1、S2、S5、S6、S13、S14、S15為錨塊； W9—W12為絞車； E1—E6為管節(jié)基槽編號。

圖3管節(jié)過西汊高流水區(qū)應(yīng)對措施

Fig. 3Tunnel segment crossing area with high flow velocity

3.2.2.7風(fēng)險7原因分析及應(yīng)對措施

1) 原因分析。由于E1管節(jié)基槽位于圍堰內(nèi)，管節(jié)無法在E1管節(jié)基槽內(nèi)進行二次舾裝，必須在E2位置進行系泊，管節(jié)在隧址內(nèi)向E1位置拖航時，提供前進動力的錨纜系在E2基槽管首位置的錨塊上，隧址纜繩的角度不斷減小，造成管節(jié)前進動力不足。

2) 應(yīng)對措施。及時啟用岸控系統(tǒng)的錨塊以提供管節(jié)前進的動力，保證管節(jié)能夠安全帶上系泊錨纜。

3.2.2.8風(fēng)險8原因分析及應(yīng)對措施

1) 原因分析。由于上游水電站泄洪，水流流速及水位突增，造成系泊在E2位置處的E1管節(jié)受到的水流力突然增大，存在走錨風(fēng)險。

2) 應(yīng)對措施。提前將E1管節(jié)絞拖進入E1沉放區(qū)的圍堰內(nèi)，圍堰內(nèi)管節(jié)不受水流力影響且管尾系泊在抗拉承載力為784 kN的錨塊上，管節(jié)安全度過高流速時期，并在圍堰內(nèi)完成管節(jié)的二次舾裝。

4　結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

1)管節(jié)浮運通過高流速區(qū)時，需提前考慮應(yīng)對措施，才能保證管節(jié)浮運的安全。E1管節(jié)浮運通過西汊高流速區(qū)時，提前加強絞拉系統(tǒng)，確保拖輪系統(tǒng)拖帶E1管節(jié)安全通過西汊高流速區(qū)。

2)管節(jié)浮運受水流、水深的影響，提前預(yù)測浮運水文窗口是保證管節(jié)安全浮運的關(guān)鍵，對水文評估不足，會給浮運帶來高風(fēng)險。E1管節(jié)浮運時對水流情況評估不足，造成管節(jié)擱淺，后續(xù)管節(jié)浮運前需充分考慮水文情況。

3)干塢與隧址的距離影響管節(jié)浮運的安全，應(yīng)盡量縮短干塢與隧址的距離，從而有效降低工程地質(zhì)、工程水文等方面的施工風(fēng)險。

4.2建議

1)航道淺點是影響沉管隧道管節(jié)浮運的關(guān)鍵因素之一，淺點處理不到位會影響管節(jié)浮運窗口的選擇，建議深入研究淺點處理的方法。

2)管節(jié)浮運受水流流速、管節(jié)迎流面大小、浮運航道沿線構(gòu)筑物等的影響，施工風(fēng)險大，風(fēng)險控制成本高。因此，建議系統(tǒng)研究內(nèi)河沉管隧道管節(jié)縱斷面迎流通過高流速通航區(qū)域和主航道急流區(qū)內(nèi)管節(jié)調(diào)頭回旋、系泊的風(fēng)險及應(yīng)對措施。

3)工程風(fēng)險應(yīng)有應(yīng)對措施，同時需加強施工過程中的管理，有效規(guī)避因管理原因?qū)е碌墓こ田L(fēng)險。

4)管節(jié)浮運受水流流速影響大，自然風(fēng)險可采取管理措施進行規(guī)避，如提前與水文氣象等單位溝通。

5)高風(fēng)險的分部分項工程施工時，需系統(tǒng)管理工程風(fēng)險，系統(tǒng)風(fēng)險管理涵蓋重大風(fēng)險源管理、項目管理風(fēng)險評估、自然風(fēng)險預(yù)報預(yù)測等方面，通過系統(tǒng)風(fēng)險管理切實有效規(guī)避或減輕施工及管理風(fēng)險。

[1]寧茂權(quán)，肖明清.海底沉管隧道關(guān)鍵技術(shù)設(shè)計與分析[J].鐵道工程學(xué)報，2008(8)： 50-53,57.(NING Maoquan，XIAO Mingqing.Design and analysis of key technology about chunnel immersed tunnel[J].Journal of Railway Engineering Society,2008(8)： 50-53,57.(in Chinese))

[2]王夢恕.中國隧道及地下工程修建技術(shù)[M].北京： 人民交通出版社，2010.(WANG Mengshu. Tunnelling and underground engineering technology in China[M]. Beijing:China Communications Press, 2010.(in Chinese))

[3]孟民強.沉管法隧道管段浮運施工工藝[J].廣東造船，2014(1): 62-65.(MENG Minqiang. On the construction of immersed tunnel tube floating transport [J]. Guangdong Shipbuilding, 2014(1): 62-65.(in Chinese))

[4]陳韶章，陳越.沉管隧道施工手冊[M].北京： 中國建筑工業(yè)出版社，2014: 160-175.(CHEN Shaozhang,CHEN Yue. Construction manual for immersed tunnel [M]. Beijing: China Architecture & Building Press，2014: 160-175. (in Chinese))

[5]王朝輝.內(nèi)河沉管隧道浮運沉放施工技術(shù)[J].施工技術(shù), 2012, 41(18): 117-120.(WANG Chaohui. Construction technology of floating and sinking of immersed tunnel crossing inland river [J]. Construction Technology, 2012, 41(18): 117-120.(in Chinese))

[6]王吉云.港珠澳大橋島隧工程沉管隧道施工新技術(shù)介紹[J]. 地下工程與隧道，2011(1)： 22-26.(WANG Jiyun. New construction technology in immersed tunnel of Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge Island Tunnel Project [J]. Underground Engineering and Tunnels, 2011(1): 22-26.(in Chinese))

[7]張青海.外海沉管隧道浮運安裝施工的風(fēng)險管理研究[J].隧道建設(shè)，2015,35(11)： 1150-1156.(ZHANG Qinghai. Risk management in offshore towing and installation of immersed tunnel tubes [J]. Tunnel Construction, 2015,35(11)： 1150-1156.(in Chinese))

[8]鄧建林.沈家門港海底沉管隧道浮運、沉放施工控制技術(shù)[J].隧道建設(shè)，2015,35(9)： 914-919.(DENG Jianlin. Control technology for towing and sinking of immersed tubes： Case study of Shenjiamen Port Subsea Tunnel [J]. Tunnel Construction, 2015,35(9): 914-919. (in Chinese))

[9]郭建文.海河隧道沉管沉放對接的主要施工技術(shù)[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，2013(4)： 73-77.(GUO Jianwen. Key construction technologies of sinking and docking of immersed tube of Haihe River Tunnel [J]. Railway Standard Design, 2013(4): 73-77. (in Chinese))

[10]陳智杰，王永學(xué)，王國玉,等.波浪作用下沉管管段沉放過程運動響應(yīng)的試驗研究[J].大連海事大學(xué)學(xué)報,2009,35(2): 10-14.(CHEN Zhijie，WANG Yongxue，WANG Guoyu，et al. Experimental investigation on motion responses of immersing tunnel element under wave actions [J].Journal of Dalian Maritime University, 2009,35(2): 10-14. (in Chinese))

[11]內(nèi)河沉管法隧道設(shè)計、施工及驗收規(guī)范：DB/T 29—219—2013[S].天津:天津市建設(shè)工程技術(shù)研究所,2013: 45-46.(Code for design, construction and acceptance of immersed tunnel in the inland river: DB/T 29—219—2013[S].Tianjin：Tianjin Construction Engineering Technogoly Research Institute,2013: 45-46. (in Chinese))

[12]陳紹章，蘇宗賢，陳越.港珠澳大橋沉管隧道新技術(shù)[J].隧道建設(shè)，2015,35(5)： 396-403.(CHEN Shaozhang,SU Zongxian,CHEN Yue.New technologies used for immersed tunnel of Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge Project [J]. Tunnel Construction, 2015,35(5): 396-403.(in Chinese))

Analysis of Risks in Long-distance Floating Transportation of Immersed Tunnel Segment in Complex Inland River and Their Countermeasures

XIE Zhenling, HE Xiaobo

(JiangxiZhong-changEngineeringConsultationandSupervisionCo.,Ltd.,Nanchang330038,Jiangxi,China)

There are many risk sources on the segment floating transportation route of inland river immersed tunnel. The risk differences between segment floating transportation in sea and that in river are compared. The risks, including segment undocking, low water level points, segment crossing bridge with small span, segment turning area with high flow velocity and segment floating transportation in area with high flow velocity, are assessed and classified by risk matrix method. The risks of segment floating transportation are predicted and their countermeasures are summarized. The segment floating transportation for the first time is successful and can provide reference for follow-up segment floating transportation.

inland river immersed tunnel; long-distance complex water area; floating transportation risk; risk matrix method; floating transportation for first time

2016-05-09;

2016-08-04

謝震靈(1966—)，男，江西樟樹人，1998年畢業(yè)于中國社會科學(xué)院,建設(shè)項目管理學(xué)專業(yè)，碩士，高級工程師，現(xiàn)主要從事給排水、市政道路橋梁、軌道交通、房屋建筑工程專業(yè)監(jiān)理工作。E-mail： 956965570@qq.com。

10.3973/j.issn.1672-741X.2016.09.010

U 455

B

1672-741X(2016)09-1095-06