克旗地區(qū)崩塌穩(wěn)定性分析

王雅璐 李玉剛

摘要：文章分析了克什克騰旗地區(qū)與崩塌穩(wěn)定性密切相關(guān)因素。對(duì)區(qū)內(nèi)26處崩塌的穩(wěn)定性依據(jù)其類(lèi)型、環(huán)境、危巖體特征等因素進(jìn)行劃分。將其根據(jù)目前的穩(wěn)定程度及今后的變化趨勢(shì)劃分為穩(wěn)定、較穩(wěn)定、不穩(wěn)定三級(jí)，并對(duì)其防預(yù)和治理提出了建議。

關(guān)鍵詞：克什克騰旗；崩塌；穩(wěn)定性；影響因素

1. 影響崩塌穩(wěn)定性的因素

1.1 地形地貌

調(diào)查區(qū)總體地形是中東部高、西南低。中東部地形變化大，山谷溝壑較為發(fā)育；西南部地形相對(duì)平緩。地貌上分析中東部處于中山、中低山、熔巖臺(tái)地及其溝谷，西部為風(fēng)積沙地、湖積平原、高平原等。在本次調(diào)查中，旗境內(nèi)的易發(fā)生崩塌的巖石主要為自然巖質(zhì)，易在高陡邊坡發(fā)生，坡度在60°～89°之間，尤以80°～89°區(qū)間的居多，占80%左右。

1.2 地層巖性

本次詳細(xì)調(diào)查表明：中生界侏羅系酸性熔巖及凝灰?guī)r是最易發(fā)生崩塌災(zāi)害的巖石類(lèi)型；其次是第三系燕山期花崗巖侵入巖體和玄武巖。

1.3 水源條件

崩塌的發(fā)育與水有密切的關(guān)系，水的作用主要分為降雨、地表水和地下水三類(lèi)，其中大氣降水是誘發(fā)、加劇崩塌的最主要因素，這里主要敘述大氣降水對(duì)崩塌的影響。

依據(jù)克什克騰旗有關(guān)資料表明，區(qū)內(nèi)多年平均降雨量為389.18mm，最大降水量和最小降水量分別是574.64mm（1996年）和219.6mm（1968年）。研究表明可能誘發(fā)崩塌的降雨強(qiáng)度和降雨量通常用日降水量、小時(shí)降水量、10分鐘降水量三項(xiàng)指標(biāo)，據(jù)調(diào)查克什克騰旗日最大降水量、小時(shí)最大降水量，10分鐘最大降水量分別為110.9mm，44.1mm和25.6mm。據(jù)此并參考國(guó)內(nèi)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)確定克什克騰旗可能誘發(fā)崩塌災(zāi)害降雨強(qiáng)度為：日降水量>100mm，小時(shí)降水量>20mm；10分鐘降水量>10mm。此雨量可作為克什克騰旗可能發(fā)生崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的臨界指標(biāo)。當(dāng)氣象預(yù)報(bào)或?qū)嶋H監(jiān)測(cè)過(guò)程中降水量值超過(guò)此界限時(shí)應(yīng)按崩塌地質(zhì)災(zāi)害可能暴發(fā)處理，應(yīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定做好各項(xiàng)防災(zāi)準(zhǔn)備。

克什克騰旗年內(nèi)降水量分配不均，7～9月份暴雨、大暴雨多集中，其他月份雨量較少。據(jù)1959～2012年53年間所搜集的資料分析，1960、1964、1965、1974、1978、1984、2000、2005、2010年的降雨量出現(xiàn)高峰，區(qū)內(nèi)崩塌在這些年內(nèi)亦出現(xiàn)高發(fā)年。由此可見(jiàn)，克什克騰旗崩塌地質(zhì)災(zāi)害的主要誘發(fā)因素是大氣降水。

1.4 人類(lèi)工程活動(dòng)

克什克騰旗人類(lèi)工程活動(dòng)主要表現(xiàn)為城鎮(zhèn)與農(nóng)村建設(shè)、道路工程建設(shè)、礦產(chǎn)開(kāi)采活動(dòng)的日益增多，過(guò)度放牧和大量的開(kāi)墾坡耕地，尤其是近年來(lái)人類(lèi)工程活動(dòng)的破壞作用更加明顯，公路的改擴(kuò)建和礦產(chǎn)開(kāi)采活動(dòng)頻繁，村民修筑房屋切坡、削坡現(xiàn)象普遍，坡地耕種現(xiàn)象較為常見(jiàn)，植被破壞嚴(yán)重，水土流失嚴(yán)重。由于切坡、削坡時(shí)不規(guī)范、不合理，局部形成高、陡邊坡，改變了斜坡的原始受力情況，誘發(fā)了崩塌地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。本次詳細(xì)調(diào)查的崩塌與人類(lèi)不合理、不規(guī)范的工程活動(dòng)有著直接或間接地聯(lián)系。

1.5 地震

地震不僅是一種破壞性極強(qiáng)的災(zāi)害，而且還可以誘發(fā)其他的次生災(zāi)害如崩塌，地面塌陷等。本區(qū)地震烈度為Ⅵ度，強(qiáng)度不大，頻度不高，目前未因地震而產(chǎn)生過(guò)地質(zhì)災(zāi)害。

2. 崩塌穩(wěn)定性判別依據(jù)及劃分

對(duì)區(qū)內(nèi)崩塌的穩(wěn)定性依據(jù)其類(lèi)型、環(huán)境、危巖體特征、堆積體特征等因素進(jìn)行劃分。詳細(xì)的判別依據(jù)及穩(wěn)定性劃分如表2-1。

根據(jù)崩塌穩(wěn)定性野外判別表的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合崩塌地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)各點(diǎn)特征，對(duì)工作區(qū)26處崩塌地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)進(jìn)行穩(wěn)定性判別，判別結(jié)果見(jiàn)表2-2。

結(jié)果可見(jiàn)，發(fā)生的崩塌中，穩(wěn)定性差的11處，穩(wěn)定性較差的15處。通過(guò)對(duì)本區(qū)崩塌成因分析，發(fā)現(xiàn)其原因主要有：

（1）區(qū)內(nèi)巖體的結(jié)構(gòu)主要為塊狀或塊體狀，節(jié)理裂隙發(fā)育，力學(xué)性質(zhì)差異較大。由于風(fēng)化作用和邊坡巖石力學(xué)性質(zhì)的差異加劇了危巖體的開(kāi)裂、變形，以至于破壞。

（2）區(qū)內(nèi)降雨對(duì)崩塌產(chǎn)生的影響主要是降水滲入土體孔隙或巖體裂隙，使巖、土體飽水軟化，抗剪強(qiáng)度降低、使上覆壓力增大所致。巖土體的飽和需要一個(gè)過(guò)程，干旱的溝谷經(jīng)6月尤其是7月全年強(qiáng)度最大的降雨后，坡體得到雨水的大量滲透補(bǔ)給，部分巖土體已接近飽和狀態(tài)，而7月末8月初多為持續(xù)的連陰雨天氣，由于陰天使地表蒸發(fā)減少，而長(zhǎng)時(shí)間的綿綿細(xì)雨又特別有利于降水的有效滲透，使巖土體很快達(dá)到飽和或過(guò)飽和狀態(tài)，從而引發(fā)了崩塌的發(fā)生。

（3）區(qū)內(nèi)公路的改擴(kuò)建，礦產(chǎn)開(kāi)采活動(dòng)，修筑房屋切坡、削坡，等人工活動(dòng)改變了斜坡的原始應(yīng)力狀態(tài)，加劇了巖體的變形。

3. 結(jié)論與建議

影響克什克騰旗境內(nèi)崩塌穩(wěn)定性的不僅有地形地貌、地層巖性、降水等自然因素也有人類(lèi)工程活動(dòng)等人為因素，其中降水和人類(lèi)活動(dòng)是影響崩塌的主要因素。經(jīng)過(guò)對(duì)區(qū)內(nèi)26處崩塌的穩(wěn)定性進(jìn)行了劃分及分析，發(fā)現(xiàn)區(qū)內(nèi)受崩塌地質(zhì)災(zāi)害影響作用較為明顯。崩塌的發(fā)生會(huì)破壞當(dāng)?shù)卮迕竦纳姝h(huán)境，會(huì)直接或間接影響到村民的生產(chǎn)和生活，因此要對(duì)致災(zāi)的因素和災(zāi)害的形成機(jī)制進(jìn)行充分考慮和分析，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行綜合治理。對(duì)此提出以下建議：

（1）“以防為主，以治為輔”，應(yīng)強(qiáng)調(diào)制止誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的各種因素，應(yīng)避免將重大財(cái)產(chǎn)置于災(zāi)害的威脅之下。

（2）“以避為主”，在對(duì)全區(qū)大部分地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)而言，避讓?xiě)?yīng)是首選措施之一。通過(guò)避讓達(dá)到減少災(zāi)害損失、趨利避害的目的。

（3）“因地制宜，綜合治理”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件因地制宜，量力而行，總體上防治費(fèi)用應(yīng)小于災(zāi)害損失；應(yīng)提倡治理與開(kāi)發(fā)相結(jié)合，治理與保護(hù)相結(jié)合，在保證區(qū)劃系統(tǒng)性與科學(xué)性的同時(shí)，要使區(qū)劃更經(jīng)濟(jì)、更合理，并切實(shí)可行。

參考文獻(xiàn)：

[1] 丁楠，熊海欽.克什克騰地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害形成條件與影響因素[J].西部資源，2014（5）：108-109.

[2] 王再嵐，吳蘇海，智穎飆等.鄂爾多斯煤炭資源開(kāi)發(fā)可持續(xù)發(fā)展研究[J].科學(xué)管理研究，2005（6）：38-40.

[3] 何建于，于遠(yuǎn)忠.川中危巖崩塌穩(wěn)定分析評(píng)價(jià)[J].四川建筑科學(xué)研究，2007，（33）：69-72.