穩(wěn)心顆粒與倍他樂(lè)克治療室上性早搏的成本效果分析

黃　悅，楊　濤

（天津市北辰區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，天津 300400）

穩(wěn)心顆粒與倍他樂(lè)克治療室上性早搏的成本效果分析

黃悅，楊濤

（天津市北辰區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，天津 300400）

［目的］比較聯(lián)用穩(wěn)心顆粒/倍他樂(lè)克和單用倍他樂(lè)克治療室上性早搏的療效和費(fèi)用，并進(jìn)行成本效果分析，為臨床工作提供指導(dǎo)和幫助。［方法］將2014年10月—2015年10月期間于本院接受治療的136例室上性早搏患者納入研究，按治療方案分為2組：聯(lián)合用藥組（穩(wěn)心顆粒聯(lián)合倍他樂(lè)克）和倍他樂(lè)克組（單用倍他樂(lè)克）。治療4周后統(tǒng)計(jì)兩組患者的療效和費(fèi)用，采用歐洲五維健康量表（EQ-5D）評(píng)價(jià)患者生活質(zhì)量。根據(jù)隨訪結(jié)果采用成本效果分析的方法計(jì)算兩種治療方案的成本效果比和增量成本效果比。［結(jié)果］聯(lián)合用藥組患者治療有效率和生活質(zhì)量改善均優(yōu)于倍他樂(lè)克組（P＜0.05），兩組患者治療成本分別為326.2元和22.3元，成本效果比分別為388.3和30.1，增量成本效果比為3 039。［結(jié)論］聯(lián)合用藥治療室上性早搏能夠明顯提高臨床療效。成本效果分析結(jié)果提示聯(lián)合用藥雖然效果好但花費(fèi)也高，從衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)角度并不能完全推薦聯(lián)合用藥，醫(yī)生應(yīng)根據(jù)患者身體和經(jīng)濟(jì)狀況合理選擇治療方案。

穩(wěn)心顆粒；倍他樂(lè)克；室上性早搏；成本；效果分析

室上性早搏是臨床最常見(jiàn)的心律失常之一，多見(jiàn)于植物神經(jīng)功能紊亂、冠心病、心肌炎、擴(kuò)張型心肌病等患者。目前常用的抗心律失常藥物雖然取得了良好的臨床療效，但不良反應(yīng)較多，使用不當(dāng)反而弊大于利［1-2］。倍他樂(lè)克和穩(wěn)心顆粒是近年來(lái)治療室上性早搏的常用藥，目前兩種藥物的對(duì)比研究較多，但何種方案更加合理仍然存在爭(zhēng)議［3-5］。成本效果分析同時(shí)考慮了藥物的費(fèi)用和療效，因而能夠更加客觀的評(píng)估不同治療方案的優(yōu)劣。目前國(guó)內(nèi)利用成本效果分析的方法研究穩(wěn)心顆粒和倍他樂(lè)克的報(bào)道較少，因此我們采用該方法對(duì)兩種藥物治療室上性早搏的療效進(jìn)行了對(duì)比分析，現(xiàn)報(bào)告如下。

1　對(duì)象和方法

1.1病例納入和排除標(biāo)準(zhǔn)2014年10月—2015年10月期間于本院住院及門診就診的患者按以下標(biāo)準(zhǔn)納入和排除病例：1）年齡≥18周歲。2）心電圖及24 h動(dòng)態(tài)心電圖（Holter）檢查為頻發(fā)性室上性早搏（＞6次/min）。3）有心悸、胸悶、乏力、胸前區(qū)不適等癥狀。4）癥狀持續(xù)一個(gè)月以上。5）既往雖患有心臟疾病但無(wú)明顯心率失常改變。6）證型主要為氣陰兩虛，心脈瘀阻。7）患者對(duì)本研究表示知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：1）病情危重，美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)分級(jí)（ASA）III級(jí)以上（如心肌梗死）。2）因其他原因?qū)е禄颊咧委熐吧钯|(zhì)量極差或生活不能自理。3）認(rèn)知功能障礙。4）伴有明顯二聯(lián)律、三聯(lián)律、心率過(guò)緩、高度房室傳導(dǎo)阻滯等嚴(yán)重心律失常。5）肝腎損害及電解質(zhì)異常。6）患者未簽署知情同意書(shū)。依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)篩選和排除患者后，按隨機(jī)數(shù)字法將入組患者隨機(jī)分為聯(lián)合用藥組和倍他樂(lè)克組。本研究經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，入組患者均簽署知情同意書(shū)。

1.2給藥方法聯(lián)合用藥組：穩(wěn)心顆粒l包（9 g），每日3次，開(kāi)水沖服；倍他樂(lè)克起始用量12.5 mg，每日2次，根據(jù)癥狀可適當(dāng)調(diào)整，療程4周。倍他樂(lè)克組：起始倍他樂(lè)克劑量12.5 mg，每日2次，根據(jù)癥狀亦可調(diào)整劑量，最大到25 mg，每日2次，療程4周。用藥期間密切觀察患者癥狀、體征（如心律、心率、血壓、肝腎功能、電解質(zhì)等），每周復(fù)查心電圖1次。療程結(jié)束4周后行Holter檢查。

1.3療效評(píng)定療程結(jié)束后由未參加治療的醫(yī)師完成隨訪。參照衛(wèi)生部制定的《心血管系統(tǒng)藥物臨床研究指導(dǎo)原則》對(duì)患者療效進(jìn)行評(píng)價(jià)，顯效：臨床癥狀消失或基本消失，早搏消失或減少90%以上。有效：臨床癥狀明確改善，早搏減少50%～90%。無(wú)效：臨床癥狀無(wú)明顯變化，早搏無(wú)明顯變化或減少＜50%。采用歐洲五維健康量表（EQ-5D）評(píng)價(jià)患者生活質(zhì)量。EQ-5D包括5個(gè)維度：行動(dòng)能力、自己照顧自己的能力、日?；顒?dòng)能力、疼痛或不舒服、焦慮或抑郁。每個(gè)維度又包含3個(gè)水平：沒(méi)有任何困難、有些困難、極度困難。相關(guān)系數(shù)換算采用國(guó)際公認(rèn)的英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。

1.4成本效果分析根據(jù)患者治療費(fèi)用和生活質(zhì)量評(píng)分結(jié)果，計(jì)算兩組治療方案的成本效果比（CER），CER表示患者療效每增加1個(gè)單位所需的成本，計(jì)算公式：CER=費(fèi)用（Cost）/療效（Effectiveness）。而后計(jì)算增量成本效果比（ICER），計(jì)算公式：ICER=△C/ △E=（A方案費(fèi)用-B方案費(fèi)用）（/A方案療效-B方案療效），用以分析兩種治療方案的相對(duì)經(jīng)濟(jì)性和有效性。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對(duì)兩組患者資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述。定量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，符合正態(tài)分布且方差齊時(shí)采用t檢驗(yàn)，不符合正態(tài)分布時(shí)采用非參數(shù)檢驗(yàn)；定性資料比較采用χ2檢驗(yàn)；P≤0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

本研究共142例患者納入研究，6例患者（聯(lián)合用藥組4例，倍他樂(lè)克組2例）末次隨訪時(shí)失聯(lián)或拒絕隨訪，因此本研究共136例患者完成隨訪，有效隨訪率95.8%。聯(lián)合用藥組患者共70例，男31例，女39例；倍他樂(lè)克組患者66例，男32例，女34例。治療前兩組患者一般資料具有可比性（P＞0.05），見(jiàn)表1。

治療期間無(wú)患者癥狀發(fā)生惡化。如表2示：聯(lián)合用藥組患者總體有效率、癥狀改善率和生活質(zhì)量改善情況均明顯優(yōu)于倍他樂(lè)克組（P＜0.05）。雖然聯(lián)合用藥組患者治療后早搏次數(shù)低于倍他樂(lè)克組，但兩組統(tǒng)計(jì)學(xué)上差異無(wú)顯著性（P＞0.05）。

表1　兩組患者一般資料對(duì)比Tab.1　Comparison the general information of patients of two groups 例

表2　兩組患者療效和生活質(zhì)量對(duì)比Tab.2　Comparison of the curative effect and quality of life between two groups

聯(lián)合用藥組3例患者發(fā)生上腹部不適，2例發(fā)生頭暈，1例發(fā)生血壓不穩(wěn)，均未予特殊處理。倍他樂(lè)克組患者2例發(fā)生上腹部不適，2例發(fā)生頭暈，3例發(fā)生竇性心動(dòng)過(guò)緩，1例血壓控制不佳，未予特殊處理或給予對(duì)癥治療后好轉(zhuǎn)。不良反應(yīng)發(fā)生率倍他樂(lè)克組（12.1%）高于聯(lián)合用藥組（8.6%）。兩組患者治療前后肝腎功能及電解質(zhì)均無(wú)明顯變化。

療程束后，聯(lián)合用藥組和倍他樂(lè)克組患者治療費(fèi)用分別為326.2元和22.3元，成本效果比分別為388.3和30.1，增量成本效果比為3039，說(shuō)明聯(lián)合用藥雖然療效好但花費(fèi)高，倍他樂(lè)克雖然療效差，但花費(fèi)較低。

療程結(jié)束后，筆者根據(jù)本院倍他樂(lè)克和穩(wěn)心顆粒的單價(jià)（元/盒）和藥品使用數(shù)量（盒）對(duì)兩組患者的總體治療費(fèi)用（成本）進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)聯(lián)合用藥組和倍他樂(lè)克組的治療費(fèi)用分別為326.2元和22.3元，本研究中成本效果分析中的"效果"以患者生活質(zhì)量（EQ-5D）表示。根據(jù)計(jì)算公式我們得出聯(lián)合用藥和單用倍他樂(lè)克的成本效果比分別為388.3 和30.1，增量成本效果比為3039，說(shuō)明聯(lián)合用藥雖然療效好但花費(fèi)高，倍他樂(lè)克雖然療效差，但花費(fèi)較低。

3　討論

藥物治療一直是控制室上性早搏的主要手段，常用西藥雖療效滿意，但有增加死亡率和誘發(fā)新的心律失常如房室傳導(dǎo)阻滯、竇性心動(dòng)過(guò)緩等風(fēng)險(xiǎn)，因此如何選擇既能保證療效又能減少并發(fā)癥的藥物成為目前臨床研究的熱點(diǎn)問(wèn)題［1，3，6-8］。穩(wěn)心顆粒由黨參、黃精、三七、琥珀、甘松組成，能夠活血化瘀、改善微循環(huán)、增加冠脈流量，是中醫(yī)學(xué)和現(xiàn)代科學(xué)結(jié)合而成的新型藥物，其主要作用機(jī)制是通過(guò)增加心肌細(xì)胞膜鉀外流同時(shí)抑制鈉內(nèi)流，延長(zhǎng)心肌細(xì)胞內(nèi)外膜動(dòng)作電位，減少心室復(fù)極離散度等作用改善心臟功能，對(duì)多種心臟疾病都有良好的臨床療效［3-6，9］。

近年來(lái)穩(wěn)心顆粒的臨床應(yīng)用越來(lái)越廣泛，相關(guān)的研究報(bào)道也較多。多數(shù)研究提示單用或聯(lián)用穩(wěn)心顆粒治療心律失常均可取得滿意的臨床療效。瞿家武等［4］采用隨機(jī)單盲對(duì)照方法觀察了穩(wěn)心顆粒、倍他樂(lè)克及兩藥聯(lián)用治療室上性早搏的療效與安全性，結(jié)果提示穩(wěn)心顆粒組和倍他樂(lè)克組患者療效無(wú)顯著性差異，但聯(lián)合用藥療效明顯優(yōu)于單獨(dú)用藥；兩藥合用在提高療效的同時(shí)可以減少倍他樂(lè)克的應(yīng)用劑量和不良反應(yīng)。許多研究發(fā)現(xiàn)穩(wěn)心顆粒治療功能性和器質(zhì)性心律失常均有良好的療效，不僅安全性高而且無(wú)致新發(fā)心律失常的作用［5，9-13］。譚崢等［10］認(rèn)為穩(wěn)心顆粒不僅可以有效治療室性早搏，而且具有改善血管內(nèi)皮功能的作用。林燕等［11］認(rèn)為穩(wěn)心顆粒治療室性期前收縮，尤其是功能性室性期前收縮療效顯著，且無(wú)明顯不良反應(yīng)。這些結(jié)論與我們的研究結(jié)果類似，本研究發(fā)現(xiàn)聯(lián)合用藥的安全性較高，不良反應(yīng)少，治療期間患者并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組；聯(lián)合用藥不僅能夠有效減少患者的早搏次數(shù)，而且能夠顯著增加藥物的療效。目前，許多研究?jī)H僅將治療有效率作為藥物評(píng)價(jià)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但有學(xué)者發(fā)現(xiàn)療效明顯的治療方案在改善患者生活質(zhì)量方面并不一定具有優(yōu)勢(shì)，例如股骨頸骨折患者接受關(guān)節(jié)置換術(shù)后雖然關(guān)節(jié)功能優(yōu)于接受內(nèi)固定的患者，但由于老年人生活要求低，因而兩種手術(shù)術(shù)后患者的生活質(zhì)量無(wú)明顯差異［14］。因此，為了詳細(xì)評(píng)價(jià)兩種方案治療效果的優(yōu)劣，筆者也從治療有效率和生活質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)聯(lián)合用藥在提高療效的同時(shí)也能夠顯著改善患者生活質(zhì)量，說(shuō)明聯(lián)合用藥的治療效果較單用倍他樂(lè)克明顯提高。

大多數(shù)臨床醫(yī)生僅僅關(guān)心的是治療效果，但在醫(yī)療資源有限或病人經(jīng)濟(jì)狀況不佳的情況下，選擇“性價(jià)比”較高的治療方案就十分重要。國(guó)外研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)治療方案都有相應(yīng)的費(fèi)用上限，如英夫利昔單抗治療兒童克羅恩病每年費(fèi)用上限約2～3萬(wàn)英鎊，一旦醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)支付意愿，由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)反而會(huì)影響患者及家屬隨后的正常生活［15］。成本效果分析（CEA）是衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)常用的評(píng)估方法，其原理是通過(guò)比較不同治療方案的療效和費(fèi)用，評(píng)價(jià)不同方案的優(yōu)劣，研究結(jié)果具有準(zhǔn)確性高、客觀性強(qiáng)等特點(diǎn)。目前國(guó)外利用該方法進(jìn)行了多項(xiàng)臨床研究，國(guó)內(nèi)臨床實(shí)例則少有報(bào)道［14，16］。CER是成本效果分析的常用指標(biāo)，可以評(píng)價(jià)單個(gè)治療方案的經(jīng)濟(jì)性和有效性，但對(duì)不同方案的評(píng)價(jià)有限；ICER可以對(duì)不同方案進(jìn)行比較。根據(jù)△C和△E的取值，可以將ICER的結(jié)果分為如下情況：1）△C＜0，△E＞0，ICER為負(fù)值，推薦A方案。2）△C＞0，△E＜0，ICER為負(fù)值，推薦B方案。3）△C＜0，△E＜0，ICER為正值，A方案療效差但花費(fèi)也少。4）△C＞0，△E＞0，ICER為正值，A方案療效好但花費(fèi)也高［15］。通過(guò)以上結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)聯(lián)合用藥的療效雖然優(yōu)于倍他樂(lè)克，但同時(shí)花費(fèi)也較高，并不能完全推薦聯(lián)合用藥方案，如何選擇藥物需要醫(yī)生根據(jù)患者的經(jīng)濟(jì)狀況和病情做出決定。雖然本研究中兩組患者整體花費(fèi)都不高，大多數(shù)患者都能夠負(fù)擔(dān)起相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，但對(duì)于花費(fèi)較高的治療項(xiàng)目，如股骨頸骨折，成本效果分析的意義則可能更為顯著［14-18］。值得注意的是，中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，部分偏遠(yuǎn)地區(qū)人均收入仍然較低，醫(yī)療資源仍顯不足。對(duì)于這部分患者（尤其是基本生活存在困難的患者），倍他樂(lè)克雖然療效相對(duì)較差，但也不失為一種合理的治療方案。

本研究?jī)?yōu)勢(shì)在于：1）隨機(jī)對(duì)照研究，結(jié)果準(zhǔn)確性高。2）利用成本效果分析方法從藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)和臨床兩個(gè)角度對(duì)不同方案進(jìn)行評(píng)價(jià)。3）采用國(guó)際較為流行的EQ-5D評(píng)分表評(píng)價(jià)患者生活質(zhì)量，提高了療效評(píng)估的準(zhǔn)確性［19-21］。目前EQ-5D經(jīng)過(guò)了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的大量研究，其作為評(píng)價(jià)生活質(zhì)量指標(biāo)的客觀性和準(zhǔn)確性已經(jīng)得到公認(rèn)，而且對(duì)中國(guó)人群同樣具有良好的適用性［20］。4）補(bǔ)充成本效果分析的臨床實(shí)例，推廣該方法在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用。本研究也存在局限性：1）病例數(shù)較少，無(wú)法進(jìn)行年齡分組研究。2）非多中心研究，結(jié)果可能存在一定偏倚。

綜上所述，穩(wěn)心顆粒/倍他樂(lè)克聯(lián)合應(yīng)用和倍他樂(lè)克單獨(dú)應(yīng)用治療室上性早搏均可取得良好的臨床療效，兩組患者生活質(zhì)量均可顯著提高。雖然聯(lián)合用藥療效優(yōu)于單用倍他樂(lè)克，但總費(fèi)用也明顯偏高。因此筆者認(rèn)為，對(duì)于經(jīng)濟(jì)狀況較好的患者，聯(lián)合用藥可作為首選治療方案，對(duì)于經(jīng)濟(jì)狀況較差，病情尚不嚴(yán)重的患者，倍他樂(lè)克也是合理的治療方法，醫(yī)生應(yīng)根據(jù)患者具體情況選擇最佳的治療方案。

［1］徐海濤，孫黎明，董政.穩(wěn)心顆粒與倍他樂(lè)克治療頻發(fā)室性早搏療效對(duì)比觀察［J］.現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2009，25（22）:3400-3401.

［2］江期論，楊昌寧，魏雪，等.穩(wěn)心顆粒與美托洛爾治療室性早搏的對(duì)比研究［J］.實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2007，7（4）:12-13.

［3］張宏，易小松.穩(wěn)心顆粒聯(lián)合倍他樂(lè)克與單用倍他樂(lè)克治療室性早搏的比較觀察［J］.湖北中醫(yī)雜志，2013，35（9）:1-2.

［4］瞿家武，董瓊蘭.穩(wěn)心顆粒與倍他樂(lè)克治療室上性早搏療效的對(duì)比研究［J］.吉林醫(yī)學(xué)，2005，26（7）:773-774.

［5］王翠玲.穩(wěn)心顆粒與胺碘酮分別用于治療室性早搏藥效對(duì)比研究［J］.中國(guó)臨床實(shí)用醫(yī)學(xué)，2010，12（4）:177-179.

［6］黃悅.穩(wěn)心顆?；A(chǔ)及臨床研究進(jìn)展［J］.首都醫(yī)學(xué)，2014，21（10）: 15-17.

［7］侯曉林，宋小林，楊喜耕，等.穩(wěn)心顆粒對(duì)急性冠脈綜合征患者心率變異性的影響［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2011，38（9）:1814-1815.

［8］易志強(qiáng)，劉傳垠，萬(wàn)鳳福，等.穩(wěn)心顆粒對(duì)原發(fā)性高血壓患者心律失常及心率變異性的影響 ［J］.實(shí)用心腦肺血管病雜志，2011，19 （2）:248-249.

［9］孫小霞，周筠，蘭燕平，等.穩(wěn)心顆粒對(duì)家兔3層心室肌細(xì)胞瞬時(shí)外向鉀電流的影響［J］.西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2011，32（5）: 561-564.

［10］譚崢，李莉，馬燚.穩(wěn)心顆粒對(duì)老年冠心病室性早搏患者血管內(nèi)皮功能的影響［J］.中國(guó)老年學(xué)雜志，2015，35（23）:6732-6733.

［11］林燕.穩(wěn)心顆粒治療室性期前收縮臨床療效觀察［J］.臨床心血管病雜志，2005，21（3）:182-183.

［12］童春華，詹麗英，李志晉，等.穩(wěn)心顆粒對(duì)甲狀腺功能亢進(jìn)快速室率房顫患者心室率的影響［J］.中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2012，2（10）:155-156.

［13］趙春祥，鄭烈.穩(wěn)心顆粒聯(lián)合胺碘酮治療慢性心力衰竭患者室性心律失常43例療效觀察［J］.甘肅中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，29（6）: 29-31.

［14］劉昊楠，賀良，張貴林，等.老年股骨頸骨折總體費(fèi)用和生活質(zhì)量的關(guān)系［J］.中華醫(yī)學(xué)雜志，2015，95（33）:2686-2689.

［15］張楠，石學(xué)峰，吳晶.增量成本效果比在衛(wèi)生技術(shù)評(píng)估中的應(yīng)用［J］.中國(guó)衛(wèi)生政策研究，2012，5（2）:64-68.

［16］劉昊楠，賀良，張貴林，等.空心釘內(nèi)固定和人工股骨頭置換術(shù)治療股骨頸骨折的成本效果分析［J］.中國(guó)矯形外科雜志，2015，23 （14）:1268-1271.

［17］Waaler GM，F(xiàn)rihagen F，Madsen JE，et al.Hemiarthroplasty compared to internal fixation with percutaneous cannulated screws as treatment of displaced femoral neck fractures in the elderly:cost-utility analysis performed alongside a randomized，controlled trial［J］. Osteoporos Int，2012，23（6）:1711-1719.

［18］袁君君，王希，劉學(xué)功.不同分子量玻璃酸鈉治療指屈肌腱狹窄性腱鞘炎的療效和成本—效果分析［J］.中華手外科雜志，2011，27（4）:198-200.

［19］李明暉，羅南.歐洲五維健康量表（EQ-5D）中文版應(yīng)用介紹［J］.中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)，2009，4（1）:49-57.

［20］Luo N，Chew LH，F(xiàn)ong KY，et al.Do English and Chinese EQ-5D versions demonstratemeasurementequivalence？Anexploratorystudy ［J］.HealthQual Life Outcomes，2003，1（1）:7.

［21］Dolan P.Modeling valuations for EuroQol health states［J］.MedCare，1997，35（11）:1095-1108.

（本文編輯：滕曉東，張震之）

Wenxin granule and metoprolo for superventricular premature beat：a cost-effectiveness analysis

HUANG Yue，YANG Tao
（Tianjin Beichen Chinese Medicine Hospital，Tianjin 300400，China）

［Objective］To compare the combination of Wenxin granule and metoprolo and single metoprolo for superventricular premature beat with cost-effectiveness analysis from health economic evaluation perspective.［Methods］The 136 patients with superventricular premature beat were admitted into our study from October 2014 to October 2015 and divided into 2 groups including combination group and metoprolo group according to treatment plan.After 4 weeks treatment we evaluated the clinical effects and quality of life for the patients in the 2 groups.EQ-5D scale was applied for quality of life evaluation.Eventually these data were used for cost effectiveness analysis.［Results］The cilinical outcome of combination group was better than that in single metoprolo group（P＜0.05）.The total cost of combination group and single metoprolo group was 326.2 yuan and 22.3 yuan respectively.Therefore the cost effectiveness ratio（CER）was 388.3 and 30.1，and the ICER was 3 039 which means the patients in combination group spend more money but also receive better results.［Conclusion］Combination treatment plan can provide better clinical outcome，however the total cost is also higher than single metoprolo treatment.Therefore the combination treatment maybe not the best choice for all the patients，doctors should choose the right plan according to the patients’actual situation.

Wenxin granule；metoprolo；superventricular premature beat；cost-effectiveness analysis

R541.7

A

1672-1519（2016）09-0525-04

10.11656/j.issn.1672-1519.2016.09.04

2016-04-28）

黃悅（1975-），男，主治醫(yī)師，主要研究方向?yàn)橹形麽t(yī)結(jié)合臨床工作。

楊濤，E-mail：512721603@qq.com。