開羅織之端：萬歷朝續(xù)妖書案之周嘉慶獄探析

楊向艷

(廣東省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)，廣東　廣州　510050)

?

開羅織之端：萬歷朝續(xù)妖書案之周嘉慶獄探析

楊向艷

(廣東省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)，廣東廣州510050)

續(xù)妖書案中，首輔沈一貫及黨羽因被指訐相結(jié)謀易太子，于是他們上疏要求辭官以退為進(jìn)的同時(shí)，還以誣陷、脅迫等為手段，掀起了一場大規(guī)模牽連無辜之獄，借機(jī)大肆排擠異見之人。周嘉慶本是錦衣衛(wèi)堂上僉書，掌北鎮(zhèn)司刑獄，因與主事王之禎結(jié)怨，為其齒恨，王之禎遂誣陷書出其手，被逮下詔獄，備受酷刑。表面上看，嘉慶下獄是衛(wèi)中爭權(quán)所致，但揆諸史料可見，根本原因在于沈一貫蓄意摒棄異己、羅織罪名所致。其意圖旨在排擠嘉慶舅父、吏部尚書李戴，進(jìn)而牽連到次輔沈鯉及禮部侍郎郭正域身上，顯示出政爭的激烈與膠著。

妖書案；萬歷朝；周嘉慶；政爭；沈一貫；王之禎；李戴；郭正域

續(xù)妖書案于萬歷三十一年冬發(fā)生后，舉朝震動(dòng)，神宗震怒，屢屢下令全城搜捕，務(wù)必盡快捉拿刊造妖書的逆犯。由于事發(fā)突然，沒有線索可依，緝捕衙門只得“以風(fēng)影捕系，所株連甚眾”。①正是在毫無目標(biāo)的相互攻訐中，錦衣衛(wèi)都督周嘉慶為同僚王之禎等的誣陷而卷入妖書獄，并一度被認(rèn)為是妖書的主謀。關(guān)于嘉慶一獄，目前學(xué)界少有探討。時(shí)人沈德符曾有論述：“周(嘉慶)掌鎮(zhèn)撫時(shí)，已官都督僉事，上大堂僉書管事矣。又?jǐn)?shù)年為癸卯，周以次當(dāng)柄用，時(shí)掌衛(wèi)者為蒲州王之楨正用事，知周欲得其位，切齒恨之，適妖書事起，王遂指書出于周手，逮其父子妻女一家，備用全刑，周瀕死數(shù)茺，終不肯承。賴上圣明，止務(wù)再拷，僅奪官歸?！雹谶@一論說基本揭示了該案的大致情況，但未能對(duì)本案的整個(gè)過程以及背后錯(cuò)綜的政治環(huán)境、人事瓜葛等予以說明。筆者擬使用新發(fā)現(xiàn)的海外孤本、當(dāng)時(shí)的刑部尚書蕭大亨的《刑部奏議》③及未被學(xué)界利用的《萬歷三十一年癸卯楚事妖書始末》④等史料，來對(duì)周嘉慶之獄進(jìn)行深入探析，并對(duì)該獄背后錯(cuò)綜復(fù)雜的政治關(guān)系予以剖析。

一、爭權(quán)：周嘉慶被指訐

周嘉慶，河南開封府延津縣人，由恩蔭世襲錦衣衛(wèi)千戶，萬歷十八年間蒙授本衛(wèi)北鎮(zhèn)撫司理刑，歷升左軍都督府都督僉事、本衛(wèi)堂上簽書，仍在鎮(zhèn)撫司掌刑。⑤也就是說，萬歷三十一年妖書案發(fā)生時(shí)，周嘉慶正在錦衣衛(wèi)任職，他做夢也沒想到，自己作為疑犯有一天會(huì)落入由自己掌控的北鎮(zhèn)撫司中，受盡嚴(yán)刑拷打。嘉慶被指訐，最直接的原因是衛(wèi)中爭權(quán)的結(jié)果。沈德符指出：“王襄毅(崇古)孫(之禎)擅衛(wèi)十余年，窮極貪狡，與同列周尚書(詠)之子(嘉慶)爭權(quán)，起大獄，幾族滅之，為天下切齒?！雹?/p>

二、下獄：周嘉慶被逮審訊

三、開羅織之端：周嘉慶之獄的影響

四、結(jié)語

妖書案中，周嘉慶是唯一一位被卷入并受到嚴(yán)刑拷訊的在任官，他的被卷入，直接緣于同官間的爭權(quán)，進(jìn)而成為不同政派間斗爭的直接犧牲品。周嘉慶一獄是當(dāng)時(shí)激烈的政爭在現(xiàn)實(shí)政治生活中的具體體現(xiàn)。沈一貫等人為了達(dá)到排擠異己的目的，不惜運(yùn)用栽贓、誣陷等手段，將無辜的周嘉慶曲指為妖書主謀，對(duì)其大肆摧殘折磨，不僅開啟了羅織之端，也促使朝堂上的斗爭日益激烈，展現(xiàn)出萬歷中后期政局的復(fù)雜性。雖然沈一貫等人利用周嘉慶打擊沈鯉、郭正域的目的沒有達(dá)到，但還是趁機(jī)擠走了李戴、于玉立和王士騏等人，并通過安插自己的黨羽，培植自己的勢力，使得本已激烈的朝堂之爭更加地?zé)霟峄?。這種朝臣之間相互傾軋、紛爭不已的斗爭，不僅造成了官場混亂、官員不穩(wěn)定及政治生態(tài)失衡，而且嚴(yán)重影響了整個(gè)國家機(jī)器的正常運(yùn)作，從根本上加速了晚明社會(huì)的衰敗。

注釋：

② 沈德符：《萬歷野獲編》卷21禁衛(wèi)“鎮(zhèn)撫司刑具”，《四庫禁毀書叢刊》第4冊，史部，北京出版社2000年版，第404頁。

③ 《刑部奏議》保存了關(guān)于對(duì)周嘉慶的審判記錄，為進(jìn)一步研究妖書案的具體過程提供了珍貴的一手資料。

④ 該書經(jīng)考證為康丕揚(yáng)所作，他以時(shí)間為順序記錄妖書案的整個(gè)過程，可以與《刑部奏議》相參照補(bǔ)充。

⑥ 沈德符：《萬歷野獲編》卷21禁衛(wèi)“世錦衣掌衛(wèi)印”，第404頁。

⑦ 張廷玉等撰：《明史列傳(六)》卷305，列傳第193宦官二，第7813-7814頁。

⑩ 查繼佐：《罪惟錄》列傳卷之13中，周駿富輯：《明代傳記叢刊》，明文書局1991年版，第2076頁。

[責(zé)任編輯：翟宇]

廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃2015年度學(xué)科共建項(xiàng)目(GD15XLS06)；2014年全國高等院校古籍整理研究工作委員會(huì)直接資助項(xiàng)目“蕭大亨《刑部奏議》點(diǎn)校整理”(1464)。

楊向艷，廣東省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)學(xué)術(shù)研究雜志社副研究員，主要研究方向：明史。

K248.3

A

1002-6924(2016)09-096-103